Ditemukan 272 data
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
ZAINUL MUKMININ ALS. ENUL BIN BURHANUDDIN
72 — 33
Enul Bin Burhanuddin yaiut 1 (Satu) merk XiaomiRedmi 8 warna biru dengan harga Rp.1.150.000,00 (satu juta seratuslima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Sel Bahwa Saksi menbeli HP dari Terdakwa Zainul MukmininAlias Enul Bin Burhanuddin pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekirapukul 13.30 wita ; Bahwa kondisi HP tersebut masih dalam kondisi masih baru danmasih tersimpan dalam kotak beserta perlengkapannya ; Bahwa Saksi membeli HP dari Terdakwa Zainul Mukminin AliasEnul
Terbanding/Penggugat : TJHIN THIN KUN
Turut Terbanding/Tergugat I : LIE SAU PHIN
137 — 68
diatas, pemberitahuan Tergugat tersebut telahmengakibatkan Tergugat Il setuju untuk dijual pada Pihak ketiga dengan Rp544.902.000, bukan dengan harga sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamsurat gugatnya pada angka 7 dan angka 9 atau nilai totalnya Rp 490.000.000, yangsangat merugikan Tergugat II.Bahwa Tergugat Il benar, ada menerima uang muka (Dp) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Tergugat 1 dalam rangka untuk menyakinkanTergugat Il tentang adanya pihak ketiga yang berminat untuk menbeli
35 — 11
REFFIERIZAL Bin MUKHTAR dan ~=mengatakan ingin menbeli' shabu shabu:e Bahwa benar kemudian sdr. REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR datang keruangan Staf ahli bupati, yang mana di ruangan tersebut adaTerdakwa dan sdr. JEP (DPO), kemudian sdr. JEP (DPO)menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dan Terdakwa ikut menambahkan sebesar Hal (27) dari 43 Hal / Putusan Nomor : 299/Pid.Sus/2013/PN.Bks :Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) totalnya menjadi Rp. 200.000.
MARIA PUTRI RIZKITA SINAGA, S.H
Terdakwa:
AGUS SUPRIADI bin SLAMET
47 — 18
PPU kaltim sebanyak 1 (Satu) paket kecil dengan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah). yang kedua menjadi terakhir kalisaudara saksi menbeli Narkotika jenis sabusabu pada hari Sabtu,Tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 21.30 Wita di tempat yang sama,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pnjsebanyak 1 (Satu) paket besar dengan harga Rp. 800.000 (delapanratus ribu rupiah);Bahwa benar saudara saksi dan Sdra. AGUS membeli Narkotika JenisSabusabu kepada Sdra.
31 — 8
(Empat puluh ribu dua Ratus lima puluh rupiah)perzaknya , kemudian sebagai alat pembayaran pelaku menyerahkan (satu)lembar cek pada Bank Syariah Mandiri dengan nomor : Cek C 608177 tertanggal 20 Desember 2011 dengan nominal jumlah uangRp.159.993.150,(seratus lima puluh sembilan juta senbilan ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa pada hari yang sama pelaku juga menbeli semen andalas Type 1sebanyak 300 (tiga ratus) zak dengan harga perzaknya Rp. 51.500, (Limapuluh satu ribu lima ratus rupiah
50 — 6
Pgl CAMAIK pada hari Rabutanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2010 bertempat ditepi kolam belakang stasiun Kec Guguak Panjang KotaBukittinggi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum = Pengadilan NegeriBukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual ,menjual, menbeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman
42 — 21
lainnyatelah dikuasai oleh Penggugat Ill semua dan tidak difaraid kepadaTergugat dan karena Penggugat III merasa belum puas dan cukup yangtelah menguasai terhadap harta peninggalan ibu Trrgugat, maka ParaPenggugat Khusunya Penggugat III hendak lagi ingin mengambil hartaTergugat yang telah Tergugat beli secara sah dan Para Penggugat danada harta Peninggalan ibu Tergugat yang telah dujual oleh Penggugat IIItanpa ada persetujuan dari Tergugat dan Para Penggugat juga telahmengetahui Tergugat telah menbeli
15 — 0
Sakun bin Yasamiardi: > Pada awalnya saksi menerangkan bahwa antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tidak mempunyai harta;> Saksi mengatakan membeli sawah dari mbok Klenteng seharga Rp.16.000.000, darihasil kirman Tergugat Rekonpensi ,tapi tidak semua ditambah dengan hasil kerjasaksi; oOSaksi mengatakan juga mengerjakan tanah dari bu Samiyem; ~ Saksi juga menbeli traktor seharga Rp.6.000.000,; > Saksi juga membeli tanah seharga Rp.12.000.000, yang diatasnya dibangun sebuahrumah yang
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
FEBRI FERDIANSYAH Bin SUPARDI
142 — 10
FERDIANS YAH Bin SUPARDI pada hHheriJumat tanggal 11 Maret 2016 atau sekitar bulan Maret tahun 2016, berternpat ciBank BRI unit Bojong Nangka Tangerang. atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daecerah Hukum Pengadilan MegeriTangerang benvenang untuk memerikea dan mengad Pperkara ini,barangsiapa menbeli, menyewa, menukar, rnenerimna2 gadai, menerinmnaAadianh, atau menarik Keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Yusuf Siregar Als Yusuf Bin Ruslan Siregar
26 — 4
Als Yusuf Bin Ruslan Siregar pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di Jalan Budi Utomo Gang Bima Sakti kel Kedung Sarikec Sukajadi Kota Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaruyang berwenang untuk mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, menbeli
1.Apriady, SH, MH
2.ALDININGGAR PANDANWANGI, SH
3.INDAH LESTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARSIDI BIN MUNARI ALM
23 — 11
RULLY namun saksi yang diberikepercayaan dan bertangung jawab waktu itu menbeli alat berat excavatorHal 14 dari 34 halaman, No. 53/Pid.B/2018/PN Mrhmerk Komatsu PC 2007 yang sedang melakukan pembuatan jalanpengangkutan hasil panen sawit di Handil VI JI. Anjir Talaran Km. 02 Kel.Ulu Benteng Kec. Marabahan Kab. Batola tersebut; Bahwa alat berat excavator merk Komatsu PC 2007 yang dibeli oleh saksipada tahun 2008 tersebut dengan harga Rp. 165.000.000, (Seratus enampuluh lima juta rupiah); .
Terbanding/Penggugat : DIREKTUR UTAMA PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
49 — 22
Elly Ilhammenempatkan beberapa orang orang dalam objek aquo selaku penjaga(ada yang meneruskan penjagaan sejak dari Mahmud Bin Bundu ke H.Tamang).Bahwa sejak tergugat 1 menbeli tanah objek yang saat ini sengketa,tergugat 1 tidak pernah melihat ada orang lain termasuk tidak pernah PT.Asindoindah Gryatama yang menguasai objek tersebut terkecuali orangyang ditempatkan oleh pemilik awal untuk menjaga tanah, selanjutnyaorang orang tersebut sebahagian digunakan Tergugat untuk menjagatanah tersebut dan
27 — 7
(duaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam hal menbeli, menjual ataupunmemiliki serta menguasai narkotika jenis shabushabu tersebut; Hal 19 dari 39 Hal/Putusan Nomor:263/Pid.Sus/2014/PN.Bks;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan didalam persidangan ini terdiri dari :> 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik warna hitam yang didalamnya terdapat bungkusan plastic warnaputih yang berisikan narkotika jenis shabu shabu; > 1
ISAH
Tergugat:
1.SAWAL
2.JUNA
3.LALU SUKARDI
4.AMAQ RUS
5.MARPIN
6.H. JUMAWAL, SH
7.BAIQ ANI
8.KHALIMATUSAKDIAH, S.Pd
9.ALI
10.KEJAN
53 — 34
Bahwa memang benar dalil gugatan penggugat pada point 6;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 160/Padt.G/2020/PN Sel3, Bahwa Marpin (Tergugat 5) Menbeli dari Amaq Rus (Tergugat 4) sekitartahun 2002, pada saat itu objek sengketa yang dipersengketakan dalam perkaraini masih dalam berbentuk kebun, setelah dikuasai oleh tergugat 5 maka tergugat5 mengelola objek sengketa tersebut sehingga setelan 2 (dua) tahun objeksengketa tersebut yang semula berbentuk kebun berubah menjadi berbentuksawah;4.
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Diki Jumaidi Als Diki Bin Nafriedi
2.Randy Ari Utama Als Randy Odank Bin Edi Syafril
23 — 7
Syafril pada hari Minggu tanggal22 Juli 2018 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Tamtama Pasar Mambo Kel Kota Tinggi KecPekanbaru Kota Kota Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang untuk mengadilinya, Permupakatan jahat,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menbeli
92 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
sederhana;Bahwa hukum perikatan menganut sistem terbuka yaitu bahwa setiap orangboleh membuat perikatan apa saja asal sesuai dengan Pasal 1337KUHPerdata yaitu harus halal dan tidak melanggar kesusilaan;Bahwa hukum perikatan menganut azas kebebasan berkontrak yaitu bahwapara pihak bebas membuat perjanjian, bebas menentukan isinya,berlakunya, syaratsyarat perjanjian dalam bentuk tertentu atau tidak danbebas memilin ketentuan mana yang dipakainya perjanjian itu;Bahwa Pemohon Kasasi & II sepakat untuk menbeli
26 — 4
ACHMADBASUKI pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 06.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari Tahun 2017 atausetidaktidaknya pada waktu dalam Tahun 2017, bertempat di Jalan KampungDalam Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan Senapelan Kota KotaPekanbaru, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,7anpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, menbeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli,
26 — 4
Penggugat Rekonvensiberusaha untuk menjual tanah dan rumah tersebut kepada pihak52lain yang membutuhkan;Bahwa setiap ada pihak lain yang berminat untuk membeli tanahdan rumah SHM No.340 tersebut, Tergugat Rekonvensi selaluberusaha memberikan informasi yang tidak benar yaitu tanahdan rumah SHM No.340 tersebut masih milik Tergugat Rekonvensidan bukan milik Penggugat Rekonvensi kepada pihak pihak lainyang berminat membeli tanah SHM No.340, karena mendapatinformasi tersebut maka pihak lain yang mau menbeli
85 — 17
saya dihubungi oleh saudariLAILA KALALO selaku sales konter pada PT.Hasjrat Abadi Gorontalountuk bertemu dengannya di Rumah Makan yang ada di kompleksGorontalo Bisnis Center karena ada calon nasabah yang akan bermohonkredit mobil, selanjutnya saya langsung menemui saudari LAILA KALALOyang saat itu sedang bersama dengan temannya yang mengaku bernamaIbu MAYA di Rumah Makan tersebut, setelah bertemu dengan saudariLAILA KALALO, ia menyampaikan kepada saya bahwa ada keluarga darisaudari MAYA yang akan menbeli
54 — 16
Bahwa benar adapun penyebab terjadinya benturan (satu) unit SepedaMotor Honda Revo yang Terdakwa kendarai dengan (satu) unitSepeda Motor Honda Supra X 125 DDnya Terdakwa tidak ketahui yangdi kendarai oleh seorang lelaki Tua berboncengan dengan istrinya danPutusan No. 7/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 18 dari 38cucunya yaitu Terdakwa tidak ketahui penyebab kejadiaannya karenapada saat itu Terdakwa menolek kesebelah kiri karena ada terikanapakah ingin menbeli ikan pada saat itu Terdakwa sementara menjualikan