No.002/CVRM/HE/XI/2013tanggal 04 November 2013 yang ditandatangani Oleh SARFIANTO selaku pihakpertama dan FATURROHMAN selaku pihak kedua ;e 4 (Empat) lembar asli Surat Perjanjian Sewa Peralatan No.005/CVRM/HE/XI/2013tanggal 11 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh SARFIANTO selaku pihakpertama dan MAHENDRA selaku pihak kedua ;Terlampir dalam berkas perkara ;e Cek No.CFE 713879 tanggal 17 Maret 2014 sebesar Rp.534.100.000,00 hasilpelelangan batubara sebanyak lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) Metric

surat Perjanjian sewa Peralatan No.002/CVRM/HE/XI/2013tanggal 04 November 2013 yang ditandatangani Oleh SARFIANTO selaku pihakpertama dan FATURROHMAN selaku pihak kedua ;e 4 (Empat) lembar asli Surat Perjanjian Sewa Peralatan No.005/CVRM/HE/XI/2013tanggal 11 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh SARFIANTO selaku pihakpertama dan MAHENDRA selaku pihak kedua ;e Cek No.CFE 713879 tanggal 17 Maret 2014 sebesar Rp.534.100.000,00 hasilpelelangan batubara sebanyak lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) Metric

asli surat Perjanjian sewa Peralatan No.002/CVRM/HE/X1I/2013tanggal 04 November 2013 yang ditandatangani Oleh SARFIANTO selaku pihakpertama dan FATURROHMAN selaku pihak kedua ;4 (Empat) lembar asli Surat Perjanjian Sewa Peralatan No.005/CVRM/HE/X1/2013tanggal 11 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh SARFIANTO selaku pihakpertama dan MAHENDRA selaku pihak kedua ;Cek No.CFE 713879 tanggal 17 Maret 2014 sebesar Rp.534.100.000,00 hasilpelelangan batubara sebanyak lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) Metric

No.002/CVRM/HE/X1/2013tanggal 04 November 2013 yang ditandatangani Oleh SARFIANTO selaku pihakpertama dan FATURROHMAN selaku pihak kedua ;e 4 (Empat) lembar asli Surat Perjanjian Sewa Peralatan No.005/CVRM/HE/X1/2013tanggal 11 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh SARFIANTO selaku pihakpertama dan MAHENDRA selaku pihak kedua ;Terlampir dalam berkas perkara ;eCek No.CFE 713879 tanggal 17 Maret 2014 sebesar Rp.534.100.000,00 hasilpelelangan batubara sebanyak lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) Metric

TENTANG PELAKSANAAN PERJANJIAN PENGANGKUTANBATUBARA.1) PELAKSANAAN PENGANGKUTAN BATUBARA ANTARAPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT.22.Bahwa dalam Pelaksanaan Perjanjian Pengangkutan BatubaraNo. 085, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukanPengangkutan untuk Batubara dengan volume sebesar 82.540,343MT (Delapan Puluh Dua Ribu Lima Ratus Empat Puluh Koma TigaEmpat Tiga Metric Ton) pada Periode Pertama PengangkutanBatubara ;23.Bahwa selanjutnya, pada Periode Kedua Pengangkutan Batubara,PENGGUGAT dan TERGUGAT telah

melakukan Pengangkutan untukBatubara dengan volume sebesar 7.500,785 (Tujuh Ribu Lima RatusKoma Tujuh Ratus Delapan Lima Metric Ton) ;24.Bahwa terhadap Pengangkutan Batubara pada Periode Pertamadan Periode Kedua sebagaimana yang dimaksud sebelumnya (videButir 22 dan 23), PENGGUGAT telah melakukan Pembayaran atasTagihan yang diberikan oleh TERGUGAT dengan nilai total sebesarRp 6.927.493.192,00 (Enam Milyar Sembilan Ratus Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Seratus Sembilan PuluhDua

Zakira Karya Bersama incasu TERGUGAT, sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 6 PerjanjianPengangkutan Batubara No. 085 ;PELAKSANAAN PENGANGKUTAN BATUBARA ANTARATERGUGAT DENGAN TURUT TERGUGAT3)26.Bahwa dalam Pelaksanaan Perjanjian Pengangkutan BatubaraNo. 127, TERGUGAT dengan TURUT TERGUGAT telah melakukanPengangkutan untuk Batubara dengan volume sebesar 15.910,062MT (Lima Belas Ribu Sembilan Ratus Sepuluh Koma Enam PuluhDua Metric Ton) pada Periode Pertama Pengangkutan Batubara ;27.Bahwa dalam hal ini

Batubara No. 085 pada Periode Kedua dan Periode Ketiga;33.Bahwa oleh karenanya, TERGUGAT telah mengirimkan TagihanOutstanding Payable kepada PENGGUGAT dengan nilai total sebesarRp 5.723.783.245, (Lima Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Tiga JutaTujuh Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Empat Puluh LimaRupiah) ;34.Bahwa Tagihan Outstanding Payable tersebut berasal dariPerhitungan Selisinh Jumlah Batubara sebesar 17.459,657 MT (TujuhBelas Ribu Empat Ratus Lima Puluh Sembilan Koma Enam PuluhLima Tujuh Metric

Ton) pada Periode Pertama serta sebesar92.499,215 MT (Sembilan Puluh Dua Ribu Empat Ratus SembilanPuluh Sembilan Koma Dua Ratus Lima Belas Metric Ton) padaPeriode Kedua ;35.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan terkait denganTagihan Outstanding Payable tersebut, PENGGUGAT danTERGUGAT telah menjalankan Korespondensi melalui email ;TENTANG ADANYA KESEPAKATAN BERSAMA YANG DIBUATOLEH DAN ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT36.Bahwa berdasarkan Korespondensi yang telah dilakukan olehPENGGUGAT dan TERGUGAT

Atlantic Bumi Indo; Menimbang, bahwa apabila memperhatikan isi dari perjanjian Nomor 002/PJBB/ADKABI/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013, pada Pasal 1 ayat (2)disebutkan jumlah batubara yang disepakati dalam perjanjian jual beli iniadalah sebanyak 2 kali 7.500 metric ton, sedangkan tempat penyerahanHal. 12 dari 21 hal. Put.

No. 1413 K/PID/2015disepakati dalam Pasal 2 yakni Pihak Pertama selaku Penjual akanmenyerahkan batubara kepada Pihak Kedua selaku pembeli batubaradi Asamasam, kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan, serta harga dansistem pembayaran diatur dalam Pasal 5 yakni harga batubara menurutperjanjian ini adalah Rp620.000,00 Per metric ton dengan sistem pembayaran per 2.000 metric ton;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan terdapat perselisihanantara PT.

seharusnya suda biasadijalankan untuk mengakut ore nikel namun sampai saat ini terhambatkarena dokumen penjualanya belum ditandatangani dan akibatnyamengalami demerit (denda kerugian) sejumlah Rp. 1,925,694,444, (satumilyar sembilan ratus dua puluh lima juta enam ratus sembilan puluh empatribuempat ratus empat puluh empat rupiah) (Bukti P6);Bahwa dari perbuatan melawan hokum yang telah dilakukan oleh tergugattelah menimbulkan kerugian materi penggugat jika di rincikan minimal kuranglebin50 ribu metric

biasa dijalankanuntuk mengakut ore nikel namun sampai saat ini terhambat karena dokumenpenjualanya belum ditandatangani dan akibatnya mengalami demerit (dendakerugian) sejumlah Rp. 1,925,694,444, (satu milyar sembilan ratus dua puluhlima juta enam ratus sembilan puluh empat ribuempat ratus empat puluh empatrupiah) (Bukti P6);Bahwa dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh tergugat telahmenimbulkan kerugian materi penggugat jika di rincikan minimal Kurang lebin50.000 (lima puluh ribu) metric

/PKOPTBN/RIDNM/2016 tanpamenghilangkan hak tergugat untuk mendapatkan royalti Fee, setiap metric tonsesuai isi perjanjian tersebutdiatas;4. Menghukum tergugat untuk tidak mengintervensi dan menghalanghalangipenggugat dalam mengurus dan menadatangani surat keterangan asal mulabarang (SKAB), pembayaran pajak ePNBP, dokumen pejualan ore nikel yangada diwilaya IUP PT.

Untuk dilaksanakan.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat denganperincian sebagai berikut:Kerugian materiil sebesar Rp 12.562.022.261, (dua belas miliar lima ratusenam puluh dua jutadua pulunh dua ribu dua ratus enam pulah saturupiah);Kerugian immaterial sebesar hasil Produksi ore nikel di JUPHalaman 8 dari 29 halaman, Putusan No. 24/Pdt.G/2021/PN KdiPT.ROSHINI INDOESIA 50.0000 metric ton setiap bulan dari tahun 2016sampai bulan april 2021;8.

);Bahwa awainya Penggugat mau menanamkan uangnya sebagai modalinvestasi kepada Tergugat dan Tergugat II untuk proyek a quo adalahkarena bujukan dan rayuan dari Tergugat dan Tergugat II dengan imingiming Penggugat akan mendapatkan keuntungan yang sangat besar yaitusebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) perbulannyadari proyek yang dijalankan oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa menurut pengakuan Tergugat untuk mendukung kegiatan proyeka quo dibutuhkan 30.000 MT (tiga puluh ribu Metric

Oleh karenanyaapa yang diungkapkan Penggugat dalam gugatannya butir 4 yaitu tentang 30.000MT (tiga puluh ribu Metric Ton) Bahan Bakar Minyak (BBM) untuk diekspor keVienam dan gugatan butir 5 tentang uangnya untuk diinvestasikan kepadaTergugat dan Tergugat Il dengan jumlah keselurunan Rp.589.324.000, (lima ratusdelapan puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah) adalah di luarlingkup Perjanjian Kerjasama a quo maka dengan sendirinya gugatan butir 4 danbutir 5 tersebut di luar pokok

(BuktiP2);Bahwa Penggugat mau menanamkan uangnya sebagai modal investasikepada Tergugat dan Tergugat II untuk proyek a quo adalah karena bujukandan rayuan dari Tergugat dan Tergugat II dengan imingiming Penggugatakan mendapatkan keuntungan yang sangat besar yaitu sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) perbulannya dari proyekyang dijalankan oleh Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa menurut pengakuan Tergugat untuk mendukung kegiatan proyek aquo dibutuhkan 30.000 MT (tiga puluh ribu Metric

Olehkarenanya apa yang diungkapkan Penggugat dalam gugatannya butir 4 yaitutentang 30.000 MT (tiga puluh ribu Metric Ton) Bahan Bakar Minyak (BBM)untuk diekspor ke Vietnam dan gugatan butir 5 tentang uangnya untukdiinvestasikan kepada Tergugat dan Tergugat II dengan jumlah keseluruhanRp.589.324.000, (lima ratus delapan puluh sembilan juta tiga ratus dua puluhHal.22 dari 32 hal. Put.

Bahwa isi perjanjian pasal 7 harga batubara adalah: harga batubara yang diperjualbelikan sebagaimana dimaksud pasal 2dan pasal 5 perjanjian ini adalah sebesar Rp.565.000, / MT ( limaratus enam puluh lima ribu rupiah per metric ton) batubara High Calorie6.1006.300 ABDnon crush ( asalah/raw coal) ree on board (FOB)tongkang 5.

Bahwa isi perjanjian pasal 7 harga batubara adalah: harga batubara yang diperjualbelikan sebagaimana dimaksud pasal 2dan pasal 5 perjanjian ini adalah sebesar Rp.565.000, / MT (limaratuS enam puluh lima ribu rupiah per metric ton) batubara High Calorie6.1006.300 ABDnon crush ( asalah/raw coal) ree on board (FOB)tongkang 5.

Panen ArthaEnergi ;Bahwa awalnya yang ingin melakukan kerjasama perjanjian jual bellibatubara adalah Tergugat kemudian Tergugat menghubungiPenggugat ;Bahwa Tergugat menginginkan batubara jenis high calorie 61006300ADBnon Crush (asalan/raw coal) ;Bahwa Tergugat membeli batubara jenis high calorie 61006300ADBnon Crus (asalan/raw coal) dengan harga Rp565.000,00 / MT (limaratus enam puluh lima ribu rupiah per metric ton) ;Bahwa Para Tergugat akan membeli batubara jenis high calorie 61006300 sebanyak

7.000MT (tujuh ribu metric ton) atau sesuai kapasitastongkang 300 Feet ;Bahwa batubara yang dipesan oleh Tergugat harus sudah masukkedalam tongkang pada tanggal 15 20 Oktober 2017 ;Bahwa batubara pesanan Tergugat harus sudah masuk kedalamtongkang yaitu 2 (dua) minggu sudah harus terpenuhi ;Bahwa batubara Tergugat belum masuk kedalam tongkang ;Bahwa karena Penggugat belum dapat menghasilkan jumlah batubarayang diinginkan oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat sudah membayarkan uang muka untuk pembelianbatubara

perjanjian jual beli batubarasudah dilakukan penambangan batubara didaerah AsamAsam oleh PT.Panen Artha Energi ;Bahwa awalnya yang ingin melakukan kerjasama perjanjian jual bellibatubara adalah Tergugat kemudian Tergugat menghubungiPenggugat ;Bahwa Tergugat menginginkan batubara jenis high calorie 61006300ADBnon Crush (asalan/raw coal) ;Bahwa Tergugat membeli batubara jenis high calorie 61006300ADBnon Crus (asalan/raw coal) dengan harga Rp565.000,00 / MT (limaratus enam puluh lima ribu rupiah per metric

No. 493/PDT/2010/PT.DKI.MT (tujuh juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus tigapuluh empat metric ton) dengan harga pasar yang berlaku ketikabatubara aquo diserahkan kepada Penggugat dan denganspesifikasi kualitas sebagaimana yang telah ditentukan dalamPerjanjian Jual Beli Batubara No. 035/RMKABB/VIII/07 tanggal 24Agustus 2007 tersebut, dalam waktu 1 (Satu) bulan terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat

sangatmenderita kerugian akibat daripadanya dan oleh karena itu Penggugatmenuntut segala kerugian terhadap Tergugat;Bahwa kerugiankerugian yang timbul akibat dari perbuatan Tergugattersebut adalah sebagai berikut:8.1 Kerugian fee yang tidak pernah dibayar oleh Tergugat dari bulanOktober 2008 sampai saat gugatan ini diajukan tahun 2015 adalah 7(tujuh) tahun atau 84 (delapan puluh empat) bulan, oleh karenaproduksi perusahaan milik Tergugat masih berjalan lancar hingga saatini maka = USD 1,00/MT (satu USD per metric

ton) X 80.000 MT/ bulan(delapan puluh ribu metric ton per bulan) = USD 80.000/bulan (delapanpuluh ribu USD per bulan), dengan perhitungan sebagai berikut:= USD 80.000 X 84 bulanHalaman 2 dari 14 hal.

Karya SumidenIndonesia (lampiran 5) disebutkan bahwa perhitungan royalti dihitung dari USD5 per jumlah penjualan metric ton (US$5/mt) untuk produk cooper wire dancooper wire rod. Pemohon Banding telah membuat segmentasi yang benar atasbiaya royalty pada Laporan Keuangan tanpa melihat penjualan tersebut kerelated party maupun third party sesuai dengan perjanjian dengan pemilik knowhow.

dihasilkan adalah cooper wire dan cooper wire rod, dandalam proses produksi menggunakan teknologi yang dikembangkan dandimiliki oleh Sumitomo Electric Industries, Ltd;Bahwa atas penggunaan know how yang dimiliki oleh Sumitomo ElectricIndustries, Ltd tersebut Pemohon Banding harus membayar royalti kepadaSumitomo Electric Industries, Ltd Jepang, sesuai dengan TechnicalAssistance Agreement yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihak;Bahwa besarnya biaya royalti telah disepakati sebesar USD 5 per metric

Sebagai kompensasinya, TermohonPeninjauan Kembali harus membayar royalty kepada SElJapan sebesar USD 5/metric ton dari net sales of copper wirerod and hard and annealed copper wire.Bahwa SEI Japan melakukan agreement dengan TermohonPeninjauan Kembali berupa penyediaan software supporttermasuk maintenace service for inventory and networksystems.Bahwa sebagai kompensasinya Termohon Peninjauan Kembalimembayar fee kepada SEI Japan.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukan transaksipenjualan kepada

Batu Gunung Mulia yang isi suratnya antara lain bahwa menyetujui penjualan 40.000 MT 9empat puluh ribu metric ton) batu bara yang terdiri dari batu bara yang berkalori high dan midle kepada CV. Rahmat Mulia dan Green Energy Capital Limited tanggal 14 Maret 2012;

Batu Gunung Mulia yang isisuratnya antara lain bahwa menyetujui penjualan 40.000 MT9empat puluh ribu metric ton) batu bara yang terdiri dari batu barayang berkalori high dan midle kepada CV.

Batu Gunung Mulia menyetujui penjualan40.000 MT (empat puluh ribu metric ton) batu bara yang terdiri daribatubara yang berkalori high dan midle kepada CV. Rahmat Mulia danGreen Energy Capital Limited tanggal 14 Maret 2012. 1 (satu) lembar asli Certificate of sampling and Analysis (COA) dengannomor sertifikat : BJB 4816 QQ yang diterbitkan oleh PT.

Archi Metric),tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiPemohon ;2. PEMOHON Il, lahir di Mojokerto, pada tanggal 10 Maret 1988 (umur29 tahun) agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

INKEMINING GROUP melakukan kontrak jual beli nikel dengan nomor kontrakINKE201210C atas nikel sebanyak 50.000 MT (lima puluh ribu metric ton)dengan ketentuan kurang lebih 10 % (sepuluh persen) diijinkan, harga USD.48.00/MT (empat puluh delapan unitet state dollar per metric ton) denganasumsi kadar nikel 1,8 % (satu koma delapan persen) dimana PT. INKEMINING GROUP sebagai pembeli Nikel dan PT.

INKE MINING GROUPdimana harga sebelumnya disepakati dari USD.48.00/MT (empat puluhdelapan unitet state dollar per metric ton) menjadi USD.36.00/MT (tiga puluhenam unitet state dollar per metric ton) dan diperjanjikan pula bahwa seluruhbiaya Demurage sebesar USD.660.000, (enam ratus enam puluh ribu unitetState Dollar) akan dibagi 2 (dua) antara Penjual dan Pembeli yakni PT.NESSA GOLDEN MINING sebesar USD.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribuunitet state dollar) akan ditanggung oleh Penjual (Terdakwa

NESSA GOLDEN MINING sebagai Penjual atas nikel ore sebanyak50.000 MT (lima puluh ribu metric ton) dengan ketentuan kurang lebih 10 % (sepuluhpersen) diijinkan, harga USD. 48.00/MT (empat puluh delapan unitet state dollar permetric ton) dengan asumsi kadar nikel 1,8 % (satu koma delapan persen) ditambahharga atau bonus USD. 1.00, /WMT (satu unitet state dollar per weight metric ton)untuk tiap 0,01% (nol koma nol satu persen) atas kandungan Ni (kadar nikel) dariyang diperjanjikan begitupun sebaliknya

persen) ditambah harga atau bonus USD. 1.00, /WMT (satuunitet state dollar per weight metric ton) untuk tiap 0,01% (nol koma nol satu persen)atas kandungan Ni (kadar nikel) dari yang diperjanjikan begitupun sebaliknyaketentuan finalty apabila kandungan kadar nikel dibawah 1,8 % (satu koma delapanpersen) dimana kandungan kadar nikel akan ditentukan oleh Surveyor yang ditunjukoleh PT.

INKE MINING GROUP dimana harga sebelumnya diperjanjikan dariUSD.48.00/MT (empat puluh delapan unitet state dollar per metric ton) kemudianmenjadi USD.36.00/MT (tiga puluh delapan unitet state dollar per metric ton) sertaperjanjian seluruh biaya Demurage sebesar USD.660.000, (enam ratus enam puluhribu Unitet State Dollar) akan dibagi 2 (dua) antara Penjual dan Pembeli yakni PT.NESSA GOLDEN MINING (Penjual) akan menanggung sebesar USD.330.000, (tigaratus tiga puluh ribu unitet state dollar) dan dikompesasi

Rinjani Kartanegara, laluTerdakwa menawarkan harga sewa Dump Truck pada saksi NORDIANS YAH NASRIEbin NASRIE 1 unitnya Rp1.600 (seribu enam ratus ) permetrik ton, atas tawaran tersebutsaksi menyampaikan pada Terdakwa hanya menyetujui harga sewa per metric tonRp1.300 (seribu tiga ratus rupiah) karena penawaran Terdakwa tersebut dinilai terlalutinggi, tanggapan Terdakwa atas kemampuan perusahaan Terdakwa tetap bersikeras unitnya Rp1l.600 (seribu enam ratus) karena tidak ada kesepakatan antrara saksiNORDIANSYAH

Rinjani Kartanegara, laluTerdakwa menawarkan harga sewa Dump Truck pada saksi NORDIANS YAH NASRIEbin NASRIE 1 unitnya Rp1.600 (seribu enam ratus) permetrik ton, atas tawaran tersebutsaksi menyampaikan pada Terdakwa hanya menyetujui harga sewa per metric tonRp1.300 (seribu tiga ratus rupiah) karena penawaran Terdakwa tersebut dinilai terlalutinggi, tanggapan Terdakwa atas kemampuan perusahaan Terdakwa tetap bersikeras unitnya Rp1.600 (seribu enam ratus rupiah) karena tidak ada kesepakatan antara saksiNORDIANSYAH

BNJM) dengan menjanjikan akan melakukan penambangansebanyak 1.000.000 MT dengan perjanjian fee sebesar USD 10 per metric ton= USD 10.000.000, (sepuluh juta Dollar Amerika Serikat).Bahwa oleh karena Penggugat tertarik pada janji dan kesanggupan Tergugatuntuk melakukan penambangan batubara sebanyak 1.000.000 MT, maka padatanggal 25 Juli 2014 PT. BNJM dan PT. Sino menandatangani Perjanjiandibawah tangan No. 01/JOBB/VII/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, PT.

BANGUN NUSANTARA JAYAMAKMUR (Penggugat), sesuai peta dan titik koordinat yang telahditandatangani oleh kedua belah pihak dengan Deposito satu juta metric ton(1.000.000mt), atau dengan luas wilayah dari wilayah Izin UsahaPertambangan Milik Pihak Pertama (Penggugat), dengan ketentuan yangmana lebih dahulu tercapai.

Tergugat Rekonpensi akan memberikan lahan tambang batubara seluaskurang lebih 200 Ha (dua ratus hektar) dengan deposit batubara sebanyak30.31.32.1.000.000. mt (satu juta metric ton) untuk lokasi eksploitasi PenggugatRekonpensi.b.

1 Akta PerjanjianKerja Sama Operasional Pertambangan Batubara No. 10 tanggal 14Agustus 2014 serta Kesepakatan Bersama No. 17/JOBB/X/2014tertanggal 05 September 2014 yang ditandatangani PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi).Jangka Waktu Kerjasama :Perjanjian kerjasama ini dibuat untuk jangka waktu sampai dengandeposit/cadangan batubara yang berada di wilayah tambang milikTergugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalam perjanjian ini habisseluruhnya, dan/atau target 1.000.000. mt (satu juta metric

Uang pinjaman tersebut dapat ditarik kembali oleh PenggugatRekonpensi dengan cara memotongnya langsung sebesar Rp.20.000 / mt (dua puluh ribu rupiah per metric ton) dari fee yang akanditerima Tergugat Rekonpensi dan untuk itu Tergugat Rekonpensisetuju memberi kuasa penuh kepada Penggugat Rekonpensi untukmelakukan pemotongan tersebut.c.

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP884/WBC.10/2014tanggal 16 Juli 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya MasTerhadap Penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPPBK Nomor: SPPBK000082 tanggal 08 April 2014 dan menetapkan atasekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor 038189tanggal 10 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP769/WBC.10/2014 tanggal 16Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya Mas TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBKNomor SPPBK000060 tanggal 04 Maret 2014 dan menetapkan atas ekspor34,000 Metric Ton Vegetable Wax dengan PEB Nomor 021031 tanggal 10Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Ganti rugi materiil berupa:1) Kewajiban untuk membayar kompensasi sebesar USD 5(lima dollar US) per metric ton batubara yang diperoleh dari tanahmilik Penggugat, terhitung sejak Tergugat Il menguasai tanah milikPenggugat sampai dengan Tergugat Il menyerahkan kembalitanah milik Penggugat tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong;2) Kewajiban untuk membayar sebesar Rp25.000.000.000,00(dua puluh lima miliar rupiah) sebagai Kompensasi atas kerusakandan musnahnya tanam tumbuh yang ada di atas tanah

Total Mineral Sulawesi melakukanaktifitas penambangan dilokasi yang telah ditunjuk oleh Terdakwasebagai pemberi tugas / kuasa dan telah menghasilkan produksi orenikel sebanyak kurang lebih 15.000 MT (metric ton) ore nikel, namunpada bulan Desember 2020 hasil pekerjaan kegiatan penambangan orenikel tersebut kemudian dimuat dan di jual oleh Terdakwa tanpasepengetahuan saski HAIDIR selaku Direktur PT.

mukaSPK kepada Terdakwa LILY SAMI karena saksi memberikan SuratKuasa kepada LIEW AH YOONG untuk mendandatangani SuratPerjanjian Kerjasama Operasi Produksi Ore Nickel antara PT Roshinidengan PT Total Mineral Sulawesi, dan LIEW AH YOONG menggunakannama PT Total Mineral Sulawesi sebagai Mitra PT Roshini namun tidakmasuk dalam Struktur PT Total Mineral Sulawesi;Bahwa,, setelan menerima SPK dari PT Roshini langsungmelakukan kegiatan pekerjaan penambangan dengan hasil Produksikurang lebih 15.000 MT (metric

Total Mineral SulawesiHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Kdimelakukan aktifitas penambangan dilokasi tersebut dengan mendatangkan /menyewa alat berat dan membayar upah tenaga kerja yang semua biaya untukkegiatan oeprasional telah dibayar oleh saksi ABDUL HAIDIR dan dari hasilkegiatan tersebut menghasilkan / memproduksi ore nikel sebanyak kurang lebih15.000 MT (metric ton) / 13.000 MT ore nikel ;Menimbang, bahwa benar pada bulan Desember 2020 hasil pekerjaankegiatan penambangan ore

Ganti rugi materiil berupa:1) Kewajiban untuk membayar kompensasi sebesar US$5 (limadollar US) per metric ton batubara yang diperoleh dari tanah milikPenggugat, terhitung sejak Tergugat II menguasai tanah milikPenggugat sampai dengan Tergugat II menyerahkan kembalitanah milik Penggugat tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong;2) Kewajiban untuk membayar sebesar Rp25.000.000.000,00(dua puluh lima miliar rupiah) sebagai Kompensasi atas kerusakandan musnahnya tanam tumbuh yang ada di atas tanah

tiga ratus tujuh puluh jutarupiah);Potential Lost atas jual beli saham sebesar Rp.210.000.000.000, (dua ratus sepuluh milyar rupiah) dikurangpembayaran yang sudah dilakukan sebesar Rp. 32.410.000.000,(tiga puluh empat milyar empat ratus sepuluh juta rupiah),sehingga berjumlah Rp. 8177.590.000.000, (Seratus tujuh puluhtujuh milyar lima ratus sembilan puluh juta rupiah);Potential lost atas hilangnya kesempatan mendapatkankeuntungan penambangan batubara sebesar Rp. 42.000,/MT(empat puluh dua ribu per metric

ton), dengan jumlah cadanganbatubara yang dimiliki +/ 18.000.000 MT (kurang lebih delapanbelas juta metric ton), atau total sebesar Rp. 756.000.000.000, (tujuh ratus lima puluh enam milyar rupiah);b.

tiga ratus tujuh puluh jutarupiah);Potential Lost atas jual beli saham sebesar Rp.210.000.000.000, (dua ratus sepuluh milyar rupiah) dikurangpembayaran yang sudah dilakukan sebesar Rp. 32.410.000.000,(tiga puluh empat milyar empat ratus sepuluh juta rupiah),sehingga berjumlah Rp. 177.590.000.000, (Seratus tujuh puluhtujuh milyar lima ratus sembilan puluh juta rupiah);Potential lost atas hilangnya kesempatan mendapatkankeuntungan penambangan batubara sebesar Rp. 42.000,/MT(empat puluh dua ribu per metric

ton), dengan jumlah cadanganbatubara yang dimiliki +/ 18.000.000 MT (kurang lebih delapanHalaman 16 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Padt.G/2021/PN Btmbelas juta metric ton), atau total sebesar Rp. 756.000.000.000,(tujuh ratus lima puluh enam milyar rupiah);Kerugian Imateriil :Dikarenakan permasalahan aquo, Para Penggugat tidak dapatmelakukan kegiatan eksplorasi penambangan di lahan PT.

ton), dengan jumlah cadangan batubara yangdimiliki +/ 18.000.000 MT (kurang lebih delapan belas juta metric ton), atautotal sebesar Rp. 756.000.000.000, (tujuh ratus lima puluh enam milyarrupiah);Majelis hakim berpendapat bahwa sebagaimana bukti yang diajukanPara penggugat tidak terdapat bukti yang menyatakan kerugian akibatWanprestasi para tergugat tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwatentang hal ini adalah tidak beralasan dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa tentang Kerugian Imateriil