Ditemukan 2313 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 872/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
PENETAPANNomor 0872/Pdt.G/2016/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : 2222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nn nnn nn nnn nenen neePENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Desa Gedongmulyo
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 30/Pdt.G.S/2018/PN Clp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Majenang Unit Mergokaraharjan
Tergugat:
1.NIA WARNIATI
2.TARMUJI
86 — 11
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Majenang Unit Mergokaraharjan
Tergugat:
1.NIA WARNIATI
2.TARMUJI
86 — 11
isiKeSepakatan iN1 ; 222 nn nn nn nn nnn nn enn nn nen n nnn none en enna nenenneneeSetelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulisbertanggal 10 Desember 2018 dan dibacakan di hadapan para pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut ; Kemudian Pengadilan Negeri menjatunkan putusan sebagai berikut : PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri TerSebut ; 222022 nen cen nn nnn nnn nenen
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2018/PTUN.BL Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
HOLAN SUDIRMAN
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
Intervensi:
ARIS IKHWANDA
131 — 70
HOLAN SUDIRMAN
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
Intervensi:
ARIS IKHWANDA
131 — 70
tentang didudukkannya Aris Ihkwanda sebagai Tergugat IIINLEPVENSI j 222 n nn nn nnn nn nen enn nena nnn reece nn nnn nen n nnn ennnneneneennnneneeTelah meneliti Suratsurat bukti serta mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Para Pihak dalam sengketa ini; Putusan Nomor : 19/G/2018/PTUNBL Hal 330Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan BeritaAcara Persidangan serta telah mempelajari seluruh lampiran berkasDOP Kala; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn tence nnn nen nn nen nn nnn e nen nenen
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis selama 10 bulan, setelah itu mulai sering terjadiperselisinandan pertengkar an); 22022 ne nen enn nn nen ence ene ne nnn nen nn nen n nn nenen ennaBahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmalas bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktercukupi, selain itu Tergugat juga malas melaksanakan ibadah shalat, sehinggaPutusan Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4120/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Tergugat sudah beberapa kali mempunyai wanitaidaman lain, yang mana Penggugat selalu memaafkan akan tetapidiulanginya kembali;Ae Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat sangat perhitungandalam masalahUNG j nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nn nen nnn nenen nea2: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu ada masalahdan bertengkar yang jarang ditemukan titiktemunya;5.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 4254/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 3 Desember 2012 — EDI WIYONO
11 — 2
11 — 2
FITRI ANDRIANI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar AHMADFATUR RIZKI jenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Blitar pada tanggal 06 Januari 2011,anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (EDI WIYONO) dengan UMIDAMAYANT ; 2220202 00222222 nne nnn nen ne nnn nen nen cen nenen nen nenenenee nee nesneneeneesensennesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222222
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan T ergugat; 222 nono none nen en en nnnBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat guagtanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: 20222 2 ne nenen
Register : 08-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 160/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 21 Juli 2014 —
28 — 9
28 — 9
Pekerjaan : Swasta;=nenen ann nemeneennenenmeneneesTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, tertanggal 03 Maret 2014, Nomor.SprintHan/27/I1I/2014/Diresnarkoba, sejak tanggal 03 Maret 2014 sampaidengan tanggal 22 Maret.
Prawirodirjan GM II/957 Rt 39 RW 12Gondomanan, Yogyakarta dan dari hasil penggeledahan telah ditemukanbarang bukti berupa: 222222 22 n nen nen ne nen nenen neee 1 (satu) buah plastik yang berisi 2 (dua) buah pipet kaca;e 1 (satu) buah sedotan plastik yang dibentuk sendok;e 1 (satu) buah plastik klip berisi sisasisa diduga shabu;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa Il mengakui barang buktitersebut adalah sisa shabu yang pernah dibeli pada sekitar bulan November2013 atas pesanan Terdakwa yang kemudian
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 165/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 25 Maret 2014 — -WARNO
32 — 5
32 — 5
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000) (dual ribU PUpiali); amesseneee senna nenen teen emeeeieneneenemeennenenimmmne nenMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya; merasa menyesal, merasa bersalah atas perbuatannya, dan mohonkeringanan hukuman; 200 nnn nn nnn ne nnn nn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut memenuhi unsur
Register : 15-09-2009 — Putus : 31-01-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1162/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 31 Januari 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 1
6 — 1
dan 29 Januari 2010,Pemohon telah di panggil secara patut dan resmi untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tersebut Pemohon danTermohon tidak menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupkiranya Majelis Hakim menunjuk hal ikhwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang ;wen ne ene n ne nen nen nenen
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3658/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi mengetahul,dan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2016, namun tanggaldan bulannya saksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pengguat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunsampai sekarang belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di wilayah Pasar nenen
Tergugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi mengetahui,dan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2016, namun tanggaldan bulannya saksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pengguat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunsampai sekarang belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di wilayah Pasar nenen
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3939/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah nenen Penggugat, diSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan sehat dan dalam pengasuhan Penggugat, danPenggugat selama ini sehat, sopan, taat beragama serta tidak pernahmelakukan kemaksiatan
SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah nenen Penggugat, diSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan sehat dan dalam pengasuhan Penggugat, danPenggugat selama ini sehat, sopan, taat beragama serta tidak pernahmelakukan kemaksiatan, penyayang
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan,sedangkan Tergugat tidak hadir dalam sidang ; Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariDULUSAN INI 5 nn nn nn enn n nn ener nn enn nn nnn nner nn ene nn enna nenen
pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada PenQQuiat ;nn ene n en nn nnn nnn n enn nena enna nnn nenen
Register : 28-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.Tbn Tanggal 10 April 2013 — Para Pemohon
8 — 8
8 — 8
rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut 2022200 20ennen nen cenennee nnn ne en en nen nenceneenesBahwa maksud Permohonan Para pemohon untuk menikahkan anakanak parapemohon tersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama/ Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, akan tetapiditolak dengan alasan calon mempelai Pria dan wanita belum cukup umurpernikahan; 000000senee nee n nen n sence nen nenen
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 20
18 — 20
PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor446/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 29 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :i, Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Nenen
Register : 02-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 224/P.G/2013/PA.Spg Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 022200200n0enennenne anne nnn nnn sence nnn nen nen nenen nen eeneenecneneenecnens Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum tahap pembuktian, ternyata Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya dengan alasan ingin rukun lagidengan
Register : 15-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 496/Pdt.G/2011/PA.GSg Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 7
15 — 7
berkesimpulan bahwarumah tangga ini sudah tidak bias dipertahankan lagji;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon merasa tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dan mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama Termohon dan Pemohon tidak redhoberisterikan Termohon lagi untuk itu Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih c/q Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih untuk dapat menghadirkanPemohon dan Termohon dimuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berkut ; 2222 nenen
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0148/Pdt.P/2013/PA.Kra Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Penetapan dariPengadilan Agama Karanganyar guna dijadikan sebagai alas hukum untuk akta kelahiran6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;7 Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : 22 nnn nn nnn rence nn nen nnn cen nn nee nnn nnn neem enn enn nn ne nenen
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1685/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Mei tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat kalau sakit kepala sering memukul/menyakiti badan jasmaniPenggugat, ketika Tergugat diingatkan Penggugat Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat ; 20 nn nnn n nnn ne nnn ne nce nenen.
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pemohon" ;MELAWANMurtini binti Suharto umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dukuh Pondok Rejo RT.004 RW. 003Desa Wergu Wetan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama terSebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para Saksi ;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diaujukan dalamDETSIDANQAN nn nnn nnn nn nn nn nnn en nn nena nn nen nn nn nena nn cence neenn ne nenen
Nomor33.1902300882.0002 tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,telahdicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor:96/29/II/2008 Tanggal ;, bermeterai cukup, telah dicocok kan dan sesuaiaslinya lalu diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, pihak Pemohon mengajukansaksi sebagai berikut : 22 nenen