Ditemukan 239 data
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBINO EKA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Kutilang Nomor1416, Tanjungmas, Semarang, diwakili oleh Budi Hartono selakuDirektur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47757/PP/M.IV/16/2013, tanggal 10 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum
85 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 222 K/Pid.Sus/2017yang didakwakan, dengan menyebutkan waktu dan tempatdilakukan tindak pidana :Berdasarkan hal tersebut di atas, maka sesuai ketentuan Pasal143 Ayat 3 KUHAP, surat dakwaan dalam perkara ini harus dinyatakanbatal demi hukum:;Penerapan ketentuan tersebut terwujud dalam Yurisprudensi,antara lain: Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 5 Pebruari 1986 Nomor1416 K/Pid/1985, yang menyatakan kaidah hukum :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, materinya wajib memenuhipersyaratan yang telah ditentukan
17 — 4
., Advokat, yang berkantor di GrahaHukum Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 818/kuasa/2/2019 tanggal 27 Februari 2019,sebagai Pemohon;melawanTermohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Richard AryantoBudhi, SH, Advokat, yang berkantor di Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Maret2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor1416/kuasa
9 — 2
Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkara Nomor1416/Pdt.G/2019/PA.Sby., tanggal 02 Maret 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam pada tanggal 08Maret 2002 dengan register kutipan akta nikah nomor : 52/13/IV/2002dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ,;2.
8 — 1
Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkara Nomor1416/Pdt.G/2019/PA.Sby., tanggal 02 Maret 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam pada tanggal 08Maret 2002 dengan register kutipan akta nikah nomor : 52/13/IV/2002dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ,;2.
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(2.400 Ha) yang terletak di blok alunalun Pasanggrahan C Nomor1416 persil 288 B Ill Desa Karangsari Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, sebagimana pernyataan Tergugat pada suratgugatannya tanggal 7 Mei 2012, melainkan Tergugat melakukantransaksi jual beli dengan Penggugat pada tanggal 18 Januari131988 sebagaimana telah Tergugat nyatakan pada angka 1.3tersebut di atas..
67 — 28
., dan Pasal 1866 KUHPerdata, sehingga hakimharus menyatakan bahwa telah terbukti secara sah menurut hukum bahwaharta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa obyek Sebuah RumahTinggal semi Permanen dengan Pekarangan, sesuai sertifikat SHM Nomor1416/Binanga, yang terletak di Jl. Bau Massepe Nomor 43 A, KabupatenMamuju, Sulawesi Barat telah dijual oleh Penggugat, dan obyek SebuahRumah Tinggal Permanen dengan Pekarangan, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 1630/ Manggala yang terletak di JI.
16 — 5
Deli Serdang,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1416/Pid.Sus/2017/PNLbp,tanggal 12 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor : 1416/Pid.Sus/2017/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1416/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1416/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal22 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan
Terbanding/Tergugat : IR. DIAZ BORDE SALIDA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
103 — 39
serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebut ;Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil posita maupunpetitum Penggugat dalam dalil gugatannya pada point 16 dan petitumpada point 5 yang memohonkan untuk dapat meletakkan sita jaminanatas Objek Sengketa yang dalam hal ini berupa sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Mantrijeron Nomor 20, RT/RW. 025/007,Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakartasebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1416
I Putu Tirtayasa
Tergugat:
1.I Made Sukurnada
2.I Kompiang Rusdiana
82 — 42
Pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jalan Gunung Salak 222 No: 2, Banjar Tegal lantang,Kelurahan/Desa Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasarbarat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, memberikan kuasanyakepada KETUT SUASANA NIRASAPUTRA, SH dan KETUTPARTHA, SH, advokat/Penasihat Hukum yang beralamat diNuansa Hijau Utama Gg.XVIII/3, Ubung, Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 12 Juni 2019 dibawah register nomor1416
ODAS SULAEMAN
Tergugat:
Kepala BPN Kota Bandung
Intervensi:
Rose Dianty Roosilawaty
184 — 89
Sekejati tanggal 23 Mei 2019;Bahwa berdasarkan uraian mengenai dokumendokumen tentang riwayat penguasaanatas sebidang tanah (lahan) pada kelurahan Sekejati sebagaimana dimaksud, makajelaslahn PARA PENGGUGAT adalah Pemilik yang menguasai penuh sebidang tanah(lahan) sebagaimana dimaksud pada Poin 5 (lima);Bahwa pada tanggal 29 oktober 2004 TERGUGAT menerbitkan Surat Ukur Nomor1416/2004 luas 1930 m2atas namaNyonya Rose Dianty Roosilawaty di KelurahanSekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandun4.
IRENI YOVITA SOSANG TILLY
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI SELATAN
178 — 471
terhadap pemasangan plang sita yangdilakukan oleh Termohon pada tanggal 7 Agustus 2020 tanpa iraira projustisia.Dalam permohonan Praperadilan Kuasa Hukum Pemohon padahalaman 6 pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap pemasanganplang sita yang dilakukan oleh Termohon pada tanggal 7 Agustus 2020tanpa iraira pro justisia.Perlu diketahui bahwa dasar dari Penyidik Kejaksaan Tinggi SulawesiSelatan melakukan penyitaan berdasarkan Penetapan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor1416
80 — 13
Satu bidang tanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1416 /Kelurahan Talang Betutu tanggal 10 september 2004, atas namaHj. Yenni Nuraini dan telah dilakukan Akte Jual Beli dengan Tergugatdengan Akte Jual Beli nomor 094/Sukarame/2009 an. Tergugat. Tanahtersebut berlokasi di Kecamatan Sukarame Kelurahan Talang BetutuKotamadya Palembang. Keadaan tanah pada waktu dibeli berupasebidang tanah kosong. Tanah tersebut dibeli dari hasil kerja dan praktekPenggugat.
Indrawani;Satu bidang tanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1416/Kelurahan Talang Betutu tanggal 10 September 2004, berlokasi diKecamatan Sukarame Kelurahan Talang Betutu Kotamadya Palembang;Satu bidang tanah dan bangunan yang tercantum dalam Sertipikat HakMilik Nomor 875 / Kelurahan Tanjung Enim tanggal 29 Agustus 2011 an.Tergugat, dengan luas 484 m? dan berdiri 3 Unit ruko 2 (dua) lantaidiatasnya masingmasing seluas 72x2 m?
44 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
membebankan semua koreksi ke dalam penerbitan SKPKB PPh Pasal 23masa Januari sampai dengan Maret 2006, dan mencakup koreksi objek PPhPasal 23 di Karawang,dengan demikian penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Maret 2006 Nomor0005 1/203/06/052/08 tanggal 11 April 2008 terbukti tidak memenuhi ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor1416
147 — 141
Fotokopi Bundel Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1416/Pdt.G/2005/PA.Js, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.30;31. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 322 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.31;32.
Fotokopi Penetapan Nomor 07/Pdt.Eks/2010/PA.Js jo Nomor1416/Pdt.G/2005/PA.JS Jo Nomor 52/Pdt.G/2007/PTA.Jk jo Nomor 26K/AG/2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.11;12. Fotokopi Hibah tertanggal 16 April 2010 yang dikeluarkan olehNotaris Ir.R.
75 — 47
Bukti T8Berita Acara Evaluasi Kinerja Akademik (EKA) di UniversitasKarya Dharma Makassar ; (Foto kopi) ;Surat dari Markas Besar Legiun Veteran Republik Indonesiakepada Menteri Riset dan Teknologi dan Dikti RI Nomor : D386/MBLV/X/07/2016 tanggal 29 Juli 2016 perihal: TimPenyehatan UKDM ; (Foto kopi) ;Surat dari Direktorat Jenderal Kelembagaan IimuPengetahuan, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Nomor1416/C/KL/2016 tanggal 08 Agustus 2016 hal : UndanganRapat Koordinasi ; (Foto kopi) ;Surat dari Markas
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERIYANTO, asli SHT Nomor1416/2012 tanggal 27092012, asli SHM Nomor 1806 tanggal 1312Hal. 49 dari 101 hal. Put. No. 2783 K/PID.SUS/20152004 a.n. HERIYANTO, asli SHT Nomor 1419/2012 tanggal 27092012,asli SHM Nomor 1803 tanggal 13122004 a.n. HERIYANTO, asli SHTNomor 1420/2012 tanggal 27092012;103) Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n. Jono yang terdiridari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin;104) Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n. Ricky yang terdiridari Avalis CV.
HERIYANTO, asli SHT Nomor1416/2012 tanggal 27092012, asli SHM Nomor 1806 tanggal 13122004 a.n. HERIYANTO, asli SHT Nomor 1419/2012 tanggal 27092012,asli SHM Nomor 1803 tanggal 13122004 a.n. HERIYANTO, asli SHTNomor 1420/2012 tanggal 27092012;103) Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n. Jono yang terdiridari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin;104) Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n. Ricky yang terdiridari Avalis CV.
233 — 150
dengan tanggal 6 November 2019;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2019/PN LbpTerdakwa didampingi oleh Ravi Ramadan Hasibuan, S.H. dan Panda Cahaya,S.Sy, Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (Posbakum) LembagaBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen (LBHPk) Persada, beralamat diJalan Jendral Sudirman No. 58 Lubuk Pakam, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 1416/Pid.Sus /2019/PN Lbp tanggal 23 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1416
113 — 16
., Advokad dari KantorHukum Gunawan Raka & Partners, beralamat di Jalan Pulau Pisang No.2AWay Halim Permai, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1416.SK.Pdt. GR&P.V.2015 tanggal 12 Mei 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a. Penyidik Polres Lampung Tengah, sejak tanggal 7 Desember2014 sampai dengan tanggal 26 Desember 2014;b. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Gunung Sugih, sejaktangga 2/7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 4 Pebruari2015;c.