Maka adalah wajarapabila anakanak Penggugat berada dibawah pengasuhan Penggugatsebagai Ibu Kandungnya,Bahwa adalah wajar apabila Tergugat di hukum untuk membayar uangnafkah lahir kepada anakanak Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (SatuHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor263/Pdt.G/2017/PA.KisJuta Rupiah) pada setiap bulannya sampai mereka dewasa dan mandirinantinya.15.

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masing masing, terhadappanggilan tersebut, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke depanpersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua panggilan sebagai mana relaas panggilan Nomor263/Pdt.G/2017/

Membebankan' biaya permohonan sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) (Bukti P1);Bahwa terhadap Penetapan Nomor263/PDT.P/2013/PNJKT.PST tertanggal 3 Juli 2013,Penggugat telah mengajukan Gu gare Pea Stan MelanggarHukum terhadap Tergugat sebagai Tergugat dalam PerkaraPerdata Nomor : 445/PDT.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 12September 2014 sehubungan dengan permohonanpenetapan tersebut, dimana atas gugatan PerbuatanMelanggar Hukum tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah mengeluarkan Putusan

Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum;4,Menyatakan Penetapan Nomor263/PDT.P/2013/PN.JKT.PST tanggal 3 Juli 2013 bataldemi hukum dengan segala akibat hukumnya." (Bukti P2);Bahwa adapun tindakkan berlanjut yang dilakukan olehTergugat l berdasarkan Penetapan Nomor263/PDT.P/2013/PN.JKT.PST tertanggal 3 Juli 2013 tersebutmaka atas permohonan Tergugat ! telah diterbitkan (i).

belum pemah menikah secaraUndang undang...vide Bukti P6)", (il) surat keterangan yangdikeluarkan oleh kantor kelurahan Reaigintipreciertanggal 13April 2009 Nomor : 0484/11.824.1/2009 yang telah dicatatpada buku Register kantor kecamatan Gambir tertanggal 17April 2009 Nomor : 355/U/J P/l V/2009 yang menyatakanalmarhum Jimmy Jonathan tidak pernah menikah (BuktiP7),(ili) Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :445/PDT.G/2014/PN.JKT.PST tertanggal 27 November 2014yang telah membatalkan Penetapan Nomor263

oleh Tergugat Il yakni Johann Jonathan yangtercatat dibawah akte kelahiran Nomor : 1023/U/JP/2001tertanggal 7 September 2001 dan Aleksandr Jonathan yangtercatat dibawah akte kelahiran Nomor : 740/U/JP/2005tertanggal 3 Juni 2005 yang diterbitkan berdasarkanPenetapan Nomor : 263/PDT.P/2013/PN.JKT.PST tanggal 3Juli 2013 adalah batal dan putusan tersebut harusilah ditaati.Apabila ada pihak yang melakukan tindakan hukum atauperistiwa hukum yang didasarkan atas PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor263

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamistanggal 6 Agustus 1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor263/47/VIII/1998, tertanggal 15 Agustus 1998, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MukomukoUtara, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;2.

suatu perceraian, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon, dengan tambahan keterangan secara lisan bahwa rumahtangga tidak harmonis dan kemudian Termohon pergi, karna Termohon tidakmenerima keadaan penghasilan Pemohon dan Termohon selalu merasakurang;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPangkalan Bun telah menjatuhkan putusan tanggal 4 Desember 2019 Nomor263/Pid/2019/PN Pbu yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.

alasan memori banding jaksa PenuntutUmum tentang putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun terhadap penjatuhanpidananya terlalu ringan hanya didasarkan atas asumsi Jaksa Penuntut Umumyang mana Putusan Hakim Tingkat pertama dalam menjatuhkan pidananya tidaksama atau tidak sesuai dengan tuntutannya oleh karena itu alasan memori JaksaPenuntut Umum harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 2 Desember 2019 Nomor263

PCI Blok E.37 No.15 RT.001 RW.007 Kelurahan Cibeber,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Clg, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai

Permohonannya dapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor263

Menghukum pula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara gugatan ini sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor263/Pdt/2014/PT Mks., tanggal 8 Januari 2015 adalah sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut:Z. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malili tanggal 25 Juni 2014Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.MIl, yang dimohonkan banding tersebut:3.

Bahwa oleh karena itu, Putusan Pengadilan Negari Malili, tanggal 11 Juni2014, dalam perkara Nomor 32/Pdt.G./2014/PN.MIl., juncto PutusanPengadilan Tinggi Makassar, tanggal 8 Januari 2015, dalam perkara Nomor263/Pdt/ 2014/PT.Mks juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1524K/Pdt/2015, tanggal 27 Oktober 2015,bertentangan dengan Pasal 47Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, juncto Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahanatas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang

dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padatanggal 16 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor59/G/2019/PTUN.SMG dan telah dilakukan perbaikan formal gugatanpada tanggal 11 September 2019 telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut : Halaman 4 dari 93 halaman Putusan Perkara Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMGOBJEK GUGATAN/IOBYEK SENGKETA,: Bahwa yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah :Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor263

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Il Leya,Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta padahari Rabu tanggal 25 November 2020 dengan register perkara Nomor263

Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaigugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, terlebih dahulu MajelisHakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai dasar Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat Kabupaten Sintang dengan kutipan akta nikah nomor263

Juni 1969, agama Islam,pendidikan terakhir DIII Akuntansi, pekerjaan pedagang, tempattinggal di wren nen nnn nn n , Jatinegara, Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkanpermohonannya tertanggal12 September 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping dengan Nomor263

Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Kleyang Jurang,RT. 010 / RW. 001, Desa Pungangan, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 15September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 15 September 2020 dalam Register Nomor263

eaeeaeeeeeesseees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonanini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada tanggal 7 Oktober 2020 dengan Register Nomor263

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bentok Darat, 06 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer di SMKN 1 BatiBati, PendidikanStrata , tempat kediaman di Rt.002 Rw. 001 Desa Bentok DaratKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 April 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor263

., yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor263/09/V/2017, tanggal 24 Juli 2019;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah bawaan Pemohon yang beralamat di Dusun Sukamanah RT 004 RW006 Desa Imbanagara, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri yang baikdan hidup tentram dan belum dikaruniai anak

terkahir SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di kampung xxxxx, kecamatan xxxxx Timur,kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 23 Februari 2015 Nomor263

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 07 Oktober 2004 M.bertepatan dengan tanggal 22 Saban 1425 H. dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor263/42/X/2004, tanggal 07 Oktober 2004:2.

Abbas Bin Duaif, 64 tahun, pekerjaan pensiunan PNS, alamat RT. 08 RW.04 Kelurahan Sambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiTerlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat gugatan yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Pelawan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pelawan berdasarkan surat perlawanan yang telah didaftar diregister perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor263/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 21 Februari 2017 mengajukan perlawananterhadap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami Nunung Indarti, S.H.I.

diKota Kediri, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 22 Juni 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada tanggal De Juni 2009 dengan Nomor263