Ditemukan 2277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nompo norma nomura nofri no'ro nombo nomrot
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 02-K/PM.III-14/AD/I/2012
Tanggal 15 Maret 2012 — Serda Sahirin
28 — 17
  • Bahwa terhadap Terdakwa sudah dilakukan pemanggilantertulis sebanyak 3 (tiga) kali yaitu Surat Panggilan Tahap INomor : R/573/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011, Surat PanggilanTahap IIT Nomor : R/575/X2011 tanggal 13 Oktober 2011 danSurat Panggilan Tahap II Nomor : R/578/X/2011 tanggal 18oktober 2011 serta dilakukan pencarian ke tempattempat yangdiduga didatangi Terdakwa, kemudian dibuatkan 2 (dua) kaliMenimbangDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomro : R/499/DPO/IX/2011 danNomor : R/500/DPO/IX/2011, dan
    Bahwa benar terhadap Terdakwa sudah dilakukanpemanggilan tertulis sebanyak 3 (tiga) kali yaitu Surat PanggilanTahap I Nomor : R/573/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011, SuratPanggilan Tahap II Nomor : R/575/X2011 tanggal 13 Oktober2011 dan Surat Panggilan Tahap III Nomor : R/578/X/2011tanggal 18 oktober 2011 serta dilakukan pencarian ke tempattempat yang diduga didatangi Terdakwa, kemudian dibuatkan 2(dua) kali Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomro : R/499/DPO/IX/2011 dan Nomor : R/500/DPO/IX/2011, dan dilaporka
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 77/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Muhibbuddin Diwakili Oleh : M. ALI AHMAD, SH
Terbanding/Tergugat III : Fadli Bin Muhammad
Terbanding/Tergugat I : Sayed salem Bin Habib Zein
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI cq Geuchiek Gampong Geulumpang Payong Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen
Terbanding/Tergugat II : Cut Zahara Binti Habib Zain
51 — 19
  • Tetangga tanah.Hal ini dapat kita linat dan bandingkan sebagaimana dalam Putusan PTBanda Aceh tanggal 11 Januari 1972 nomro 134 / 1969, dan YurisprudensiMA tanggal 31 Maret 1977 nomor 298 K / Sip / 1973.Bahwa oleh karena itu Hak Langgeih ada pada diri Penggugat, dan tidakmungkin ada pada tergugat Ill, sebab tergugat Ill jaun rumah tempattinggalnya dengan objek perkara dan bukan merupakan sanak saudaratergugat dan Tergugt II serta bukan yang mendiami objek perkara danbukan tetangga tanah objek perkara.Bahwa
    Tetangga tanah.Hal ini dapat kita lihat dan bandingkan sebagaimana dalam Putusan PTBanda Aceh tanggal 11 Januari 1972 nomro 134 / 1969, dan YurisprudensiMA tanggal 31 Maret 1977 nomor 298 K / Sip / 1973.Bahwa oleh karena itu Hak Langgeih ada pada diri Penggugat, dan tidakmungkin ada pada tergugat Ill, sebab tergugat Ill jaun rumah tempattinggalnya dengan objek perkara dan bukan merupakan sanak saudaratergugat dan Tergugt II serta bukan yang mendiami objek perkara danbukan tetangga tanah objek perkara.Bahwa
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 16-01-2008 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1087/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 16 Januari 2008 —
4 — 1
  • menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti benar benarpecah, karena mereka sudah cukup lama berpisah tanpa ada komunikasi dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomro
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 308/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 10 Nopember 2015 — ARQOL ABID, tempat, tanggal lahir : Balikpapan, 09 Juni 1991, agama : Islam, pekerjaan : Guru Swasta, alamat : Jl. Tepo No.30 RT.09 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------------
26 — 4
  • Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nomro : 6471030906910002 padatanggal 29 September 2012, yang diterbitkan oleh dinas Kependudukandan Catatan SipilKota Balikpapan ; 5.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 11-06-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 448/Pdt.G/PA.Bdw/2007
Tanggal 11 Juni 2008 —
4 — 0
  • menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti benar benarpecah, karena mereka sudah cukup lama berpisah tanpa ada komunikasi dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomro
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 750/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • sidang keterangan mana satudengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebutdapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugattersebut, Majelis Hakimtelah pula mendengar' keterangan saksi dari keluarga danatau orang orang dekat darikedua belah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubahyang terakhir dengan Undang Undang Nomro
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 11_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
  • 02MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan guru swasta , alamatDesa xxxx Rt. xxxx , Rw. xxxx , Kec. xxxx KabupatenTegal.Dalam hal ini menguasakan kepada YOS KKUMBA,SH, MUHAMAD NUR ASIKIN,SH,JUNELLY,SH DAN PUTRA FAJAR SUNJAYA,SHAdvikat dan Anggota Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia badan hokum Nomor < AHU5026.AH.01.04Tahun 2011 Juncto Surat Edaran mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomro 10 Tahun 2010, berkantor cabang di DesaUjungrusi RT 30 RW 03, Kecamatan Adiwerna, kabupatenTegal
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.BL.
Tanggal 18 Januari 2013 — PEMOHON
11 — 1
  • SAKSI I PEMOHON dan SAKSI IIPEMOHON yang bersesuaian satu dengan yang lain ditemukan beberapa fakta :e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari seorang lakilaki yang bernama SUAMIPEMOHON > 7 22 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nce en ncne Bahwa dari pernikahan mereka dikaruniai dua orang anak yang bernama : ANAK IPEMOHON dan ANAK II PEMOHON:e Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2007 suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON meninggal dunia karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang nomro
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1244/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
SAKKIR BIN BADO BATTO ALIAS AKKIR
60 — 12
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ((satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone vivo Y69 warna hitam dengan nomro
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Oleh karena itugugatan Penggugat tidak terbukti dan harus dinyatkan ditolak;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomro 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Timor Raya Makmur
Tergugat:
1.Djapensen M.D. Henuk Widu Hau
2.William F. Deta Henuk
20 — 8
  • LOUSYE,SE, PemegangKartu Tanda Penduduk dengan Nomro Induk Kependudukan : 5371024507720005,dengan alamat perusahaan di Jalan Timor Raya nomor : 66, RT. 004/ RE. 002,Kelurahan Pasir Panjang, Kota Kupang, yang berdiri berdasarkan Akte PendirianPerseroan Terbatas Nomor : 31, tertanggal 09 Maret 2006, hal mana berdasarkanhasil Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, disepakati terjadinyaperubahan terhadap nama Perusahaan, yang tertuang berdasarkan Akta Nomor :12 tertanggal 17 Maret 2014, yang
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tetap tercatat sebagai penduduk sesuai denganKTP dan KK yang dimilikinya, lebih dari itu Tergugat menyatakan keberatandiperiksa di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis menyatakan bahwa Pengadilan Agama Klaten tidakberwenang untuk memeriksa gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomro
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 18-02-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1087/Pdt.G/PA.Bdw/2007
Tanggal 18 Februari 2008 —
4 — 0
  • menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti benar benarpecah, karena mereka sudah cukup lama berpisah tanpa ada komunikasi dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomro
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2005 — Putus : 06-02-2005 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 593/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 6 Februari 2005 — - SUTAR ALIAS GOWOR BIN SURATMAN
26 — 4
  • menetapkan batersebut sebagai mana tercantum dalam amar pu ttusan di ani Tes, bahwa karena terdakwa telah terbukti menurut Hukumlyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut pasa 222oa) KUHAP kepadanya harug pula dibebani untuk membayar biayasara ini ;imbang, bahwa sebelum menjatuhi pidana kepada terdakwa perlugan hal hal yang memberatkan maupun hal hal yang mean yang terdapat didalam maupun diluar diri terdakwa sebagain ditentukan Axion pasal 27 ayat (2 ) Undang undang nomor970 jo Undang undang nomro
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 04-07-2007 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 493/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 4 Juli 2007 —
4 — 0
  • Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti benar benarpecah, karena mereka sudah cukup lama berpisah tanpa ada komunikasi dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan Penggugd telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomro
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 380/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
RUDIANTO
18 — 3
  • sehingga dalam Kutipan AktaKelahiran ada ketidaksamaan dengan yang tertulis pada Kutipan AktaNikah nomor 30/30/IV/95 atas nama SIRUN AL RUDIANTO yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paguyangan, Kecamatan Brebestanggal 03 April 1995, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor204521/1/2007/96 atas nama ARDI WAHYU SETIONO dengan namaPemohon tertulis RUDIANTO diterbitkan tanggal 05 Nopember 2007 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi danljazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon nomro
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07-K/PM.III-14/AD/II/2012
Tanggal 29 Februari 2012 — Prada I Made Rida Kencana Putra
25 — 13
  • Bahwa terhadap Terdakwa sudah dilakukan pemanggilantertulis sebanyak 3 (tiga) kali yaitu Surat Panggilan Tahap INomor : R/573/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011, Surat PanggilanTahap II Nomor : R/575/X2011 tanggal 13 Oktober 2011 danSurat Panggilan Tahap II Nomor : R/578/X/2011 tanggal 18oktober 2011 serta dilakukan pencarian ke tempattempat yangdiduga didatangi Terdakwa, kemudian dibuatkan 2 (dua) kaliMenimbangDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomro : R/499/DPO/IX/2011 danNomor : R/500/DPO/IX/2011, dan dilaporka
    Bahwa benar terhadap Terdakwa sudah dilakukanpemanggilan tertulis sebanyak 3 (tiga) kali yaitu Surat PanggilanTahap I Nomor : R/573/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011, SuratPanggilan Tahap II Nomor : R/575/X2011 tanggal 13 Oktober2011 dan Surat Panggilan Tahap III Nomor : R/578/X/2011tanggal 18 oktober 2011 serta dilakukan pencarian ke tempattempat yang diduga didatangi Terdakwa, kemudian dibuatkan 2(dua) kali Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomro : R/499/DPO/IX/2011 dan Nomor : R/500/DPO/IX/2011, dan dilaporka
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 897/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 25 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, Nomro : 229/22/IX/1999 tanggal 18 09 1999 (bukti P.1) ; 22222222 one enn nee2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 33.1308.650879.0001tanggal 02 Januari 2008 (bukti P.2) ;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6073/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Olehkarena itu gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan ditolak ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomro 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat Tergugat
78 — 23
  • Hamid) telah meninggal dunia dan hal tersebut dibenarkan pula olehKuasa Tergugat oleh karenanya majelis berpendapat bahwa pencabutantersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.G/2019/PA Clg.maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomro