Ditemukan 348 data
26 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daniel Andres Schmocker Bin Schmocker Andres) terhadap Penggugat (Nony Handayani Binti Nahrawi Syam);
- Menetapkan 2 orang anak yang bernama Malachy Kenzie Schmockerbin Daniel Andres Schmocker, lahir di Jakarta,tanggal 30 Agustus 2012dan
73 — 1
Putusan tersebut pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh10Ketua Majelis tersebut yang didampingi Hakim HakimAnggota yang turut bersidang, dibantu) Nony Salmy, SH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis ttd.Dra. Ratna JumilaHakim AnggotaHakim Anggotattd.ttd.Drs. H. Ahmad Manshur NoorDrs. H. Imbalo, SH., MH.Panitera Penggantittd.Nony Salmy, SHPerincian biaya perkara :1. Administrasi Rp. 50.000,002.
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sugiarto bin Karsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nony Arvanny Hanum binti Arifin Mursidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nony Salmi, S.H., sebagaipanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelist.t.d.Hj. Shafwah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H. Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Nony Salmi, S.H.Perincian biaya perkara : 1.
12 — 1
Rogayah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu Nony Salmy, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelistid.Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.Dr. Muhammad Thamrin A, M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nony Salmy, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
44 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Sugeng Haryadi bin Mulyo Mustika ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nony Rohimi binti M. Nurahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak, Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00( lima ratus tiga puluh lima ribu ).
23 — 11
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nony Sugiarto bin M.
40 — 24
Bahwa yang melihat secara pasti pada saat pembinaankepada Saksi tersebut terjadi adalah Serda Devianaanggota Itjenau, Serda Nony Cristina Panjaitan anggotaSkadik 505 Halim PK, Serda Destian anggota Diskumau danSerda Eti Wulandari anggota Dispenau dan Saksi II SerdaYulia Rahmawati anggota ODisinfolahta yang merupakan5satu. angkatan dengan Saksi karena saat itu posisinyaberdekatan dengan Saksi 1.9.
Bahwa yang melihat secara pasti pada saat pembinaankepada Saksi tersebut terjadi adalah Serda Devianaanggota Itjenau, Serda Nony Cristina Panjaitan anggotaSkadik 505 Halim PK, Serda Destian anggota Diskumau danSerda Eti Wulandari anggota Dispenau dan Saksi II SerdaYulia Rahmawati anggota Disinfolahta yang merupakansatu. angkatan dengan Saksi karena saat itu posisinyaberdekatan dengan Saksi 1.9.
Bahwa Saksi merasa bersalah dan menyesali atasperbuatan yang telah Saksi lakukan dengan tidak sengajamengakibatkan luka Saksi dan Saksi' tidak akanmengulanginya lagi perbuatan tersebut.Atas keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap : NONY CHRISTINAPangkat / NRP : Serda / 536188Jabatan : Anggota Sesa Skadik 505Kesatuan : WingdikkumTempat dan tgl .lahir i Duri Pekan Baru, 3114Oktober 1987Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal
Pembanding/Penggugat I : REIN LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Pembanding/Penggugat IV : OBY LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Pembanding/Penggugat II : YUSTUS LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Terbanding/Tergugat : MAXI MARAMIS
74 — 24
Bahwa PUNGGU DOMPAS, kawin dan meninggalkanketurunan, bernama DEREK AWUY alm. dan NONY AWUY almh;2. Bahwa almh. GETROYADA DOMPAS, kawin dengan JONASLENGKONG,alm. dan meninggalkan keturunan bernama: REINLENGKONG, YUSTUS LENGKONG, alias MUS, ODY LENGKONG,dan OBY LENGKONG, keempatnya sekarang sebagai Penggugat;3. Bahwa alm.SADRAK DOMPAS kawin dan meninggalkanketurunan bernama: JHON DOMPAS, CA DOMPAS (alm), ONIMDOMPAS;4. Bahwa alm.
11 — 1
Nony Novita binti Agus Khaidir, umur 17 tahun (perempuan).Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama lebih kurang 17 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat, yang mengakibatkanselalu tidak ada kecocokan.Termohon juga selalu pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizinPemohon, sehingga selalu terjadi pertengkaran.Sahwa pada tahun 2008, pada saat itu Termohon meminta
25 — 13
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2008/PTA Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMBANDING/TERBANDING, umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di TANGERANG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nony Riswati Gultom, S.H., dan IsakFranky P.
13 — 2
Nony binti Latif Hunowo (Teman Pemohon), telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa maksud Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon dengancalon istrinya dan sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, namun ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Mochmmad Dwi Andikadan calon istrianak Pemohon
1.JONTY SUWANTO HORTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.TETY SUSY WATI HARTOJO
7.LILIANI HARTOJO
Termohon:
NONY WIDYAWATI HARTOJO
80 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah dan menerima Penawaran dan Penitipan Uang (Konsinyasi) sebesar Rp. 2.430.121.100,- (dua miliyar empat ratus tiga puluh juta seratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) kepada Pihak Termohon/ NONY WIDYAWATI HARTOJO sebagai hasil bersih penjualan tanah perwatasan yang terletak di Jl. A.M. Sangaji RT. 63 (dahulu Jl.
Pemohon:
1.JONTY SUWANTO HORTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.TETY SUSY WATI HARTOJO
7.LILIANI HARTOJO
Termohon:
NONY WIDYAWATI HARTOJO
48 — 27
BADRUNyang bernama ADE NONY A.
BADRUN) dan kedua anaknyakembali ke Bacan, terdakwa memberikan ke dua anaknya uang sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada akhir bulan Agustus 2017 adik saksi korban yang bernamaADE NONY A.
16 — 2
Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Nony Salmy, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put No. 1930 /Pdt.G/2020/PAJT
16 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Syamsul Bahri Lestaluhu bin Hasan Lestaluhu) terhadap penggugat (Nony Z Tawainella);
3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamsul Bahri Lestaluhubin Hasan Lestaluhu) terhadap Penggugat (Nony Z. Tawainella binti AlliTawainella);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Shafar1440 Hijriah oleh kami Drs. Akhiru, SH. sebagai Ketua Majelis, Ors.
14 — 5
Siti Nadirah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Nony Salmy, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. Muhammad Thamrin A, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azhar Mayang, M.H.lI. Dra. Hj.
14 — 5
Rogayah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Nony Salmy, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.JTPerincian biaya :Ketua MajelisDrs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Hakim AnggotaDr.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAERANI;ABRAR KALENGGO;NONY KALENGGO;NANI KALENGGO, S.Kom;EVIYANTI, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan SamoP YO N >Ratulangi Nomor 109 Kemaraya, Kota Kendari, dalam halini memberi kuasa kepada Muhammad Dahlan Moga,S.H. M.H., Advokat & Konsultan Hukum, beralamat diKantor Hukum M.
Nony Kalenggo, 4. Nani Kalenggo, S. Kom,dan 5. Eviyanti tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara 40/PDT/2010/PT Sultra., tanggal 27 September 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 20/Pdt.G/2009/PN Kdi., tanggal 12 April2010;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, Luas 105,000 m?
12 — 3
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nony (i R227 777.2. Bahwa penulisan Nama Pemohon : iii 77MM oyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Rn, adalah bukan yang sebenarnya, sertaidentitas keterangan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il tidakdicantumkan dalam buku kutipan akta nikah tersebut;3.