MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ;------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 110/G/2018/PTUN.SMG tanggal 19 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000;(tiga ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu pembacaan / pengucapan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 110/G/2018/PTUN.SMG,pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugatdan tanpa dihadiri olen Tergugat maupun Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberitahukan amar putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 110/G/2018/PTUN.SMG,tanggal 19 Nopember 2018

, sesuai dengan Surat Pemberitahuan Isi PutusanNomor 110/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 19 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonanbanding sesuai surat tanggal 28 November 2018 yang diikuti denganpembayaran uang muka/panjar biaya banding sesuai SKUM tanggal 28Nopember 2018 dan Akta =Permohonan Banding Nomor110/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 28 November 2018 serta Permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Penggugat dengan SuratPemberitahuan Pernyataan

, yang pada pokoknya berkeberatan terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor110/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 19 Nopember 2018. berdasarkan uraian danJ Putusan No.78/B/2019/PT.TUN.SBY, Halaman 4 dari 9 Halamanalasan Pembanding / Tergugat tersebut dalam memori banding dengan iniPembanding/ Tergugat memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya untuk menerima Permohonan Banding Pembanding/Tergugatdan berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 110/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 8 Desember 2018 ;3.

Pemberitahuan Isi PutusanNomor 110/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 19 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Pembanding/Tergugattelah mengajukan permohonan banding dikepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang pada tanggal 28 November 2018 sesuai dengan AktaPermohonan Banding Nomor : 110/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 28 NovemberMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makapermohonan banding yang diajukan oleh Pembanding / Tergugat masih dalamtenggang waktu 14 (empat

MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; --------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 64/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 9 Februari 2017 yang dimohonkan banding; --------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

., tanggal 31 Mei 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksOa dan memutus sengketa inidi tingkat banding; 7 22222 22222 ==Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 64/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 9 Februari 201 7; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 97/PENHS/2017/PT.TUN.SBY.Tanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini; 2222025TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan

mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 64/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 9 Februari 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : "Hal. 2 dari 9 hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor64/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 9 Februari 2017; MENGADILI SENDIRI : === === =DALAM PENUNDAAN : 2272 222 202 ene en rn nnn nee nce eee nee1. Mengabulkan permohonan penundaan Pembanding/Penggugat untukseluruhnya; ++ 25 222 no ono nnn non no nne nnn ce nee cen en cena2.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor64/G/2016/PTUN.SMG;, === === 2. Menolak seluruh gugatan Pembanding/Penggugat; 3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Bupati Klaten Nomor141.1/206 Tahun 2016 tentang Pemberhentian Saudara Nahrowi dariJabatan Kepala Desa Tirtomarto Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten; 4.

tanggal 9 Februari 2017, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTOLQUG Al; nn nae nn nnn nnn nnn nnn nn nce nnn nnn nec nce cen cnn nce nce cee cae cen cne nae nna naeMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 64/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 9 Februari 2017tersebut, Pembanding/Penggugat menyatakan banding pada tanggal22 Februari 2017, sebagaimana terbukti adanya Akta Permohonan Bandingtertanggal 22 Februari 2017 Nomor 64/G/2016/PTUN.SMG.; Hal. 5 dari 9 hal.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG tanggal 13 Maret 2019 yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat, untuk tingkat banding besarnya ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah

PT.TUN.SBY, Halaman 1 dari 8 HalamanPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT,Telah membaca : == +92 29222 n2 oon eno nnn ne nnn ene nnn enn nce nnn ce nnn12Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :150/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 29 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara banding Nomor150/B/2019/PT.TUN.SBY, dan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :150/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 29 Mei 2019 ; Bundel A Perkara Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG

Perkara Nomor 150/B/2019/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi danlampiran nya ; 22222 2222 nnn on one nen nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ene neePenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 150/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 18 Juli 2019 , tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; TENTANG DUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan memperhatikan segala keadaan dan kejadian dalam sengketa inisebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 160/G/2018/PTUN.SMG

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (Tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah). 22002 ono en nnn nnee7 Putusan No.150/B/2019/PT.TUN.SBY, Halaman 2 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa pada waktu pembacaan / pengucapan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG,tanggal 13 Maret 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danTGEQUG ET See eeeece ene eeeereeeermeer een eremeE eH HEE rE eeMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukanpermohonan

banding sesuai surat tanggal 26 Maret 2019 yang diikuti denganpembayaran uang muka/panjar biaya banding sesuai SKUM tanggal 26 Maret2019 dan Akta Permohonan Banding Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG. tanggal26 Maret 2019 serta permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding / Tergugat dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 160/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 26 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 24 April 2019 yang diterima

Membatalkan Putusan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :160/G/2018/PTUN.Smg tanggal 11 Maret 2019 untukS@IU LUNN Ya j= =~ 222 n= nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne7 Putusan No.150/B/2019/PT.TUN.SBY, Halaman 3 dari 8 Halaman3.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; ------------ Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 004/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 23Mei 2017 yang dimohonkan banding ;-----------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :----------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan eksepsi Pembanding / Tergugat tidak diterima;---------------Dalam Pokok Perkara :---------

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 338.500;(Tiga ratus tigapuluh delapan ribu lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 004/G/2017/PTUN.SMG. tersebut dibacakan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23Mei 2017 dengan dihadirioleh Penggugat Prinsipal serta Kuasa Hukumnya dan Kuasa HukumTEIQUQ At ; = == = 22 nnn onan nnn nn nnn nnn nn nn nee nn nen ee nee nnnMenimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarangRegister : 004 / G/ 2017 / PTUN.SMG, tanggal 23 Mei 2017 ; Mengardil Bentlitl smecnnccsnssacnnnnasnananneennasnsnnnrnnnasnsnisnrnninacnsnanennaiinnnn1. Menolak gugatan Terbanding / Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah Keputusan Bupati Demak Nomor : 141 / 343 Tahun2016 Tentang Pengesahan Saudara Muhtarom,BA sebagai Kepala DesaTlogorejo Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak Masa Jabatan2016 2022 tanggal 31 Oktober 2016 ; 3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dalamperkara No:004/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 23 Mei 2017; Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Kuasa Hukum Tergugatdan Kuasa Hukum Penggugat telah diberi Kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara ( inzage ) sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal21 Juli 2017 sampaidengan 11 Agustus2017 Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumPenggugat tidak menggunakan haknya untuk melihat dan mempelajariberkas perkara

tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 004/G/2017/PTUN.SMG, diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 dihadiri olehPenggugat Prinsipal serta Kuasa Hukumnya dan Kuasa Hukum Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Tergugat telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 5 Juni 2017 sebagaimanaakta permohonan banding Nomor : 004/G/2017/PTUN.SMG, makapermohonan banding tersebut

dalam bundel A dan Bundel B sertasurat surat lain termasuk didalamnya Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 004/G/2017/PTUN.SMG tanggal 23 Mei 2017,Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan , bukti parapihak, keterangan saksi, memori banding,dan kontra memori banding dalammusyawarahnya bersepakat bulat berpendapat sebagaimana diuraikandibawah ini: nne enna nance enn ne cece ccc cece contenDalam Eksepsi; == 22292 22 oooMenimbang, bahwa mengenai eksepsi Majelis Hakim

11/G/2013/PTUN.SMG.

Putusan No. 11/G/2013/PTUN.SMG PekerjaanPensiunanPegawai NegeriSipil ; Nama Kewarganegaraan : Tempat TinggalJalan RayaKlampok No. 14,RT 02, RW 07,Desa Klampok,KecamatanWanasari,KabupatenBrebes ; Pekerjaan PensiunanPegawai NegeriSipil ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;Nama Muhammad Riddwan,OH fasta arsnnmesenenoe KewarganegaraanIndonesia ; BerkantorDi Kantor AdvokatMuhammad Riddwan,SH dan Partner,beralamat di Jl.

Putusan No.11/G/2013/PTUN.SMG. 1. Nama Jabatan : Bupati Brebes ;Tempat Kedudukkan : Jl.

TERGUGAT Il INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut 5e Telah membaca Gugatan Penggugat Tertanggal 14 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangpada tanggal 14 Maret 2013 dan telah dicatat dalam register perkaraNomor : 11/G/2013/PTUN.SMG. dan telah diperbaiki pada tanggal 1Mei 2013 5 72222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 11/Pen.MH/2013/PTUN.SMG tanggal 20 Maret 2013Hal. 4

Putusan No.11/G/2013/PTUN.SMG.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraTEPSSDIIT game enero eeeeereee ter reeeeene meter eemeenntonnneeemeee tennante Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 11/Pen.PP/2013/PTUN.SMG tanggal 25 Maret 2013 tentang Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan yaitu pada hari Selasa tanggal 2 April201 ;~e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 11 /Pen.HS/2013/PTUN.SMG tanggal 1 Mei 2013 tentang Hari dan TanggalSidang yang Terbuka

Putusan No.11/G/2013/PTUN.SMG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 71/G/2017/PTUN.SMG dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;---------------------

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 199.500,- (Seratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Ki Mangun Sarkoro No. 34 C Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Telah membaca berkas perkara Nomor : 71/G/2017/PTUN.SMG ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 71/PENDIS/2017/PTUN.SMG, tertanggal 28 November 2017, tentang Dismissal Proses ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :71/PENMH/2017/PTUN.SMG tertanggal 28 November 2017, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini

;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 71/G/2017/PTUN.SMG, tertanggal 28 Nopember 2017 ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor71/PEN.PP/2017/PTUN.SMG, tertanggal 29 November 2017 tentang Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor71/PEN.HS/2017/PTUN.SMG, tertanggal 28 Desember 2017 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor :71/G/2017/PTUN.SMG7.

Telah membaca dan mempelajari prabukti yang diajukan oleh Para Pihak dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Nopember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Penggugat dan telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal27 Nopember 2017 dibawah register Nomor : 71/G/2017/PTUN.SMG sebagaimanatermaksud dalam Berita Acara Persidangan ; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa adalah KEPUTUSANKEPALA

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untukmencoret perkara Nomor : 71/G/2017/PTUN.SMG dari buku induk register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;3.

Redaksi Penetapan Pencabutan : Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor :71/G/2017/PTUN.SMGJumlah : Rp. 199.500,(Seratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor :71/G/2017/PTUN.SMG

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat ; ----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG tanggal 29 November 2018 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000

SUHARTONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pesiunan, Tempattinggal di Dukuh Gayamprit RT.03 RW.01, Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ; Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: 111/PEN.INSDT/2018/PTUN.SMG, tanggal 20 September 2018, memberi kuasa kepadaDWI SUSILO WIBOWO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanHal. 3 Putusan No. 87/B/2019/PT.TUN.SBYPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal Gayamprit RT.003 RW.001,Desa/Kelurahan Manggis, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali ; 22 222

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :111/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 29 November 2018 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 87/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 16 Mei 2019, tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubunganGeEngari SEN Geta TAI 5 senses reese eee eeeeee eee oeTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 29November 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Hal. 4 Putusan No. 87/B/2019/PT.TUN.SBY2.

PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengan SuratPemberitahuan Isi Putusan Nomor : 111/G/2018/2018/PTUN.SMG masingmasing pada tanggal 29 November 2018 ; 22 00 ne ee nne neeBahwa, terhadap putusan tersebut pihak Pembanding/Penggugattelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 12 Desember 2018dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat,Terbanding/Tergugat Il Intervensi 1 dan 2, Terbanding

melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage), oleh MamikHermindjaja, SH., Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang denganSurat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG, masingmasing pada tanggal 17 Januari 2019 ; Bahwa, atas Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkaratersebut pihak Pembanding/Penggugat telah datang untuk memeriksa berkasperkara sesuai Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG yang ditandatangani oleh Mamik Hermindjaja

64/G/2020/PTUN.Smg

Doyong RT. 08 Desa Doyong, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, dengan alamat email:aninditawidis@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat II IntervensiMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:64/PENDIS/2020/PTUN.Smg tanggal 2 September 2020 tentangDismissal Proses; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:64/PENMH/2020/PTUN.Smg tanggal 2 September 2020 tentangPutusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG

2Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:64/G/2020/PENMH/2020/PTUN.SMG, tanggal 18 November 2020 tentangPenunjukan Pergantian Majelis yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:64/G/2020/PTUN.Smg tanggal 2 September 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 64/PENPP/2020

Bahwa Objek Sengketa diterbitkan Tergugat tanggal 11 Maret2020;Putusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 9Vi.5.2. Bahwa Objek Sengketa tersebut diterima /diketahui Penggugatpada tanggal 3 Juni 2020.5.3.

Untuk diketahui Majelis Hakim bahwawakil masyarakat yang memiliki hak suara pada saat pemilihnan KepalaPutusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 34Desa Antar Waktu Desa Doyong dilakukan secara terbuka denganMusyawarah Desa;10.

SRI HERMIN, S.H.Perincian Biaya :PNBP (Pendaftaran, Panggilan / Rp. 90.000,Pemberitahuan, Redaksi)Biaya ATK Rp. 200.000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 79.500.Materai Putusan Sela/Penetapan Rp. 6.000,IntervensiMeterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.500,(tiga ratus delapan puluhsatu ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 59Putusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 60

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 22/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25 September 2014 yang dimohonkan banding ; -----MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI - Menerima Eksepsi Tergugat / Pembanding tentang kewenangan absolut pengadilan ; -DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak diterima ; -----------------------------2.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :22/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25 September 2014 ; 3. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan sengketa ini ; 4.

tercatat dalam AktaPermohonan Banding Nomor: 022/G/2014/PTUN.SMG tanggal 1 Oktober 2014, dan9telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 022/G/2014/PTUN.SMG tanggal 2 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding tidak mengajukan Memori Bandingsebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori BandingNomor : 022/G/2014/PTUN.SMG tanggal 15 Desember 2014 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan TinggiTata

Usaha Negara Surabaya, kedua pihak telah diberikan kesempatan untuk melihatberkas sebagaimana tercatat dalam Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor : 022/G/2014/PTUN.SMG tanggal 4 Nopember 2014.

Namun kedua pihak tidakdatang sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Tidak memeriksa Berkas PerkaraNomor : 022/G/2014/PTUN.SMG tanggal 15 Desember 2014 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pihak Tergugat / Pembanding pada tanggal 1 Oktober 2014mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 22/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25 September 2014 yang berartienam hari setelah putusan diucapkan dan diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 123ayat (1) UndangUndang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :22/G/2014/PTUN.SMG tanggal 25 September 2014 yang dimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat / Pembanding tentang kewenangan absolut pengadilan ; DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak diterima ; 2.

M E N GA D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat; - - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 15/G/2020/PTUN.Smg, tanggal 1 Juli 2020 yang di mohonkan banding; ---------------------------- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (duaratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------

Berkas Perkara Nomor : 15/G/2020/PTUN.Smg. (Bundel A) dan BerkasPerkara Nomor : 165/B/2020/.PT.TUN.SBY (Bundel B) beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya ; 3. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor:15/G/2020/PTUN.Smg. tanggal 1 Juli 2020;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor : 165/B/2020/PTTUN.SBY4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor ;165/PEN.HS/2020/PTTUN.SBY. tanggal 7 Oktober 2020 tentang penetapanhari persidangan perkara in; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima segala keadaan mengenaiduduknya sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor: 15/G/2020/PTUN.Smg, hari Rabu tanggal 1Juli 2020yang amarnya berbunyi sebagai berikut : M EN GA DILIDALAMEKSEPSI:; MenyatakanEksepsi

MenghukumTergugatuntukmembayarbiayaperkara sebesarRp.365.000,(TigaRatus EnamPuluhLimaRibu Rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannyaputusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 15/G/2020/PTUN.Smg. tanggal 1 Juli 2020 terobuka untukumum diselenggarakansecara electronic melalui system informasi Pengadilandengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat mengajukanpermohonan banding berdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal 7Juli2020

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :15/G/2020/PTUN.SMG. ; wo ne one nnn nnn nnn nnn nee eee3.

untuktingkat banding sebesar yang ditetapbkan pada amar putusan di bawah ini;Memperhatikan ketentuan ketentuan dalam Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan diubahkembali dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009, serta PeraturanPerundang undangan lain yang terkait;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 15/G/2020/PTUN.Smg

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat II Intervensi --- dan Pembanding / Tergugat ; --------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 11 G / 2018 / PTUN.SMG , tanggal 26 Juni 2018, yang dimohonkan banding;--- Menghukum Pembanding/Tergugat II Intervensi dan Pembanding/Tergugat- untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk -------

sebagai : wan nnn nn nnn nanan nnn nnn nnn TERBANDING/PENGGUGAT HaL.3 Perkara 189/B/2018/PT.TUN.SBY.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasetelah membaca : 22> n= nan enn nnn nn nnn nn nen cence1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 189/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 1 Oktober2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini di tingkat banding; Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 11 /G/2018/ PTUN.SMG

. tanggal 26 Juni 2018; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 189/PENHS/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 27Nopember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubunganCen gan Semighketa Un jee esen ences ene cee eerie eensTENT ANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksa dan memutus perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 26 Juni 2018 dengan mengambil

alin dan menerima segala keadaan dan kejadian dan dalam duduknya sengketa sebagaimana diuraikandalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 11/G/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juni 2018 yang dimohonkan banding dengan amarnya berbunyi sebagai berikut: 2 2722222222 one eeDalam Penangguhan :MENGADILI: Menyatakan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan TergugatNomor : 781 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian Sdri.

Tergugat Il Intervensi danPembanding/Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding masingmasing pada tanggal 22 Oktober 2018 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara,masing masing tertanggal 15 Agustus 2018, tetapi para pihak yang bersengketatidak datang untuk melaksanakan pemeriksaan berkas perkaraNo.11/G/2018/PTUN.SMG

,sesuai Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPekara (Inzage) masingmasing tertanggal 21 September 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 11/ G/ 2018 / PTUN.SMG, diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 yang dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukumnya,Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat IlIntervensi dan Kuasa Hukumnya ; 220222 nno renner eneMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3 Desember 2019 yang dimohonkan banding ;--------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);--------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3 Desember 2019 ;3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa in1 ; 922202 Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 47/B/2020/PTTUNSBY.4.

SMG. tanggal 12 Desember 2019sesuai surat Permohonan Banding tanggal 12 Desember 2019 yang diikutipembayaran panjar biaya banding sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) Nomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 12 Desember 2019 danAkta Permohonan Banding Nomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 12Desember 201 95 nnn nnn nnn nen en nen nnn non nen nnn cone nnn nnn aneMenimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan Pembanding/ Penggugattelah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat sesuai SuratPemberitahuan

Tata Usaha Negara Semarangdalam perkara No : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3 Desember 2019 ;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 47/B/2020/PTTUNSBY.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. 520024.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3 Desember 2019 yangdimohonkan banding ;"3.

------------------------------------- M E N E T A P K A N ------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat ;---------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.SMG. dari buku induk register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;---------------------------

90/G/2019/PTUN.SMG

Telah membaca berkas perkara Nomor90/G/2019/PTUN.SMG ;2. Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.90/PENDIS/2019/PTUN.SMG tertanggal 30 Desember 2019, tentang Dismissal Proses ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor. 90/G/2019/PTUNSMG3. Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.90/PENMH/2019/PTUN.SMG tertanggal 30 Desember 2019, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;4.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 90/PENPP/2019/PTUN.SMG tertanggal 30 Desember 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan;TENTANG DUDUK SENGKETA = Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasanya dan telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal27 Desember 2019 dibawah register Nomor. 90/G/2019/PTUN.SMGsebagaimana termaksud dalam Berita Acara Persidangan :Menimbang, bahwa yang menjadi

Kereta Api Indonesia (Persero) berkedudukan di Bandungtertanggal 10 Agustus 2005 terletak di Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;Menimbang, bahwa pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 14Januari 2020 Kuasa Penggugat telah menyampaikan surat permohonanpencabutan secara tertulis tertanggal 14 Januari 2020, perihal permohonanpencabutan perkara Nomor 90/G/2019/PTUN.SMG; Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor. 90/G/2019/PTUNSMGMenimbang, bahwa perkara tersebut masih dalam

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalamPerkara Nomor : 90/G/2019/PTUN.SMG. adalah beralasan Hukum sehinggaharus dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan GugatanPenggugat dikabulkan maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor :90/G/2019/PTUN.SMG dari buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.SMG. daribuku induk register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;3.

05/G/2013/PTUN.Smg.

Putusan nomor :05/G/2013/PTUN.Smg. No.518 Semarang; Nama Jabatan KEPALA KANTORPERTANAHANKABUPATEN PATI ; Tempat Kedudukan : Jalan Poros Pati Kudus Km 3,5Kabupaten Pati PropinsiJawa Tengah ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 03/SK/33.18/II/2013 tertanggal22022013, memberi kuasaEDEOE, fenmn nnn nnn nnn nnn1. Nama : HARYO TAFIANTORO, SH;Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik Dan Perkara pada KantorPertanahan Kab. Pati;2. Nama : WIWIK NOVIANDI, S.Stj Jabatan :Kepala Sub.

Putusan nomor :05/G/2013/PTUN.Smg.Telah membaca Gugatan yang diajukan oleh Penggugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangpada tanggal 31 Januari 2013 dengan Nomor Perkara: 05/G/2013/PTUN.Smg. dan telah diperbaiki pada tanggal 13 Maret 2013 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 05/PEN.DIS/2013/PTUN.SMG tanggal 7 Pebruari 2013tentang Lolos DissmiSal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 05/PEN.MH

/2013/PTUN.SMG tanggal 7 Pebruari 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 05/PEN.PP/2013/PTUN.SMG tanggal 12 Februari 2013 tentang PenetapanHari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 05/PEN.HS/2013/PTUN.SMG tanggal 13 Maret 2013 tentang Hari danTanggal Persidangan yang terbuka untuk umum)Telah membaca dan memeriksa suratsurat bukti, mendengarkanketerangan saksi dan kesimpulan dalam perkara ini ;Menimbang

, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 31 Januari 2013 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 31Januari 2013, dengan register perkara Nomor: 05/G/2013/PTUN.Smg danHal. 3 dari 42 hal.

Putusan nomor :05/G/2013/PTUN.Smg.2.Agustus 1978 atas nama Wadjib Bin Mertopasiyo (Penggugat)dengan batasbatas sebagai berikut j==

124/G/2018/PTUN.SMG

PUTUSANNOMOR : 124/G/2018/PTUN.SMG.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :124/PENDIS/2018/PTUN.SMG. tanggal 20 September 2018 TentangLolos Dismissal Proses ; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :124/PENMH/2018/PTUN.SMG. tanggal 20 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut;3. Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :124/G/2018/PTUN.SMG tanggal 20 September 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 124/PEN.HS/2018/PTUN.SMG. tanggal 10 Oktober 2018, tentang hari dan tanggal Sidangterbuka untuk umum,; 6. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta telah mendengarkan keterangan dari para pihak;waaanannnan nn = TENTANG DUDUKNYA SENGKETA Putusan Nomor : 124/G/2018/PTUN.Smg.

Bukti T7 : Surat Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Pilangrejo Nomor : 04/Pangperades/II/2017 perihalPutusan Nomor : 124/G/2018/PTUN.Smg.

Kewenangan Tergugat selaku kepalaPutusan Nomor : 124/G/2018/PTUN.Smg.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;--------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 52/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 18 Januari 2016 yang dimohonkan banding;-- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor52/G/ 2015/PTUN.SMG. tanggal 18 Januari 2016;3.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubunganCEMG EM SSLGKSTA WA 5 mm mmm nt nenTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, Nomor52/G/2015/PTUN.SMG, tertanggal 18 Januari 2016 yang amarnya berbunyiSEbagal WriRUT 5 eeerenee reese serene nme te rneeeemeenenenReEEEte nenMENGADILIDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

IM;~~~~ ~~ wn nnn nn nnn nnn nmin nnnBahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kKirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Semarang kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masing tertanggalOL MiG QO TG 5 wees rescence ne pcremeine npn ee omen Re reeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 52/G/2015/PTUN.SMG, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal18 Januari 2016 dengan dihadiri

olen Penggugat / Terbanding, Tergugat /Pemban din 0; = non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr nnn nnn nen nnn ne nn nee nee ee nnn nnsMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 52/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 18 Januari 2016 Tergugat /Pembanding mengajukan banding pada tanggal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan bandingyang diajukan Tergugat / Pembanding pada tanggal 27 Januari 2016terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang

Nomor52/G/2015/PTUN.SMG tanggal 18 Januari 2016, maka pengajuan bandingHal. 5 Putusan No. 106/B/2016/PT.TUN.SBYtersebut masih dalam tenggang sebagaimana ditentukan Pasal 123 Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena manasecara formal pormohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa pertimbangan peradilan tingkat pertama dalamputusan Nomor 52/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 18 Januari 2016 padapokoknya

01/G/2012/PTUN.SMG

Tertanggal 27 September 2011; Telah memberikan Kuasa kepada: Nama :HONGGUANG ZHU ; IKewarganegaraan:CHINA; 'Tempat tinggal :Shoxing Baidu Logistic co, ltd, zhong xin rd, zhong xin building romm 21Telp 865755335725/5335729 Fax 8657553335730/31 Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG Pekerjaan Owner/Direktur SHOXING BAIDU LOGISTIC Co., Ltd.; Dalam ...Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada:1. DJAROT WIDJAYATO, S.H.,M.H. ;2. KRISYANTO WIDODO, S.H. ;3.

;Jabatan:Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I B pada Biro Bantuan Hukum KementeriaKeuangan; Halaman 4 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG 9. Nama :RIZAL ALPIANL, S.H.;Jabatan:Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I C pada Biro Bantuan Hukum KementeriaKeuangan;10.)Nama :;HASYA ILMA ADHANA, S.H.;Jabatan:Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I D pada Biro Bantuan Hukum Kementeria!Keuangan;11./Nama :; MAHMUD ZEIN FIRMANSYAH, S.H.

SOMPIE, S.H.; Halaman 5 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG Jabatan:/Pelaksana Pemeriksa pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan daCukai, Direktorat Jenderal Bea daCukai;15.J/Nama :;/DIAN FAKHRIZAL H, S.H., M.Hum;Jabatan:/Pelaksana Pemeriksa pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipMadya Pabean Tanjung Emas, Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan CukeJawa Tengah dan DI Yogyakarta, ODirektorat Jenderal Bea daCukai;16.)Nama :;ARIF PURWADI SATRIYONO,

;Jabatan:/Pelaksana pada Bagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, Kementerian Keuangan; Halaman 6 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG 20.NamaCHRISTIAN, S.H.; Jabatan:/Pelaksana pada Bagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, KementerianKeuangan;21..Nama :NINA NUR UTAML, S.H.;Jabatan:/Pelaksana pada Bagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, KementerianKeuangan;22..Nama :IDESSY P. KUSUMANINGTYAS, S.H.

Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 28/G/LH/2018/PTUN.SMG., tanggal 26 Juli 2018, yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Tergugat dan Pembanding / Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------

Berkas Perkara Nomor 28/G/LH/2018/PTUN.SMG., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Berkas Perkara Nomor 207/B/LH/2018/PT.TUN.SBY, (Bundel B)beserta seluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;4. Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor28/G/LH/2018/PTUN.SMG., tanggal 26 Juli 2018 yang disahkan olehPanitera Muda Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 16 Oktober 2018 sebagaimana termuat dalam Bundel B;5.

,M.H, selaku Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi tanggal 8 Agustus2018 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor28/G/LH/2018/PTUN.SMG., tertanggal 8 Agustus 2018 dan BUDIFITRIANSYAH, S.H., selaku Kuasa Hukum Tergugat tanggal 9 Agustus2018 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor28/G/LH/2018/PTUN.SMG., tertanggal 9 Agustus 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Tergugat Il Intervensi telah diberitahukan kepadaPembanding / Tergugat dan Terbanding / Penggugat sesuai SuratPemberitahuan

Pernyataan Banding Nomor 28/G/LH/2018/PTUN.SMG.

,tanggal 10 Agustus 2018 dan terhadap permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding / Tergugat telah diberitahukan kepadaPembanding / Tergugat II Intervensi dan Terbanding / Penggugat sesuaiSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor28/G/LH/2018/PTUN.SMG., tanggal 10 Agustus 201 8;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat Il Intervensi telahmengajukan Memori Banding sesuai Tanda Terima Memori BandingNomor 28/G/LH/2018/PTUN.SMG., tanggal 14 September 2018, terhadapMemori Banding tersebut telah diberitahukan

Banding dan Memori Banding yangdiajukan oleh PEMBANDING/Semula TERGUGAT IlINTERVENSI; 2 22 22Membatalkan Putusan No. 28/G/LH/2018/PTUN.SMG., tanggal2G) cll B01 Bg aa a nnanMembatalkan Penetapan Penundaan No.28/G/LH/2018/PTUN.SMG., tanggal 26 Juli 2018; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :Menerima dan mengabulkan eksepsi PEMBANDING/SemulaTERGUGAT Il INTERVENSI untuk seluruhnya ; DALAM PENUNDAAN :Membatalkan Penetapan Penundaan No.28/G/LH/2018/PTUN.SMG., tanggal 26 Juli 2018; DALAM POKOK PERKARAMenolak

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :46/PENDIS/2018/PTUN.SMG. tanggal 10 April 2018 Tentang LolosDismissal PrOS@S 772222 none nnn nnn2.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 46/PENMH/2018/PTUN.SMG. tanggal 10 April 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraterSebut; 222222 222 none nn nnn nnn3.

Undangundang No. 28 Tahun 2004Putusan Nomor : 46/G/2018/PTUN.Smg.

Bahwa Surat Keputusan Kepala Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) PIKA Semarang no. 042/SK/KASMK/I/2018 tentangPutusan Nomor : 46/G/2018/PTUN.Smg.

Pertimbangantentang Eksepsi ini didahulukan karena keberadaan sebuah subyek hukumPutusan Nomor : 46/G/2018/PTUN.Smg.

Dari pihak Penggugat hadir Ibu dan Kakak Penggugat.Tujuan pemanggilan tersebut adalah untuk mengetahui alasan pihakPutusan Nomor : 46/G/2018/PTUN.Smg.

2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara ini di tingkat banding; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 114/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 13 April 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSU abaya j =" = 2222 nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nen nen nn nnn ee nnn neePutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor83/G/2020/PTUN.SMG

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000, (Tiga Ratus EnamPuluh Lima Ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari Kamis , tanggal 25 Pebruari 2021 Putusan tersebut disampaikan secaraelektronik kepada Para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 83/G/2020/PTUN.SMG.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:83/G/2020/PTUN.SMG tanggal 25 Februari2021;.DAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tegal, Nomor: 141/692Tahun 2020 tentang Pemberhentian Sdr. MUHAMAD dari Jabatan KepalaPutusanNomor114/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman4dari 9halamanDesa Grobog Kulon Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, tertanggal 17Juli 2020.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 83/G/2020/PTUN.Smg ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Banding ;PutusanNomor114/B/2021/PTTUN.SBY.HalamanSdari 9YhalamanAtauSekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Putusan yangseadiladilnya.

;Menimbang bahwa,kepada pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melaksanakan inzage secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 83/G/2020/PTUN.SMG diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2021 Putusantersebut disampaikan secara elektronik kepada Para pihak melalui SistemInformasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa