Seririt Kab.

PUTUSANNomor 215/Pid.Sus/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KADEK MAS BUDA YASA.Tempat lahir : Mayong.Umur/Tgl. lahir : 31 Tahun/ 2 Pebruari 1984.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Siwa Desa MayongKecamatan Seririt Kabupaten Buleleng.Agama

;e Bahwa BAP yang dibuat di Penyidik adalah benar;e Bahwa terdakwa KADEK MAS BUDA YASA pada hari Jumat tanggal16 Oktober 2015 sekira jam 16.00 Wita, bertempat di Banjar Dinas SiwaDesa Mayong Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, telahmenggunakan sabu..e Bahwa sebelumnya berawal dari informasi masyarakat di terdakwaKADEK MAS BUDA YASA akan pesta narkotika bersama temantemannya di rumah milik terdakwa, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi bersamasama dengan saksi MADE SUDIASTIKAmelakukan

Sgr.Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, telah ditangkap oleh petugasKepoliasian ;.Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan badan padakantong sebelah kanan celana pendek warna krem motif kotak yangterdakwa pakai ditemukan 1(satu) kotak bekas tetes mata merk Visineyang didalamnya berisi 1(satu) tutup botol bekas yang terdapat 2 (dua)lubang dan lipatan kertas tisu warna putih yang setelah dibuka terdapat1(satu) plastik plip berisi butiran kristal bening diduga sabu sabu, 1 (satu)peluncur

korek, 1 (satu) tabung kaca, 1 (satu) potongan pipet plastikwarna putih yang ujungnya runcing dan 1(satu) buah HP warna biruBahwa sebelumnya terdakwa adalah sebagai pengguna narkotika jenissabu sabu karena sudah ketergantungan,Bahwa terdakwa telah membeli satu paket sabu sabu kepada GUSEDI (DPO) seberat 1 gram dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengambil paketan tersebut dilapangan seririt yang mana paketan tersebut ditempel di sebelah tiurlapangan

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan harap dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekira jam 16.00 Wita, bertempat di Banjar Dinas Siwa Desa MayongKecamatan Seririt Kabupaten

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Maret 2017, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-16052017-0027, tertanggal 05 Mei 2017 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat

PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, Jenis kelamin Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir:Bubunan / 24 Desember 1987, pekerjaan : KaryawanSwasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar DinasKajanan.Desa Bubunan, Kecamatan Seririt KabupatenBuleleng, untuk selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;Lawan:Tergugat, Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir:Denpasar/ 30 Desember 1993, Pekerjaan : KaryawanSwasta Agama Hindu, Bertempat Tinggal Banjar DinasKajanan.Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan marettahun 2020, dimana Penggugat pulang kerumah orang tua di DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dan sampai sekarangantara penggugat dengan tergugat sudah pisah rumah;6.

syarat tersebut;Bahwa yang dipinjam oleh Penggugat bukan uang, tetapi motor Tergugat yangdipinjam kemudian dijual lalu uangnya digunakan untuk kebutuhan selamamenunggui Tergugat di RS;Bahwa setelah terjadi kesepakatan perceraian,pihak keluarga Tergugatmeminta saksi untuk membuatkan surat pindah Tergugat;Bahwa Tergugat domisilinya masih di Banjar Dinas Kajanan, Kel/DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng belum bisa membuat suratpindah domisili, namun Tergugat tinggalnya sekarang di Jimbaran

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Maret 2017, dan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW160520170027, tertanggal 05Mei 2017 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

PUTUSANNomor 185/Pid.B/2020/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > KOMANG INDRA PUTRA ALIAS MANGKALIK;Tempat Lahir > Ringdikit;Umur/ Tanggal lahir : 36 tahun / 30 Desember 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kelodan, Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt

tuntutanpidananya, demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM72/Eoh.2/BLL/11/2020pada tanggal 19 November 2020 sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG INDRA PUTRA Alias MANG KALIK, pada hariSabtu tanggal 25 Juli 2020, sekira pukul 20.30 wita, atau setidaktidaknyadibulan Juli tahun 2020 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat di PinggirJalan di Banjar Dinas Seme, Desa Petemon,Kecamatan Seririt

SAYU MIRAH SUARJANI;UUBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman deket saksi;Bahwa saksi telah dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangankosong sehingga mengenai bagian wajah saksi dan jadi lebam;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020sekitar jam 20.30 Wita bertempat di pinggir Jalan Banjar Dinas Seme,Desa Petemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa berawal ketika saksi bersama Terdakwa pergi ke tempatangkringan untuk nongkrong dan minum arak mujito

A.A.WILLI ANGGARA PARAMITA; Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penganiayaan terhadap saksikorban yaitu ibu kandung saksi, yang dilakukan oleh Terdakwa KOMANGINDRA PUTRA alias MANG KALIK pada hari Sabtu 25 Juli 2020 padapukul 20.30 Wita bertempat di pinggir Jalan di Banjar Dinas Seme, DEsaPetemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan tersebut, hanyasaksi ditelpon oleh saksi korban dan disuruh menjemput ke rumahTerdakwa, dan saksi korban/ibu

GUSTI KOMANG JAYA SENTANA;UBahwa saksi mengetahui ada kejadian penganiayaan terhadap saksikorban yang dilakukan oleh Terdakwa KOMANG INDRA PUTRA aliasMANG KALIK pada hari Sabtu 25 Juli 2020 pada pukul 20.30 Witabertempat di pinggir Jalan di Banjar Dinas Seme, DEsa Petemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi tahu ketika keponakan saksi ditelpon oleh saksi korbankarena disuruh menjemput saksi korban di rumahnya Terdakwa karenasaksi korban bilang dipukul oleh Terdakwa;Bahwa setelah tiba

Kadek Yurika Cahyani, tempat /tanggal lahir Seririt, 06-10-2004 tetap dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat;

Disamarkan, tempat /tanggal lahir Seririt, O102004 ;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalansangat harmonis, rukun dan bahagia sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang ada pada umumnya oleh karena perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah didasari olen suka sama suka ;Bahwa sampai saat ini Penggugat memutuskan untuk tidak hidup serumahlagi dengan Tergugat, oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi karena percekcokan percekcokan

Disamarkan, tempat /tanggal lahir Seririt, 0102004 tetapdalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat ;5. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan / mencatatkanpercerian ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sejak putusan tersebut memiliki kekuatan hukum tetap ;6.

Disamarkan, tempat /tanggallahir Seririt, 06102004 tetap dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah Majelis pertimbangkan diatasmengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan agama Hindu di Desa Unggahan,pada tanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng pada

tanggal 18 Januari 1995, maka menurut MajelisHakim bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatmerupakan anak yang sah;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaihak asuh anak Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa anakanakyang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Disamarkan,Tempat/ Tanggal Lahir : Unggahan, 17 Juli 1995 dan Disamarkan, tempat/tanggal lahir Seririt, 06 Oktober 2004 dan sebagaimana Putusan MahkamahAgung R.I., Nomor

Disamarkan, tempat /tanggal lahir Seririt, 06102004tetap dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat;. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itupaling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatanhukum tetap;.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Yeh Anakan, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei2019;3. Majelis Hakim sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni2019;4.

Seririt KabBuleleng atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja telah menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi PemerintahHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.

Seririt KabBuleleng atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang melakukan pengangkutanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.

Gilimanuk, Desa Banjar Asem, Kec Seririt, Kab.

Uang Tunai Rp. 1.040.000, ( satu juta empat puluh ribu rupiah );2. 3 (tiga) lembar struk pembelian solar bersubsidi di SPBU 5481119 BanjarAsem Desa Banjar Asem Kec seririt Kab Buleleng;3. 35 (tiga puluh lima ) jiregen warna putih dengan rincian ; 10 ( sepuluh ) jerigen ukuran 25 liter masingmasing berisi Bahanbakar minyak Jenis Bio Solar; 25 (dua puluh ) lima jirigen ukuran 25 liter dalam keadaan kosong;4.

PUTUSANNo. 1271 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MADE RUMADIKA Als BADENGAN;Tempat lahir : Banjar Asem;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 14 Februari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Dajan Rurung, Desa BanjarAsem, Kecamatan Seririt KabupatenBuleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada di dalam

No. 1271 K/Pid/20139 Pembantaran penahanan sejak tanggal 14 Maret 2012 sampai dengan Terdakwabisa kembali ke Rutan;10 Penangguhan penahanan sejak tanggal 29 Maret 2012;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja karena didakwa:Bahwa Terdakwa MADE RUMADIKA Als BADENGAN pada hari Kamistanggal 10 November 2011 sekitar jam 12.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Jalan KarangSuwung, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng

yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari Terdakwa pada tanggal 2 November 2011 mendapat uangpalsu tersebut dari seseorang yang mengaku bernama Mas Arif di sebuah kapalpenyeberangan Gilimanuk sebanyak 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan cara menukar atau membelikan pulsa seharga Rp.50.000, Cima puluh ribu rupiah) dan untuk sementara uang palsu tersebutdisimpan di rumahnya di Banjar Dinas Dajan Rurung, Desa Banjar Asem,Kecamatan Seririt

kemudian tanggal 4 November2011 bertempat di sebuah kapal penyeberangan Gilimanuk, Terdakwa kembalimendapatkan uang palsu dari Mas Arif sebanyak 15 (lima belas) lembar pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan cara membelikan Mas Arif 2 (dua)peti anggur dan selanjutnya Terdakwa kembali menyimpan uang palsu tersebutdi rumahnya;e Bahwa kemudian pada tanggal 10 November 2011, Terdakwa membawa uangpalsu tersebut yang seolaholah uang tersebut adalah uang asli yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank ke Seririt

, dengan maksud untuk diedarkan dengan caramenukar atau menjual uang palsu tersebut dengan perbandingan berbanding 3dan tepatnya bertempat di Jalan Karang Suwung Seririt, Terdakwa bertemudengan saksi Kadek Sumartana, lalu Terdakwa menawarkan uang palsu tersebutkepada saksi Kadek Sumartana, lalu saksi Kadek Sumartana melaporkan haltersebut kepada pihak kepolisian atas nama Aiptu Ketut Sirta dan oleh saksiKUHP;Aiptu Ketut Sirta disarankan agar saksi Kadek Sumartana membelinya dan padasaat itu saksi

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 29 Mei 2013, di Kabupaten Buleleng,Perkawinan mana telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.5108KW080720140038 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, belumdikaruniai anak, Penggugat bekerja di luar Negeri, Tergugat tinggaldirumah orang tuanya di Seririt

Bahwa pada tanggal Mei 2015, Penggugat dapat libur dari tempatnyabekerja dan pulang ke Bali, dimana Penggugat langsung menemuiTergugat sambil bermaksud melepas rindu dengan Tergugat.Keesokan harinya Pe nggugat mengajak Tergugat untuk pulang kerumah di Desa Lemukih, Tergugat mau, akan tetapi hanya sehari,Tergugat langsung minta balik ke Seririt, tanpa alasan.

Penggugatmengantar kembali Tergugat ke Seririt, ke rumah orang tuanyasekaligus menjelaskan kembali maksud Penggugat memintaTergugat untuk tinggal di Desa Lemukih,disamping untuk menjagadan memperhatikan orang tua Penggugat yang sudah tua dan sakitsakitan, Penggugat juga berharap agar Tergugat bisa berinteraksisocial dengan lingkungan masyarakat (Menyamaberaya/sukaduka),juga untuk menjalankan usaha yang sudah siap untuk dibuka.Tergugat tetap menolak usul dan Permintaan Penggugat, bahkanTergugat mengancam

Bahwa mendengar jawaban dari Tergugat seperti itu, Penggugatmenjadi bertanyatanya, ada apa dibalik sikap keras dari Tergugattidak mau pindah dari tempat tinggal orang tuanya di Seririt.Selanjutnya Penggugat beserta keluarga kembali mendatangi tempattinggal Tergugat di Seririt dan bertemu dengan Tergugat besertakeluarganya. Dihadapan keluarga kedua belah pihak, Penggugatkembali menyampaikan maksud dan tujuannya mengajak TergugatHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/20 15/PN.

SAKSI 2;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut Adat Bali dan AgamaHindu di Desa Lemukih, pada tanggal 29 Mei 2013 dan sudahmempunyai akta perkawinan;e Bahwa dari Perkawinan' tersebut Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Desa Lemukih;e Bahwa Penggugat bekerja di luar negeri sedangkan Tergugat bekerja diRumah Sakit Santi Graha Seririt;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pat.G/20

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Purwa, Desa Pengastulan, kecamatan Seririt dan kabupaten Buleleng pada tanggal 9 Februari 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 20 /Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara Perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : temukus, 13Maret 1991 pekerjaan tidak bekerja, agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Purwa, DesaPengastulan, kecamatan Seririt dan kabupatenBuleleng yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat

Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir: Seririt, 31 Mei 1990pekerjaan tidak bekerja , agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Purwa, Desa Pengastulan,kecamatan Seririt dan kabupaten Buleleng yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat beserta seluruh suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan;Setelan memperhatikan

Saksi Bahwa saksi merupakan Ibu kandung dari Penggugat; Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan oleh Putu NikaArmeliawati (Penggugat) terhadap suaminya yang bernama GedeSudarman Yasa (Tergugat); Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 9 Pebruari 2009 di BanjarHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN SgrDinas Purwa, Desa Pengastulan, kecamatan Seririt dan

Perempuan lahir Seririt, 29 Juni 2009; Bahwa anak tersebut ikut penggugat sebagai ibunya; Bahwa tergugat pernah menengok anaknya; Bahwa pada mulanya perkawinan antara penggugat dan tergugatbaik saja,ynamun penggugat tidak dinafkahi lahir batin, tidak diiraukanoleh Tergugat sehingga menyebabkan percekcokan dan hubungan yangtidak harmonis; Bahwa penggugat pernah dicari oleh tergugat di rumahnya,namun penggugat tidak mau di ajak pulang ke rumah tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah didamaikan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Purwa,Desa Pengastulan, kecamatan Seririt dan kabupaten Buleleng pada tanggal9 Februari 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilaporkannamun belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng adalan sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

NIENYOMAN SUNENTI Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai suami saksi;Bahwa saksi dan suami memliliki anak yang bernama KETUT PUTRI DELAMADALITA yang lahir di Seririt pada tanggal 3 Desember 1997, dan merupakan anakyang keempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan di PNSingaraja adalah untuk mengubah nama anak saksi dan Pemohon tersebut diatasmenjadi KETUT PUTRI DELA MANDALIKA;Bahwa KETUT PUTRI DELA MADALITA telah memiliki akta kelahiran;Bahwa adapun alasan dilakukan perubahan

DELA MADALITA sering sakit dan mengalami kecelakaan sampaibeberapa kali, dan menurut kepercayaan kami itu karena namanya tidak sesuai;Bahwa anak yang bernama KETUT PUTRI DELA MADALITA setuju jika namanyadiubah menjadi KETUT PUTRI DELA MANDALIKA;Bahwa saksi dan Pemohon berharap permohonan ini dapat dikabulkan;Saksi 2 PUTU EDI SUTRISNO :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan keluarga Pemohon, namun tidak memilikihubungan keluarga, hanya hubungan pekerjaan;e Bahwa KETUT PUTRI DELA MADALITA yang lahir di Seririt

Pdt.P/2015/PN.Ser, tertanggal 9 Oktober 2015 untuk datang dalam persidangan pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2015; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.1 yang berupa Foto Copy AktaPerkawinan atas nama Pemohon Ketut yasa Arimbawa dengan Nyoman Sunenti dikaitkandengan bukti surat bukti surat P.2 dan P.3 yang berupa Foto Copy Akta kelahiran atas namaKETUT PUTRI DELA MADALITA dan Fotocopy Kartu Keluarga dengan nama KepalaKeluarga Ketut Yasa Arimbawa yang menerangkan Pemohon beralamat di Desa Seririt

,Kecamatan Seririt, kabupaten Buleleng, telah menunjukkan bahwa Pemohon berdomisili diWilayah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka menurut hematnya Pengadilan NegeriSingaraja berwenang untuk memeriksa permohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian namaanak Pemohon yang sebelumnya adalah KETUT PUTRI DELA MADALITA menjadiKETUT PUTRI DELA MANDALIKA Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 52 ayat (1) UUnomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang

Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon yang bernama KETUT PUTRIDELA MADALITA, perempuan, lahir di Seririt pada tanggal 3 Desember 1997.

pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan didepan dipersidangan PengadilanNegeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA: Bahwa ia terdakwa I GUSTI NYOMAN MULYANA, pada hari Senin tanggal 14Maret 2016sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMaret tahun dua ribu enam belas, bertempat di sebuahWarung milik terdakwa, Banjar BukitSakti Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian ;KEDUA : Bahwa ia terdakwa I GUSTI NYOMAN MULYANA, pada hari Senin tanggal 14Maret 2016sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMaret tahun dua ribu enam belas, bertempat di sebuahWarung milik terdakwa, Banjar BukitSakti Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau berdasarkan pasal 84Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Denpasar berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan

;Bahwa Saat dilakukan pemeriksaan ada dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohanidan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, sekiraPukul 15.30 Wita yang bertempat di sebuahWarung milik terdakwa, Banjar BukitSakti Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada saat itu Saksiberhasil menangkap I Wayan Kerta, dan Ketut Asta (dalam berkas perkara lain) danyang melakukan penangkapan Saksi bersama team diantaranya

pihak yang berwajib.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.Saksi KETUT ASTA ;e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan ada dalam keadaan sehat Jasmani danRohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa penangkapan perjudian jenis togel TSSM tersebut terjadi pada hari Senintanggal 14 Maret 2016, , sekira Pukul 15.30 Wita yang bertempat di sebuahWarungmilik terdakwa, Banjar Bukit Sakti Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

, KabupatenBuleleng, pada saat menunggu pembeli nomor togel TSSM dimana jalannyapenangkapan berawal sekitar Pukul 15.30 wita, Saksi sebagai pengepul ditangkapoleh petugas Polisi bertempat di warung saksi di dusun Bukit saksti desa loka paksakecamatan seririt kabupaten buleleng kemudian petugas polisi mengintrogasi danmenanyakan siapa saja anak buahnya kemudian saksi katakan anak buah saksi I GustiNyoman Muliana dan I wayan Kerta, kemudian dari keterangan tersebut selanjutntyadikembangkan dan ditangkap

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Maret 2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari

mengajukan surat gugatan tertanggal4 September 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 463/Pdt.G/2019/PN Sgrtanggal 4 September 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pat.G/2019/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaUnggahan, Kecamatan Seririt

, dan Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11Maret 2013, dan perkawinan tersebut belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir di Buleleng, pada tanggal 28Mei 2014, yang diasuh oleh Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pindah ke DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

memberikan nafkah untuk kebutuhanseharihari, disamping itu juga Tergugat sering marahmarah tanpa adasebab yang jelas;Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agar tidakterjadi pertengkaran/percekcokan tetapi hal tersebut tidak membuat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi rukun malahan sebaliknyahampir setiap hari terjadi pertengkaran/percekcokan, dan pada bulanDesember 2017, dimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya, diBanjar Dinas Sorga, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaUnggahan, Kecamatan Seririt, dan Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11Maret 2013, dan perkawinan tersebut belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten, dinyatakan sah putus karenaperceraian;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di DesaUnggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Maret2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

secara lisan yangpada intinya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa merasa menyesal,terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:monnennnn Bahwa ia terdakwa KETUT ARTANA pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016 sekira pukul 07.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di jalan umum jurusan Pupuan Seririt

Tabanan,mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitukorban NI WAYAN KARTINI, yang terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN TabBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaKETUT ARTANA sedang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Yupiter ZNomor Polisi DK2293HB seorang diri/ tidak ada berboncengan datangdari arah Pupuan menuju ke arah Seririt

Pol DK 2293 HB yangdikendarai oleh terdakwa menabrak pejalan kaki yang bernama Ni WayanKartini ; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Jalan Umum JurusanPupuan Seririt termasuk wilayah Banjar Dinas Ambang, Desa Bantiran,Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan; Bahwa korban Ni Wayan Kartini masih merupakan keluraga saksi yaitusepupu saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan tersebut karena saksisedang berada

Pol DK 2293 HB yang dikendaraioleh terdakwa menabrak pejalan kaki yang bernama Ni Wayan Kartini ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 07.00 wita bertempat di Jalan UmumJurusan Pupuan Seririt termasuk wilayah Banjar Dinas Ambang, DesaBantiran, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saksi sedang melaksanakan tugasjaga di depan BPD Bali unit Pupuan kemudian saksi mendapatkan informasidari KA SPKT Ill

Pol DK 2293 HB yang dikendaraioleh terdakwa menabrak pejalan kaki yang bernama Ni Wayan Kartini ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 07.00 wita bertempat di Jalan UmumJurusan Pupuan Seririt termasuk wilayah Banjar Dinas Ambang, DesaBantiran, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan;Bahwa korban Ni Wayan Kartini masih ada hubungan keluarga dengan saksiyaitu masih merupakan bibi saksi sendiri;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dalam

PUTUS ANNomor: 2678 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.KETUT DENDRA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dawan, DesaKalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;KETUT TANTRA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dawan, DesaKalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;KETUT WATI, (Janda dari almarhum Nengah Mulandra), bertempattinggal di Banjar Dinas Dawan, Desa

Kalianget, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasa kepada : GEDEHARJA ASTAWA, S.H., Advokat berkantor di Jalan Seririt Singaraja,Desa Temukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ParaPemohon Kasasi dahulu/Para Penggugat/Para Pembanding ;melawan:.

Tanoa bermaksud mengajari, menurutpendapat Para Pembanding, bukti surat P3 Surat Keterangan Hak WarisanNo 40/KA/XV/1987, tanggal 24 Nopember 1987 adalah merupakan aktaotentik, karena surat keterangan ini dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalianget yang karena jabatannya diberikan wewenang untuk itu.Selanjutnya P3 juga di tandatangani oleh Camat Seririt sebagai lembagaformal atasan dari Kepala Desa Kalianget.

Tanda tangan dan cap /setempel kedua instansi (Kepala Desa Kalianget dan Camat Seririt) adalahtanda tangan dan cap basah , sehingga otentitasnya tidak diragukan lagi.Hal ini sesuai dengan Pasal 165 RIB/HIR, surat (akte) yang sah, ialahsuatu surat yang di perbuat demikian oleh atau di hadapan Pegawai UmumHal. 13 dari 16 hal. Put.

Senada dengan P3, alat bukti surat P4 berupa SuratPernyataan Bagi Waris tanggal 7 Nopember 1987, dibuat oleh Para Pihakyang salah satunya adalah Ketut Lingga (orang tua Para Pembanding) dikantor Camat Seririt, dan dihadapan Camat Seririt, Kepala Desa Kaliangetdan Kelian Banjar Dinas/Kepala Dusun Dawan yang disertai tanda tangandan setempel basah Ketiga Pejabat formal tersebut. Oleh karena itu,sangatlah keliru pertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan alat bukti P3 dan P4 bukan Akte otentik.

PUTUSANNomor 203/Pid.B/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MADE PARWATI;Tempat Lahir : Lokapaksa;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun /02 Nopember 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Tengah, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten

menjatuhkan pidana kepada terdakwasebagaimana telah diuraikan salam surat tuntutan pidana yang telahkami bacakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MADE PARWATI, pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu yang masih dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Depan BalaiKelompok DAM, Banjar Dinas Bukit Sakti, Desa Lokapaksa Kecamatan Seririt

Rini Siallagan atas nama Direktur RSUSHANTI GRAHA Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dengankesimpulan sebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan luar pada penderita atasnama PUTU SUKAMARA ALIAS JERO BONGOL, JenisKelamin Lakilaki, Umur kurang lebih lima puluh tahun,lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau

, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 203/Pid.B/2016/PN.Sgr.1.1 PUTU SADYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi karena masalah perkelahianantara Terdakwa dengan Putu Sukamara alias Jro Bongol; Bahwa Perkelahian terjadi pada di bulan Oktober 2015 sekitar pukul13:00 Wita bertempat di depan Balai Kelompok Dam Banjar Bukit Sakti,Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

Karena saksidicacimaki oleh terdakwa kemudian saksi emosi lalu menendangterdakwa kemudian terdakwa mengayunkan ember, palu yang ada didalam ember terdakwa jatuh mengenai kaki saksi, lalu saksi pulang; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitarpukul 13:00 Wita di depan balai kelompok DAM atau jalan Umum BanjarDinas Bukit Sakti Desa Lokapaksa Kecamatan Seririt KabupatenBuleleng; Bahwa akibat kejadian tersebut bagian jari tengah Kaki kanan bengkakdan 1(satu) minggu baru sembuh

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20 September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero Agung Desa Lokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 158/WNI/Srt/2006 tanggal 18 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng adalah sah;4.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20 September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero Agung Desa Lokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 158/WNI/Srt/2006 tanggal 18 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng Nomor : 315/Ist/Srt/2006 14 Juli 2006 ; - ANAK 2 , laki laki, lahir di Lokapaksa, Tanggal 22 Agustus 2012 juga sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Adalah sah anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20 September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero Agung Desa Lokapaksa Kecamatan Seririt

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, mohonagar memanggil kedua belah pihak beqoerkara ke dalam suatupersidangan dan apabila pemeriksaan dipandang cukup, agarmemutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero AgungDesa Lokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 158/WNVSrt

/2006 tanggal 18Halaman 4 dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 599/Padt.G/2017/PN.SgrJuli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng adalahsah ;Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero AgungDesa Lokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 158/WNVSrt/2006 tanggal 18Juli

2002 dansudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng Nomor :315/Is/Srt/2006 14 Juli 2006 ; ANAK 2 , laki laki, lahir di Lokapaksa, Tanggal 22 Agustus 2012juga sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Adalah sah anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero AgungDesa Lokapaksa Kecamatan Seririt

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero Agung DesaLokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 158/WNVSrt/2006 tanggal 18 Juli 2006, yangHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 599/Pdt.G/2017/PN.Sgrdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng adalah sah;4.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero Agung DesaLokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 158/WNVSrt/2006 tanggal 18 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.

mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah hadir kepersidangan:MADE SILADHARMA, Lakilaki, Agama :Hindu, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat/tgl lahir: Denpasar, 01061980, Alamat di Banjar Dinas Bangah, Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat ;DRG.NYOMAN WIRADHARMA.M.ERG, Lakilaki, Agama : Hindu,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat/tgl lahirSingaraja, 14071984, Alamat : Banjar Dinas Sibang,Desa Patemon, Kecamatan Seririt

Seririt. Singaraja a* Bali, Desa Seririt,Seririt, Kab. Buleleng, Bali, selanjutnya disebut sebagai TergugatBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng, tempat kedudukanJalan Dewi Sartika No. 24 Singaraja, Kel Banyuasri, Buleleng,Kab. Buleleng, Bali, sebagai Turut Tergugat II;Dalam hal ini Turut Tergugat Il memberikan kuasa dan surattugas kepada Kiarsyah Mirza Syahputra, S.H., Dimas SetiajiWidodo, S.H., Putu Sudiarsa, S.H., Eka Mahayanti, S.H., PutuDiah Intan Utari Penida, A.

Dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor : 770, sekarang bernomor sertipikat3595 Desa Banjar, atas nama Dokter Made Pustaka , seluas : 400 M2,diuraikan dalam Gambar situasi tanggal 27021990 Nomor :843/1990sertipikat tanggal 1851990;Batas batas tersebut adalah: Sebelah Utara : Tanah milik orang lain berupa kebunanggur Sebelah Timur : Bangunan Bengkel milik orang lain; Sebelah Selatan : Jalan Raya Seririt Singaraja; Sebelah Barat : Bangunan Koperasi milik orang lain;Di sepakati oleh Para Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 3034 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:MIMIN AMINAH, bertempat tinggal di Banjar Dinas Tegal Sari,Desa Tangguwisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberi kuasa Kepada Ir. Ketut Harta Yasa,SH.,MH.,MBA.,M.Kn.

HEEMSKEER JOHANNES CLEMENS, bertempat tinggalsementara di Jalan Mawar, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;3. NYOMAN ARYA ASTAWA, bertempat tinggal di Banjar DinasLebah, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;4.

., Notaris/PPAT di Kabupaten Buleleng,bertempat tinggal Jalan Jenderal Sudirman Nomor 73 A Seririt,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;Franken , Jeroen Antonius Maria Nyoman Arya Astawa , dan KetutSuryada, SH., ketiganya memberi kuasa kepada I NyomanNika,S.H.

(dua ribu lima ratus empat puluh lima meter persegi) terletak di DesaSulanyah, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, SuratUkur Nomor 00028/Sulanyah/2011, tanggal 25112011 atas nama MiminAminah; Sebidang tanah Hak Milik Nomor 371/Desa Sulanyah, seluas 2.125 m/?

(dua ribu seratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa Sulanyah,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, Surat Ukur Nomor00029/ Sulanyah/2011, tanggal 25112011 atas nama Mimin Aminah;Adalah hak milik dari Penggugat yang sah;Bahwa, posita gugatan dan bukti P.2.

Buleleng karena diduga membawa dan menyimpannarkotika jenis sabu;Bahwa Saksi bersama Saksi Putu Ari Septiawan menangkap ParaTerdakwa setelah sebelumnya mendapatkan informasi di sebuah rumah kostepatnya di Jalan Ngurah Rai Gang Jempiring, Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng sering melakukan pesta narkoba.

Selanjutnya Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim untukketerangan Saksi tersebut sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian Resor Buleleng pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 untuk dibacakanyang pada pokoknya saksi dimaksud menyaksikan adanya penangkapan danpenggeledahan badan terhadap para terdakwa di sebuah rumah kos tepatnya di JalanNgurah Rai, Gang Jempiring, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut

Ketut Suwardika Alias Angel:Bahwa Terdakwa menerangkan pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian danketerangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian tersebutbenar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar jam 00.30 wita telahdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan TerdakwaIl bertempat di sebuah rumah kos tepatnya di Jalan Ngurah Rai, Gang Jempiring,Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng karena didugamembawa dan menyimpan narkotika jenis

Gusti Bagus Ngurah Laksamana Alias Gus Wah:Bahwa Terdakwa II menerangkan permah diperiksa oleh pihak Kepolisian danketerangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian tersebutbenar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar jam 00.30 wita telahdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan TerdakwaIl bertempat di sebuah rumah kos tepatnya di Jalan Ngurah Rai, Gang Jempiring,Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng karena didugamembawa dan menyimpan

, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng karenadiduga membawa dan menyimpan narkotika jenis sabu.

LakiLaki, lahir di Singaraja tanggal 22 Agustus 1963,WNI, agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Sekar, Kelurahan / DesaGunungsari, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini bertindak untuk dan/atau atas jabatannya selakuPerbekel / Kepala Desa Gunungsari mewakili DesaGunungsari, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali.Dalam perkara ini Penggugat memberikan kuasa kepada: 1.Togar Situmorang, S.H., M.H., M.A.P., 2. Rudi Hermawan,S.H., 3.

Menyatakan hukum sah Sertipikat Hak Milik Nomor 00887, Desa Gunungsari,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali, seluas 2.130 Natas nama MadeAstawa;3. Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik dan berhak ataspemanfaatan serta pengelolaan sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor00887, Desa Gunungsari, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali, seluas2.130 nf? atas nama Made Astawa;4. Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;5.

Terbanding (Semula Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi) telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Pembanding (Semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi) adalah pemilik yang sah terhadap objek sengketa berupasebidang tanah seluas 2.130 m(dua ribu seratus tiga puluh meter persegi)dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00887, Kel/Desa Gunungsari atas namaTerbanding (Semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi) yangterletak di Banjar Dinas Puspajati, Desa Gunungsari, Kecamatan = Seririt

dihukum pula untuk membayar ganti rugi Imateriel yang telah dideritaPembanding (Semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi)tersebut yang kiranya dapat ditentukan sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah);Menghukum Turut Terbanding (Semula Turut Tergugat) untuk melakukanpembatalan hak atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00887,Kel/Desa Gunungsari atas nama Terbanding (Semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi) yang terletak di Banjar Dinas Puspajati, DesaGunungsari, Kecamatan Seririt

, Kabupaten Buleleng, Bali;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan pada objeksengketa yaitu berupa sebidang tanah seluas 2.136 fdua ribu seratus tigapuluh meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00887, Kel/DesaGunungsari atas nama Terbanding I (Semula Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi) yang terletak di Banjar Dinas Puspajati, Desa Gunungsari,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali;Menghukum Terbanding (Semula Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi) untuk