• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AJI BIN ARNA) dengan Pemohon II (NARSIH BINTI SUMPENA) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan tenjolaya;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tenjolaya;

  4.

  NARSIH BINTI SUMPENA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Kp.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJEJAKA dan Pemohon II berstatus PERAWAN dengan mas kawin10,000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3: Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama : SUMPENA (Alm) tempat tanggal lahir ,Agama , pekerjaan , tempat tinggal di Desa Tapos I, KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor ;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AJI BINARNA) dan Pemohon II (NARSIH BINTI SUMPENA) yangdilangsungkan pada hari Kamis' tanggal 18 Bulan April Tahun2000 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AJI BIN ARNA (Pemohon1) dan NARSIH BINTI SUMPENA (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AJI BINARNA(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AJI BIN ARNA)dengan Pemohon II (NARSIH BINTI SUMPENA) yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tenjolaya;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN SEWA/ KONTRAK, tertanggal 04

  
  Terdakwa:
  WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA .Alm

  Menyatakan Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN CbiPenggelapan sesuai dengan Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA BinWIRYA (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun Penjara.3.

  WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm )seorang dir;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA Alias WIRABin WIRYA ( Alm ), hubungan Saksi denganya hanya sebatas bahwaSaksi yang merentalkan atau yang menyewakan 1 ( satu ) unitkendaraan milik Saksi tersebut diatas ke Terdakwa Sdr. WIRASUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA ( Alm ), serta tidak ada hubunganfamili denganya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sdr.

  WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm);Bahwa benar Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA(Alm ) melakukanya seorang diri Saja.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA Alias WIRABin WIRYA ( Alm ) , hubungan Saksi dengan Terdakwa Sdr. WIRAHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN CbiSUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA ( Alm ) hanya sebatas tetanggadimana Saksi tinggal , serta tidak ada hubungan famili denganTerdakwa Sdr.

  Saksi jawab YA UDAH MOBIL DI SEWAINAJA KE WIRA SUMPENA? dijawab oleh Sdr. IIM JAENUL ROHIM Kira...kira gimana nih orangnya ( Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA AliasWIRA Bin WIRYA )? Saksi jawab SELAMA INI ORANGNYA BAIKNGGAK ADA MASALAH ? * , tak lama kemudian sekitar jam 20.30 WibSdr.

  , yang selanjutnya TerdakwaSdr.WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA ( Alm ) menyerahkan uangtunai ke Sdr.lIIM JAENUL ROHIM sebesar Rp.3.250.000, ( Tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah ), kKemudian Sdr. IIM JAENUL ROHIMmenyerahkan anak kunci kendaraan tersebut berikut STNKnya sertakenadaran tersebut ke Terdakwa Sdr.WIRA SUMPENA Alias WIRA BinWIRYA ( Alm ) , setelah itu Saksi dan Sdr.

• ENJANG SUMPENA Alias JENDRAL Bin DIDI, terdakwa II. DADAN RUKMANA Alias BRIMOB Bin IWA SOPIA, terdakwa III. AMANG CUNAYA Bin EJEN dan terdakwa IV DADAN AHMAD HAMDANI Alias COKI Bin ASEP MASRIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGHASUT; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ENJANG SUMPENA Alias JENDRAL Bin DIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan terdakwa II.

  2 (dua) batang pohon teh bekas potongan/tebangan; 1 (satu) buah golok yang terbuat dan besi yang cfberi tarda dengan label nama DADAN RUKMANA Alias BRIMOB; 1 (satu) buah gergaji yang terbuat dari besi dengan gagang kayu yang diberi lebel nama ENJANG SUMPENA aial JENDRAL;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

  - ENJANG SUMPENA alias JENDRAL bin DIDI; - DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWAN SOPIA; - AMANG CUNAYA bin EJEN;- DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin H. ASEP MASRIO;

  ENJANG SUMPENA alias JENDRAL bin DIDImengajak terdakwa II. DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwaIN. AMANG CUNAYA bin EJEN serta terdakwa IV.

  ENJANG SUMPENA alias JENDRA tersebut, seluruhwarga masyarakat dikumpulkan di daerah sekitar perkebunan teh lalu terdakwa I.ENJANG SUMPENA alias JENDRAL membagi warga masyarakat menjadi 4kelompok dan masingmasing kelompok di ketuai oleh terdakwa H. DADANRUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa I. AMANG CUNAYA binEJEN serta terdakwa IV.

  DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin ASEPMASRIO dan setelah itu, terdakwa I. enjang sumpena ALIAS jendra , terdakwa II.DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa II. AMANGCUNAYA bin EJEN serta terdakwa IV.

  ENJANG SUMPENA alias JENDRA tersebut,seluruh warga masyarakat dikumpulkan di daerah sekitar perkebunan teh lalu terdakwaI. ENJANG SUMPENA alias JENDRAL membagi warga masyarakat menjadi 4kelompok dan masingmasing kelompok di ketuai oleh terdakwa H. DADANRUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa II. AMANG CUNAYA binEJEN serta terdakwa IV.

• Ujang bin Madkaryamenganjurkan supaya saksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als.Ridwan bin Umar Al Katiri dan saksi Abdul Majid als. Soleh als. Ujang binMadkarya membawa kabur uang sebesar Rp. 435.000.000, (empat ratustiga puluh lima juta rupiah) tersebut jika diperjalanan ada kesempatannamun jangan sampai ada kekerasan.Bahwa kemudian saksi Abdul Majid als. Soleh als. Ujang bin Madkarya dansaksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als.

  GISKA DWI DARA Binti WAWAN, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan:Bahwa awalnya saksi CECEP SUMPENA bisa mendapatkanuang sebesar Rp. 55.000.000, (Lima Puluh Lima Juta Rupiah)tersebut dari saksi HAZUAR yang diberikan kepada CECEPSUMPENA sebagai upah / jasa sehubungan dimana saksiCECEP SUMPENA telah membantu saksi HAZUAR dalamproses pembuatan sejumlah uang.Bahwa saksi CECEP SUMPENA pernah mengatakan kepadasaksi bahwa saksi CECEP SUMPENA disuruh oleh orang lainyang bernama HAZUAR (orang Palembang

  dansaksi CECEP SUMPENA memberitahukan bahwa saksi CECEPSUMPENA berada di sumedang bersama dengan saksi ABDULMAJID, saksi NANANG dan mau menemui saksi HAZUAR orangpalembang.Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira 11.00Wib saksi menghubungi kembali saksi CECEP SUMPENA danmenanyakan keberadaannya kemudian = saksi CECEPSUMPENA mengatakan sedang berada di Bank mengantarsaksi HAZUAR.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul19.00 Wib saksi CECEP SUMPENA pulang menjemput saksi

  Bahwa saksi sempat mencurigai bahwa dengan uang sebesarRp. 55.000.000, (Lima Puluh Lima Juta Rupiah) yang saksiterima dari saksi CECEP SUMPENA yang menurut saksiCECEP SUMPENA dari pemberian saksi HAZUAR sebagaiupah untuk saksi CECEP SUMPENA dalam pembuatan uang,akan tetapi saksi CECEP SUMPENA menjelaskan bahwauang tersebut adalah uang halal yang sehubungan perbuatanyang dilakukan oleh saksi CECEP SUMPENA dalam prosespembuatan uang tersebut mempunyai perjanjian antara saksiCECEP SUMPENA dengan saksi

  Soleh als.Ujang bin Madkarya dan saksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als.Ridwan bin Umar Al Katiri, ketika saksi DURAHMAN SUKIAT dan sdr.

• (dalam berkas terpisah) dua hari sebelum kejadian, disaat ituterdakwa mengatakan lumayan kalau kamera CCTV dicuri lalu dijual akan lakuseharga @ Rp. 150.000 dan melihat CCTV yang ada di SPBU tersebut terlebihpihak keamanan merestui dan mengiyakan perbuatan saksi Dani Muhamad Danials Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) nantinya, timbullah niat saksiDani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) untukmengambil CCTV tersebut dan bila berhasil maka terdakwa akan mendapatbagian

  , sehingga kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan diawal dakwaan ini saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena(dalam berkas terpisah) sebelumnya bertemu dengan terdakwa didepan SPBUdan selanjutnya saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkasterpisah) masuk kedalam SPBU dan dengan memotong kabel denganmenggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitar lokasi saksi DaniMuhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) gunakanmemotong kabel CCTV

  , sehingga kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan diawal dakwaan dalam dakwaan Primiair ini saksi Dani Muhamad Danials Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) sebelumnya bertemu denganterdakwa didepan SPBU dan selanjutnya saksi Dani Muhamad Dani als Ableh BinSumpena (dalam berkas terpisah) masuk kedalam SPBU dan dengan memotongkabel dengan menggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitarlokasi saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah)gunakan

  dia atsnya untuk menjangkau CCTV yang kemduian dengan memotongkabel dengan menggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitar lokasisaksi Dani Muhamad Dani Als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah)gunakan memotong kabel CCTV sambil berdiri diatas sepedah motor hinggaselang satu jam kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi DaniMuhamad Dani alss Ableh Bin Sumpena (dalam berkas yang terpisah) behasilmemotong kabel CCTV dan membawa 8 delapan unit CCTV.Dengan demikianunsur

• 1. Menyatakan Terdakwa Pepen Sumpena Bin Warya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  4. Menetapkan agar

  
  Terdakwa:
  PEPEN SUMPENA Bin WARYA

• Perk : PDM152/GS/09/2015 tertanggal 21 September 2015, yaitu sebagaiberikut :Bahwaterdakwa ABIDIN Bin TARYAT baik bertidak sendiri atau secarabersamasama dengan RONI SANTURI Bin SUMPENA( Sudah menjalanihukuman), pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira Jam 20.00 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 bertempat di PinggirJalan raya depan SD 1 Negeri Selagai Lingga Kamp.Taman Sari Kec.SelagaiLingga Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum

  Setelah Saksi ARIS SETIAWANBin SUMARNO datang lalu Saudara RONI SANTURI Bin SUMPENA (Sudahmenjalani hukuman) minta rokok kepada Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO, Saksi ARIS SETIAWAN Bin SUMARNO tidak memiliki rokok,selanjutnya RONI SANTURI Bin SUMPENA minta uang kepada saksi ARISSETIAWAN Bin SUMARNO, Saksi ARIS SETIAWAN Bin SUMARNO jugatidak memiliki uang. Karena pada saat itu, Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO sedang memegang handphone.

  Lalu, Saudara RONI SANTURIBin SUMPENA meminta handphone tersebut. Kemudian, 1(satu) unitHandphone merk Cross Warna Putih milik Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO dibuka dan kartunya diserahkan kepada Saksi ARIS SETIAWANBin SUMARNO sedangkan handphone tersebut lantas dikantongi olehSaudara RONI SANTURI Bin SUMPENA.

  Lalu, Terdakwa ABIDIN BinTARYAT dan RONI SANTURI Bin SUMPENA mengatakan: Kalau hp nyamau kembali besok pagi datang ke goronggorong dengan membava rokoksampoerna mild 1(satu) bungkus, awas klo kamu ngomong sama dew itumasih keluarga saya. Pada saat Saksi ARIS SETIAWAN Bin SUMARNO maupergi Terdakwa ABIDIN Bin TARYAT lantas mengancam: Avas kamu kalaungomong sama orangtuamu ataupun kepada orang lain. Saksi ARISSETIAWAN Bin SUMARNO menjawab : * lya.

  Kemudian, Saksi ARIS SETIAWAN bin SUMARNOmenanyakan kepada temannya Saksi AHMAD SURYANTO Bin KATENIdimana rumah RONI SANTURI Binn SUMPENA dan Terdakwa ABIDIN Bin Putusan. No. 282/Pid.B/2014/PN Gns. hal 3.TARYAT. Lalu diantarkan oleh Saksi AHMAD SURYANTO Bin KATENI keruman RONI SANTURI Bin SUMPENA kemudian Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO menyerahkan sebungkus rokok sampoerna mild kepada RONISANTURI Bin SUMPENA .

• PERDIANSYAH Alias EMBING (masih dalampencarian ) untuk memesan narkotika jenis kristal putin sabu tersebut , selanjutnyasaksi ALAMSYAH MAULANA Bin DADANG SUMPENA dan terdakwa berangkatmenuju ATM BCA di jalan A.yani dan mentransfer uang milik saksi ALAMSYAHMAULANA Bin DADANG SUMPENA sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) ke nomor rekening 0380038811 an .

  SkbDADANG SUMPENA dan terdakwa kemudian kembali ke kamar kost saksiALAMSYAH MAULANA Bin DADANG SUMPENA unutuk menunggu arahanselanjutnya, selanjutnya terdakwa memberitahukan bahwa Sdr.PERDIANDYAHAlias EMBING telah memberitahukan lokasi mengambil narkotika jenis kristal putihsabu tersebut melalui SMS ke handphone milik terdakwa , yakni dari arah stopanbalandongan , lurus ke arah politeknik BBC , ke atas sedikit .

• Setelan bertemu, saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawankemudian mengatakan kepada saksi Kandar Slamet Sumpena akan merentalatau menyewa kendaraan milik saksi Kandar Slamet Sumpena tersebutselama 1 (satu) minggu dengan biaya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perharinya dan mobil tersebut akan saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawangunakan untuk operasional di Kepolisian Daerah Jawa Barat kemudian saksiKandar Slamet Sumpena meminta identitas saksi Deni Setiawan Alias ErwinSetiawan, dimana untuk

  meyakinkan saksi Kandar Slamet Sumpena lalu saksiDeni Setiawan Alias Erwin Setiawan menunjukkan Kartu Tanda AnggotaKepolisian dengan pangkat Bripka padahal saksi Deni Setiawan Alias ErwinSetiawan bukan merupakan anggota kepolisian.

  Dikarenakan saksi KandarSlamet Sumpena merasa percaya terhadap saksi Deni Setiawan Alias ErwinSetiawan sehingga mau menyewakan dan menyerahkan mobil miliknyakepada saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan yang selanjutnya saksiDeni Setiawan Alias Erwin Setiawan membayar uang sewa mobil tersebutkepada saksi Kandar Slamet Sumpena sebesar Rp 2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah), setelah itu saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawanmembawa mobil tersebut.Bahwa kemudian saksi Deni Setiawan Alias

  Setelahbertemu, saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan kemudian mengatakankepada saksi Kandar Slamet Sumpena akan merental atau menyewakendaraan milik saksi Kandar Slamet Sumpena tersebut selama 1 (Satu)minggu dengan biaya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perharinyakemudian saksi Kandar Slamet Sumepan menyewakan dan menyerahkanmobil miliknya kepada saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan yangselanjutnya saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan membayar uang sewamobil tersebut kepada saksi

  Kandar Slamet Sumpena Bin Juju Sumpena (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) dengan calon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin Unang Suhaerudin);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Hegarmanah II RT/RW 003/008 Ds.Melatiwangi Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandungDengan calon suaminya :Nama : DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG STempat/Tgl. Lahir : Bandung, 20 Mei 1985Agama : IslamPendidikan : SLTANIK > 3273202005950002Pekerjaan : SwastaAlamat : JI.

  Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama TITIN SAPITRI binti RESNA untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANGSUHAERUDIN;3.

  BANGKITbin UNANG SUHAERUDIN berstatus Jejaka; Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN tanpa paksaan dari pihak manapun;< Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN mengetahui rencana perkawinanTITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagisebab keduanya sudah berpacaran lama sejak 2 tahun yang lalu

  ;< Bahwa DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDINsaat ini sudah bekerja yaitu sebagai Karyawan Counter HP denganpenghasilan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Unang Suhaerudin bin Suhi dan Emay binti Kandi, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDESUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) denganHim. 14 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin UnangSuhaerudin);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CECEP BIN SUMPENA) dengan Pemohon II (HERTI BINTI EMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

  4.

  Sumpena, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Kp.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJEJAKA dan Pemohon II berstatus PERAWAN dengan mas kawin5,000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3: Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama : Sumpena tempat tanggal lahir , Agama ,pekerjaan , tempat tinggal di Desa , Kecamatan Tenjolaya KabupatenBogor ;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (CECEPBIN EMAD) dan Pemohon II (HERTI BINTI Sumpena) yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 20 Bulan Mei Tahun 1995Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CECEP BIN EMAD(Pemohon 1) dan HERTI BINTI Sumpena (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama CECEP BIN EMAD(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CECEP BIN EMAD)dengan Pemohon II (HERTI BINTI Sumpena) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ucu Sumpena Bin Upen Sumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti Oman Koswara) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 di wilayah Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.

• Memerintahkan kepada Pemohon I (Ucu Sumpena Bin Upen Sumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti Oman Koswara) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ucu Sumpena bin Upen Sumpena, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jin.Rancabali, RT 004 RW 010, Kelurahan Pasirkaliki, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaUpen Sumpena Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Cmisaksi yang bernama Bapak Indra dan Bapak Ade serta orang yang hadirpada waktu itu dengan maskawin berupa Emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ucu Sumpena binUpen Sumpena) dengan Pemohon II (Elah Hayati binti Oman Koswara)yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 di wilayah KecamatanSukajadi, Kota Bandung;3.

Upen Sumpena bin M. Elim, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ucu SumpenaBin Upen Sumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti OmanKoswara) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 diwilayah Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ucu Sumpena Bin UpenSumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti Oman Koswara) untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PA.Cmi4.

• Sumpena M., umur 19 tahun;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan disepensasi kawin ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

  Sumpena M., umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswi, tempat kediaman di Kampung Ninggar RT.001RW.012, Desa Katapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.

  Sumpena M. menyatakan telah membina hubungan kasih yangHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.2541/Pat.P/2019/PA.Srgerat dengan anak Pemohon serta telah siap membina rumah tangga yangdibuktikan antara lain telah mempunyai pekerjaan/usaha dengan penghasilanyang cukup memadai untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Demikianpula orangtua/keluarga Adelia Arlina binti Drs.

  Sumpena M. membenarkan telahdilakukan musyawarah keluarga dalam rangka perkawinan anakanak merekadan untuk itu keluarga masingmasing pihak siap membantu seperlunya setelahanakanak melangsungkan perkawinan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1.

  Sumpena M.sebagai calon isteri anak kandung Pemohon, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 04 Juli2013, bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.8;9.

  Sumpena M.

• ., bersama-sama dengan terdakwa II Ena Sumpena Bin Ahmad (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Mumuh Bin Udin (ALM) dan terdakwa II Ena Sumpena Bin Ahmad (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  1.MUMUH Bin UDIN (Alm)
  2.ENA SUMPENA Bin AHMAD (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUKMA FAJAR ALAMSYAH alias ACHIL alias IPAN SUHENDAR bin AGUS SUMPENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  ,MH
  Terdakwa:
  SUKMA FAJAR ALAMSYAH Alias ACHIL Alias IPAN SUHENDAR Bin AGUS SUMPENA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Gian Nur Ichwan Bin Budi Guntana dan Terdakwa II Syarif Hidayatulloh Bin Sumpena tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  1.GIAN NUR ICHWAN BIN BUDI GANTANA
  2.SYARIP HIDAYATULLOH BIN SUMPENA

Dikembalikan kepada saksi Kandar Slamet Sumpena.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

VBO, tahun 2018, warna putin, Nomor RangkaMHKS6GJ3JJ015403, Nomor Mesin : 3NRH229057 milik saksi KandarSlamet Sumpena yang selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020sekira pukul 06.00 WIB, antara terdakwa dengan saksi Oneng NurmayantiHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor : 298/Pid.B/2020/PN Blb.dan saksi Kandar Slamet Sumpena janjian ketemu di rumah saksi OnengNurmayanti Perum Bumi Atlet Blok Sepeda Nomor 10 RT. 04 RW. 17 DesaCibiru Hilir Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.

Setelah bertemu,terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Kandar Slamet Sumpenaakan merental atau menyewa kendaraan milik saksi Kandar SlametSumpena tersebut selama 1 (Satu) minggu dengan biaya Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) perharinya dan mobil tersebut akan terdakwagunakan untuk operasional di Kepolisian Daerah Jawa Barat kemudiansaksi Kandar Slamet Sumpena meminta identitas terdakwa, dimana untukmeyakinkan saksi Kandar Slamet Sumpena lalu terdakwa menunjukkanKartu Tanda Anggota Kepolisian

VBO, tahun 2018, warna putin, Nomor RangkaMHKS6GJ3JJ015403, Nomor Mesin : 3NRH229057 milik saksi KandarSlamet Sumpena yang selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020sekira pukul 06.00 WIB, antara terdakwa dengan saksi Oneng Nurmayantidan saksi Kandar Slamet Sumpena janjian ketemu di rumah saksi OnengNurmayanti Perum Bumi Atlet Blok Sepeda Nomor 10 RT. 04 RW. 17 DesaCibiru Hilir Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.

Kandar Slamet Sumpena Bin Juju Sumpena (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI. Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya. Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan Sdri. Oneng Nurmayanti (dilakukan penuntutansecara terpisah).

Setelah bertemu, terdakwa kemudian mengatakankepada saksi Kandar Slamet Sumpena akan merental atau menyewakendaraan milik saksi Kandar Slamet Sumpena tersebut selama 1 (Satu)minggu dengan biaya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perharinya yangselanjutnya terdakwa membayar uang sewa mobil tersebut kepada saksiKandar Slamet Sumpena sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah), setelah itu terdakwa membawa mobil tersebut.> Bahwa setelah mobil tersebut ada pada penguasaan terdakwa lalu

• OGI GUNTARA bin NANA SUMPENA ; SAIPUL TOPAN bin SUTARSA ; NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S. ; SONI alias ISON bin MAMUN (alm.) ;

  PUTUSANNo. 1354 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:1 NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 NamaTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: OGI GUNTARA bin NANA SUMPENA;: Garut;: 22 tahun / 22 Oktober 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bojong Herang RT.05/02, DesaMekarsari

  OGI GUNTARAbin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV.

  OGI GUNTARAbin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV. SAIPUL TOPAN bin SUTARSAsebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S.,Terdakwa II. SONI Alias ISON Bin MAMUN (alm.), Terdakwa II. OGI GUNTARAHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1354 K/Pid/2012bin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV.

  OGI GUNTARAbin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV. SAIPUL TOPAN bin SUTARSAsebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan Pasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garuttanggal 26 April 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S., TerdakwaII. SONI alias ISON bin MAMUN (alm.), Terdakwa III. OGI GUNTARA binNANA SUMPENA dan Terdakwa IV.

  OGI GUNTARA bin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV.SAIPUL TOPAN bin SUTARSA masingmasing selama 2 (dua) bulan denganmasa percobaan 4 (empat) bulan;Menetapkan agar para Terdakwa supaya dibebani ongkos biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Garut No. 119/Pid.B/2012/ PN.GRT,tanggal 3 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S., TerdakwaII.

• tanoa hak atau malawanhukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupa4 (empat) bungkus plastik bening berlakban coklat berisikan Kristal warna putihdengan berat netto akhir seharusnya 1,1294 gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwasering transaksi narkotika, lalu Saksi TEDJUA DJAYA SUMPENA

  , Saksi HERURUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA langsung melakukan penyidikan danmengawasi gerakgerik Terdakwa ; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, ketiga Saksi melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan langsung menangkap Terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan atas diri Terdakwa ; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah, Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA,Saksi HERU RUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA mendapati 4 (empat)paket / bungkus kecil Kristal putin (Sabu) pada pergelangan tangan sweateryang

  Lembursitu Kota Sukabumi;bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, kalau didaerah Lembursitu Kota Sukabumi sering terjadi penyalahgunaan narkotikaserta menyebutkan ciriciri pelakunya;bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan satu tim dari Satuan Narkoba PolresKota Sukabumi, yaitu Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA, Saksi HERUHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2013/PN.

  Lembursitu Kota Sukabumi;bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan narkotika jeniskristal putin (Sabu)bahwa Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA, Saksi HERU RUSTANDI dan SaksiFANNY PRATAMA menangkap' Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat, kemudian pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitarjam 16.00 WIB di Terminal Lembursitu Kota Sukabumi, ketiga SaksimenangkapTerdakwa dan langsung melakukan penggeledahan atas diriHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2013/PN.

  Lembursitu KotaSukabumi; bahwa benar Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaannarkotika jenis kristal putih (Sabu) bahwa benar awalnya Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA, Saksi HERURUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA menangkap Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat, kKemudian pada hari Selasa tanggal 03 SeptemberHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2013/PN.

• termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, atau atau turut sertamelakukan kekerasan fisik anak mengakibatkan mati yang dilakukan olehorang tuanya sendiri perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas sewaktu saksiTatang Sumpena

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yangkemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus;e Setelah mengetahui adanya gundukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena berusahamengorekorek sampah tersebut ada mayat

  bayi dan saksi yangbagian pinggang kebawah sudah terbakar hangus hingga tidakdiketahui jenis kelaminnya;e Dengan adanya mayat bayi yang terbakar tersebut diatas saksiTatang Sumpena dan Saksi Abdul Manan melaporkan hal tersebutke pihak yang berwajib (Polsek Jatinegara), hingga anggota PolsekJatinegara (saksi Novison) dan mayat bayi yang terbakar tersebutdibawa ke RSCM ;e Dengan adanya mayat bayi yang terbakar tersebut pihak berwajiblangsung melakukan penyelidikan, dri hasil penyidikan tersebutmendapat

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yangkemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus ;e Setelah mengetahui adanya gudukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena berusahamengorekngorek sampah tersebut ada mayat

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yanghal 9 dari 16 hal Perkara No.234/PID/2015/PT.DKI1010kemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus ;Setelah mengetahui adanya gudukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena