Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 107-K/PM.I-04/AD/XI/2020 Tanggal 22 Februari 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mitra Jaya
143 — 52
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mitra Jaya
143 — 52
dokumentasi dan akan dilaporkan kepada Danyonif 141/AYJPbahwa perintah Danyonif 141/AYJP untuk mengambil seluruh bintaradan menyampaikan pesan dari Danyonif 141/AYJP telahdilaksanakan, selain itu pengarahan dari Terdakwa yaitu "Kalau bisaanggota jangan sampai tahu masalah ini, karena kalau sampai merekatahu, kalian tidak bisa ngomong apaapa dengan mereka.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi6:Nama lengkap : Sodikin.Pangkat/Nrp : Praka/31100030390988.Jabatan : Ta Jurkes 3/Takes
Register : 22-06-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 28 Maret 2013 — PT SANDIPALA ARTHAPUTRA.
Lawan
1. MUEHLBAUER AG.
2. MUEHLBAUER TECHNOLOGIES Sdn Bhd.
372 — 300
372 — 300
SAT shallbe deemed to be passed successfully, if the Buyer takes the hardware/software into use without signature of SAT.
Putusan No. 370/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.be deemed to be passed successfully, if the Buyer takes the hardware/software into use without signature of SAT.
Register : 28-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60 — 20
60 — 20
/It takes two people in marriage and nobodysaid it was easy. Setelah semua kejadian ini aku jadi berpikir apajangan jangan kamu ini menikahi aku hanya untuk cobacobaaja ya siapa tau /t wil work out (bisa berhasil) tetapi ga mauberusaha supaya pernikahan kita langgeng dan bertahan seumurhidup.
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
123 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Recommendations in this area thereforecompletely lacking in the OECD model convention;The Netherland takes the viewpoint that a person cannot beconsidered the beneficial owner if he is, for example,Halaman 31 dari 61 halaman. Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/20178. 2.
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AD/V/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Bambang Susiyanto
49 — 111
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Bambang Susiyanto
49 — 111
Bahwa Sesuai prosedur (Protap) Satgas Pamtas RIMalaysia, apabila ada anggota yang sakit (akibat penyakit,kecelakaan, penganiayaan dan sebagainya), seharusnya Saksi LettuInf Saleh Kurniadi sebagai Danpos dkk 3 (tiga) orang memerintahkanTakes yang ada di tiaptiap Pos untuk melakukan pemeriksaan,setelah Takes melakukan pemeriksaan penyakit yang diderita olehanggota yang bersangkutan selanjutnya Danpos melaporkan perihaltersebut kepada Komando atas sesuai hierarki/prosedur yaitu DanSSK nya kemudian Dan
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 25-K/PM.I-07/AD/II/2015 Tanggal 1 April 2015 — Terdakwa-I :
Praka Maryoto NRP 31030642870383 Tamin Kompi Paser Yonkav-13/SL
Terdakwa-II :
Praka Muhammad Fauzi NRP 31090466760191 Tajurlis Min Kima Yonkav-13/SL
51 — 34
51 — 34
NRP21930083940374, Helmy Zunan W, S.H Kapten Chk NRP11080099191085 dan Andi Kusmayadi, S.H Lettu Chk NRP21960348430176 berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/140/X1I/2014 tanggal 31 Desember 2014 dan Surat Kuasa dariTerdakwa tanggal 5 Januari 2015.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer para Terdakwa /Penasihat Hukum tidak mengajukan eksepsi atau keberatan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut :: Nama lengkap : Khoirul AnamPangkat/NRP : Kopda/310302207990281Jabatan : Takes
Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA (ASPAN), dk vs. ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, dk
361 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
361 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Asuransi Purna Artanugraha (Indonesia)(Surat PCA AN 79582) (Bukti Permulaan T.119), yang pada intinyamenyebutkan:The PCA acknowledges receipt of the Claimants email communication,with enclosures, of todays date, and takes cognizance of the ClaimantsHalaman 36 dari 89 hal. Put. Nomor 1815 K/Pdt/201626.27.appointment of Professor Dr. Mariam Darus, S.H., FCBArb as the firstArbitrator and its notification thereof to the Respondent.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2014 Tanggal 12 Mei 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN
PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
246 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
246 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 77 P/HUM/2014c. does not select or modify the information contained in thetransmission.2) The acts of transmission and of provision of access referred to inparagraph 17 include the automatic, intermediate and transient storage ofthe information transmitted in so far as this takes place for the solepurpose of carrying out the transmission in the communication network,and provided that the information is not stored for any period longer thanis reasonably necessary for the transmission
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 —
242 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATshall be deemed to be passed successfully, if the Buyer takes thehardware/software into use wthout signature of SAT. The productionstartup of the hardware/software as well as through training of theBuyers maintenance and operating staff is not part of SAT unlessHalaman 96 dari 103 hal. Put.
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 2-K/PM.III-15/AD/II/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — Serka Risky Hidayah Cs. 3 Orang
105 — 31
105 — 31
melihat dan tidak menyaksikansbagaimanaDanpos Nelu' Terdakwa1 beserta 3 (tiga) orang anggotanyamemperlakukan Saksi2 dan Saksi3 saat dijemput, namun Saksihanya mendengarkan pengakuan dan ditunjukkan tangannyaTerdakwa1 yang membekak akibat melakukan pemukulan terhadap 2(dua) orang pemuda tersebut saat di jemput di rumah orang tuanya.Atas keterangan saksi9 tersebut di atas, para Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnyaSaksi10 :Nama lengkap > JuwandiPangkat/NRP : Praka NRP 31071300500285Jabatan : Takes
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 18 Mei 2015 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA (DPP GOLKAR);I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. H.R. AGUNG LAKSONO dan ZAINUDIN AMALI
563 — 203
563 — 203
Menghindari bahwa yangmenang mengambil semuanya(the winner takes all);2. Rehabilitasi yang dipecat;3. Apresiasi yang kalah dalamkepengurusan;4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 542/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
837 — 457
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
837 — 457
diberi tanda Bukti T2 & T325;Fotokopi Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1260 K/Sip/1980 tanggal 31Maret 1982, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda Bukti T2& T3 26;Fotokopi Cetakan (printout) Pangkalan Data Kekayaan Intelektual yangdikelola oleh Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, yang bersumber darihttos://pdkiindonesia.dgip.go.id/, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda Bukti T2 & T3 27;Fotokopi Cetakan (printout) artikel berita berjudul Prudential takes
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHAâÃÂà(ASPAN),
lawan
1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED,
2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED,
3. PT. LEKOM MARAS,
294 — 305
294 — 305
pendapat hukum berkaitan dengan hukum di BritishVirgin Islands dalam pernyataan tertulisnya;20.Bahwa perubahan nama Tergugat II menjadi Tergugat ini diajukanberdasarkan section 23 point 1 BVI Business Act No. 16 of 2004 asamended by 26/2005, yang menyatakan perubahan namaperusahaan tidak mempengaruhi hakhak dan kewajiban perusahaandan akan dilanjutkan dengan nama baru dari perusahaan tersebut.Selengkapnya section 21 angka 1 sebagai berikut :1) Achange of the name of a company under section 21 or 22:a) takes
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sak Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Bumi Siak Pusako
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
4.SKK MIGAS
5.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
6.Dirjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Dirjen KSDAE
136 — 91
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Bumi Siak Pusako
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
4.SKK MIGAS
5.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
6.Dirjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Dirjen KSDAE
136 — 91
(c) after the Contract expiration or termination, or relinquishment ofpart of the Contract Area, or abandonment of any field, removeall equipment and installations from the area in a manneracceptable to BPMIGAS, and perform all necessary siterestoration activities in accordance with the applicableGovernment regulations to prevent hazards to human life andproperty of others or environment; provided however that, if thirdparty appointed by GO to takes over any area or field prior to itsabandonment,
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.G.Arbit/2019/PN.Jkt.Pst Tanggal 16 Mei 2019 — SEKRETARIS KEMENTERIAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL / SEKRETARIS UTAMA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN SATUAN KERJA PENGELOLA HIBAH MCC
X PT. CARBONTROPIC ,Cs
1318 — 672
1318 — 672
to take out the insurances prescribed inAttachment O point G (insurance) or such insurances becomeinvalid ;(v) If Implementer fails to obtain the relevant permits and/orlicenses required to implement the Partnership Grant asindicated in Attachment D within the relevant period indicatedtherein ;(vi) If MCAIndonesia determines that Implementer is no longerable to implement the Partnership Grant Project(vii) If Implementer (1) is terminated or dissolved as a conservancyunder applicable law, or (2) takes
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure) 8243 — 27334
- adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
Extension of force majeure normally takes the form of warranties (guaranteeclauses); e.g. export guaranteed Guarantees, like all other kinds of contractualarrangements, deserve a careful juridical interpretation.' In most cases therendering of a guarantee is considered to imply that the guarantor abandons apossible force majeure defense.3.
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur) 6152 — 31538
- 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
.: to make her a major), provided that she actually raisesher child and takes care of it (art. 1:253ha DCC).Less sweeping is the possibility to ask the district court to declare a 16 or 17 yearold minor of age with a view to certain acts (handlichting, art. 1:235 DCC). Thelegal representatives need to approve of this form of emancipation.A17 years old girl asked for emancipation, after she left her parent in order tolive with her boyfriend.
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
636 — 668 — Berkekuatan Hukum Tetap
636 — 668 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MKn ;Mohon perhatian judex juris (Mahkamah Agung).Bahwa dalam tindak pidana suap (bribery) tidak mungkin dilakukan olehseorang diri tanpa adanya kerjasama yang erat antara pemberi suap danpenerima suap atau adanya komunikasi yang intens antara penerimasuap dengan pemberi suap;Tindak pidana suap seringkali diasosiasikan dengan idiom tarian tango,yaitu it takes two to tango.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 82-K/PM.II-11/AD/XI/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — SUYADI SERDA NRP.21120149110792 CS. 9 0RANG
117 — 58
117 — 58
Di depan mobil Grandmix tidak menendang hanya memukul.Atas sangkalan Terdakwa9, Saksi4 membenarkan.Saksi5 :Nama lengkap : Dedy IrawanPangkat / NRP : Pratu/ 31110359150891Jabatan : Takes I/3/2/22Kesatuan : Grup2 Kopassus Kandang MenjanganKartosuroTempat, tanggal lahir : Teluk Nibung Tanjung Balai AsahanSumatera Utara,16 Agustus 1991Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Grup2 Kopassus Jl.SoloJogjaKec. Kartosuro Kab.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
670 — 1299 — Berkekuatan Hukum Tetap
670 — 1299 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012selected, before the full contest takes place. This twostage procedure may have advantages if organisations arerequested to provide a very detailed plan. Knowing thatthere are a limited number of competitors, firms havehigher chances of winning the contest and therefore betterincentives to make significant effort in writing the proposal,i.e. limiting the number of competitors may increase thequality of the proposals.
Second, a twostage proceduremay also reduce the time it takes for governmentauthorities to evaluate the different proposals. A twostageprocedure was followed in some of the Dutch contestsamong reintegration firms, but not in all of them"(Auctioning Public Assets, Martin Jaansen, 2004, halaman1314)Terjemahan tidak resmi:(Isu ketiga mengenai apakah pengajuan beauty dalamproposal adalah pasti didalam kontrak. Ada dua poin yangberhubungan disini.