Ditemukan 2542 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-07-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 13 Juli 2016 — - RUDI PRASETYO BIN SUMADI
46 — 34
46 — 34
saudara ANGGUN KRISTIANTOmobil tersebut di dibawa pergi oleh Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan saudara ANGGUN KRISTIANTOkarena dia bekerja di toko besi sebelah bengkel saksi ;Bahwa alasannya menyewa karena mau dipakai ke Surabayaselama 1 (satu) hari ;Bahwa yang punya usaha rental mobil mertua saksi ;Bahwa yang disewakan hanya 1 (satu) mobil ;Bahwa saudara Anggun menyewa mobil pada hari Rabu tanggal2 Maret 2016 sekira pukul 12.00 WIB, dirumah saksi yang terletakDesa Ketawang Rt. 07 Rw. 03 Kecamatan Dolopo
Upload : 01-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 87 / PID.SUS / 2017/ PN.Mjy SANI Alias ANIK Binti (alm) SURO SAGI
46 — 4
46 — 4
Dolopo Kab.
Register : 25-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 12/Pdt.G.S/2023/PN Png Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BPR ARTHAYA INDOTAMA PUSAKA CABANG PONOROGO
Tergugat:
WENI SUTANTO
29 — 35
PT BPR ARTHAYA INDOTAMA PUSAKA CABANG PONOROGO
Tergugat:
WENI SUTANTO
29 — 35
Rangka : MHFKT9F33E6030401, No.Mesin: 1NZZ128759, Warna PUTIH atas nama KHOZIN, Alamat : GLONGGONG RT 24 RW 02 DS GLONGGONG DOLOPO MADIUN kepada Penggugat untuk dijual melalui pelelangan dimuka umum atau melalui penjualan di bawah tangan yang dilakukan berdasarkan kesepakatan Penggugat dan Tergugat jika dengan cara demikian diperoleh harga tertinggi yang menguntungkan para pihak guna memenuhi kewajibanya kepada Penggugat apabila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib;
- Menghukum Tergugat
Upload : 20-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 05/PID.B/2017/PN.MJY RIMBA PRIYA ABRORI bin PRAYITNO
37 — 7
37 — 7
Santosa Anugrah Mandiri (SAM.Bahwa barang yang seharusnya di antar ke konsumen/toko dijual sendiri olehterdakwa ke beberapa toko antara lain Toko Waha Putra alamat Mlilir Dolopo,Toko Jaya alamt (dalam pasar Kojo) Wungu, dan Toko Yeni alamat Pasar beranNgawi dengan mekanisme penjualan begitu barang sampai ke toko/ alamat makapihak toko menandatangani faktur yang terdakwa bawa (faktur terdiri dari 3rangkap yaitu warna putih, merah dan kuning) faktur putih dan merah kembali keperusahaan sedangkan faktur
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 276/PID.B/2016/PN.MJY AGUS SULISTYO bin SUJIMAN
25 — 3
25 — 3
Kartini 28,Desa Dolopo, Kec. Dolopo, Kab.
Register : 25-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1688/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juni 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu pada waktu Pemohon dan Termohon masih rukun,Pemohon buka usaha toko klontong di rumahnya /di Dolopo,dansekarang tokonya sudah tutup sejak ada masalah rumahtangga,Pemohon pulang ke orang tuanya di Trenggalek,sedangkanrumahnya dikontrakkan; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 1 orang anak umur kirakira 11 tahun diasuh oleh Termohon
Register : 11-04-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Kab. Mn Tanggal 2 Nopember 2011 — H. SUWOTO ; ACHMAD MAFANI ; SURATNO. ; TAUFIK. ;ARIS PRASETYO. (PARA PENGGUGAT ) l a w a n MAMIK EKO SUPRAPTI ; SUYAHMAN, (PARA TERGUGAT )
113 — 34
113 — 34
Raya MadiunPonorogo Km.20, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, yang selanjutnya mohondisebut sebagai PARA PENGGUGATL. lawan1. MAMIK EK PRAPTI pekerjaan : Swasta, beralamat di Desa Sewulan RT. 7/ RW.2 Kec.Dagangan, Kab.Madiun , sebagai TERGUGAT I. 2.
Register : 18-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1332/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 10
12 — 10
., namun upayatersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepada DWISUDARSONO, S.H, M.Hum, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di JalanPanjang Punjung RT. 31 RW. 07, Kelurahan Bangunsari, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 11 Nopember 2013;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Pemohon kepadaKUASANYA tersebut telah memenuhi syarat formil surat kuasa khusus dan telahterdaftar di register Surat Kuasa Pengadilan
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 September 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu pada waktu Pemohon dan Termohon masih rukun,Pemohon buka usaha toko klontong di rumahnya /di Dolopo,dansekarang tokonya sudah tutup sejak ada masalah rumahtangga,Pemohon pulang ke orang tuanya di Trenggalek,sedangkanrumahnya dikontrakkan; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 1 orang anak umur kirakira 11 tahun diasuh oleh Termohon
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 747/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Setelah berusaha bertanya kepada 2 orang ustadz didaerah Dolopo dengan di antar teman Pemohon, akhirnya di peroleh Fatwabahwa kami belum pernah bercerai, belum pernah talak. Saya sebagaiTermohon belum pernah rnendengar Pemohon mengucapkan talak kepadaTermohon.Pada bulan Mei 2012 Termohon dan Pemohon meiaksanakan mbangunnikah walau tanpa kehadiran orang tua Termohon. Selama + 2 tahun kamihidup bersama dengan keadaan lebih baik dari pada sebelumnya.Pada malam hari + jam 21.00 tanggal 25 Mei.
Register : 06-02-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 17 Februari 2012 — M A R T I N I
24 — 3
24 — 3
Dolopo,Kab.
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan; Bahwa saksi beberapa kali berkunjung kerumah Pemohon danTermohon di kompleks DPR RI dengan tujuan untuk silaturrahmi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggaldan Pemohon saat ini tinggal di Ruko miliknya di Meruya Plaza,sedangkan Termohon tetap tinggal rumahnya yang di kompleksDPR Jakarta Barat;3) SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekejaan tani, tempattinggal Dusun XXXXXX, Kecamatan Dolopo
Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN.Skt Tanggal 15 Desember 2015 — HUSNI NUR FIRDAUS bin ZAKI ADIBANI
59 — 60
59 — 60
Dolopo Kab.Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (pemilik Toko Murni).Terdakwa berada diluar tahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukkum MAS JOKO WIWOHO, SHberalamat di JI.
Register : 20-04-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mad Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
SUPIYAH MANGAYU HASTUTI
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN KOTA MADIUN
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN JAWA TIMUR
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN JAKARTA
79 — 23
SUPIYAH MANGAYU HASTUTI
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN KOTA MADIUN
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN JAWA TIMUR
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN JAKARTA
79 — 23
Dolopo, Kab.Madiun berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20April 2018, sebagai Penggugat ;Lawan:1. Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia PerjuanganKota Madiun, berkedudukan di Jl. Mayjen D.I.Panjaitan Kota Madiun, dalam hal ini memberikankuasa kepada Andi Firasadi, S.H.,M.H. dkk.
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Mad Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
SUDARMAWAN
Tergugat:
HARTONO
53 — 32
SUDARMAWAN
Tergugat:
HARTONO
53 — 32
,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Ratna &Rekan, berkantor di Jalan Toto Tertib No. 65 KelurahanBangunsari, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 10 Juli 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMadiun tanggal 11 Juli 2018 dengan Nomor 66,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Putus : 31-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 31 Agustus 2015 — Drs. Ec. HADI WITOMO., M.M.
KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
98 — 41
98 — 41
HARI, karena yang bersangkutanmerupakan pensiunan teknisi Pertamina UPDN V (Unit Pemasaran Dalam Negeri)Madiun yang beralamatkan di Desa Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun yangmemahami soal teknis perbaikan pompa ukur BBM di SPBU sewilayah Madiundisamping pihak ketiga yang meyediakan transportasinya.Bahwa keterlibatan pihak ketiga (sdr. alm. H. HARI/ CV.
HARI, karena yang bersangkutanmerupakan pensiunan teknisi Pertamina UPDN V (Unit Pemasaran Dalam Negeri)Madiun yang beralamatkan di Desa Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun yangmemahami soal teknis perbaikan pompa ukur BBM di SPBU sewilayah Madiundisamping pihak ketiga yang menyediakan transportasinya.Sedangkan keterlibatan pihak ketiga (sdr. alm. H. HARI/ CV.
HARI, karena yang bersangkutanmerupakan pensiunan teknisi Pertamina UPDN V (Unit Pemasaran Dalam Negeri)Madiun yang beralamatkan di Desa Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun yangmemahami soal teknis perbaikan pompa ukur BBM di SPBU sewilayah Madiundisamping pihak ketiga yang meyediakan transportasinya.Sedangkan keterlibatan pihak ketiga (sdr. alm. H. HARI/ CV.
HARI merupakan pensiunanteknisi Pertamina UPDN V (Unit Pemasaran Dalam Negeri) Madiun yang beralamatkan di Desa Mlilir,Kdcamatan Dolopo, Kabupaten Madiun. Sedangkan keterlibatan pihak ketiga (sdr. Alm.
HARI merupakan pensiunan teknisi Pertamina UPDN V (Unit Pemasaran Dalam Negeri)Madiun yang beralamatkan di Desa Mlilir, Kdcamatan Dolopo, Kabupaten Madiun. Sedangkan keterlibatan pihakketiga (sdr. Alm. HARI/ CV. Anugrah) seingat saksi sejak tahun 2006 sampai dengan beliau meninggal tahun 2011.
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Mgt Tanggal 21 September 2016 — Terdakwa EKO SRI SUGIYANTO BIN SUYAMTO
52 — 9
52 — 9
Gemahripah Kelurahan Bagunsari RT 24 RW 05Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Mei 2016;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan ;1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016sampai dengan tanggal 23 Juli 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 6Agustus 2016;4.
Register : 12-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN.Mgt Tanggal 14 Juli 2015 — Terdakwa KUSWANTO Bin Alm. KARTO SENTONO
60 — 8
60 — 8
,M.Hum, Advokat/PenasihatHukum yang beralamat di Jalan Panjang Punjung RT 31, RW 07, KelurahanBangunsari, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun berdasarkan SuratHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN Mgt (Narkotika)Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Magetan No. 24/SK.Pid/2015 tanggal 18 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Para Pembanding melawan Para Terbanding dan ParaTurut Terbanding
167 — 70
167 — 70
Kertoraharjo RT/RW 004/001 Desa BangunsariKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, semula Turut Tergugat VIsekarang Turut Terbanding VI;Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / BPN RI Kantor PertahananKabupaten Magetan, Alamat JI. Imam Bonjol No. 8a MagetanHal. 3 dari 35 hal. Put.
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
No. .0138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tetapi tidak dibayarkan oleh Termohon, dan pada akhirnya Pemohon harusmembayar lagi langsung ke Pondok Badiu Samsi Dolopo madiun sebesarRp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah);5.