Ditemukan 2513 data
281 — 135
Made Bakta, Sp.PD (KHOM)dengan nilai Rp. 73.523.589.000, 1 (satu) bundel dokumen fotokopi yang dilegalisir Surat RektorUniversitas Udayana Nomor 2474/H14/PR.01.05/2009 tanggal 7Juli 2009 hal: Mohon Perubahan/Revisi DIPA, yang ditujukankepada Direktur Jenderal Perbendaharaan Departemen KeuanganRI. 1 (Satu) bundel dokumen fotokopi yang dilegalisir Surat DirekturJenderal Perbendaharaan Nomor S4357/PB/2009 tanggal 31 Juli2009 hal: Ralat Halaman IV.1 pada DIPA BA 999.06 BelanjaSubsidi dan Lainlain TA
ADITYA WISNU MULYADIS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FAIZATUN AMINAH
254 — 0
- 1 (satu) fotocopy lembar Surat Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana perihal Ralat Pembinaan BUMDesa Nomor 005/1140/DPMDPPKB/2020 tanggal 17 Agustus 2020.
- 1 (satu) fotocopy lembar Surat Desa Kampung Toyapakeh perihal permohonan pembinaan dan audit BUMDES Karya Mandiri Nomor 412.31./21.1/2011/Keu tanggal 10 Agustus 2020.
2091 — 3764
perkara aquo,agar dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan biaya perkara pada negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Nota PembelaanTerdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secaratertulis sebagai berikut:1.Bahwa mendengar Pledooi Penasihat Hukum Terdakwa yang pada intinyaterjadi perbedaan penilaian atas fakta antara Penuntut Umum danPenasihat Hukum sehingga Penuntut Umum menyatakan tetap pada apayang telah disampaikan dalam surat tuntutan;Penuntut Umum mengajukan ralat
Bahwa saksi melihat HPS, di HPS nilainya Rp 10 Miliar; Bahwa pembayaran pekerjaan dari dana DAU, saat saksi mengerjakan30%, tidak memperoleh uang muka, karena proyek Masjid lelang mulaibulan Juni, dikerjakan di Agustus; Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang di Parkiran Bank PANIN; Bahwa saksi sebagai kontraktor banyak bergaul, saksi saat kesaksianterdahulu menerangkan Rp 350Ojuta, saksi ralat menjadi sebesar Rp 250juta sebelum hari raya;Bahwa uang Rp 250 juta konteksnya meminjam, uang belumdikembalikan
Terbanding/Terdakwa : FAIZATUN AMINAH
273 — 710
48 — 25
Kerja Indonesia ( BP3TKI ) Denpasar Nomor : Kep. 1326 /BP3TKI-DPS/TU/VI/2013 tentang Penunjukan dan Penetapan Panitia Pengadaan,Panitia Penerima Pengadaan Tanah/Bangunan BP3TKI Denpasar Tahun Anggaran 2013 tanggal 3 Juni 2013 yang ditandatangani oleh I WAYAN PAGEH, SE selaku Kepala BP3TKI Denpasar; 9 (sembilan) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan Kepala Balai Pelayanan Penempatam dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia ( BP3TKI ) Denpasar Nomor : Kep. 246 /BP3TKI-DPS/TU/I/2013 tentang Ralat
123 — 308
pertamanya ditandatangani oleh SaudaraDARMANTO, AK selaku KepalaBPKAD selaku PPKD ;Bahwa saksi tidak mengetahuisebabnya di dalam pemberianhibah kepada organisasi segarbugar tersebut NPHD yangdigunakan adalah NPHD yangpihak pertamanya ditandatangani oleh SaudaraDARMANTO, AK selaku KepalaBPKAD selaku PPKD,dikarenakan menurut keteranganSaudara DARMANTO, AKNPHD~ ketika memerintahkansaksi merubah NPHD tersebutbahwa yang digunakan untukpemberian hibah kepadaorganisasi segar bugar adalahNPHD yang sudah di ralat
2921 — 29
hukum terhadap kerugian negaraadalah sumbernya dari Badan Pemeriksa Keuangan RI;Bahwa keterangan Ahli adalah keterangan yang disampaikan di dalam sidangpengadilan, maka keterangan yang disampaikan dalam sidang pengadilan yangdapat menjadi alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian dalam perkarapidana;Bahwa semua keputusan yang mendasarkan kepada keterangan ahli yang jelasdinyatakan dicabut atau diralat karena alasan dokumen semula tidak lengkapdan adanya fakta baru atau lainnya yang kemudian di ralat
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.H. ANDI JUNAEDI bin JUNAEDI alias MADHANI
2.H. ABDUL ROJAK
112 — 83
Sentul City, Tbk;
- 1 (satu) lembar Fotokopi Legalisir sesuai asli KTP atas nama Yogi Prayoga, Surat permohonan, Surat Kuasa Tanggal 17-10-2013;
- 1 (satu) lembar Fotokopi Legalisir sesuai asli Surat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 246/HGB/ BPN.32/2014 Tanggal 30-09-2014 tentang Ralat Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional;
- 1 (satu) lembar Fotokopi Legalisir sesuai asli Surat Keterangan Nilai Jual Objek
153 — 64
Kerja Indonesia ( BP3TKI ) Denpasar Nomor : Kep. 1326 /BP3TKI-DPS/TU/VI/2013 tentang Penunjukan dan Penetapan Panitia Pengadaan, Panitia Penerima Pengadaan Tanah/Bangunan BP3TKI Denpasar Tahun Anggaran 2013 tanggal 3 Juni 2013 yang ditandatangani oleh I WAYAN PAGEH, SE selaku Kepala BP3TKI Denpasar;f. 9 (sembilan) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan Kepala Balai Pelayanan Penempatam dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia ( BP3TKI ) Denpasar Nomor : Kep. 246 /BP3TKI-DPS/TU/I/2013 tentang Ralat
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
ALEKSIUS
247 — 62
prioritas penanganan jembatan bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang TA. 2019 2021, sebanyak 1 (satu) bundel, tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Map warna kuning 1 (satu) lembar beserta seluruh isinya di bawah ini:
- Lampiran usulan program dan kegiatan pada APBD perubahan TA 2019, sebanyak 1 (satu) bundel;
- Surat dari ketua DPRD kabupaten Bengkayang nomor: 172/480/PDP-B tanggal 26 Agustus 2019 perihal ralat
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1803 — 1722
BATUBARA.Terhadap BAP tersebut Saksi ralat karena memang benar kejadian tersebut diruang kerja ADI WAHYONO, tetapi yang memerintahkan adalah KUKUH ARYWIBOWO;Bahwa tim panel adalah istilan untuk beberapa pimpinan antara lain MenteriSosial JULIARI PETER BATUBARA, Dirjen, Sekretaris, Ajudan. Mereka yangmenentukan vendor yang mengerjakan pengadaan bansos;Bahwa HARRY VAN SIDABUKKE menggunakan perusahaan PT.
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
710 — 382
Saksi membantah itu bukan suarasaksi namun kemudian di ralat oleh saksi dan menerangkan saat itusaksi tibatiba disodori telepon oleh SUDARNI dan TAMIN SUKARDIbicara terus sehingga saksi hanya meng iya kan saja katakata TAMINSUKARDI supaya cepat selesai karena saksi sedang kerja ;Terkait kalimat saksi yang mengatakan :Penuntut Umum mengkonfirmasi bahwa sebagaimana keterangansaksi sebelumnya saksi datang ke kantor TAMIN pada hari Sabtu.
262 — 75
HTAMA KARYA nomor 12.A/UND/PPBu/P3SON/102010 tanggal 28 Oktober 2010 perihal Ralat UndanganPemasukan Penawaran Jasa Pemborongan. 2 (dua) bundel dokumen prakualifikasi PT. PP (Persero) Tbk,Pembangunan Lanjutan Pusat Pendidikan, Pelatinan dan SekolahOlahraga Nasional di Hambalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. 2 (dua) bundel (Buku 1 dan 2) copy dokumen prakualifikasi PT.
HTAMA KARYA nomor 12.A/UND/PPBuJ/P3SON/102010 tanggal 28 Oktober 2010 perihal Ralat UndanganPemasukan Penawaran Jasa Pemborongan. 2 (dua) bundel dokumen prakualifikasi PT. PP (Persero) Tbk,Pembangunan Lanjutan Pusat Pendidikan, Pelatinan dan SekolahOlahraga Nasional di Hambalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. 2 (dua) bundel (Buku 1 dan 2) copy dokumen prakualifikasi PT.
Terbanding/Terdakwa I : SUHAIRI AMRAN
Terbanding/Terdakwa II : IDA RUFIDAH
373 — 1144
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
Sugeng
205 — 55
Sigit Prio Atmojo untuk keperluan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah Ternak Sapi serta Penyertaan Modal Desa Kawasan
Daftar Pengantar Nomor: 045.2/01 tanggal 08 Juni 2020 yang berisi Ralat Surat Panggilan Nomor: 060/03 tanggal 08 Juni 2020
Surat Penyampaian Jawaban atas permintaan LPJ tanggal 21 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Sdr. Sigit Prio Atmojo
Surat Panggilan Nomor: 060/04 tanggal 10 Juli 2020 ditujukan kepada Sdr.
1297 — 488
/ 05/Pdt.G/2011/PN-LP tertanggal 25 Juli 2011,
adalah merupakan ASSET/MILIK/HAK KEPERDATAAN PENGGUGAT berdasarkan:
- Sertipikat HGU No. 62/Penara tertanggal 20-06-2003 seluas 533,02 Ha (Lima ratus tiga puluh tiga koma nol dua hektar) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat VII sesuai Peta Pendaftaran No. 46/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 52/HGU/BPN/2000/A/6 tertanggal 9 Mei 2003 tentang Ralat
berbatas dengan Kampung Batang Kunyit;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Sei Batu Gingging;
- Menyatakan dalam hukum yaitu :
- Sertipikat HGU No. 62/Penara tertanggal 20-06-2003 seluas 533,02 Ha (Lima ratus tiga puluh tiga koma nol dua hektar) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat VII sesuai Peta Pendaftaran No. 46/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 52/HGU/BPN/2000/A/6 tertanggal 9 Mei 2003 tentang Ralat
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
SIGIT PRIO ATMOJO
191 — 58
Sigit Prio Atmojo untuk keperluan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah Ternak Sapi serta Penyertaan Modal Desa Kawasan
159 — 25
Firmansyah (Terdakwa)kami tidak mendalami secara khusus ke situ dan itu penyidik yangmelakukan pendalaman; Bahwa Ketegasan dalam hal temuan aliran dana, penerimaan uang,maupun pengaturan pengadaan lelang ada kaitannya denganFirmansyah saksi katakan TIDAK; Bahwa UPS 80 kw (100 kva) baterai 200 ha; Ralat UPS 120 kva.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 169 dari 432 him.
186 — 62
Firmansyah (Terdakwa)kami tidak mendalami secara khusus ke situ dan itu penyidik yangmelakukan pendalaman;Bahwa Ketegasan dalam hal temuan aliran dana, penerimaan uang,maupun pengaturan pengadaan lelang ada kaitannya denganFirmansyah saksi katakan TIDAK;Bahwa UPS 80 kw (100 kva) baterai 200 ha;Ralat UPS 120 kva.Menimbang, bahwa Penasihat hukum Terdakwa telah mengajukan SaksiAde Charge bernama NURDIN AKBAR LUBIS dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Sekretaris Komisi A pada
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1591 — 1230
Namun kemudian ada ralat dihariberikutnya bahwa tidak ada masalah maka kemudian saksimemberikan nilai.Sebagai pansel mestinya ada kewenangan dari pansel untukmelakukan diskualifikasi seseorang yang memiliki hukumandisiplin, tapi pada kenyataannya tidak ada.Yang menentukan peringkat, kita tidak tahu karena yangmenentukan adalah panpel atau Panitia pelaksana.Tidak ada pesan khusus terhadap saksi mengenai permintaanagar HARIS HASANUDIN dapat lolos seleksi.Saksi selaku sekretaris Pansel dan ketuanya