• 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada SD Kalam Kudus Timika (kategori Kota) untuk Tiga orang dengan jumlah uang Rp.27.000.000,00 (realisasi).
• 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada SD Integral Al Amin (kategori Kota) untuk 3 orang dengan jumlah uang Rp. 27.000.000,00 (realisasi).

• 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Kalam Kudus (kategori Kota) untuk 3 orang dengan jumlah uang Rp.27.000.000,00 (realisasi).
• 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Sion (kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.13.500.000,00 (realisasi).

  AD Nurul Islam Kategori Kota terhadap 4 (empat) penerima sebesar Rp.36.000.000,00 (Daftar Realisasi);

• 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, SD Advent Timika Kategori Kota terhadap 14 (empat belas) penerima sebesar Rp.126.000.000,00 (Daftar Realisasi);
• 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, Kalam

  Distrik Mimika Baru, TK Ami Kategori Kota terhadap 3 (tiga) penerima sebesar Rp.27.000.000,00 (Daftar Realisasi);

• 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Holly Kids Kategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp.18.000.000,00 (Daftar Realisasi);
• 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Kalam

  DistrikMimika Baru, SD MI DDI AD Nurul Islam Kategori Kota terhadap 4(empat) penerima sebesar Rp 36.000.000,00 (Daftar Realisasi);192. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) Guru pegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, DistrikMimika Baru, SD Advent Timika Kategori Kota terhadap 14 (empatbelas) penerima sebesar Rp 126.000.000,00 (Daftar Realisasi);193. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) Guru pegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, DistrikMimika Baru, Kalam

  tahun anggaran 2015, DistrikMimika Baru, TK Ami Kategori Kota terhadap 3 (tiga) penerimasebesar Rp.27.000.000,00 (Daftar Realisasi);227. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) Guru pegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, DistrikMimika Baru, TK Holly Kids Kategori Kota terhadap 2 (dua) penerimasebesar Rp.18.000.000,00 (Daftar Realisasi);228. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) Guru pegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, DistrikMimika Baru, TK Kalam

  (TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, padaSD MI DDIAD Nurul Islam (kategori Kota) untuk tiga orangdengan jumlah uang Rp.27.000.000,00 (realisasi).34. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, padaSD Advent (kategori Kota) untuk Delapan orang dengan jumlahuang Rp.72.000.000,00 (realisasi).35. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, padaSD Kalam

  Mimika Baru, SD MI DDI AD Nurul Islam Kategori Kotaterhadap 4 (empat) penerima sebesar Rp.36.000.000,00 (DaftarRealisasi);192. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) Guru pegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015,Distrik Mimika Baru, SD Advent Timika Kategori Kota terhadap14 (empat belas) penerima sebesar Rp.126.000.000,00 (DaftarRealisasi);193. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) Guru pegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015,Distrik Mimika Baru, Kalam

  tahun anggaran 2015,Distrik Mimika Baru, TK Ami Kategori Kota terhadap 3 (tiga)penerima sebesar Rp.27.000.000,00 (Daftar Realisasi);227. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) Guru pegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015,Distrik Mimika Baru, TK Holly Kids Kategori Kota terhadap 2(dua) penerima sebesar Rp.18.000.000,00 (Daftar Realisasi);228. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) Guru pegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015,Distrik Mimika Baru, TK Kalam

• ASRIL alamatPadang Kalam Sunur Nan Sabaris Pd. Pariaman periode 01 Januari 2012 s/d 12Maret 2012;10 (sepuluh) lembar dokumen Asli Rekening Koran Tabungan An. ASRIL alamatPadang Kalam Sunur Nan Sabaris Pd. Pariaman periode 01 Januari 2013 s/d 12Desember 2013;10 (sepuluh) lembar dokumen Asli Rekening Koran Tabungan An. ASRIL alamatPadang Kalam Sunur Nan Sabaris Pd. Pariaman periode Maret 2014;10 (sepuluh) lembar dokumen Asli Rekening Koran Tabungan An. RIZKIMAULANA alamat Kp.

  ASRIL alamatPadang Kalam Sunur Nan Sabaris Pd. Pariaman periode 01 Januari 2012s/d 12 Maret 2012;10 (sepuluh) lembar dokumen Asli Rekening Koran Tabungan An. ASRILalamat Padang Kalam Sunur Nan Sabaris Pd. Pariaman periode 01 Januari2013 s/d 12 Desember 2013;10 (sepuluh) lembar dokumen Asli Rekening Koran Tabungan An. ASRILalamat Padang Kalam Sunur Nan Sabaris Pd. Pariaman periode Maret 2014;10 (sepuluh) lembar dokumen Asli Rekening Koran Tabungan An. RIZKIMAULANA alamat Kp.

• suasana rumahtangga menjadi tidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanakPage 27 of 40menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisaberdampak buruk pada pendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak; olehkarena itu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan,sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam

• Bahwa untuk tidak memperpanjang kalam selanjutnya perkenankan Tergugatuntuk mengajukan Eksepsi secara Absolute terkait adanya gugatan Penggugatpoint 5, 6, 7, 8, 9 dan poin 10 yang mana secara lantang dan tidak putusputusnya Penggugat menyebut Sertifikat Hak Milik No.3457 yang diterbitkan olehkoleganya Turut Tergugat berdasarkan SK. Kakahantah Kab.

• Kluisen.Periode tahun 201020155.2 Ketua : Abang Tajudin.Wakil Ketua : Amri Kalam, S.H., M.M.Wakil Ketua : Drs.

• ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX umur 234 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawati Swasta tempat tinggal di XXXXXXXXXX selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1 pekerjaan tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Timur dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kalam

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMuhammad Nurdin Hidayat Alias Dayat;Rantauprapat;20 Tahun / 6 Oktober 2000;Lakilaki;Indonesia;Gang Bantu Dusun VI Sei Kalam

• beratnya bebanpenderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan tidak adanyakepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenamenutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM

• sehingga dalildalil Permohonan Pemohon yang diakui atau tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang bahwa didalam persidangan saksi dan saksi II pemohonmenerangkan bahwa mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisian dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menuduh Pemohonberpacaran dengan Perempuan lain;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannyatelah menghadirkan bukti berupa tertulis yaitu T 1 dan bukti 2 orang saksibernama Sriyatin binti Kalam

• Abdullah Bin Parema dan Terdakwa II Ir.Soenarko Bin Kalam tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadkwaan primair:Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;Menyatakan Terdakwa dan Terdakwa II Ir.

• PUTUSANNOMOR : 112/PDT/2019/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1.IKIS, Tempat/Tanggal lahir di Punggasan/31 Desember 1972, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, Suku Kampai, Pekerjaan lou Rumah Tangga, AlamatRimbo Kalam, Koto Marapak, Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir

• menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkanpertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk padapendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakanoleh Maulana Abu Kalam

• serabut kelapa (agar butiran emas menempel),kemudian sekira pukul 16.00 WIB datang saksi Herman D Pgl Si Man Alias Man Tupalke lokasi untuk mengawasi pekerja tambang dan sekira pukul 17.00 WIB setelah selesaibekerja Terdakwa membuka karpet welcome dan Pendi (DPO) mencuci karpet itu dalambelahan drum warna biru untuk memisahkan emas yang terdapat di karpet tersebut,setelah itu Eka (DPO) dan Tamba (DPO) mendulang emas yang terdapat didalam drumtersebut dengan menggunakan jae untuk memisahkan emas dari kalam

• Menghukum Para Pembanding membayar biaya perkara.Akhirul kalam dihaturkan terima kasih.w Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara banding,bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikan haknyauntuk memeriksa/ mempelajari berkas perkara banding tersebut sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi, masingmasing kepada : SOLEMAN (TurutTergugat ) pada tanggal 12 Juni 2015, kepada para Pembanding semula paraTergugat pada tanggal 12 Juni 2015, dan kepada para Terbanding semulapara

• IPTUYUSUF PURWANTORO, S.pd bersama salah seorang stafnya bernamaBRIPTU KHAERUL KALAM mendatangi Sdr. ANDI SAAD ASMA WIJAYAdi Kab. Sidrap untuk meyakinkan diberi pinjaman dana sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) namun saat itu Sdr. ANDI SAADASMA WIJAYA mengatakan tidak punya uang sebesar itu, namun Sdr.IPTU YUSUF PURWANTORO, S.pd memohon kepada Sdr.

• ukuran 30 PK

• 1 (satu) unit keong besi ukuran 6 inci,
• 1 (satu) unit NS 100 Warna merah
• 1 (satu) buah engkol mesin dompeng

dirampas untuk negara

1. 1 batang paralon ukuran 5 inci panjang lebih kurang 3 meter yang

terpasang spiral warna hijau ukuran 6 inci panjang lebih kurang 1 meter

1. 1 buah ember plastik warna hitam yang berisikan pasir kalam

• Kalam beru Purba (Penggugat VI).

  Yvonne SM, Aman Sembiring Meliala, Kalam beru Purba, Smeon Ferdinand Ginting, Selatina beru Purba serta Ernawaty beru Purba dan Samuel Elliot selaku keturunan dan ahli waris yang sah dari almarhumah Mangku beru Bangun dan almarhum Kumen Purba terhadap harta warisan berupa ;

1. Sebidang tanah Hak Milik seluas 1.477 m2 (seribu empat ratus tujuh puluh tujuh meter persegi), surat ukur nomor 5700/1992 tanggal 11 Desember 1992, terletak dalam Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan

2. Kalam beru Purba mendapat 7/48 bagian.
3. Jenny beru Purba (melalui Samuel Elliot/ Tergugat III, Smeon Ferdinand Ginting/ Penggugat VII) mendapat: 7/48 + 1/12 bagian = 11/48 bagian
4. Ernawaty beru Purba mendapat: 7/48 + 1/12 bagian = 11/48 bagian
5. Selatina beru Purba mendapat: 7/48 + 1/12 bagian = 11/48 bagian.

6. Kalam beru Purba mendapat 7/48 bagian.
7. Jenny beru Purba (melalui Samuel Elliot/ Tergugat III, Smeon Ferdinand Ginting/ Penggugat VII) mendapat: 7/48 + 1/12 bagian = 11/48 bagian
8. Ernawaty beru Purba mendapat: 7/48 + 1/12 bagian = 11/48 bagian
9. Selatina beru Purba mendapat: 7/48 + 1/12 bagian = 11/48 bagian.

1. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.

   Meliala
   4.Gloria J Yvonne SM
   5.Aman Sembiring Meliala
   6.Kalam Beru Purba
   7.Smeon Ferdinand Ginting
   8.Selatina BR Purba
   Tergugat:
   8.Ernawati Beru Purba
   9.Notaris Ade Julianti Djaidir, S.H., M.Kn.
   10.Samuel Elliot
   Turut Tergugat:
   1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
   2.Notaris PPAT Makmur Ritonga, S.H.
   3.Camat Kecamatan Medan Baru
   4.Lurah Kelurahan Darat

• TEGUH FATWA KALAM, Jenis kelamin lakilaki, Umur 28Tahun, Agama Islam, Suku Jawa, Pekerjaan Anggota Polri,Kebangsaan Indonesia, Pendidikan Terakhir SMA, AlamatAspolda NTB, menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa Penangkapan dan penggeledahan yang saksilakukan bersama aparat Kepolisian Dit Res NarkobaPolda NTB terhadap terdakwa WILDAN ABDUL GANIAlias WILDAN dan TOFAN PUTRA Alias OPAN yangdiduga melakukan penyalahgunaan Narkotika jenissabu terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013sekitar pukul 16.00

• menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkanpertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk padapendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakanoleh Maulana Abu Kalam

• anakanak menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutuppintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasakeadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan tidak sesuai dengan rasakeadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Naulana Abu Kalam