Ditemukan 2787 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SELFIA AYUNIKA, SH
61 — 38
2020 Yang dinyatakanbanding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020oleh kami Nurhaida
44 — 23
Nurhaida, M.Ag. danDrs. H. Januar masingmasing sebagai hakim anggota dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota Tersebut dengan dibantu oleh Zuriati, S.Ag.,panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Terugat secara elitigasi/ecourt;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Drs. H.
21 — 8
Rustam Sirait menyapa Saksidengan mengatakan dek, manis kali kau dek dan kemudian Saksi melihatke arah b aRang/untuk meliat Terdakwa, dan kemudian secara tibatibaTerdakw ~~ dengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Spacywarna Ses BB 4658 ED ke arah Saksi dan selanjutnya TerdakwaangsU NY Meremas payu dara Saksi sebelah kanan dan kemudianTefd langsung meninggalkan lokasi tersebut sambil melambaikanya, hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2015 sekirapukul 18.00 WIB, saat Saksi Nurhaida
57 — 25
permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 4 Pebruari2016 Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Tbh ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa , tanggal 29 Maret 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunanKHARLISON HARIANJA.SH.MH sebagai Hakim Ketua, EWITSOETRIADI .SH.MH dan NURHAIDA
35 — 16
selanjutnya saksi dibawa kePuskesmas untuk dilakukan pemeriksaan, sedangkan terdakwa disuruhpulang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut orang tua saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sungai Manau lalu terdakwa ditangkap dandiproses secara hokum;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi dilakukan atasdasar suka sama suka karena saksi masih saying dengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar adanya dan tidak keberatan.2.NURHAIDA
39 — 29
Mks.Kelurahan Bebanga, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Nurhaida binti Kamaruddin, umur 48 tahun, agama Islam, Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Katapi, KelurahanBebanga, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Mardia binti Kamaruddin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan TanpaPadang, Kelurahan Sinyonyoi Selatan, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, =
20 — 10
Nurhaida, M.Ag.Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Pbr.HAKIM ANGGOTA,Tid.Perincian Biaya:HAKIM ANGGOTA,Ttd.Drs. Sahlan, S.H., M.H. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. Zulkifli, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,00Perkara3. PNBP Rp20.000,00A. Panggilan Rp830.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00JUMLAH Rp950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinya.PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj.
17 — 8
Kel.Komet tanggal 01 Agustusi 2017 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda P.18;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.Saksi Pertama, bernama Nurhaida
80 — 25
;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke dua Penggugat yang bernama Nurhaida bintiAmbo Ana, dan Saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat adalah keponakanSaksi, dan bertetangga di Inggiri;NO. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang menikah pada tahun 2007di Biak, namun belum dikaruniai anak;3.
160 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURHAIDA SILABAN, Bendahara Koperasi BankPasar Karyawan Swantara, kesemuanya WarganegaraIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. SUDIRMANSIDABUKKE, SH.CN.M.Hum., 2. ASIH MARBAWANI,SH.M.Hum., dan 3.
1.SIRUS UJUNG
2.JOSUA UJUNG
Tergugat:
1.H. SATINO
2.HASUDUNGAN NAIBAHO
65 — 10
Saksi NURHAIDA UJUNG;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat II, merekaadalah saudara kandung saksi;Bahwa permasalahan antara para Penggugat dengan Tergugat II adalahmengenai rumah dan tanah milik orang tua saksi yang bernama HenniUjung di Jalan Pahlawan Kelurahan Batang Beruh Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi dengan luas 11 x 30 meter;Bahwa anak Henni Ujung ada 7 (tujuh) orang, 5 (lima) orang lakilaki yaituJansen Ujung, Bikner Ujung, Sirus Ujung, Josua Ujung dan HasudunganUjung sedangkan
untuk membuktikan dalil gugatannya dalampersidangan para Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratyang diberikan tanda P.1.21 s/d P.1.219 dan 4 (empat) orang saksi yangbernama Martua Sidabutar, Suryanto Bintang, Sental Sembiring dan BungaranUjung, sedangkan untuk membuktikan dalil sangkalannya para Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberikan tanda T.Il1 s/d T.II9dan 4 (empat) orang saksi yang bernama Jaharap Sigalingging, JonnerSimbolon, Abina Ujung dan Nurhaida
17 — 14
Nurhaida, M.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Tid. Ttd.Drs. Sahlan, S.H., M.H. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP : Rp20.000,00A. Panggilan : Rp300.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinya.PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hal. 16 dari 17 hal.
13 — 1
Nurhaida, M.AgHAKIM ANGGOTADra Nurlen M.APANITERA PENGGANTINelmanilis SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK ; Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 225.000.004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/ PA.Pdg
23 — 17
Nurhaida, M.Ag.Drs. M. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp0,003. Biaya Meteral : Rp10,00JUMLAH : Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah).15Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr
27 — 13
Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi akta kelahiran yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Elifda Anggraeni Siregar(Pemohon 1), lahir di Sibolga pada tanggal 05 Mei 1962 merupakan anakperempuan dari Nurhaida
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
TUGIONO
30 — 16
dengan tali plastik tidak bermerk,
- Uang tunai senilai Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan uang Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,
Dikembalikan kepada saksi Rospita Nurhaida
82 — 51
,M.H dan NURHAIDA BETTY ARITONANG, S.H.,M.H rasa sing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidan eyouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 olehpara Hakim anggota tersebut, Hj. ROSVIATI, S.dihadiri Penuntut Umum maupun Terdakwa; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISAHMAD SUK AR,S.H.,M.H SUMARTONO, S.H.,M.HumNUR Or ARITONANG, S.H.,M.Hxetua dengan dihadiriitera Pengganti dan tidakPANITERA PENGGANTIHj.
14 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhaida Nomor7204084506790006, tanggal 23102012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.4);5.
40 — 5
NURHAIDA, M.Ag. namun tidak berhasil, dengan demikianketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.
16 — 2
NURHAIDA, S.Ag.namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan PERMANomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan Pemohon,maka yang menjadi masalah pokok adalah Pemohon bermohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon denganalasan rumah tangga