,M.H. di Mataram adalah sah menurut hukum;

untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat / Pembanding karena obyek sengketa telah bersertifikat hak milik Nomor 701/Selagalas dan pemegang haknya sekarang adalah Penggugat / Pembanding;

701/Pid.B/2016/PN.Llg

BSJS Div Bibitan; 1 (satu) buah tas warna hitam;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig. 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu; 1 (satu) buah batu bujang sebesar kepalan tangan orang dewasa;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa CANDRA Bin HAMZAH dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500.

CLBB di Desa Sukaraja Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara berdasarkan Surat Perintah Kepala KepolianSektor Karang Jaya Nomor Sprint : 33/IX/2016 tanggal 10 SeptemberHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig.2016. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB saat seluruh karyawan sudahberkumpul di worksoop PT. CLBB Desa Sukaraja Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas maka pihak PT.

CLBB mengambil1 (satu) buah batu bujang berukuran kepalan orang dewasa danmelemparkan batu tersebut ke arah dinding tempat dimana PihakHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig.Perusahaan PT.

;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Llg.Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan adalah batu bujang sebesarkepalan tangan orang dewasa;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal dari pihak manajemen PT.

INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoHENDRIAGUSTIAN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DtoRUSMIATI.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Llg.

701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro(Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.

Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; oa Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :701

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 11 bula dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: ANAK 1 Umur 6 tahun dan ANAK 2 umur 2 tahun 2 bulanBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula

Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

701/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan di Rumah Sakit Khadijah, tempat kediaman diKabupaten Pinrang., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.PrgSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 24 September 2018;2.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasanPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.PrgAbujahja sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H. dan Amar Ma'ruf, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B..,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.Prg

701/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor 5/536/1990tanggal 11 Februari 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 730/101/IV/2018, tanggal 02 April 2018.yang dikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba

701/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2017/PA.Crp.eaz dl yom sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;melawanTermohon,Umur 37 tahun Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaan PNS(Staf di Kantor Kecamatan Curup Tengah

/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 24Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Untukmenhindari terjadinya perselisihan lagi terhadap Termohon maka PemohonHal 2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, denganHal 9 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Muhammad Hanafi, S.AgPaniteraPenggantiElsiSuryani, S.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA. CrpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA. Crp

701/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoP23) OF tl e4hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, Yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXX pekerjaanPetani

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Penggugat dan Tergugat adalah masalah nafkah dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja disamping itu saya juga dengar Tergugatsudah menikah lagi, tetapi dengan siapa Tergugat menikah lagisaya tidak mengetahul namanya.

(Kitab Sunan Ibni Majah, Bab AlAhkam, Haditsnomor 2331).2, adlle niolall ale sll lgrojJ aro art, pre disil 15Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyaHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019dengan talak satu bain shughra.

Bahran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi,M.H.1.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 835.0004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi :Rp. 5.0006.

Biaya Meteral :Rp. 6.000Jumlah Rp. 951.000 (Sembilan ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019

701/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 701/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:KIRTA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat lahir di Sumedang, Tanggal 19 Oktober1954, pendidikan tidak sekolah, Pekerjaan Petani, Agama Islam,Status Kawin, bertempat tinggal di Dusun Sukahening RT 001 RW002 Desa Pawenang, Kecamatan Jatinunggal

,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/701/Btertanggal 7 Desember 2018 dan Surat Tugas Nomor :701/B/STG/At4/2018 tertanggal 7 Desember 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701/Pat.G.S/2018/PN.SmdBahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah penduduk

pada tanggal 0808 2015 ;Bahwa bukti P 6 berupa ljazah Sekolah Dasar tanggal 26 Juni 2015 atasnama Dede Koswara;Bahwa bukti P 7 berupa buku rekening BRI Nomor 32210408 atas namaDASTI;Bahwa, saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa benar Penggugatadalah Penduduk yang dulu bertempat tinggal di Dusun Kebon Tiwu RT 1RW 4 Desa Pawenang Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang,Provinsi Jawa Barat; Kemudian pindah ke Dusun Sukajaya RT 001 RW 004Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701

dipertimbangkan diatas ternyata membuktikan bahwaPenggugat adalah warga Dusun Kebon Tiwu RT 1 RW 4 Desa PawenangKecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat akantetapi pada saat pendataan pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2014penggugat sudah tidak berada di daerah genangan karena tahun 2006Penggugat telah pindah yakni di Dusun Sukajaya RT 002 RW 004 DesaPawenang Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa BaratHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701

RINCIAN BIAYA PERKARA: Pendaftaran >: Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 390.000,PNBP : Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 20.000,Meterai >: Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 511.000, (Lima Ratus Sebelas Ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701/Pat.G.S/2018/PN.Smd

701/Pdt.P/2019/PA.Nph

Cipeuti RT 004 RW008 Desa Tanjungwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Nph4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.NphSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Neneng binti Ikin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh IbuHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.NphRumah Tangga, tempat tinggal Kp. Cipeuti RT 003 Rw 008 DesaTanjungwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,004. PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Npoh

701/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXX pada tanggal 11 Oktober 2011 yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama imam Rodding dan sebagai wali nikah Penggugatyakni kakak kandung Penggugat bernama A. Mappaleo bin A.Padinringi dan yang bertindak sebagai saksi masingmasing bernamaGaffar dan Andi Ewin dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000dibayar tunai.2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg9. Bahwa atas persoalan tersebut sehingga Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsungselama 7 Tahun lebih sampai sekarang;10. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidakada pihak keluarga yang berusaha menasehati Pengugat dan Tergugatuntuk rukun;11.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawandalam usia 32 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 33 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Oktober 2011 di Desa Sulili, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPenggugat yang bernama A. Mappaleo bin A.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prgantara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan/larangan untukmenikah, tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai. Keterangan mana dalam hal ini didasarkanpada pengetahuan sendiri.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 276.000,00Dra. Hj. Sehati(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg

701/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 20207.

., dan Rekan Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar di PosBantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di JI Percut SeiTuan Pagar Merbau Ill Lok Pakam, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26Agustus 2020 Nomor 701/Pen.Pid/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang

ARI SUHANDI SITEPU als KUNCI dan Terdakwa 3.JAYA PRANATA PA als JAYA pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulan April2020, bertempat di Rumah Terdakwa 1.

Sekitar pukul 22.30 Wib ketika para TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbsedang asik menggunakan narkotika jenis sabu tibatiba datang SaksiMIMPIN GINTING bersama dengan YASNA GINTING dan MARNAEKTUA. B. K.

MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh eanmribu ).

701/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdearl Goo sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmdSAMARINDAselama 2 tahun kemudian berpindahpindah dan terakhirbertempat di rumah kediaman bersama dan sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda, tanggal 01 Januari 1991b. ANAK II, lahir di Samarinda, tanggal 04 Juli 1993C. ANAK III, lahir di Samarinda, tanggal 05 September 2002dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;4.

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smd10. Bahwa agar mendapatkan kepastian hukum, Penggugat sangatmemerlukan Surat Penetapan Penguasaan Anak tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mengajukanpermohonan untuk mencabut Gugatannya dan Tergugat tidak hadir, makaMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutan tersebut sesuaidengan Pasal 271 dan 272 Rv.

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Ali Akbar, S.H., M.H. Tuti Sudiarti, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smd

701/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXKXKX binti XXXXXXXXXXKXX, NIK:7309016802010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 28Februari 2001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Apotik Wahdah, tempatkediaman di BTN xxxxxxxxxx, Blok G, Nomor 26,DeSa XXXXXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXxxxx

Freeport, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXXxXxXxXxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 November 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada tanggal 24 November

2021 denganregister perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 4 April 2021, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0079/002/IV/2021, tanggal 4 April 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Flamboyang,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan

,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadArfah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrs

701/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALUKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Jorong Sariak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama 7 hari,kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah kontrakan yangberalamat di Jl.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALUketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir maka ketentuan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALU3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALU50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir.2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALUPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PBTPNBPBiaya PanggilanBiaya Redaksian rep PrP bPBiaya MateraiJumiahPanitera PenggantiFithrah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp100.000,00Rp 30.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALU

701/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwZzaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pandansari, 29 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKAT, Advokatyang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prw3.

Surat:Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0241/19/IX/2016 tanggal 13 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu, bermeterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;.

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMuhamad Hasan, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrwTaufik Hidayah.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prw

701/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

/KLU/JP/2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklis yangseharusnya tertulis Muhammad Mukhlis;Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

Photo Copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon MuhammadMukhlis, diberi tanda P7;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P.7 telah dicocokan dan ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan permohonan pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.1.

mempunyai anak yang bernamaMuhamad Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 05 Januari 2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklisyang seharusnya Muhammad Mukhlis;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, bukti P1, Kartu Keluarga,bukti P4, Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 05Januari 2013, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9101/KLU/JP/2013, yaitudalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Muklis yang seharusnyaMuhammad Mukhlis;Menimbang, bahwa demi tertio administrasi, berdasarkan ketentuanPasal 52 ayat (1), (2) (3) Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentangHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

(Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.Halaman 8 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.

701/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 701/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47898/PP/M.X/15/2013, Tanggal 23 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 701

Fotokopi rekening Koran BCA KPU Tasikmalaya Nomor Rekening0543072190 periode Februari 2008 s/d November 2008 atas namaPemohon Banding;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20164. Rekapitulasi pelaporan Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2008s/d desember 2008 atas nama Pemohon Banding;5. Laporan Arus piutang atas nama Pemohon Banding;6.

Dalam penjualan lokal powder yang dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai bagiandari sengketa koreksi peredaran usaha tersebut di atas, terdapatselisih sebesar Rp. 4.151.702.231,00, yang hingga selesainya UjiHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016Kebenaran Materi, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum/tidak dapat menjelaskannya.3. 9.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016

701/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, NIK : xx, Lahir di Jakarta tanggal 29 Desember 1968, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTergugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta

tanggal 07 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 701

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Halaman 17 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1.

Kn sebagai Mediator, danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasidengan mediator tersebut;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 21 September 2020,bahwa mediasi tidak terlaksana karena pihak Tergugat tidka menghadapkepada mediator;Bahwa karena upaya perdamaian dari Majelis Hakim dan upaya damaiyang dilakukan melalui mediator tidka di lakukan oleh Tergugat, makakemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang

Materai Rp. 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBJumlah Rp. 921.000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JB

701/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Solihin bin Basir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekeryaan Guru Honorer, bertempat tinggal di KampungCaringin RT 003 RW 003 Desa Caringin KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

No.701/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.701/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.701/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.Usman Ali, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs.

No.701/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.701/Pat.P/2020/PA.Cbd

701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckrkehadiran Pemohon sebagai ayah tirinya, Termohon terlalu banyak keinginanyang diminta walaupun Pemohon sudah memberikan atas sekemampuanPemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckrmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ckr