750/Pid.Sus/2017/PN Sda

/Pid.Sus/2017/PN.SDAtanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 24 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Rifai kepada Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2017/PN Sda8.

Rifai telah membeli 1 (satu) paket sabusabu dariTerdakwa seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang baru dibayarHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2017/PN Sdasejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), atas dasar informasi ituSaksi Anggota Polisi tersebut berhasil menangkap Terdakwa; Ketika Saksi M.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah HP merk ACER warna putih Nomor SIM 083856791117;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2017/PN Sdadirampas untuk negara;6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,EDI PRAYITNO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2017/PN Sda

750/Pid.Sus/2018/PN Smr

Penyidik, sejak tanggal 27 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Smr2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2018 sampai dengantanggal 25 Juli 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 6 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 4 September 2018;5.

/Pid.Sus/2018/PNSmr, tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Smr, tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, bukti surat dan ParaTerdakwa di persidangan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN SmrSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

UZAR telah melakukan penikamanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Smrterhadap Saksi ANDY telah diarahkan kebagian punggung Saksi ANDY,Saksi RENALDI GUNAWAN Als GOENG telah menabrak Saksi ANDYdengan menggunakan sepeda motor miliknya kearah kaki Saksi ANDYsedangkan sdr.

Hardiansyah yang merupakan dokter pada RSUD I.A.MOEIS yang melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korban pada tanggal 18 MelHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Smr2018 dengan pokok kesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 17 tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka robek 7 (tujuh) buah yang diduga oleh tusukanataupun sayatan benda tajam.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN SmrLIS SURYANI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Smr

750/PDT/2017/PT.DKI

Put.No.750/PDT/2017/PT.DKI13.14.15.b. Melaksanakan suatu perbuatan/melakukansesuatu (Pasal 225HIR dan Pasal 259 Rbg)c.

Put.No.750/PDT/2017/PT.DKI10."

Put.No.750/PDT/2017/PT.DKIBahwa tuntutan ini harus ditolak karena bertentangan dengan pasal180 (1) HIR Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung RI No: 3 Tahun 2000Jo.SEMA RI No: 4 Tahun 2001.11.

Put.No.750/PDT/2017/PT.DKIPanitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 750 /Pdt/2017/PT.DKI tanggal5 Desember 2017 tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1.NY. DAHLIA BRAHMANA. SH,MH, H. SUDIRMAN. WP. SH.MH,2 DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTINY. SUKMAWATI NURDIN, SHPerincian biaya banding 1.Meterai....w.. : Rp. 6.000,2.RedakSi..........8 :Rp. 5.000,3.

Put.No.750/PDT/2017/PT.DKI

750/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dansampaai sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah pernah saksi nasehati, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JPdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JPSa'diati, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lusiah Saragih,S.Ag., M.H.hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JPPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 736.000(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.JP

750/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Babat, 01 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun V, DesaBabat, Kecamatan Stl Ulu Terawas, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Suma Tera Selatan, sebagaiPenggugat

Putusan No. 750/Pdt.G/2021/PA LLGRawas, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 370/26/IX/1998. Buku nikah dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Bkl Ulu Terawas, Kabupaten MusiRawas, tanggal 15 September 1998;Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikah yangbernama Iskandar.

Putusan No. 750/Pdt.G/2021/PA LLGSUBSIDER ;Dan atau jika ketua pengadilan agama Lubuklinggau melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(exa equo et bono).

Putusan No. 750/Pdt.G/2021/PA LLGhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Putusan No. 750/Pdt.G/2021/PA LLGG1 oe WSARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,Proses > Rp 50.000,Panggilan : Rp 500.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 620.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 750/Pdt.G/2021/PA LLG

(delapan ribu tiga belas meterpersegi) dan 750 m?

,Notaris/PPAT Kotamadya Manado;Bahwa perbuatan Tergugat yang dengan sewenangwenang menguasaisecara fisik tanah milik Penggugat seluas 750 m?

(delapan ribu tujuh ratus enam puluhtiga meter persegi), karena 750 m?

Karena tanahditarik menjadi tanah warisan yang belum dibagi waris termasuk tanah hibahseluas 750 m? (tujuh ratus lima pulun meter persegi) (SHM Nomor105/Malalayang II);Bahwa dengan demikian karena tanah dibeli dari Tergugat dari JohanisMarthinus Rambi dinyatakan tidak sah dan tanah menjadi warisan yangbelum dibagi waris, didalamnya ada tanah hibah seluas 750 m?

(delapan ribu tujuh ratus enam puluh tiga meter persegi) dikurangi 750 m?(tujuh ratus lima puluh meter persegi), dan tanah seluas 750 m? (tujuh ratuslima puluh meter persegi) telah mempunyai sertifikat Hak Milik Nomor105/Malalayang Dua.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus shabu dikemas plastic warna kuning ditaksir seberat bruto 750 (tujuh ratus lima puluh) gram; - 1 (satu) unit handphone merk Lenovo warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus shabu dikemas plastic warna kuning ditaksir seberatbruto 750 gram; 1 (satu) unit handphone merk Lenovo warna putin dirampas untukdimusnahkan;4.

/PNLbpseberat 750 gram (tujuh ratus lima puluh gram), dari saksi YusufPermana (berkas terpisah), barang narkotika jenis shabushabu seberat750 gram (tujuh ratus lima puluh gram) dari saksi Ega Yosanda (berkasterpisah) barang narkotika jenis shabushabu seberat 750 gram (tujuhratus lima puluh gram), dari saksi Dhewanda Hendriana (berkasterpisah) sehingga jumlah keseluruhan seberat 3.000 gram (tiga ribugram), 1 (satu) unit Hand Phone Samsung warna hitam milik saksi YusufPermana, 1 (satu) unit Hand Phone

gram (tujuh ratuslima puluh gram), dari Terdakwa, barang narkotika jenis shabushabuseberat 750 gram (tujuh ratus lima puluh gram), dari saksi YusufHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2017.

gram (tujuh ratuslima puluh gram), dari Terdakwa, barang narkotika jenis shabushabuseberat 750 gram (tujuh ratus lima puluh gram), dari saksi Yusuf Permana(berkas terpisah), barang narkotika jenis shabushabu seberat 750 gram(tujuh ratus lima puluh gram) dari saksi Ega Yosanda (berkas terpisah)barang narkotika jenis shabushabu seberat 750 gram (tujuh ratus limapuluh gram), dari saksi Dnewanda Hendriana (berkas terpisah) sehinggajumlah keseluruhan seberat 3.000 gram (tiga ribu gram), 1 (satu) unit

gram(tujuh ratus lima puluh gram), dari Terdakwa, barang narkotika jenisshabushabu seberat 750 gram (tujuh ratus lima puluh gram), dari saksiYusuf Permana (berkas terpisah), barang narkotika jenis shabushabuseberat 750 gram (tujuh ratus lima puluh gram) dari saksi Ega Yosanda(berkas terpisah) barang narkotika jenis shabushabu seberat 750 gram(tujuh ratus lima puluh gram), dari saksi Dhewanda Hendriana (berkasterpisah) sehingga jumlah keseluruhan seberat 3.000 gram (tiga ribuHalaman 27 dari 41 Putusan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh limaribu rupiah);

750/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 750/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan

No.750/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:a. AK, lahir xxxxx 2000:b. AK, lahir xxxxx 2007:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsekitar bulan Januari 2019 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;5.

No.750/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.750/Pdt.G/2021/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor750/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.750/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.30.000,0050.000,00415.000,0020.000,0010.000,0010.000,00535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.750/Pdt.G/2021/PA.Nph

750/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maritha Wahyuningsih, A.Md binti Agus Sugjiarto, tempat/tangal lahirBlora/14 Juni 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Laute 2Nomor 17 E, RT/RW 023/006, Kelurahan

Lalolara, Kambu, KotaKendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 750/Padt.G/2020/PA.KdiTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal12 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 750/Pdt.G/2020/

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orangHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 750/Padt.G/2020/PA.Kdianak bernama Tio Safaraz Akma aisy berumur 3 Tahun dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan selama itupula Penggugat tetap beragama Islam;7.

Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi sebagaimana dalam UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatdan Tergugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Kdi11.

Andi Hasni Hamzah, M.HHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA. KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Pendaftaran : Rp 30.000, Panggilan : Ro 20.000, Redaksi Rp. 10.000, PBT Rp. 10.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. PanggilanP&T :Rp. 240.000, 4. Materai Rp. 6..000,5. PBT TGT Rp. 80.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA. Kdi

750 K/PID/2011

No.750 K/Pid/2011mengatakan "bahwa saksi HERMANTO TJANDRA tidak perlu khawatirkarena Terdakwa sudah punya pengalaman di Relaxa ;Akhirnya saksi HERMANTO TJANDRA menerima Terdakwa untukbergabung di P.T.

No.750 K/Pid/2011Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ENOCH WWUAYA NAGASARI pada tanggal 3Januari 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2005,bertempat di P.T.

No.750 K/Pid/2011Surabaya secara Nasional, Terdakwa juga berusaha meyakinkan denganmengatakan "bahwa saksi HERMANTO TJANDRA tidak perlu khawatirkarena Terdakwa sudah punya pengalaman di Relaxa ;Akhirnya saksi HERMANTO TJANDRA menerima Terdakwa untukbergabung di P.T.

No.750 K/Pid/2011 1 (satu) exemplar foto copy Putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 14 April 2005 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

No.750 K/Pid/2011Hal.13 dari 12 hal. Put. No.750 K/Pid/2011

750/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Keliling di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantai Cermin, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun VII Desa Besar IlTerjun Kecamatan Pantai Cermin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.SrhKUA, Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :107 /15/III/2005 tanggal 21 Maret 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggaldikediaman bersama dusun VII Desa Besar II Terjun hingga saat ini;3.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.SrhBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu aktayang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atauHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Srhdihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA.Srh

Dirampas untuk Negara.a. 116 botol MMEA Impor jenis Whisky merk jack daniel 700 ml alc 40%, dilekati pita cukai.b. 356 botol MMEA Impor jenis Whisky merk jose cuervo 750 ml alc 40%, dilekati pita cukai.c. 180 botol MMEA Impor jenis Vodka merk absolute 750 ml alc 40%, dilekati pita cukai.d. 96 botol MMEA Impor jenis Whisky merk chivas regal-12 750 ml alc 40%, dilekati pita cukai.e. 120 botol MMEA Impor jenis Whisky merk jack daniel 700 ml alc 40%, dilekati pita cukai.f. 120 botol MMEA Impor

jenis Whisky merk gordon dry gin 750 ml alc 40%, tidak dilekati pita cukai.g. 36 botol MMEA Impor jenis Vodka merk absolute 750 ml alc 40%, tidak dilekati pita cukai.

Utr.b. 356 botol MMEA Impor jenis Whisky merk jose cuervo 750 ml alc 40%,dilekati pita cukai.c. 180 botol MMEA Impor jenis Vodka merk absolute 750 ml alc 40%,dilekati pita cukai.d. 96 botol MMEA Impor jenis Whisky merk chivas regal12 750 ml alc 40%,dilekati pita cukai.e. 120 botol MMEA Impor jenis Whisky merk jack daniel 700 ml alc 40%,dilekati pita cukai.f. 120 botol MMEA Impor jenis Whisky merk gordon dry gin 750 ml alc 40%,tidak dilekati pita cukai.g. 36 botol MMEA Impor jenis Vodka merk absolute

750 ml alc 40%, tidakdilekati pita cukai.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Utr.c. 36 botol MMEA Impor jenis Whisky merk jose cuervo 750 ml ale 40%,dilekati pita cukaid. 97 botol MMEA Impor jenis Whisky merk jose cuervo 750 ml ale 40%,dilekati pita cukaie. 108 botol MMEA MMEA Impor jenis Whisky merk jack Daniel 700 miale 40%, dilekati pita cukaif. 24 botol MMEA Impor jenis Whisky merk red label 750 ml ale 40%,dilekati pita cukaig. 32 botol MMEA Impor jenis Whisky merk black label 750 ml ale 40%,dilekati pita cukaih. 2 botol MMEA Impor jenis vodka merk absolute 750 ml ale

merk absolute 750 ml alc 40%, dilekatipita cukai;Halaman 45 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2016/PN.

cukai.f. 120 botol MMEA Impor jenis Whisky merk gordon dry gin 750 ml alc 40%,tidak dilekati pita cukai.g. 36 botol MMEA Impor jenis Vodka merk absolute 750 ml alc 40%, tidakdilekati pita cukai.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

750/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa KolorayKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 750

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adrian Laewe bin MarlinLaewe) dan Pemohon II (Amina Nguna Nguna binti Mindaya Nguna Nguna)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2014 di Desa KolorayKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KolorayKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Subhan Kudo dan AbduPawane;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2014dengan

dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwapermohonannya telah beralasan hukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Halaman 5 / 10 Penetapan Nomor 750

,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.MORTB

750/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 123/08/V/2005 tanggal 14 Mei 2005;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah dinas TNI Angkatan Darat Kopassus di Bogor selama 8tahun 3 bulan dan

XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA WngBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah

Wonogiri dankontrak rumah milik Ibu XXXXX, lalu Penggugat menyusul Tergugat keWonogiri akan tetapi kemudian Tergugat pergi dari rumah kontrakantersebut yang hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menerimadan membenarkannya;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA WngBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MakaliHakim AnggotaPanitera PenggantiMiftahul Huda, S.Ag JawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA Wng

750/Pdt.G/2020/PN Mdn

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanKelas A Khusus Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdn tertanggal 09 NovemberHalaman 1 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdn2020 tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Maret2020

Adanya kesalahanHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdn14.15.Suatu perbuatan dapat dianggap oleh hukum mengandung unsurkesalahan sehingga dapat dikenakan tanggung jawab secara hukumapabila menemui unsurunsur :e Ada unsur kesengajaan ;e Ada unsur kelalaian/kealpaan ;e Tidak ada alasan pembenar atau pemaaf ;d.

atauHalaman 24 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdnb. Penyelidikan yang berujung penetapan tersangkaPenggugat oleh Polres Batu Bara? atauc. Apakah rasa ketakutan Penggugat terhadap Polres BatuBara?Pertanyaanpertanyaan di atas menunjukkan betapa tidak jelasnya siapayang dipermasalahkan Penggugat dalam Gugatan.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 565K/SIP/1973 tanggal 21Agustus 1974:Halaman 27 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN MdnDalam putusan ini dinyatakan bahwa gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidaksempurna.(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat).

Sihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Parlin Halomoan Hrp, S.H., M.H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdn

750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 11Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6.bin Kifli A.

Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.Gtlosejumlah Rp 486.000, ( Enpat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jamadil Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Miharah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafrudin Mohamad, MH dan Dra.Hj.

Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

750/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Fitrayani binti La Badi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Bangau Lama, kelurahan Jaya, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSupardi bin Abbas

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, padatanggal 15 September 2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 379/50/IX/2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatathal 1 dari 5 hal.Put.No.750/Pdt.G/2015/PA Prg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang tertanggal 26 September 2011..

Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sehingga Penggugatmenderita lahr dan bathinhal 2 dari 5 hal.Put.No.750/Pdt.G/2015/PA Prg.9.

Hj.St.Sabiha, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 1Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438hal 4 dari 5 hal.Put.No.750/Pdt.G/2015/PA Prg.Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Wasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim AnggotaDrs. Mursidin M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Kamaluddin, S.HPanitera Pengganti, Wasdam, S.HRp. 30,000Rp 50,000Rp. 400,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 491,000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 5 dari 5 hal.Put.No.750/Pdt.G/2015/PA Prg.

750/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.CbnaKeyVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta,

tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 07 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Agustus 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXX/XXXXtertanggal O1 Agustus 2009, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet KotaJakarta Selatan;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Cbn

750/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX 2 RT 005 RW 011 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXxX Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 35

No. 750/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugatdan Tergugat belum pernah rukun kembali;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat agar kembali hidupbersama dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Selama pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;2.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.MkdHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.MkdRp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 750/Pdt.G/2019/PA.Mkd

750/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, tertanggal 29 Januari 2020, olehkarena itu Penggugat memohon untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa pada tanggal 05 Maret 1994 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balarja, Kabupaten Tangerang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 707/9/III/1994,tertanggal 05 Maret 1994 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama sebagaimana alamat Penggugat

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs. H. A.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Tgrs