Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatan memiliki, menyimpanbarang terlarang sebanyak 2 (dua) paket besar narkotika jenis ganjaserta 2 (dua) plastik kecil narkotika jenis shabu ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasimasayarakat yang menyebutkan terdakwa sering melakukan transaksijual beli narkotika dan atas informasi tersebut, saksi lalu mencari alamatterdakwa dan selanjutnya melakukan penggeledahan didalam lemarikamar dan benar ditemukan barangbarang terlarang tersebut

; Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembalikepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ; Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi yang tidak hadir dipersidangan keterangannyadibacakan sebagai berikut :Saksi NURAHMAN :Bahwa benar saksi bersama rekan saksi Kuswandi pada hari Sabtu, tanggal19 Mei 2012 sekitar jam 15.00 wib

Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatan memiliki, menyimpan barangterlarang sebanyak 2 (dua) paket besar narkotika jenis ganja serta 2 (dua)plastik kecil narkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi masayarakatyang menyebutkan terdakwa sering melakukan transaksi jual beli narkotikadan atas informasi tersebut, saksi lalu mencari alamat terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan didalam lemari kamar dan benarditemukan barangbarang terlarang tersebut

;Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembali kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ;Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei2012 sekitar jam 15.00 wib dirumah terdakwa di Jalan Raya Joglo No. 52,Rt. 04/03, Kel.

Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatanmemiliki, menyimpan barang terlarang sebanyak 2 (dua) paket besarnarkotika jenis ganja serta 2 (dua) plastik kecil narkotika jenis shabu ;Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembali kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ;Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu

mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknyasendiri yang akan dipakainya sendiri.Bahwa benar terdakwa ditangkap seorang diri di Pinggir Jalan diLingkungan Karang Bagu Kelurahan Taliwang Kecamatan Cakra UtaraKota Mataram.Bahwa benar selain barangbarang terlarang tersebut diatas tidak adalagi barang terlarang lain yang ditemukan ditempat kejadianpenangkapan tersebutBahwa pada saat terdakwa diintrogasi, terdakwa mengakui bahwamendapat 2 (dua) poket sabu tersebut dengan cara membelinya daritemannya

jatuhkan oleh terdakwa ke tanah ditempat penangkapantersebut.Bahwa saksi dan Aparat Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda NTBsempat memperlihatkan barang terlarang tersebut semuanya kepadasaksi umum lainnya dihadapan terdakwa.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.

diatas tidak adalagi barang terlarang lain yang ditemukan ditempat kejadianpenangkapan tersebutBahwa pada saat terdakwa diintrogasi, terdakwa mengakui bahwamendapat 2 (dua) poket sabu tersebut dengan cara membelinya daritemannya yang bernama ALEK yang bertempat tinggal di LingkunganKarang Bagu Kelurahan Taliwang Kec.

JANUAR INDRAWAN,yang mana saat penangkapan dan penggeledahan badantersebutpada terdakwa tidak ditemukan barang terlarang Narkotika, akan tetapiterdakwa menjatuhkan ketanah ditempat penangkapan tersebutbarang yang selanjutnya disita berupa : 1 (satu) buah kotak rokok DJI SAM SOE yang berwarna kuningyang di dalamnya terdapat: 2 (dua) poket kristal putin yang diduga sabu yang dibungkusdengan plastic klip putih transparanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.

Mtr 1 (satu) bungkus plastic klip putih transparan 1 (satu) buah potongan pipet plastic yang berwarna putih garismerah Bahwa terdakwa mengakui sebagai pemilik barang terlarang tersebutdan tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikinya.Bahwa saat itu saksi diperlinatkan kembali oleh petugas Kepolisianmengenai barang terlarang yang telah saksi sebutkan tadi dan tidakabarang lain selain barang tersebut.Bahwa selain saksi sebagai ketua RT, ditenpat kejadian ada juga saksilain warga masyarakat

istri (bada dukhul) sebagai suami istri dan telah dikararuniai seoranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, namum 2016 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengakaran tersebut disebabkan :5.1 Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain5.2 Tergugat sering memukul Penggugat;5.3 Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

keXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowalisampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Mei 2016 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan; Bahwa saksi tahu, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering memukul Penggugatdan Tergugat mengkonsumi obatobatan terlarang

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Buk.Bahwa saksi tahu, Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang setelahTergugat ditangkap polisi karena obatobatan terlarang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2019 dan Tergugat saat ini telah berada di penjara di KotaPalu;Bahwa setahu saksi, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil

Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan Tergugat saat ini berada di sel penjarakarena obatobatan terlarang; Bahwa sejak berpisah, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa setahu saksi, telah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadapketerangan~ saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menyatakan tidak mengajukan bukti apapun lagi danPenggugat

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Buk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup awalnya hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi setelah terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat sering memukul Penggugat dan juga Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2019 dan Tergugat yang

Saksi Putu Agus Saputra; Bahwa saksi bersamasama dengan Made Mediana telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama Agus Alit pada hariJUmat , tanggal 27 Nopember 2015 jam 17.30 wita bertempat di pinggirjalan Cokroaminoto depan mini market Jaya kerti br Tengah kel Ubung,;Kecamatan Denpasar Utara , karena memiliki menyimpan atauHal 4 dari 11 Putusan Pidana NO.110/Pid Sus/2016/PN Dpsmenguasai barang terlarang jenis sabu sebanyak 0,60 gram atau 0.30Brotto ;Bahwatelah disita barang barang

bukti dari terdakwa Agus Alitberupa : 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga sabu berat bersih0,60 gram atau 0,30 brotto , 1 (satu) buah Bong dan 1 (satu) korek apigas dan terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwasendiri;Bahwa barang bukti terlarang berupa :1.

Saksi Made Mediana ;Bahwa saksi bersamasama dengan Made Mediana telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama Agus Alit pada hariJumat , tanggal 27 Nopember 2015 jam 17.30 wita bertempat di pinggirjalan Cokroaminoto depan mini market Jaya kerti br Tengah kel Ubung,;Kecamatan Denpasar Utara , karena memiliki menyimpan ataumenguasai barang terlarang jenis sabu sebanyak 0,60 gram atau 0.30Brotto ;Bahwa telah disita barang barang bukti dari terdakwa Agus Alit berupa: 1 (satu) plastik klip

berisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,60gram atau 0,30 brotto , 1 (satu) buah Bong dan 1 (satu) korek api gasdan terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa barang bukti terlarang berupa :1.

jenis sabu sebanyak 0,60gram atau 0.30 Brotto ; Bahwa telah disita barang barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klipberisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,60 gram atau 0,30 brotto1 (satu) buah Bong dan 1 (satu) korek api gas dan terdakwa mengakuisabu tersebut adalah milik saya sendiri; Bahwa barang bukti terlarang berupa :1.

berupa sabhusabhu tersebut mengakuiadalah milik terdakwa dan terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dengan cara memebelidari EKO ( belum tertangkap ) seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dengan maksud akanterdakwa pergunakan bagi diri terdakwa sendiri selanjutnya terdakwa segera diamankan oleh petuassatuan narkoba polres badung ;Bahwa untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari satu buah plastik klip yangditemukan setelah ditimbang berat bersih 0,2 gram brutto atau 0,1 gram

berupa kristal yang mengandung metamfetamina yang dikenaldengan nama sabhusabhu dengan cara membeli dari teman terdakwa yaitu EKO ( belumtertangkap ) seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dengan maksud akan terdakwapergunakan bagi diri sendiri sebelum terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa menggunakan barang terlarang tersebut dengan maksud agar merasafit dan kuat begadang dan apabila tidak mengkonsumsi terdakwa merasa lemas dan tidak bergairahuntuk bekerja ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap

tersebut dengan cara membeli dari EKO( belum tertangkap ) seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )dengan maksud akan terdakwa pergunakan bagi diri terdakwa sendiriselanjutnya terdakwa segera diamankan oleh petugas satuan narkoba polresbadung ;Bahwa saat ditangkap dan digeledah Terdakwa tidak dapat menunjukkanijin dari pihak yang berwenang tentang kepemilikan barang terlarang jenisSABHUSABHU tersebut.2.

tersebut dengan cara membeli dari EKO( belum tertangkap ) seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )dengan maksud akan terdakwa pergunakan bagi diri terdakwa sendiriselanjutnya terdakwa segera diamankan oleh petugas satuan narkoba polresbadung ;Bahwa saat ditangkap dan digeledah Terdakwa tidak dapat menunjukkanijin dari pihak yang berwenang tentang kepemilikan barang terlarang jenisSABHUSABHU tersebut.3.

tersebut dengan cara membeli dari EKO( belum tertangkap ) seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )dengan maksud akan terdakwa pergunakan bagi diri terdakwa sendiriselanjutnya terdakwa segera diamankan oleh petugas satuan narkoba polresbadung ;Bahwa saat ditangkap dan digeledah Terdakwa tidak dapat menunjukkanijin dari pihak yang berwenang tentang kepemilikan barang terlarang jenisSABHUSABHU tersebut.Menimbang, bahwa setelah tidak ada halhal lain yang disampaikan baik oleh JaksaPenuntut Umum

Agama ...281amAlamat Mergosono Gg. 9 Malang.Menerangkan sebagai berikut Bahwa Saya erjudlan Nasi Campur di Tempat Terlarang, di J1.Surab, ennBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangka 1(satu). Buah.. ROMBONG. Nesi. Campur. MATa ee ee, he SureSAKSI blgrna SPANO Umur ....53.... ThTempat/Tgl./LahirMalang, 1965. Kelamin .Pria....Suki bangee 2 ee ae Agama IslamAlamatJLe.

Simp, Mojopahit No. 1 Malang eeMenerangkan sebagai berikut Bahwa Ybs Berjualan NasiCampur di Tempat Terlarang,di Jl. Surabaya iM oe SAKSI IINama MURNI. SETYOWATT, SH. Umur ....48.... ThTempat/Tgl./ Lahir Malang,..1970............ Kelamin Wanita...Suku bangsa ........... on Agama IslamAlamat Jhe Simp. Mojopahit No. 1 Malang =Menerangkan sebagai berikut YS Berjualan Nasi Campurdi Tempat Terlarang, di Jl. Surabaya Malang.

Bahwa jelas barangbarang terlarang sabu tersebut adalah barangterlarang milik saksi. KHARIONO HAMBALI Alias ONOK dengantemannya yang bernama Terdakwa APRIAN ZAENAL Alias YON, dansaat kejadian tersebut saksi melihat saksi.

Bahwa benar barang terlarang sabu yang Saksi KHARIONO HAMBALIAlias ONOK gunakan saat penangkapan tersebut adalah barang sabumilik Saksi KHARIONO HAMBALI Alias ONOK yang di beli dari temannyayang bernama sdr.

Bahwa sebelum kejadian penangkapan dan penggeledahan terdakwaAPRIAN ZAENAL Alias YON bersama dengan Saksi KHARIONO HAMBALIAlias ONOK tersebut Ssempat menggunakan barang terlarang sabu di dalamkamar tempat kejadian, yang mana saat itu menggunakan barang terlarangsabu milik Saksi KHARIONO HAMBALI Alias ONOK dengan menggunakanbong milik terdakwa APRIAN ZAENAL Alias YON, selanjutnya menggunakansabu secara bergiliran yang diawali oleh Saksi KHARIONO HAMBALI AliasONOK memasukkan barang terlarang sabu ke

Bahwa sebelum kejadian penangkapan dan penggeledahan terdakwaAPRIAN ZAENAL Alias YON bersama dengan Saksi KHARIONO HAMBALIAlias ONOK tersebut sempat menggunakan barang terlarang sabu di dalamkamar tempat kejadian, yang mana saat itu menggunakan barang terlarangsabu milik Saksi KHARIONO HAMBALI Alias ONOK dengan menggunakanbong milik terdakwa APRIAN ZAENAL Alias YON, selanjutnya menggunakansabu secara bergiliran yang diawali oleh Saksi KHARIONO HAMBALI AliasONOK memasukkan barang terlarang sabu ke

Bahwa sebelum kejadian penangkapan dan penggeledahan skasi APRIANZAENAL Alias YON bersama dengan terdakwa KHARIONO HAMBALI AliasONOK tersebut sempat menggunakan barang terlarang sabu di dalam kamartempat kejadian, yang mana saat itu menggunakan barang terlarang sabu milikterdakwa KHARIONO HAMBALI Alias ONOK dengan menggunakan bong miliksaksi APRIAN ZAENAL Alias YON, selanjutnya menggunakan sabu secarabergiliran yang diawali oleh terdakwa memasukkan barang terlarang sabu kedalam pipet kaca selanjutnya

ANAK, umur 1 tahun dan kina kedua anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2013, di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering keluar pada malam hari dan suka minumminuman keras, dan bahkan Tergugat juga sering mengkonsumsi obatterlarang dan jika Penggugat menasihati Tergugat agar tidak minumminuman keras atau mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat tidakmendengar nasihat Penggugat malahan tetap saja

Putusan No.74/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tetapi orang tua Tergugat pernah menelepon kepadasaksi dan menyatakan bahwa Tergugat mengkonsumsi obatobat terlarang;bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Kalimantan Selatan;bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah

Putusan No.74/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;bahwa Pengguat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2017 sampai sekarang;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat sering keluarpada malam hari dan suka minum minuman keras, bahkanTergugat juga sering mengkonsumsi obatobat terlarang;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat

Padabulan Juni 2013 di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkeluar pada malam hari dan suka minum minuman keras dan bahkanTergugat juga sering mengkonsumsi obat terlarang dan Tergugat tidakmendengarkan nasihat Penggugat agar Tergugat untuk tidak minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang, dan sejak itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi harmonis karenaterjadi cekcok teruS menerus dan setiap terjadi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan karena Penggugat meninggalkanTergugat disebabkan Penggugat tidak tahan terhadap sikap Tergugatyang sering mengkonsumsi minuman keras dan obatobat terlarang;. Bahwa selama Penggugat berpisah tempat kediaman denganTergugat, tidak terjadi lagi hubungan komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat dan Penggugat tidak pernah lagi memperoleh nafkahdari Tergugat;.

Tergugat suka mengkonsumsi minuman dan obatobatan terlarang, halini Penggugat ketahui karena Penggugat pernah melihat sendiri Tergugatmengkonsumsi minuman dan obatobatan terlarang tersebut;c. Tergugat apabila sedang mabuk sering marahmarah tanpa sebab danalasan;5. Bahwa apabila Tergugat sedang mabuk, Tergugat sering menyakiti fisikPenggugat seperti memukul dan mengancam Penggugat dengan senjatatajam;6.

Jalatang, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat danterakhir tinggal di rumah kontrakan satu desa dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,selanjutnya sejak akhir tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar dan saksi sering mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mengkonsumsi obat terlarang

dansuka mabuk; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mengkonsumsi obat terlarang dirumah saksi; Bahwa saksi, Penggugat, dan kedua orang tua Tergugat pernahmenasehati Tergugat agar berhenti mengkonsumsi obatobat terlarang,namun Tergugat tidak berubah; Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agar rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih1 (satu) tahun lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak berpisah

dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Jalatang, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah kontrakan satu desa dengansaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,selanjutnya sejak akhir tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat mengkonsumsi obat terlarang

dansuka mabuk serta Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa Tergugat suka mabuk setelah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan sekitar 2 (dua) tahun lalu;Bahwa Penggugat dan saksi serta kedua orang tua Tergugat pernahmenasehati Tergugat agar berhenti mengkonsumsi obatobat terlarang,namun Tergugat tidak berubah;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 17.11.2015 Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agar rukundengan

Tergugat mempunyai tabiat yang buruk yaitu tergugat seringkalimengekomsumsi obat obatan terlarang serta menjadi kurir dari barangharam tersebut dan tergugat sering kali meminum minuman keras;4.3. Tergugat tidak mencerminkan sebagai kepala rumah tangga yaitutergugat mengkonsumsi obat obatan terlarang dan tergugat merupakanmengedar obat obatan terlarang tersebut;4.4.

Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat sejak memakai obat obatan terlarang;. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan tergugat terjadi padabulan maret 2019 disebabkan tergugat di tangkap karena memakai obatobatan terlarang dan menjadi pengedar dari barang haram tersebut sehinggaHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2712/Pdt.G/2020/PA.JSsejak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan tidakmelalukan hubungan suami isteri;6.

Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2016 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga dalammemberikan nafkah serta Tergugat mempunyai tabiat yang burukyaitu tergugat seringkali mengekomsumsi obat obatan terlarang

Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 22 November 2015; Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga dalam memberikan nafkah serta Tergugat mempunyai tabiat yangburuk yaitu tergugat seringkali mengekomsumsi obat obatan terlarang

Tergugat suka mabuk mabukan bersama teman temannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, hal iniPenggugat ketahui karena Tergugat sering pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk berat..

anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Penggugat melahirkan anak yang kedua, antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat, Tergugat sering keluar malam, dan Tergugat sukamabuk;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa sejak tanggal 6 April 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena Tergugat ditahan di rutan kandangandengan tuduhan penjualan obat terlarang

menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat menyatakan yangpada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat, Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang

,bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 6 April2016, karena Tergugat di tahan di Rutan Kandangan dengan tuduhan Tergugatmenjual obat terlarang, sedangkan Penggugat pulang ke rumah saksi pertamasampai dengan sekarang, para saksi sering menasehati Penggugat danTergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan

Bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidakmampu menafkahi Penggugat dan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa sejak tanggal 6 April 2016, dimana Tergugat di tahan di RutanKandangan karena menjual obatobatan terlarang, sedangkan Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat, sampai dengan sekarang;4.

Kemudian setelah di rumah kosterdakwa sempat mandi dan kemudian terdakwa chat lewat WA memesanbarang terlarang Nakotika jenis sabu sebanyak 2(dua) paket kepada RISKIyang ada di LP Kerobokan yang pada saat itu disepakati sehargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwatransfer uang lewat Mobile Banking, kurang lebih berjalan satu jam ada chatmasuk dari RISK memberitahukan agar terdakwa mengambil pesanan yangterdakwa pesan serta sudah diberikan alamat di Jalan Pulau Ayu

Selanjutnyadilakukan pengembangan dan introgasi terhadap perempuan tersebut diakuibenar barang terlarang tersebut didapat beli dari RISKI yang masih di LpKrobokan dengan membelinya melalui telpon dan pembayaranya dengancara transper, selanjutnya team membawa Terdakwa dan Barang buktinya keMako Polsek Denpasar Barat untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut. Bahwa benar perempuan ini yang bernama DESI YULIANI ini yang kamitangkap yang kedapatan membawa Narkotika dipegang dengan tangankanannya.

Denpasar Barat, Kota Denpasar,sering terjadi transaksi barang terlarang jenis Narkotika kemudian padaMinggu tanggal 1 Desember 2019, sekira jam : 18.00 wita, melakukansambang pengawasan di Jalan tersebut yang ternyata benar menemukanada seorang perempuan yang mencurigakan di jalan sambil memegang Hpdan melihat sesuatu dan kemudian langsung diamankan, selanjutnyaHal 8 dari Hal 22 Putusan Perk No. 150/.Pid.Sus./2020/PN.Dpsmelakukan pemeriksaan Hp serta pengeledahan yang ternyata pada Hpnyaditemukan

diamankan serta lanjut dibawa kePolsek Denpasar Barat dan semua barang terlarang itu adalah merupakanmilik terdakwa sendiri.Bahwa pada saat itu AGUSVIA sebelum berangkat terdakwa sempatmemberitahukannya, namun oleh karena atas permintaaan terdakwa untukmengantarnya, akhirnya teman terdakwa tersebut mau mengantar terdakwa,akan tetapi terdakwa mengambil barang terlarang tersebut dengan tujuanuntuk terdakwa pakai sendiri.Bahwabenar 1(satu) buah bekas pembungkus Rokok SampurnaMild yang didalamnya berisi

namun Penggugat hanyadiam karena pada saat itu Penggugat tidak tahu bahwa mengkonsumsiobat obat terlarang tersebut akan berakibat buruk, dan sejak Penggugattahu bahwa Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang itu makasejak saat itu pula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertambah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran pertengkaran,diantaranya masalah Tergugat yang mengkonsumsi obatobat terlarangdan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan.Bahwa puncak dari ketidakharmonisan

rumah tangga Penggugat danTergugat saat anak Penggugat dan Tergugat lahir, Penggugat sudah tidaktahan melihat Tergugat mengkonsumsi obatobat terlarang, sering keluarmalam dan bertambah tidak bertanggungjawab, dan Tergugat tidakpernah berubah sehingga Penggugat meminta nasehat kepada orang tua SALINAN Penggugat dan kepada mertua Penggugat, orang tua Penggugat memintaPenggugat untuk bersabar dan memberi kesempatan kepada Tergugatuntuk berubah, saran tersebut sudah Penggugat penuhi, dan Tergugatberjanji

untuk tidak mengkonsumsi obatobatan terlarang lagi namun janjitersebut hanya di mulut Tergugat tidak pernah berubah malah bertambahparah dengan memberikan jawaban yang tidak benar atau berbohongdengan mengatakan sudah tidak mengkonsumsi lagi obatobat terlarangpadahal Penggugat sudah mengambil air seni Tergugat dan Penggugatmengetahui hasil air seni Tergugat positif mengandung metamfetamina.7.

Bahwa karena Tergugat tidak pernah mau berubah dan selalumemberikan jawaban berbohong dengan mengatakan tidak pernah lagimengkonsumsi obatobatan terlarang bila di tanya padahal masihmengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut membuat Penggugat sudahtidak tahan dan akhirnya sekitar pertengahan bulan Oktober 2019Penggugat dan anaknya ke rumah orang tua Penggugat dan sejak saatitu pula sudah tidak kumpul lagi dalam satu rumah.8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis penyebabnyaTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan pada saat perkara didaftarkan dan selama itu tidak pernahlagi komunikasi layaknya suami isteri.6. Bahwa selama anak tersebut diasuh Penggugat tercukupi kebutuhan baikkebutuhan seharhari, Kesehatan dan pendidikannya.7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan namun tidak berhasil.8.

WELUT BIN UMAR dan ia mengaku terus terang bahwa pildobel L tersebut adalah milik terdakwa, untuk selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya diserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalanipemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa obat terlarang tersebut dijual kepadaRiki Rezeki Als.

Bagosebanyak 4000 (empat ribu) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh rupiah) dan untuk selanjutnya saya beserta barang buktinyadiserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalani pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa benar obat terlarang tersebut saya jual kepada Sdr.

Riki Rezeki AlsKriting sebanyak 1000 (seribu) butir pil jenis LL seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebanyak 3000 (tiga ribu) butirsaya simpan didalam almari kamar tidur saya ;14e Bahwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obat terlarang sayatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun tidak ada resep daridokter serta terdakwa bukanlah pedagang farmasi atau apoteker ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah

WELUT Bin UMAR telah ditangkap Polisi Resort1415Kediri dirumahnya di Dusun Ngrangkok, Desa Klampisan, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa ditangkap Polisi karena diketahuitelah memiliki dan mengedarkan obat terlarang berupa pil jenis LL ;e Bahwa benar sebelumnya tertangkap, pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus2011 sekira pukul 17.30 Wib. Terdakwa telah membeli pil dobel L dari sdr.Pendik Als.

Bago sebanyak 4.000 (empat ribu) butir seharga Rp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekira Pukul 18.00 Wib. olehTerdakwa obat terlarang tersebut dijual ke Sdr. Riki Rezeki Als.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2016 disebabkankarena Tergugat masih sering mengkonsumsi obatobat terlarang,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa jengkel danmeninggalkan rumah. sejak kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah orang tua Tergugat;6.

;Bahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat masih sering mengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasajengkel dan meninggalkan rumah sejak kejadian tersebut Penggugatpergi meninggalkan Tergugat fari rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan Desember 2016 sampai sekarang sudah 3 tahun 10 bulanilamanyaBahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah

;Bahwa lya, saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat masih seringmengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuatPenggugat merasa jengkel dan meninggalkan rumah sejak kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat fari rumah orang tuaTergugat;Hal. 5 dari 13 Hal.

Pareperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam tanpa tujuan yang jelas dan pulang jam 1 dini hari sebabPenggugat tidak memilki pekerjaan yang tetap dan Tergugat juga sringmengkonsumsi obatobat terlarang seperti" Sabusabu";Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa lya, saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat masih seringmengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuatPenggugat

;Bahwa lya, saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat masih seringmengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuatPenggugat merasa jengkel dan meninggalkan rumah sejak kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat fari rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah 3 tahun 10 bulanlamanya.Bahwa Yang meninggalkan tempat tinggal bersama

;Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ;Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ;Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh

Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut berhasil ditemukan obat jenisTrihexyphenidyl masingmasing sebanyak 1 (satu) bok berisi 900 tablet,1 (satu)botol berisi 1.000 tablet,1 (satu) plastic berisi 53 tablet,uang tunai Rp.325.000,1 (satu) unit Hand Phone, 1 (satu) bendel plastic klip,11 (sebelas) boksTramadol kosong ;Bahwa obat jenis Trinexyphenidyl yang dijual oleh Terdakwa tidak memenuhistandar atau persyaratan keamanan khasiat atau kKemanfaatan dan mutu ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan obatobat terlarang

; Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ; Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ; Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh

; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan obatobat terlarang tersebut dibawa kePolsek Gemolong untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium penguji Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Semarang Nomor: PM.01.05.951.06.16.LL.14tanggal 21 Juni 2016 dalam kesimpulannya menerangkan :Pemerian : Bau : Tidak berbau ;Rasa : Pahit ;Warna: Putih ;Bentuk:Tablet ;Identifikasi : Trihexyphenidyl PositifPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndangnomor

Saksi Il: SUGIYANTO :Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Gemolong ;Bahwa pada mulanya Kapolsek Gemolong mendapat informasi darimasyarakat, yang menyatakan jika didaerah Gemolong ada peredaranobat jenis terlarang, selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan KanitReskrim Polsek Gemolong dan anggota lainnya termasuk saksi untukmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut ;Bahwa informasi yang diberikan juga menyebutkan ciriciri orang yangmengedarkan obat Trihexyphenidy ;Bahwa pada waktu

dari dalildalil yang dikemukakan secara tegas diakui bahwa$iPenggugat mengajukan gugatan karena orang tua Tergugat telah dianggap lalai memenuhi surat Perjanjian tanggal 12 April 1954 kepadaYayasan Liefdadig Gesticht Hong Thiang Kongsie namun disisi lainPenggugat ( yayasan Vihara Bhakti) sendiri tidak menguaraikan secararinci dalam gugatannya sejauhmana hubungan dengan Yayasan Liefdadig Gesticht Hong Tjiang Kongsie) yang telah dibubarkan oleh Pemerintahkarena dianggap sebagai yayasan/organisasi terlarang

diberikan kepada tergugatkarena menguasai secara fisik terus menerus sejak tahun 1954 sampaisekarang ;10.Bahwa selain itu, yang lebih penting menurut TERGUGAT adalah tidakhanya uraian mengenal apakah hubungan antara yayasan LiefdadigGesticth Hong Tjiang Kongsie dengan yayasan Vihara Bhakti(PENGGUGAT), sebab apabila yayasan Liefdadig Gestictht Hong TjiangKongsie hanya berganti nama menjadi yayasan Vihara Bhakti(PENGGUGAT), dalam hal ini tentunya penggugat adalah tetap merupakanyayasan/organisasi terlarang

Bahwa isitilah perkumpulanatau organisasi terlarang adalah produk dan issue rezim orde lama yangdilanjutkan bahkan diperluas maknanya oleh rezim orde baru dalam rangkakonfronsi dengan RRT dan demi mempertahankan kekuasaannya. 11Setelah normalisasi hubungan antara Republik Indonesia dan RRT, apalagsetelah era reformasi (termasuk reformasi kebijakan politik luar negeri) makakini sedang diupayakan Penegemabalian kembali atas assetaset yang dulunyasempat dirampas dah dikuasai Negara;Bahwa adanya kebijakan

berikut ketentuanketentuan hukum yangmengatur tentang pernyataan status organisasi terlarang dengan mengaitkanpada Negera tertentu (RRT) adalah masamasa kelam dari sejarah lalu bangsaIndonesia yang harus dikubur dalamdalam.Bahwa penggugat (ic.

Penggugat denga tegas membantah seluruh dalildall Tergugat videjawaban, kecuali wales telah membenarkan dan tidak bertentangan dengan apayang dinyatakan a dalamperkara ini.Adalah tidak benar jika dikatakan perkumpulan Hong Tjiang Kongsieadalah organisasi terlarang.

Akan tetapi, sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a.Bahwa Tergugat menggunakan obatobatan terlarang sepertinarkotika, Penggugat sudah sering menasihati tetapi selalu diabaikanoleh Tergugat;b.Bahwa, Penggugat sudah beberapa kali memberi kesempatanTergugat untuk memperbaiki rumah tangga bersama Penggugatdengan Penggugat meminta Tergugat berhenti mengkonsumsi obatobatan terlarang, tetapi Kembali diulangi;c.Bahwa

dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti padatanggal 11 Desember 2020 untuk menghadap di persidangan tidak pernahhadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak akhirtahun 2015, disebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang

umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan telah dikaruniai keturunan 3orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak akhir tahun 2015, Saksi melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugatmenggunakan obatobatan terlarang

dinilai Tergugat tidak akan mengajukanhak bantahannya hal ini berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak akhir tahun 2015, disebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang

sekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, kKeduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2015, disebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang

6 dari 22 Putusan : No. 36/Pid.SUS/2019/PN.MTR.Bahwa atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti Poida NTBmenghubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.Bahwa pada saat itu barang yang ditemukan yaitu :barang bawaan berupa makanan yang di bawa oleh terdakwa untuk saksi HERLYANGIR Alias HERLY tersebut ditemukan barang berupa : 1 (Satu) bungkus Krista) putin yang diduga sabu yang dibungkus denganplastic putih transparan yang

Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah barang terlarang sabumiliknya sendiri, yang mana barang tersebut untuk diserahkan kepada TahananNarkoba jenis sabu yang bernama saksi HERLY ANGIR Alias HERLY namun sdr.HERLY ANGIR Alias HERLY membantah keterangan dari terdakwa tersebut,karena saksi HERLY ANGIR Alias HERLY mengaku tidak pernah menyuruhterdakwa membawakan sabu , akan tetapi saksi HERLY ANGIR Alias HERLYmembenarkan bahwa dirinya meminta terdakwa membawakan makanan.

Bahwa atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti Polda NTBmenghubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.

Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah barang terlarang sabumiliknya sendiri , yang mana barang tersebut untuk diserahkan kepada TahananNarkoba jenis sabu yang bernama saksi HERLY ANGIR Alias HERLY namun sdr.HERLY ANGIR Alias HERLY membantah keferangan dari terdakwa tersebut,karena saksi HERLY ANGIR Alias HERLY mengaku tidak pernah menyuruhterdakwa membawakan sabu , akan tetapi saksi HERLY ANGIR Alias HERLYmembenarkan bahwa dirinya meminta terdakwa membawakan makanan.

Selanjutnya atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti PoldaNTB menhubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.

Tergugat selalu tidak menepati janjinya untuk berhentimenggunakan obatobatan terlarang;b. Tergugat mudah marah sehingga Tergugat mengancam akanmenyakiti Penggugat apabila sedang marah;C. Penggugat tidak menyukai Tergugat yang terusmenggunakan obatobatan terlarang, karena Tergugat sejakmenggunakan obatobatan terlarang sikapnya berubah dan malasbekerja;d. Tergugat selalu tidak jujur kepada Penggugat terhadapkegiatannya diluar rumah;e.

Mengenai penyebabnya,Tergugat membenarkan ada menggunakan obatobatan terlarang(narkoba) dan saat ini sudah berhenti menggunakannya, namunTergugat membantah dalil tentang malas bekerja, dan menambahkanpertengkaran terjadi karena Penggugat kurang perhatian dan kurangdalam mengurus keperluan Tergugat;3. Bahwa Tergugat membenarkan perihal pisah rumah, dan telahdidamaikan oleh pihak keluarga sebanyak satu kali;4.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengarlangsung pertengkaran mereka sebanyak satu kali yangdisebabkan karena masalah Tergugat menggunakan obatobatan terlarang (narkoba), berbuat kasar dan mengancamPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak dua bulan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahTergugat menggunakan obatobatan terlarang (narkoba);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama duabulan, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama karena tidaktahan dengan perilaku Tergugat;4.

Terbukti ada pertengkaran dalam rumah tanggayang dipicu masalah ketidaksenangan Penggugat atas perilaku Tergugatmenggunakan obatobatan terlarang, dan dalam sidang Tergugat sendirijuga sudah mengakui perbuatannya tersebut, dan oleh karena Penggugattidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut sehingga mengakibatkanPutusan Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama.