1191/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Cbnasl Cyan yl al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 20 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SAKSI II, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak awaltahun 2015. Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Maret 2015.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

H.Dadang Karim, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1191/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrZa WeNS ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi

dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 28 Februari 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 2017, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0382/009/V/2017 tanggal 02 Mei 2017 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr8.disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatantempat tinggal. Selain itu Termohon juga sering membantah kepada Pemohonsetiap kali dinasehati oleh Pemohon.;.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jr

1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERi:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.2.

Surat Keterangan No. 472/23/1082/2018 tanggal 27 Juli 2018 dari KepalaDesa Babalan Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak,yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 41, alamat :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebuttanpa izin kelurahan sejak Februari 2004 dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi

SAKSI Il, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nurbaeti, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Panitera PenggantiDrs. AmirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

1191/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA2 math 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalGi sess Desa. ..... Kecamatan. Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada RUDIISWAHYUDI, S.H, M.H., H.

Kabupaten Blitar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Cerai Talak, nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 14Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Mei 2021 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

SaksiSaksiPenetapan Cerai Talak, nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 141.

tidak berhasil ;Penetapan Cerai Talak, nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa keluarga pihak Pemohon dan Termohon telah hadirdi persidangan dan keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil selanjutnya kedua belah pihak keluargamenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

RECAKSI ......ccccceceseseeeeeeeeseevaeeeeanaeeeenens Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 639.000,00Penetapan Cerai Talak, nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.TA(Enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14

1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SekiraHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Dengan kesimpulan pemeriksaan barang bukti kristalwarna putih adalah benar mengandung Metamphetamina terdaftar dalamHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Yang tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan pasal 7 UURI No. 35 tahun 2009Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1191/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di lar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1191/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun bulan dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Surat keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung nomor:474.2/04/424.85.17/2010 tanggal 14 Juni 2010, yang menerangkan bahwa (Termohon)Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 2 tahun bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1191 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1191/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU574/PJ./2013, tanggal 27 Maret 2013;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2019Sanksi Administrasi 1.236.830.284, 00Jumlah PPh ymh Dibayar 3.813.560.042,00Tw Do DWMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut41921/PP/M.X/15/2012, tanggal 3 Desember 2012, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2019Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2019

1191 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017Pertambahan Nilai Nomor 00078/207/09/091/11 tanggal 21 Januari 2011 MasaPajak Mei 2009, dengan perincian sebagai berikut: Uraian Semula Dikurangi Menjadi(Rp.) (Rp.)

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017dibebaskan dari pengenaan PPN berlaku sama terhadap semua WajibPajak, baik bagi perusahaan kelapa sawit yang terpadu (integrated) maupunbagi perusahaan kelapa sawit yang tidak terpadu (non integrated).

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017osedangkan untuk perusahaan integrated tidak mengandung unsurPajak Masukan Kebun, sehingga harga cenderung lebih rendah.

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017Banding, NPWP 01.128.141.7091.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017

1191/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Pesawaran ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 09 Juli 2020dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Gsg# Z . eat a ag 4 a a t ;t if t 5 : ri 1a a! tr aet gee ot a ls + als Uist ta ion a we!

,MHPerincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 1.400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1191/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Januari 2005, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Februari 2005, pada waktu akadnikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka);Halaman 1 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu ada usahadamai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat, namun tidakHalaman 2 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bjmberhasil karena Penggugat sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat;9.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 11 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bjm3.

JOHRI ASNAWIPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.BjmSYARKAWI, BARINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 225.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.BjmDisalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,DRS.

MUHAMMAD ZAIDHalaman 14 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bjm

1191/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA SAPUTRA Bin H. YANTO (Alm);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur / Tgl lahir : 24 Februari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suruh RT. 004 RW. 006 Desa SuruhKec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19November 2018 Nomor 1159/Pen.Pid/2018/PN Jkt Utr, sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1191/Pid.B/ 2018/PN Jkt Utr, tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B

/2018/PN Jkt Utre Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pid.B/2018/PN JktUtr, tanggal 25 Oktober 2018 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt Utr4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic No Pol 3969 UML berikutSTNK dan kunci kontak; dikembalikan kepada Saksi TATI PUJIATI;6.

,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt Utr

1191/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.a. Sejak bulan November 2015 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b. Penggugat merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Tergugat;c.

Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Miftahul Husnah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.

1191/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1191/Pdt.G/2011/PA.S mpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhr SLTA, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SAMPANG, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1191/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Februari 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Kutipan Akta Nikah Nomor : 837/40/II/1987 tanggal 17 Februari1987) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Perumahan Guru di Sampang selama 23 tahun;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : EndahDesi Utami, umur 23 tahun, Rizki Darmawan, umur 13 tahun dan Ibra Bayu Assidiq, umur 9tahun ;;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:1191

RISNO sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,SAFIUDIN, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No.:1191/Pat.G/2011/PA.Smpttd ttdDrs. M. SHOHIH, S.H., M.H. Drs. H. IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

.:1191/Pat.G/2011/PA.Smp

1191/Pdt.G/2016/PA.Slw

Dengan demikian sudahsepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia;Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dari 11 hbm.SALINAN7.

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Diberi tanda P.3Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 4 dari 11 hb.SALINAN1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 11 hb.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hlm. 10 dari 11 hin.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No.1191/Pdt.G/2016/PA.Stw.SALINANHm. 11 dari 11 hin.

1191/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 015 Desa Jombang KecamatanJombang Kabupaten Jember, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgoes Triono, SH., Advokat/Penasehat Hukum berkantor Kantor

Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Jr0218/001/VI/2015 tanggal 01 Juni 2015 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka;. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Alif Jendra Satria (1tahun), ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Jr1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Jr

1191/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahyek bin Sumari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Hotija binti Salam, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tayib setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahyek bin Sumari) dan Pemohon II(Siti Hotija binti Salam) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1998 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Jr

1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Mei 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, xxXxxXXxXxXxXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/35/V/2006tanggal 19 Mei 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di xxxxxxXx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor476/84/Ds.2007/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :TTDMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Agustus 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;te Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua

Sugeng, M.Hum. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1191 K /Pid/2011

No. 1191 K/PID/2011bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yang murni harusmenerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Jaksa / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Judex Facti telah melakukan kekeliruan, yakni :.

No. 1191 K/PID/20111.Negeri Mojokerto telah melakukan halhal sebagaimana dimaksud dalamPasal 253 ayat (1) hurufa,b, dan c KUHAP yaitu :a. Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya ;b. Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang ;c.

No. 1191 K/PID/2011b.

No. 1191 K/PID/2011 Benar saat saksi memeriksa Terdakwa, hanya tekanan darahTerdakwa saja yang rendah untuk keadaan lain normal. Keadaanperut juga normal, demikian juga tidak didapatkan tandatandapucat maupun tangan terasa dingin.

No. 1191 K/PID/2011Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1191 K/PID/2011Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1191 K/PID/2011

1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Juni 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1191

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa, mengadili, perkara dan menjatuhkan putusansebagai brikut1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugro tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr