1587/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1587/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :JEFRY, Tempat/Tanggal Lahir Batam, 24 September 1994, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, TempatTinggal di Jin. Sriwijaya Komp. Square Blok A6 Rt. 002 Rw.004, Kel. Kampung Pelita, Kec.

Lubuk Baja, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 10 Oktober 2018 dibawah register No. 1587/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;

::::cseeeeeeeeeeeeeeeees P1;Halaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1587/Pdt.P/2018/PNBTMopi Kartu Keluarga No. 2171060712070022 atas nama Kepala KeluargaNgan Bun Sin, selanjutnya diberi tanda ............ccceecccceceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeee ees P2;1B basen enramaene aman en nn EeRERTRMRnNRERNNEaE RENEE ER EREUREeRDENKeEReEREERER EERE Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 581/KUCSBTM/1994, tanggal 2Nopember 1994 atas nama JEFRY, selanjutnya diberi tanda ................

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:1587/Pdt.P/2018/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

Halaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:1587/Pdt.P/2018/PNBTMPerincian Biaya : PendaftaranPerkara Rp. 30.000,BiayaProses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.5.000,BiayaPanggilan Permohonan Rp. 100.000,JUMLAH Rp. 211.000, wo onn nana nn n nnn ( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1587/Pdt.P/2018/PNBTM

1587/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.JBSey 4* YS pment2 DAIS eo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Jakarta Barat.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA.JBKecamatan Gambir kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXxX tertanggal 24 Agustus 2015;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana

No. 1587/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetapbersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbnganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan dan patut untuk dikabulkan denganVerstek;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA.JB

1587/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1587/Pid.Sus/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWAI1. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanows & feTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA Il1. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Deli Serdang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara masingmsing selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan ;5.

DEMIATI alias ADEK ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hariRabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 12.30 Wib di Dusun Mesjid Desa ArasHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.Kabu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, sehubungan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika Bahwa Terdakwa . AHMAD FAWZY, Terdakwa ll.

SYUKRI, SH., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, SYAHRU RIZAL, SH., MH. danHALIDA RAHARDINI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh FEBRIYANDI GINTING, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam serta dihadiri oleh ADEKMERY S. SH.

SYUKRI, SH., M.Hum.dtoHALIDA RAHARDINI, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoFEBRIYANDI GINTING, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.

1587/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 20 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1587 K/Pdt/2020

Nomor 1587 K/Pdt/2020IV, berkedudukan di Jalan Prajurit KKO Usman dan Harundahulu Jalan Prapatan, Nomor 10, Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada: 1.Tio Serepina Siahaan, S.H.,LL.M., Kepala Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan,2. Didik Hariyanto, S.H., M.M., Kepala Bagian BantuanHukum pada Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan,3.

Nomor 1587 K/Pdt/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2016;3.

Nomor 1587 K/Pdt/202012.Menghukum Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugatuntuk tidak melakukan perbuatan hukum apapun atas objek sengketamilik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat termasuk melakukanproses balik nama menjadi nama Terbanding IIl/Tergugat Ill ataunama siapapun sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap;13.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Sertifikat Hak MilikNomor 383, luas 200 m?

Nomor 1587 K/Padt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 6 Juli 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetaokan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 1587 K/Pdt/2020

1587/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.DpkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggaL 24 Desember 2017, di Kecamatan Tapos Kota DepokProvinsi Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor : 1382/160/XII/2017 , yangdikeluarkan

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1587/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.BgrKUA Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1435/09/IX/2012 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. B141/KUA.09.4.2/PW.01/1012018, tertanggal 06 November 2018;2. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus JandaCerai Hidup dan Termohon berstatus Duda Cerai Hidup;3.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Bgr10.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.BgrYlSoVI jaa a9u 4 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Whaod!

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 270.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1587/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BdwAnaknya Asli, lakilaki, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa TumpengRT.07 RW. 03 Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama sekarang dalam

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BdwKetua Majelis,ttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlahs: Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1587/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BmA. Surat:1.B. Saksi:1. SriFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, Nomor 1010/03/X/2006tanggal 05102006.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah pula memberikanpetunjuk yang kuat bagi Majelis Hakim bahwa rumahtangga Penggugat denganTergugat benarbenar retak dan sulit untuk dipersatukan kembali untukmembentuk rumahtangga yang harmonis dan menjalankan kewajiban sebagaipasangan suami isteri dan Tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannyasebagai kepala rumahtangga.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1441 Hyjriah, olen kami Syahirul Alim, S.H.L.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bm 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 590.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,007.Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Jumlah >: Rp. 731.000,00(tujuh ratus tga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 11 Him. Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bm

1587/Pdt.G/2019/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 20 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun dan dirumahsendiri selama 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 4xx/09x/407.105/2019, Tanggal17 Juni 2019, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran .....ccccccceccsescceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003.

ROCAKSI ......cccccccceeceee aces a eeeeeseeeeseee eee eeeeeaeeneaeenanenantaes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

No. 1587 K/Pid/2006dari CV. PUTRA JAYA PERKASA (ANGGUN LIEPUTRA) kepada PT.

No. 1587 K/Pid/2006item pekerjaan yang ada dalam proyek tersebut sudah ada sebelumnyayang dibiayai Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) ;.

No. 1587 K/Pid/20062001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa dr.

No. 1587 K/Pid/2006CV. PUTRA JAYA PERKASA (ANGGUN LIEPUTRA) ;Meskipun CV.

No. 1587 K/Pid/2006Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota ; Ketua;ttd./. ttd./.Prof.Dr.H. Kaimuddin Salle, S.H.M.H. Iskandar Kamil, S.H.ttd./.Djoko Sarwoko, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;ttd./.Rudi Suparmono, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Khusus,S UHADI, S.H.,M.H.NIP. 040 033 261.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1587 K/Pid/2006

1587/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Kis. PNBP : Rp 20.000,00 . Redaksi > Rp 10.000,00. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Kis

1587/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nur Aini Binti Dulgani, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Moh. Rifa'ie Bin Ruan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl. NusaIndah No.32 Perum.

Bumi Sumekar Asri Desa KolorKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.SmpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1587

Bahwa penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumahtangga penggugat dan tergugat, akan tetapi menemui jalan buntu, makakeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak sejalan dengantujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tentram, (Sakinah,Mawaddah Wa Rohmah), maka jalan satusatunya adalah perceraian untukmengakhiri perkawinan Penggugat dan tergugat.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ; Nur Aini nomor381/435.401.115/2019 tanggal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kolor Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten SumenepHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smpyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1587/Pdt.G/2019/PA.Smp

1587/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 14 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor register : 1587/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 14Nopember 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Wng. dari 9Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 27 September2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

Mufarikin, SH. telahdilaksanakan, ternyata tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat tetap menginginkanberceral. 222 $9 29222 nnn nanan nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdan Penggugat tetap pada gugatannya, tidak ada perubahan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan danPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 3 dari 9mengakui positaposita gugatan Penggugat.

MUFARIKIN, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan ISTI WAJINAH, SH., sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat danTergugatPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 9 dari 910HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. FAISOL CHADID Dra. DZAKIYAT F. SHHAKIM ANGGOTADrs.MUFARIKIN, SH.PANITERAPENGGANTIISTI WAJINAH, SH.Perincian Biaya :1.

DJUMANAH1011Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 11 dari 91212Drs. Zamzami, MSI.

1587/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Clp.oe 1 f aSDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur: 30 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh, Pendidikan:SD, Tempat Tinggal: Kabupaten Cilacap.

nama Pemberi Kuasa, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, Umur: 32 Tahun, Pendidikan: SD, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh,Tempat tinggal: Kota Banjar Prop Jawa Barat,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 1587

Penggugat sudah mencari Tergugatdan meminta pertanggung jawabnya namun Tergugat sudah tidakmenggubris/menghiraukan Penggugat sejak Januari 2013 Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah wajiblahir batin kepada Penggugat sampai sekarang.Bahwa sikap Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpatanggung jawab sudah cukup alasan dan bukti Tergugat sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau hidup bersama ataubertekad hidup berpisah dengan Penggugat.PutusanNomor: 1587

Mu'ttamar. sebagaiPutusanNomor: 1587/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi parahakim anggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H. Nangim, MH. Drs. Abd. Hafiz.2. Drs. H. Mu'tamar. PANITERA PENGGANTIAkh.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00PutusanNomor: 1587/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 11 dari 11 halaman

1587/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Pbrbukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 061/61/1/2011 tertanggal 14 Januari2011;2. Bahwa saat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai gadissedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Pbrg. Tergugat pernah melakukan KDRT atau menyakiti badan Penggugatpada saat pertengkaran;7.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Panitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 60.000,002 Biaya panggilan Rp627.000,002: PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1587/Pdt.G/2016/PA.TA

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Pdt.

Selama bekerja bekerja di Taiwan Tergugat selalu menuduhPenggugat memakai dan menghabiskan uang kiriman Tergugat PadahalPenggugat mengunakan uang Kiriman Tergugat untuk membayar hutangHalaman 9 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Pdt. G/2016/PA.TAhutang Tergugat.

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqghiyah yaitu :Halaman 13 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ale olid!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Padt.G/2016/PA.TA2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);4.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.TAPanitera PenggantiTid.Mu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... Ro. 30.000,002. Biaya PrOSeS .........eeeeeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Ro. 299.000,004. Matera ...... eee Ro. 6.000,005. RedaksSi ........cccecceeeeeeseeeees Ro. 5.000,00Juma... Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.TA

1587/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA Mks7 M7.)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Sabtu,tanggal 1 Oktober 2005 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Provinsi SulawesiPutusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 649/84/X/2005, tanggal18 Oktober 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanBarabaraya Timur, Kelurahan Makassar, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan;3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir,Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

,Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.oa FWDhal.1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp.30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 260.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp = 380.000.00(tiga ratus delapan puluh riburupiah).Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 10

1587/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Titi Caswati alias Titi Carwati binti Edi Sutardi, tempat tanggal lahirKuningan O7 Juni 1976, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Perumahan Vila Gading Harapan Blok AF.2 No.29 Rt.003Rw.022 Kelurahan

.3 No.8 Rt.003 Rw.025 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Agustus 2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor Halaman 1 dari 14 halaman Perkara Nomor 1587

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena;1) Tergugat menghina Penggugat dengan hinaan atau menuduhPenggugat sebagai wanita penghibur bahkan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain akan tetapi hal tersebut tidakbenar; Halaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 1587/Padt.G/2017/PA.Ckr2) Tergugat sering merusak barangbarang pribadi Penggugatbahkan mengancam membunuh Penggugat sehingga Penggugatmerasa takut dan hatihati kepada

Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1587/Padt.G/2017/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Asmawati, SH.,MH. Muhammad Arif, S.Ag.,MSI.Panitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,5.

Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1587/Padt.G/2017/PA.Ckr

1587/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 05 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juni 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0159/010/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Karang RT 001 RW 006 Kelurahan Karang, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri Selama 1 Tahun 3 Bulan dan sudahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wngmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karunialketurunan:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2019 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.WngAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wng