• No. 41/Pdt.G/2021/PTA.Smg Kayu Ccampuran; Atapnya genting pres tanah liat dari Purwodadi:;adalah harta bersama (gonogini) Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak setengah dari harta bersamatersebut dan Tergugat Rekonvensi berhak setengah yang lainnya;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar (menoroki) harta bersamatersebut kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp75.000.000.00 (tujuhpuluh lima ribu rupiah);6.

• saksi korban dan terdakwa hendak memukullagi, saksi korban karena takut langsung lari meninggalkan tempat kejadian.Terdakwa yang masih jengkel terhadap saksi korban langsung ke rumahyang ditempati saksi korban dengan membawa parang di tangannya laludengan parang tersebut terdakwa potong tiang antenna televise yangterbuat dari batang bambu hingga putus dan antenna tersebut jatuh ke tanahhingga rusak, masih belum puas terdakwa menuju ke kamar mandi di rumahtersebut lalu membongkar dindingnya dan juga atapnya

  saksi korban dan terdakwa hendak memukullagi, saksi korban karena takut langsung lari meninggalkan tempat kejadian.Terdakwa yang masih jengkel terhadap saksi korban langsung ke rumahyang ditempati saksi korban dengan membawa parang di tangannya laludengan parang tersebut terdakwa potong tiang antenna televisi yangterbuat dari batang bambu hingga putus dan antenna tersebut jatuh ke tanahhingga rusak, masih belum puas terdakwa menuju ke kamar mandi di rumahtersebut lalu membongkar dindingnya dan juga atapnya

• Bahwa Saksi menerangkan selain korban mated ada juga beberapa warga Kp.PuleCiyantung yang rumah tinggalnya mengalami kerusakan di bagian atapnya/asbesnyapecah akibat lemparan batu ,bahkan ada beberapa warga yang terkena bacokan senjatatajam dan terkena anak panah akibat serangan kelompok anakanak BEDENG CERIA(Boker Ciracas Jaktim) tersebut.2 Saksi : EDWIN AGUS POMPHASA :@ Bahwa Saksi menerangkan bahwa didalam memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan

  Tim.wa Saski menerangkan selain saksi yang terkena bacokan, tawuran tersebut juga mengakibatkanrumahrumah warga ada yang rusak pada bagian atapnya / asbesnya pecah akibat terkenalemparan batu, bahkan ada mobil yang terbakar akibat dari lemparan bom molotov yangdilakukan oleh anakanak Bedeng Ceria.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi Terdakwa (

• rupiah)4) Kerugian penghasilan selama 15 (lima belas hari) ke depan yang ditaksirsenilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)Sehingga Jumlah total kerugian yang diderita pemilik Bengkel Las ListrikAlya Mekar sekira Rp. 40.486.000 (empat puluh juta empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Sedangkan kerusakan bangunan posko FKPPI berupa pintu depan bangunanpecah / jebol/ terbuka tapi tidak lepas dari Kusennya, kaca jendela berikutdengan kayu kusennya mengalami jebol juga, hancur pada bagian atapnya

  PupukPonska yang dikemudikan terdakwa tersebut ;Bahwa Bengkel Las Listrik Alya Mekar mengalami kerusakansebagai berikut: Kerusakan bangunan (Genteng, kayu, Tembok,Dinding bambu), Kerusakan alat alat bengkel (lampu las, meteranangin, Teng Karbit, Rol Pipa, Rol Besi behel), Kerusakan bahanpagar teralis;Bahwa kerusakan bangunan posko FKPPI berupa pintu depanbangunan pecah / jebol/ terbuka tapi tidak lepas dari Kusennya, kacajendela berikut dengan kayu kusennya mengalami jebol juga, hancurpada bagian atapnya

• Karena dana sangat minim sehingga disepakati, uang tersebutdigunakan untuk membangun tiang gapura saja, dengan system cor,sedangkan untuk atapnya menggunakan kayu. Sekitar awal Maret 2017,terdakwa beserta Sdr. JUMAIN mulai proses pembuatan gapura makam,dan sudah berdiri pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017, dan dilanjutkanuntuk proses pembuatan atap gapura nya. Terdakwa dan ke tiga rekannya,sepakat untuk menebang pohon jati di hutan.

  jati,apabila tindakannya diketahui pihak berwajib atau ada rekannya yangtertangkap, mereka akan kabur ke luar kota atau hidup di dalam kawasanhutan, dengan pulang sesekali tempo mencari kelengahan petugas,sehingga sangat sulit untuk melacak keberadaan mereka;Dari pengakuan terdakwa SULKAN Bin NAIM (Alm), bahwa dirinyabersama rekannya yang lain sedang mengerjakan pembangunangapura/gerbang masuk pemakaman/kuburan umum warga Rw WMWonoplumbon, untuk proses pembangunan sudah setengah jadi, dankurang atapnya

  /PN.SmgBahwa dari pengakuan terdakwa SULKAN Bin NAIM (Alm), bahwadirinya bersama rekannya yang lain sedang mengerjakan pembangunangapura/gerbang masuk pemakaman/kuburan umum warga Rw WMWonoplumbon, untuk proses pembangunan sudah setengah jadi, dankurang atapnya. Mereka mempunyai niat untuk melakukan penebanganpohon di kawasan hutan Perhutani untuk memenuhi kebutuhan atapgapura atau gerbang pemakaman, dengan menggunakan alat atausarananya berupa gergaji esek yang dipinjam dari Sdr.

  Karena dana sangat minim sehinggadisepakati, uang tersebut digunakan untuk membangun tiang gapurasaja, dengan system cor, sedangkan untuk atapnya menggunakan kayu.Sekitar awal Maret 2017, terdakwa beserta Sdr. JUMAIN mulai prosespembuatan gapura makam, dan sudah berdiri pada hari Rabu tanggal 15Maret 2017, dan dilanjutkan untuk proses pembuatan atap gapura nya.Terdakwa dan ke tiga rekannya, sepakat untuk menebang pohon jati dihutan.

• Piana Materiil, unsurunsur objektif sebagai dasar dakwaan, SinarGrafika, Jakarta, 1991, Hlm 50) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana disebutkan diatas,bahwa hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2010 sekira pukul 13.00 wib bertempat di DesaJogodalu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, terdakwa MARSAN Bin DARMANmencari saksi NASIJAN dan terdakwa ajak ke rumahnya dimana pohon lamtoro yangtumbuh di rumah saksi NASIJAN roboh dan mengenai rumah terdakwa sehinggamenimbulkan kerusakan pada atapnya

• dinding kayu jati, lantai plesteran semen dan atapnya gentengmantili; 2222222222 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeeBahwa saksi tahu, batasbatas tanah tersebut : sebelah timur berbatasan dengantanah milik Xxxxxxxxxxx, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Muhadi,sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Suxxxxxxxxxxx, sebelah selatanjalan desa;Bahwa saksi tahu, tanah tersebut ditempati oleh Tergugat dan isterinya;1 XXXXXXXXXXX , dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya

  Tanah itu dibeli sebelumTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu harganya;Bahwa saksi tahu bentuk rumahnya adalah pencu, dinding dari kayu jati, lantaiplesteran semen dan atapnya genteng mantili, berukuran 10x11M?

• gadang( rumah pusako ) bersamaan dengan tanah rumah tempat tinggal Tergugat I danterbit tahun 1997, Selanjutnya supaya niat jahatnya tidak kelihatan makasertifikat yang baru terbit tersebut, pada tahun itu juga dengan beda dua bulanTergugat I melakukan tukar menukar sertifikat dimana Sertifikat M.145 yangobjeknya rumah Tergugat I menjadi milik Chadijah Yusuf dengan sertifikat baruNomor HM.1152 dan sebaliknya dimana Sertifikat M.144 yang objeknya tanahrumah gadang ( rumah gadang ) yang sudah tua dan atapnya

  pusako )atas nama Chadijah Yusuf dan satu lagi M.145 atas nama Nurani Yusufyang objeknya rumah tempat tinggal Nurani Yusuf bersama Tergugat I, IIproses ini diurus oleh Tergugat I, dan pada tahun yang sama dengan bedadua bulan telah dilakukan Tergugat I tukar menukar sertifikat dimanaSertifikat M.145 yang objeknya rumah Tergugat I menjadi milikChadijah Yusuf dengan Sertifikat baru Nomor HM.1152 dan sebaliknyadimana Sertifikat M.144 yang objeknya tanah rumah gadang ( rumahgadang ) yang sudah tua dan atapnya

• dari tanah yang 9.609.5 tersebutdan membangun sebuah rumah berukuran 7x5 meter konstruksi kayu dan atapnya daunalangalang, untuk dihuni oleh Ibu kandung Penggugat bersama saudara perempuanPenggugat yang bersama Ibu kandung Penggugat sehingga ibu kandung Penggugatmeninggal dunia pada tahun 1983; Bahwa setelah Ibu Penggugat meninggal dunia, rumah tersebut dipinjamkan kepadaTergugat oleh karena Tergugat tidak memiliki tanah dan rumah, dan pada tahun 1989Tergugat membongkar rumah tersebut dan membangun

  dan membangun sebuah rumahberukuran 7x5 meter konstruksi kayu dan atapnya daun alangalang untuk dihuni olehIbu kandung Penggugat dan saudara perempuan Penggugat adalah Tidak Benar danyang benar adalah rumah yang dubangun diatas tanah milik Tergugat adalah hasilusaha sendiri Keluarga Tergugat dengan bangunan ukuran 7x5 M?

• dari tanah yang9.609.5 tersebut dan membangun sebuah rumah berukuran 7x5 meterkonstruksi kayu dan atapnya daun alangalang, untuk dihuni oleh loukandung Penggugat bersama saudara perempuan Penggugat yang luasnya4.440 m? untuk digarap oleh saudara perempuan Penggugat yang bersamalou kandung Penggugat sehingga ibu kandung Penggugat meninggal duniapada tahun 1983;.

• Kerugian waktu atau lamanya, dimana hak Penggugat dikuasai Tergugatketika Tergugat mendirikan rumah yang atapnya menjuruk ke wilayahtanah milik Penggugat, yakni sejak bulan Januari 2007 hingga gugatan inidiajukan, diperhitungkan selama 4 bulan telah berada dalam kekuasaanTergugat (dihitung sewa) yang mana setiap bulannya kerugian yangdiderita Penggugat ditaksir sebesar 10 % dari harga tanah tersebut, yakniRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

• saksi melakukan pengecekantidak ada barang barang milik saksi yang hilang namun sebelumnya sekitardua minggu yang lalu sempat saksi mengecek ada beberapa barangbarang yang hilang berupa 1 Buah tabung gas, beberapa patung patung,beberapa bokoran perak 1 jam tangan merk lorendior.Hal 2 dari 11 halaman perk pidana No.83/Pid B/2018 /PN DpsrBenar setelah saksi mengecek keseluruhan dari rumah saksi tersebut saksiketahui kalau pada tembok rumah saksi ada kerusakan yang terjadi yaitutembok rumah saksi atapnya

• Bahwa Saksi1/Serka Mulyono melempari berkalikali rumah PemohonKasasi, sehingga atapnya bocor sampai saat ini belum dibetulkan ;e. Bahwa Pemohon Kasasi dalam kehidupan bermasyarakat sopan dilingkungannya menjadi imam masjid ;f. BahwaPemohon Kasasi dalam kedinasannya mempunyai disiplin, dedikasi,loyalitas dan motivasi kerja yang tinggi ;g.

• saksi ahli memilki keahlian sebagai Madya Struktur dan Madya TeknikBaliQuifiah G@duIng jesse sess eee eens eee cee Bahwa saksi ahli sebagai teknik bangunan gedung yang bekerja mulai daribangunan dmulai sampai bangunan selesai ; Bahwa bangunan struktur bawah adalah pondasi sedangkan strukturbangunan atas berupa bangunan gedung ; Bahwa ahli pernah ke lokasi bangunan / obyek sengketa ; Bahwa dari penglihatan saksi ahli bahwa pada Blok C adalah bangunan Rukodimana terdiri dari 2 ( dua ) lantai yang atapnya

  ~~ nn nn ernie nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn Bahwa bangnan Blok C menurut saksi ahli adalah bangunan berlantai : 2 2(Gua SQLeNiQaliy = nanan nnn nnn rrr nna Bahwa dikatakan bangunan 2 1% lantai karena lantai atas dapat difungsikandengan adanya tangga semen untuk naik keatas / atap Cor Beton ; Bahwa secara ilmiah gedung Blok C tersebut berlantai 2 (dua), namun dalamistiah keseluruhan gedung Blok C tersebut berlantai 2 %2 (dua setengah),yang membedakan adanya lantai Cor Beton yang dipakai sebagai atapnya

  Bahwa adanya lantai Cor Beton sebagai atapnya, maka lantai Cor Betontersebut dapat juga difungsikan sebagai tempat tangki air, jemuran dan lainSEDAGaINY 9 f= nnn nn cin es Bahwa didalam IMB ada disebutkan/dinyatakan atau tidak mengenaibangunan berlantai 2 %2 (dua setengah), saksi ahli tidak mengetahuinya ; Bahwa saksi ahli juga tidak tahu terhadap IMB nya bangunan Blok Ctersebut;aia Menmbang, bahwa untuk tergugat III / FIRMAN AMIN KABAN, maupunTurut Tergugat/Walikota Medan selama pemeriksaan perkara

  genteng / seng / asbes / kanopi(sebagai pelindung dari panas maupun hujan), yang tentunya dari aspek biaya lebihmurah dan lebih menguntungkan dari sisi bisnis;concoo= Menmbang, bahwa selain oleh tergugat I / tergugat II telah membangunatap nya lantai ke2 (dua) dari COR / DAK beton semen, beserta 2 (dua) buahtangga permanen dari semen, juga diatas bangunan COR / DAK beton semen adapula dibuatkan bangunan yang disebut pihak pihak sebagai Kotak Sabun setinggiorang dewasa yang terbuat dari semen beserta atapnya

  628/Pdt.G/2013/PN.MdnHal. 42meee Menimbang, bahwa bangunan bangunan sebagamana disebutkan diatasyang dibangun / yang diadakan pada semua Ruko tergugat I / tergugat II takterkecuali pada Ruko Blok C No 6 maupun Ruko Blok C No 5, tentunya sangatmemerlukan biaya yang cukup tinggi , dibandingkan apabila tegugat I / tergugat II ,hanya membangun untuk bangunan Ruko dengan spesifikasi bangunan berlantai /bertingkat : 2 (dua) saja , yang dalam hal ini tentunya tergugat I / tergugat II cukuphanya membuat atapnya

• pemasukan sekarang ini menurun setelahmusibah kebakaran kemarin;Bahwa tidak benar tentang adanya harta bersama atau gonogini yangdiperoleh dalam masa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, terkait renovasi rumah yang didaiilkan pada poin 5.tidak benar kalau uang yang digunakan untuk renovasi itu adalah uangmilik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi saja akan tetapiyang benar bahwa pada waktu itu orang tua Tergugat Rekonvensi jugaikut membiayai keramik serta resplang atau atapnya

  Alunalun barat tanpa campur tangan TergugatRekonpensi, dan sekarang Tergugat Rekonpensi tidak tahu menau terkaithal itu;Bahwa tidak benar tentang adanya gonogini yang diperoleh dalam masaperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi,terkait renovasi rumah.yang mana tidak semuanya uang dari hasil merekaantara Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi tetapi pada waktuitu orang tua Tergugat Rekonpensi juga ikut membiayai keramik sertaresplang atau atapnya karena rumah tersebut masih

  tamu.ditetapkan sebagai harta bersama Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban bahwa tidak benar tentang adanya harta bersama ataugonogini yang diperoleh dalam masa perkawinan antara Penggugat danTergugat, tidak benar kalau uang yang digunakan untuk renovasi itu adalahuang milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi saja akan tetapiyang benar bahwa pada waktu itu orang tua Tergugat juga ikut membiayaiHal. 43keramik serta resplang atau atapnya

• setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, yang dimukaumum bersama sama melakukan kekerasan terhadap barang yaltu berupa rumahpanggung dan dinding tembok rumah permanen serta 2 (dua) pohon mangga milikARIFIN Alias Bapak JAMES, perouatan mereka Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian itu pada tahun 2004 korban ARIFIN Alias Bapak JAMESmendirikan sebuah rumah panggung dan rumah permanen yang belum selesai~2)~pemasangan atapnya

  dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat di pakal lagi sesuatau barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang Jain, yaitu berupa rumah panggung dan dindingtembok rumah permanen serta 2 (dua) pohon mangga milik ARIFIN Alias BapakJAMES, perouatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian itu pada tahun 2004 korban ARIFIN Alias Bapak JAMESmendirikan sebuah rumah panggung dan rumah permanen yang belum selesaipemasangan atapnya

  dengan keluarga Saksi;bahwa, Saksi sudah tidak menempati rumah tersebut karena rumah kayutersebut sebagian atapnya sudah bocor,bahwa, di rumah kayu tersebut sudah tidak ada lagi alatalat rumah tanggaSaks!

  ada di tempatkejadian, dan setahu Saksi Ibu Suarti (Korban) tidak bilang apaapa ataupunmelarang Para Terdakwa untuk membongkar rumah;bahwa, jarak rumah Saksi dengan tempat kejadian berjauhan,bahwa, Saksi tidak dibayar oleh ibu Suarti waktu mengangkat barangbarangnya dari dalam rumah, Saksi hanya dimintai tolong;bahwa, tidak ada tujuan Saksi untuk membongkar rumah Korban;bahwa, saat itu ada sekitar 5 6 orang yang mengangkat barangbarang ibuSuarti;bahwa, rumah kayu itu sudah tidak layak huni karena atapnya

  dipanggil oleh Aswan untuk datang membantu ibu Suarti (Korban)mengangkat barangbarangnya dari dalam rumahnya;bahwa, jarak rumah Saksi dengan tempat kejadian berjauhan;bahwa, Saksi tidak dibayar oleh ibu Suarti waktu mengangkat barangbarangnya dari dalam rumah, Saksi hanya dimintai tolong;bahwa, tidak ada tujuan Saksi untuk membongkar rumah Korban;bahwa, saat itu ada sekitar 56 (lima sampai dengan enam) orang yangmengangkat barangbarang ibu Suarti;bahwa, rumah kayu itu sudah tidak layak huni karena atapnya

• untuk perbuatan yang ketiga yaitu pada hari Jumat tanggal 25Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wib dan keempat hari Selasa tanggal 29Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wib, masih ditempat yang sama, dimanaterdakwa bersama ANDRI SUPRIYADI alias ANDRI bin (alm) SARMAN,DIRMAN, dan INDRA melakukan perbuatan serupa lagi dengan caracarayang sama sebagaimana perbuatan pertama dan kedua, namun dalamperbuatan keempat tersebut untuk sampai bisa ke dalam Toko melalui jalurkamar mandi toko material, dimana posisi atapnya

  Barokah Jaya dengan caramemanjat pohon kersem, kemudian merapat ke bagian atap Gudang, laluTerdakwa membuka genteng dan saksi AndriSupriyadi bertugas menjebolplafon lalu mematikan saklar lampu area Gudang, kemudian Saksi Andrimasukke dalam toko material melalui jalur kamar mandi yang atapnya menggunakanseng kemudian seng tersebut dibuka, setelah atap kamar mandi terbukakemudiansaksi AndriSupriyadi merusak engsel pintu kamar mandi lalu masukke dalam toko material;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi

  Indramemanjat pohon kersem, kemudian merapat ke bagianatap Gudang, lalu Terdakwa membuka genteng dan saksi Andri Supriyadibertugas menjebol plafon lalu mematikan saklar lampu area Gudang, kemudianTerdakwa bersama Saksi Andri Supriyadi masuk ke dalam toko material melaluijalur kamar mandi yang atapnya menggunakan seng kemudian seng tersebutHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Cbndibuka, setelah atap kamar mandi terbuka kemudian saksi Andri Supriyadimerusak engsel pintu kamar mandi lalu

• pintu air irigasi di desa Oloboju untuk di alirkan kesawah Desa Watunonju dan Desa Solouve, sehingga warga masyarakat Watunonjulangsung berkumpul dan langsung menuju ke Desa Oloboju untuk menuntut balas,sehingga terjadilah penyerangan oleh warga masyarakat dan kelompok massaWatunonju diantaranya Saksi ASWAN Alias ASO, Terdakwa FADLI Alias FADi danSaksi RUSMIN Alias UCU dengan cara menggunakan batu melempar rumahrumahwarga Desa Oloboju sehingga menyebabkan beberapa rumah warga rusak kaca jendeladan atapnya

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• MenetapkanTerdakwatetap berada dalam tahanan;
• Menetapkanbarang buktiberupa:

- 1 ( satu ) bilah golok yang ujung dan pinggirnya tajam terdapat bercak darah dengan Panjang 40 cm pegangannya terbuat dari kayu warna hitam bermotif macan;

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 ( satu ) unit delman dengan jok warna kuning yang berlumuran darah roda dua dan atapnya

• ., di arena sabung ayam milik saksi yang terletak di belakangrumah saksi di Kampung Surian Kelurahan Durian Kecamatan BaranginKota Sawahlunto;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) Penyidik tersebut adalahbenar;Bahwa arena sabung ayam milik saksi tersebut terletak di dekat kandangayam milik saksi yang mana di sekelilingnya di pagar dengan bambu dan didalamnya ada ring tempat ayam diadu, dan tidak ada atapnya;Bahwa ayam

  Erman Panggilan Man yangmana di sekelilingnya di pagar dengan bambu dan di dalamnya ada ringtempat ayam diadu, dan tidak ada atapnya;Bahwa ayam yang sedang diadu ada 2 (dua) ekor, 1 (satu) ekor ayamjantan warna bulu hitam kombinasi kekuningkuningan milik Terdakwa,sedangkan 1 (satu) ekor lagi adalah ayam jantan warna bulu kemerahmerahan dan hitam serta putih milik saksi Yatri Panggilan Yat, namun saksiyang membawanya ke arena sabung ayam milik saksi M.

  Erman Panggilan Man yangmana di sekelilingnya di pagar dengan bambu dan di dalamnya ada ringtempat ayam diadu, dan tidak ada atapnya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) Penyidik tersebut adalahbenar;Bahwa saksi ada di lokasi arena sabung ayam karena saksi sebagai wasitdalam permainan judi jenis sabung ayam tersebut;Bahwa polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 28 Agustus 2016, sekira

  Erman Panggilan Man yangmana di sekelilingnya di pagar dengan bambu dan di dalamnya ada ringtempat ayam diadu, dan tidak ada atapnya;Bahwa ayam yang sedang diadu ada 2 (dua) ekor, 1 (satu) ekor ayamjantan warna bulu hitam kombinasi kekuningkuningan yang dibawa olehTerdakwa, sedangkan 1 (satu) ekor lagi adalah ayam jantan warna bulukemerahmerahan dan hitam serta putin dibawa oleh saksi Fajri MailandriAlias Ombing;Bahwa polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 28 Agustus

  Erman Panggilan Man yangmana di sekelilingnya di pagar dengan bambu dan di dalamnya ada ringtempat ayam diadu, dan tidak ada atapnya;Bahwa ayam yang sedang diadu ada 2 (dua) ekor, 1 (satu) ekor ayamjantan warna bulu hitam kombinasi kekuningkuningan adalah ayam yangsaksi bawa ke arena sabung ayam, sedangkan 1 (satu) ekor lagi adalahayam jantan warna bulu kemerahmerahan dan hitam serta putih yangdibawa oleh saksi Fajri Mailandri Alias Ombing;Bahwa polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada