Ditemukan 592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bukti bakti bekti bukit bitti buikti
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 186/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
  • dipersidangan, sehingga iatidak dapat mengajukan jawabannya, tapi karena masalah ini masalah perceraian denganalasan perselisihan dan pertengkaran, sesuai kehendak pasal 22 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor. 9 tahun 1975, maka Majelis Hakim tetap membebankan pembuktiankepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibukti tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap bikti
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 437/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • SuratFotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor = **************se**** tertanggalsana en ee RRSEEEEEEES vang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur, kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelen posfotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bikti P;B.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 720/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • ./2018/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti P, dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti ( P 1) yang diajukan Pemohon oleh majelisdinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan darialat bukti tersebut diperoleh fakta bahwa rencana pemohon untuk mengawinkananaknya yang bernama Fitriani binti Ambo Atta telah
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
AHMAD SARIFUDIN
37 — 8
  • AR 533708milik Pemohon atas nama JUNAIDI lahir di BELEKA, Tanggal 31 Desember1988, yang mana telahpula menguakan dalil Pemohon bahwa benar terdapatkesalahan penulisan dalam penulisan Paspor tersebut karena tidak sesuaidengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang didukung oleh bikti suratserta saksisaksi yang diajukan di persidangan.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 347/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 14 Nopember 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
31 — 23
  • No. 351/Pdt.P/2016/PA BlkPemohon, ANAK PEMOHON dengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAKPEMOHONkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.2, maka terbukti bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 08 September 2001 sehinggasampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..wanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai bikti bukti pendukng yang cukup.Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohonbernama jusliana binti Nardi baru berumur 17 tahun 3 bulan, sehingga belummencapai batas umur untuk menikah bagi seorang perempuan, namun karenaanak Pemohon tersebut dengan lelaki calon suaminya hubungannya sudahsangat melampaui batas sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPemohon tersebut harus
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • Atasnama Pemohon , ( P.2 ) berupa foto copy KTP. atas nama Pemohon Il, kedua bikti dibuat oleh Pejabat yang berwenang, maka buktitersebut dapat dipetimbangkan ; Halaman. 7 dari 12 halaman.Penetapan No. 0025/Padt.P/2017 /PA.Dp.Menimbang saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang dilarang menjadi saksi memberikanketerangan secara terpisah dalam persidangan dengan mengangkatsumpah , oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang bahwa katerangan antara saksi
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 140/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
  • keterangansaksi tersebut relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan buktibuktiHal.8 dari 12 hal Pen.00140/Pdt.P/2018/MS Sgi.yang diajukan Para Pemohon di persidangan, baik bukti surat maupun bikti
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
Rosmawati binti Raufung
13 — 3
  • telah diubah UndangUndang Nomor 50tahun 2009 atas Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang menentukan bahwa yang dimaksud dengan Warisadalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan berdasarkan bikti
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 28
  • bukti surat tersebut telah diberi materaiyang cukup dan cocok dengan aslinya serta aslinya dibantah oleh Penggugat,oleh karena itu Surat pernyataan tersebut adalah surat pernyataan sepihakyang harus dibuktikan lebih lanjut oleh Tergugat, dan Tergugat tidak dapatmenguatkan untuk mendukung bukti tersebut, maka bukti tersebut tidakmemenuhi batas minimal pembuktian, maka bukti T.1 tidak mempunyai nilaibukti sempurna dan tidak memenuhi syarat formil dan materil dari pembuktianalat bukti surat, maka bikti
    surat tersebut telah diberi materai yangcukup cukup dan cocok dengan aslinya, serta aslinya dibantah oleh Penggugat,oleh karena itu Surat pernyataan tersebut adalah surat pernyataan sepihakyang harus dibuktikan lebih lanjut oleh Tergugat, dan Tergugat tidak dapatmenguatkan untuk mendukung bukti tersebut, maka bukti tersebut tidakmemenuhi batas minimal pembuktian, maka bukti T.2 tidak mempunyai nilaibukti Sempurna dan tidak memenuhi syarat formil dan materil dari pembuktianalat bukti surat, maka bikti
    diberimaterai yang cukup dan cocok dengan aslinya, serta aslinya dibantah olehPenggugat, oleh karena itu surat pernyataan tersebut adalah surat pernyataansepihak yang harus dibuktikan lebih lanjut olen Tergugat, dan Tergugat tidakdapat menghadirkan saksisaksi yang menandatangani surat kuasa tersebut kepersidangan, maka bukti tersebut tidak memenuhi batas minimal pembuktian,maka bukti T.3 tidak mempunyai nilai bukti sempurna dan tidak memenuhisyarat formil dan materil dari pembuktian alat bukti surat, maka bikti
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Lgs
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
Diah Sarifah
32 — 2
  • tersebut merupakan kewenanganPengadilan Negeri Langsa sehingga tidak terdapat kesalahan kewenanganmengadili secara relatif dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo, Kartu Keluarga, AktaNikah, ijazah pemohon dan Akta Anak Pemohon yang merupakan Akta Autentikmenerangkan bahwa nama Pemohon adalah Diah Sarifah;Menimbang, bahwa dalam fakta di persidangan diketahui nama dariPemohon ialah Diah Sarifah sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga, AktaNikah, serta Akta Kelahiran Pemohon bikti
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Lgs
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
ANASRI
16 — 2
  • merupakan kewenanganPengadilan Negeri Langsa sehingga tidak terdapat kesalahan kewenanganmengadili secara relatif dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo, Kartu Keluarga, AktaNikah, ijazah pemohon dan Akta Kelahiran Pemohon yang merupakan AktaAutentik menerangkan bahwa nama Pemohon adalah ANASRI;Menimbang, bahwa dalam fakta di persidangan diketahui nama dariPemohon ialah ANASRI sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga, AktaNikah, ljazah pemohon, serta Akta Kelahiran Pemohon bikti
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Rbg
Tanggal 13 Februari 2017 — - DIYAH IRAWATI
18 — 8
  • JIHAD, umur 10 tahun;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukbertindak sebagai wali atas anakanaknya yang belum dewasa tersebutdalam pengajuan peminjaman uang di Bank;Bahwa yang akan dijadikan jaminan adalah sertifikat tanah yang diatasnyaberdiri bangunan atas nama Pemohon sendiri;Bahwa tanah dalam sertifikat tersebut sebagaimana bikti surat bertandaP.7 berasal dari pemberian orang tua saksi dan pemohon;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Rbg Bahwa dari pihak keluarga
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0367/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diajukan oleh para Pemohon adalah tentang Isbatnikah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 beserta penjelasannya yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telahdiajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang bahwa berdasarkan bikti
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 32/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 April 2013 — NY. DESITA SASTRA
31 — 5
  • Berdasarkan bukti P1 , Penggugat selaku Pembeli telah membayar lunaskepada Tergugat selaku Penjual atas sebidang tanah kavling PTB DKI Jakartaterletak di Duren sawit, Blok P15 Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur seluaskurang lebih 84 M2 berikut Ijin Menindirikan Bangunan dari Sudin Tata KotaJakarta Timur dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah );Dalam bikti P1 tersebut , Penggugat selaku Pembeli dan Tergugat selakuPenjual juga telah menandatangani , dengan demikian Tergugat selaku
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3302/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Wiwin Wintarsih RT.002 RW.006Desa Negla, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes sesuai dengan bikti P.3akan tetapi dari kesaksian Saksi Pemohon pertama bernama WiwinWintarsih yaitu yang punya rumah yang ditempati oleh Termohon sebelumTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Sukabumi, menyatakanbahwa Termohon hanya tinggal di rumah saksi selama 1 minggu danselanjutnya sekitar bulan Mei 2019 Termohon dengan diantar olehPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Jalan SelabintaraCisarua Desa Warnasari
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 006/Pdt.P/2012/PA.Mto.
Tanggal 4 April 2012 —
41 — 14
  • Mtoe Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut tidak bisa ditunda lagi karenadikhawatirkan akan terjadi lagi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan alat bikti lagi danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 47/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • No: 47/Pdt.P/2018/MS.LsmMenimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris ini yang menjadi tujuan pokokpara Pemohon adalah berdasarkan bikti P,. 14 (Buku Bank BRI atas namaIdris bin Hasballah ) dalam hal pengurusan pencairan dana pada Bank BRI,Cab, Lhokseumawe oleh Para Pemohon , dan Pengurusan tersebut paraPemohon 1 , 2, 3, dan 4 , menyerahkan sepenuhnya pada Pemohon 5, telahdisepakati oleh para Pemohon ,hal mana menjadi hak para Pemohon danmemohon untuk ditetapbkan dalam amar penetapan;Menimbang ,Bahwa permohonan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • XXXXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;LawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman = diXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKK KabupatenGunungkidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bikti
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 348/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 30 Nopember 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
24 — 16
  • No. 351/Pdt.P/2016/PA BlkPemohon, ANAK PEMOHON dengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAKPEMOHONkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.2, maka terbukti bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 08 September 2001 sehinggasampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang