1. Mengabulkan permohonan pemohon,
2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon yang bernama Ainun Masfufah dengan seorang laki-laki yang bernama Pamungkas Brama Diva Bin Kartawi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, yang diwakilioleh David Brama Setiaji Pimpinan Cabang P.T. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Nabire,dalam hal ini memberikan kuasa kepada P.T. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Unit Nabire, yang diwakili olehAldrien A Tapilatu dan Irwandi, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. BJ/KCXVIII/ADK/09/2019 tanggal 16September 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. TASLAN BAIKI, bertempat tinggal di Jalan R. E.

Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);

1. Menetapkan anak yang bernama Brama Kumbara Sakti, lahir di Magetan, tanggal 21 Januari 2020, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Termohon, dengan ketentuan Termohon tidak melarang Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
2. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya nafkah anak yang bernama Brama Kumbara Sakti, lahir di Magetan, tanggal 21 Januari

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 581.000 (lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2020/PN TdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 olehkami, Anak Agung Niko Brama Putra, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, EndiNursatria, S.H., dan Elizabeth Juliana, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut

Anak Agung Niko Brama Putra S.H., M.H,Elizabeth Juliana, S.H.Panitera PenggantiAdiwantoroPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 85.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Sumpah Saksi Rp. 20.000,007. Materai Rp. 6.000,008.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan dicatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1333/B/2009 Tertanggal 28 Mei 2009, Kartu Keluarga Nomor: 3503110505090024 tertanggal 13 Maret 2012 yang tertulis dan terbaca BRAMA SAPUTRA dirubah menjadi tertulis dan terbaca AFRIZAL ARGI PRATAMA ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1333/B/2009 Tertanggal 28 Mei 2009, Kartu Keluarga Nomor: 3503110505090024 tertanggal 13 Maret 2012 yang tertulis dan terbaca BRAMA SAPUTRA dirubah menjadi tertulis dan terbaca AFRIZAL ARGI PRATAMA ;

3.BRAMA KHARISMAN, SH.
4.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
EDI CAHYONO

3.BRAMA KHARISMAN, SH.
4.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
EDI CAHYONO

Shabu tersebut ke dalam bagasi belakang mobil treveltersebut dan kedua terdakwa duduk di bagian belakang mobil : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pada jam 03.00 Wib saatmobil trevel Karona yang dikendarai oleh saksi MULIA PARANGIN ANGIN BinNOLONG PARANGIN ANGIN dan ditumpangi oleh kedua terdakwa melintas PintuMasuk 1 Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan,mobil trevel Karona tersebut diberhentikan oleh saksi WENDI ERLANGGA BinTAFMA WINATA dan saksi BRAMA

Halaman 9 dari 38Masuk 1 Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan,mobil trevel Karona tersebut diberhentikan oleh saksi WENDI ERLANGGA BinTAFMA WINATA dan saksi BRAMA DENI (Keduany anggota Polri) untuk dilakukanpemeriksaan terhadap penumpang dan barang bawaan, saat dilakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan saksi WENDI ERLANGGA Bin TAFMAWINATA menemukan 6 (Enam) bungkus paralon berbentuk kapsul warna coklatyang berisi 6 (Enam) paket Narkotika Jenis Shabu dengan jumlah

Saksi BRAMA DENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2011 sekira jam 03.00 Wib di pintumasuk Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan, saksi dan rekan saksi Wendi Erlangga, bermula menyetop mobil travelL 300 BE.2024 AJ. Lalu melakukan penggeledahan terhadap mobil tersebutdan menemukan 1(satu) buah tas ransel berisikan 6 (enam) buah kapsulbentuk paralon ternyata didalamnya berisi shabu.

Lampung Selatan, saksidan rekan saksi Brama Deni telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa yang waktu itu didapat membawa sabu ;Bahwa saat itu para terdakwa naik travel Karona L 300 BE.2024 AJ. naik dariTanjungkarang ke Bakauheni, setelah di Bakauheni mobil tersebut distop laludilakukan pemeriksaan, penggeledahan terhadap penumpang, kendaraan danbarang penumpang dan menemukan tas ransel yang berisikan paralon bentukkapsul sebanyak 6 (enam) buah, setelah satu paralon dipevahkan ternyataisinya

Mukhlis yang menjawab duluaan setelah itu baru terdakwa AmirAmsyar ;Bahwa saat saksi membuka paralon, rekan saksi yang bernama Brama Deniikut melinat dan menyaksikan juga para terdakwa ;Bahwa pada saat pemeriksaan dilakukan empat penumpang turun semua,yang dua diperiksa oleh Brama Deni, dan yang dua orang saksi yang periksa,saat ditarik paralon saksi tanya para terdakwa menjawab shabushabu ;Bahwa saksi ada menanyakan dari mana kedatangan para terdakwa, dan paraterdakwa menjawab dari Pekanbaru ;Bahwa

No.xxxx/Padt.G/2020/PA.Btm(HP) yang memuat foto termohon bersama brama lakilaki tersebutdabn telah pemohon introgasi akhirnya Termohon mengakui telahmelakukan hubungan intim di hotel.5. Bahwa, puncak keretakan hubungan Pemohon dengan Termohonterjadi kurang pada bulan Nopember 2014, karena telah sekian lamabertahan menginggat memiliki anak namun karena Temohon tidak bisaberubah akhirnya Pemohon memutuskan untuk mentalak Termohon.6.

Termohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon selingkuhada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan atau alasan yang syah.Termohon telah bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain bernama xxxxyakni Pemohon ketahui dari Chattingan Haand phon (HP) yang memuat fototermohon bersama brama lakilaki tersebut dabn telah pemohon introgasiakhirnya Termohon mengakui telah melakukan hubungan intim di hotel.Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, dan

Brama WijayaNo.6472050601100005, Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P2);3: Fotokopi surat keterangan penghasilan Pemohon dari PT.IndexCoal tanggal 27 Januari 2020, Alat bukti Surat tersebut telah a/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P3);A.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim tetap berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon supayamengurungkan niatnya untuk berpoligami, akan tetapi Pemohon tetap inginmelanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang terdapat dalam permohonanPemohon dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonanPemohon adalah adanya izin dari termohon dan atas dasar hal tersebut,pemohon agar diizinkan Pemohon (Brama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon Pamungkas Brama Diva dengan calon istrinya bernama Ainun Masfufah Binti Purwanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

., Nomor 83 tanggal20 Juni 2014 tentang Pendirian PT Loligo Brama Bestari yang didirikanoleh Ketut Kariawan bersama dengan Gede Gunanta, bertanda PK4:5. Akta Notaris Chuck Wijaya, S.H., Nomor 303 tanggal 18 Juli 2016tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT LoligoBrama Bestari, bertanda PK5;6. Akta Notaris Chuck Wijaya, S.H., Nomor 302 tanggal 17 Juli 2017tentang Jual Beli Saham, bertanda PK6:7.

Nomor 181 PK/Pdt/202010.11.tentang Jual Beli Saham, bertanda PK8:Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asai Manusia Nomor AHU16462.40.10.2014 tanggal 8 Juli 2014 tentang pengesahan PendirianBadan Hukum Perseroan Terbatas PT Loligo Brama Lestari, bertandaPK9;Surat Dirjen Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI tanggal 19 April 2016 tentang PenerimaanPemberitahun Perubahan Data Perseroan PT Loligo BramaLestari,bertanda PK10;Surat Dirjen Administrasi Hukum Umum Kementerian

Hukum dan HakAsasi Manusia RI tanggal 19 Juli 2017 tentang PenerimaanPemberitahun Perubahan Data Perseroan PT Loligo Brama Lestari,bertanda PK1 1:dan dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyatakemudian memohon putusan pada pokoknya sebagai berikut:1.Menerima permohonan Peninjauan Kembali (PK) yang diajukan olehPemohon;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1155 K/Pdt/2018tanggal 27 September 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 122/PDT/2017/PT MTR. tanggal

Setelah ituTerdakwaMarwan menghubungi Lk Husgeri Brama Sila Sakti Alias Riri (berkaspenuntutan terpisah) dan menyuruh Lk Husgeri untuk mengantar barang dipinggir tol Jl. Ir. Sutami kota Makassar dengan mengatakan bongkar di pinggirtol saja.Selanjutnya Marwan menuju ke jalan Ir. Sutami kota Makassar dansaat melihat mobil pick up grand max warna hitam melintas, Terdakwa Marwanmenghentikannya lalu menyewa mobil tersebut sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) untuk membawa barang ke Jl.

Roda Mas pertanggal18 Maret 2020;e 1 (satu) buah flashdisk merk Toshiba 32 GB warna putih yang berisirekaman CCTV;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Husgeri Brama Sila Sakti alias Riri;6.

IKSAN dan 2 (dua) orang anak dari pernikahanhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1075/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgterdahulu bernama BRAMA ARDITYA bin HERY SUSANTO dan BAYUWIRARAWAN bin HERY SUSANTO;Menimbang, bahwa terhadap fakta yang telah terbukti tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan maksud Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum Islam dinyatakan "apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa

IKSAN,BRAMA ARDITYA bin HERY SUSANTO dan BAYU WIRARAWAN bin HERYSUSANTO;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti diatas dihubungkan dengan peraturan perundangundangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan para Pemohon untuk ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah ENDANG SUMARNI binti SUMADI patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang permohonan Pemohon tersebut Majelismemberikan pertimbangan bahwa Kewenangan Pengadilan Agama adalahsebagaimana yang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan, pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 olehkami, Anak Agung Niko Brama Putra, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua dan FransLukas Sianipar, S.H., Syafitri Apriyuani Supriatry, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu

juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Bambang Supriadi, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTanjungpandan, serta dihadiri oleh kuasa Penggugat, dan Tergugat.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Frans Lukas Sianipar, S.H Anak Agung Niko Brama Putra, S.H., M.HHakim Anggota Il,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN TdnSyafitri Apriyuani Supriatry, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Supriadi, S.H.Perincian biaya:1.