Bukti P1 :Bahwa bukti P1 berupa Surat Pernyataan yang menerangkan adanya pernyataandari Hj Radia Kamel, Djen Kamel, Suaib Kamel, An Kamel, Acim Kamel, HalimahKamel, Ujuna Kamel dan Hamir kamel bahwa benar orangtua mereka telah menjualtanah kebun kelapa kepada bapak Almarhum Ahmad Rajulan pada tahun 1960,dimana tanah tersebut terletak di daerah tanah tinggi kekuasaan desa Gotalamodengan batasbatas sebagaimana termuat dalam surat keterangan yang dibuat diDaruba tanggal 24 Oktober 2014 dan diketahui

keadaan tertekan, sehingga surat tersebut tidak sah dan sejalan denganPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 3428 K/Pdt/1985 tanggal 26 Pebruari 1990Surat bukti yang hanya merupakan suatu pernyataan tidakah mengikat dan tidakdapat disamakan dengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah dimuka pengadilan ;Menimbang, bahwa sedangkan bukti P1 Penggugat bukanlah dibuat olehTergugat 1 melainkan dibuat oleh Hj Radia Kamel, Djen Kamel, Suaib Kamel, AnKamel, Acim Kamel, Halimah Kamel, Ujuna Kamel dan Hamir

tanah/kintalyang dibuat tahun 2013, namun tidak disertai bukti asal usul tanah tersebut ;7. bukti T. 7 :Bahwa bukti ini adalah sertifikat tanda bukti hak milik nomor 241 atas namapemegang hak Ny Fatma Asiz dengan asal hak pemberian hak milik ;Menimbang, bahwa bukti surat ini merupakan bukti hak milik yang dibuat tahun2013, namun tidak disertai dengan bukti asal usul tanah tersebut ;428. bukti T.8 :Bahwa bukti ini adalah Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa Hi Radia Kamel,Djen Kamel, Acim Kamel, Hamir

membuat surat pernyataantertanggal daruba 24 Oktober 2014, tidak pernah menandatangani surat pernyataantertanggal daruba 24 Oktober 2014, tanda tangan yang ada diatas surat pernyataantertanggal daruba 24 Oktober 2014 adalah palsu dan tidak menerima baik, serta tidakbertanggung jawab atas isi surat pernyataan tertanggal tertanggal daruba 24Oktober 2014 karena tidak mengetahui baik batasbatas tanah maupun luas tanahtersebut ;Menimbang, bahwa Surat yang dibuatkan Hi Radia Kamel, Djen Kamel, AcimKamel, Hamir

Tursadi hamir mirip namanya dengan istri Pemohon yang ke duayaitu N. Noerhayati Binti ling Sutisna ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan dengan Pemohon IIyaitu Surat Nikah/Buku Nikah karena tidak tercatat di KUA KecamatanCijeungjing Kabupaten Ciamis ;Bahwa Pemohon (Emed Sudya Permana Bin Aminta) dengan Pemohon II(N.

., selaku Kuasa dariPihak Tergugat pada tanggal 20 April 2017; Sidoarjo, 20 April 2017PANITERA,ILHAM HAMIR, SH.MH.NIP. 19580514 198003 100338CATATANII : Dicatat disini bahwa Putusan perkara No. 139/G/2016/PTUN.SBY. ini belummempunyai kekuatan hukum tetap, karena sampai dikeluarkannya SalinanPutusan ini Para Pihak belum mengajukan upaya hukum banding.

Dicatat disini bahwa salinan Putusan Perkara Nomor 139/G/2016/PTUN.SBY.yang diputus tanggal 22 Maret 2017 untuk yang kedua ini telah diberikanberdasarkan permohonan lisan dari Istri BAMBANG GUNAWAN, selaku PihakPenggugat pada tanggal 04 mei 2017; nnn nnnn nnn nner nnnSidoarjo, 04 Mei 2017PANITERA,ILHAM HAMIR, SH.MH.NIP. 19580514 198003 100339Biaya Salinan Putusan :1. Meterai ...............0:ee Rp. 6.000,1. Legalisasi tanda tangan ... Rp. 10.000,2.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Makmun Maledja bin Hamir Maledja) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Sumiyati Urulamo binti Dahlan Urulamo) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sebagai berikut : Nafkah Lampau sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ditambah dengan 20 Kg beras, Nafkah Iddah

Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 dengandibantu oleh Ilham Hamir , S.H.MH. Panitera padaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM TUNGGAL,PANITERAHal. 60 dari 33 PUTUSAN NO. 21/G/20 11/ PTUN.Smg. H. EDDY NURJONO, S.H.ILHAM HAMIR, S.H,.MHPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah : Rp.25.500, 3.

WILIAM JUA bin HAMIR JUA, umur 33 tahun , agama islam, PendidikanSMP, pekerjaan Kepala Desa Usbar Pantai, tempat tinggal di Desa UsbarPantai, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 05 November 1996di Desa Usbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Bahwa Atu sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 068/40/II/2003, atas nama AAbin Samiri dengan Emsinawati binti Hamir H, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 20 Februari2003, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti seorang saksi,

Tergugat memutuskan untuk pulang kampung dengan uang yangcukup untuk ongkos dan makan dalam perjalanan, namun demikianTergugat tetap memberikan nafkah kepada Penggugat malaupun Tergugatpinjam orang lain, Tergugat membenarkan tidak memberikan nafkah bathinkarena Penggugat bekerja bahkan Tergugat tidak pulang pada saat idul fitridengan alasan wabah covid19 dan Tergugat pun memaklumi, terhadapalasan ketidakcocokkan tergugat telah membantahnya bahwa benarmenurut Tergugat selama membina rumahtangga hamir

HAmir, M.H, sebagai panitera sidang dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. Ihsan Halik, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dr. Amin Bahroni, S.HI. M.H. Abdul Rivai Rinom, S.HI. M.H.Panitera Penggantittd.Drs. Amir, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

dilahirkan dalammasa perkawinan yang sah.Bahwa anak kandung Pemohon adalah calon mempelai pria berumur 17tahun yang berstatus jejaka dan calon mempelai wanita juga berumur 17tahun yang berstatus perawan dan samasama beragama Islam.Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah salingmengenal dan samasama setuju ingin menikah dan bahkan calonmempelai pria dan calon mempelai wanita telah pernah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri sehingga calonmempelai wanita telah hamir

Penggugat:
1.Ibrahim Bakar
2.Sairah Samman
3.Aisa Manan
4.Halek Manaf
5.Ramli Hamir
6.Edi Hi. Abi
7.Mahri Ridwan
8.Aslan Sueteng
9.Amir Panau
10.Basri Hamir
11.Naser Abusama
12.Basir Thalib
13.Rosita Nurdin
14.Ahmad Djalal
15.Abdul Sabe Jamal
16.Ute Hi. Mustafa
17.Rustam Hi Malan
18.Mahmud Hi.

Dahlan
19.Habib Abdurahman
20.Arbi Din
21.Samiun Samel
22.Lasamiun Lasima
23.Ade Muhammad
24.Muhammad Hamir
25.Abi Wahab
26.Abd. Rahim Ahmad
27.Surdin Lut
28.Ramal Sadai
29.Halil Abd Gani
30.Ilham Muhidin
31.Haruna Basir
Tergugat:
31.Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Halmahera Selatan
32.PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) KCP Labuha
33.PT. Jeras Bangun Persada

Kabupaten Kolaka (saksi HAMIR) dan telah disetujui dan ditandatangani oleh Bupati Kolaka sebagai Kuasa pengguna anggaran Saat itu,Kepala Dinas PU, Ketua Bappeda, Kabag Penyusunan ProgramKabupaten Kolaka dan Pimpinan Proyek.

Pekerjaan sebagaimanadimaksud dalam surat Perintah Kerja Sementara tersebut telah dijalankanPenggugat dan telah selesai bertahuntahun lamanya sudah dinikmatimasyarakat dan belum dibayarbayar hasil pekerjaan tersebut sampai sekarangmaka itu artinya Tergugat telah wanprestasi/inkar janji Bahwa Menurut saksiAINUL JIBUN dan saksi HAMIR kedua saksi adalah staf Tergugat pada DinasPU bahwa pekerjaan Voor Finangsering adalah pekerjaan yang belum adaanggarannya sehingga belum ada kontrak atau Perjanjian,

Ilyas bin Hamir, umur 47 tahun, selanjutnya memberikan keterangan dibawahHIm 3 dari 11 halaman, Penetapan No.0316/Pdt.P/2017/PA Kdi.sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sepupu tiga kali Pemohon l,sedangkan Pemohon Il saksi kenal bernama Ani binti Jalal Latif, keduanyaadalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Juli 1989Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Bahwa pada saat perkawinan tersebut saksi hadir;Bahwa

Putusan No.57/Pdt.G/2020/PA.Blu Bahwa Tergugat tetap ingin mempertahakan rumah tangganya denganPenggugat , kasihan sama anakanak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada dasarnya, Penggugat tetap pada gugatan Penggugat,kecuali terhadap apaapa yang diakui oleh Penggugat; Bahwa tidak benar hanya sekali, Tergugat memaki dan berkata kotorkepada Penggugat, hamir setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PakamKwala Namu;Sebelah Utara Lebar 85 Depa Berbatas Tanah Hamir Hamzah;Sebelah Barat Panjang 175 Depa Berbatas tanah Kampung;Sebelah Timur Panjang 175 Depa Berbatas Parit Jalan Setapak.9. Bahwa Perikatan Untuk Melepaskan dan Menyerahkan Hak yangdibuat oleh Penggugat pada tanggal 15 Agustus 2012 tersebut,dihadiri serta ditandatangani oleh Para Ahli Waris dari Pemilik HakAtas tanah sebelumnya, yaitu :a. Nyonya JATIHAD atau ditulis juga DJUATIHAD.b.

PakamKwalaNamu;Sebelah Utara Lebar 85 Depa Berbatas Tanah Hamir Hamzah;Sebelah Barat Panjang 175 Depa Berbatas tanah Kampung;Sebelah Timur Panjang 175 Depa Berbatas Parit Jalan Setapak.8.

antaraPenggugat dengan Nyonya Djatinad beserta keluarganya yangdibuat pada tanggal 28 Agustus 2012, didepan Pejabat NotarisIrma Yolanda Handayani, SH., dimana obyek dari perikatantersebut memiliki alas hak berupa Surat Keterangan Hak KebunSri Paduka Tuanku Sulthan Serdang, yang kemudian lebih dikenaldengan Tanah Grand Sulthan Nomor 16 tanggal 16 Januari 1926,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Selatan Lebar 85 Depa Berbatas Jalan Lupuk PakamKwala NamuSebelah Utara Lebar 85 Depa Berbatas tanah Hamir

/PN Lbp..Sebelah Utara Lebar 85 Depa Berbatas Tanah Hamir Hamzah;Sebelah Barat Panjang 175 Depa Berbatas tanah Kampung;Sebelah Timur Panjang 175 Depa Berbatas Parit Jalan Setapak.e Bahwa Perikatan Untuk Melepaskan dan Menyerahkan Hak yang dibuatoleh Penggugat pada tanggal 15 Agustus 2012 tersebut, dihadiri sertaditandatangani oleh Para Ahli Waris dari Pemilik Hak Atas tanahsebelumnya, yaitu :a. Nyonya JATIHAD atau ditulis juga DJATIHAD.b.

sekitar 3 (tiga) tahun terakhir mulai tidak harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat pernah pacaran dan berselingkuhdengan wanita lain dan telah pula menikahi secara sirri wanitaselingkuhannya tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak diketahui Tergugat ada berselingkuh, keduanya saling ribut, bahkan Tergugat sudah pernahdua kali mengucapkan katakata talak terhadap Penggugat, hal ituterjadi sekitar hamir

perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan lainnya;;Hamir

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin membaik dan tidak membuat Tergugat sadar akan posisinya,bahkanmembuat semuanya tambah runyam dengan penolakan Penggugat tersebut ternyatamendapat sambutan yang tidak baik dari Tergugat;Bahwa selanjutnya ajakan untuk melakukan hubungan suami isteri lambat launberubah seperti perintah bahkan cendrung pemaksaan,denganmendorong,merengkuh dan membuka secara paksa pakaian Penggugat denganucapan Tergugat biarin deh lu gue perkosa malam ini;Bahwa kejadian yang hamir

Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat dan ditandatangani serta diserahkanoleh Azwan Hamir sebagai Direktur Pemohon Kasasi/Termohon Pailitkepada Termohon Kasasi/Pemohon Pailit dan diterima langsung olehDirekturnya Ruddy S. Rumnende, M.Eng atas permintaan dari TermohonKasasi/Pemohon Pailit selain surat tersebut juga diserahkan surat dariPemohon Kasasi/Termohon Pailit No.02/LSp.02.Dir/I/2013 tertanggal 02Januari 2013;.