1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Angelito Sinfor Jauriqui alias Angelito Sinfor Jaurigui Bin Jose Angel Jauriqui alias Jose Angel Jaurigui ) terhadap Penggugat (Siti Romisyah Binti Suhroni);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat

Menyatakan Terdakwa I VICTOR EDUARDO DERAZ GONZALEZ, Terdakwa II JOSE ALFONSO ARAMBURO CONTREAS, Terdakwa III JUAN ANTONIO MAYORQUIN ESCOBEDO dan Terdakwa IV ROBERTO SICAIROS VALDES tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penunut Umum;

Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa MARTINUS LEDANG biasa dipanggilLEDANG, dan Terdakwa II YOSEPH NIRA biasa dipanggil JOSE pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair di atas,Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanHalaman 10 dari 20 hal.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Martinus Ledang alias Ledangdan Terdakwa II Yoseph Nira alias Jose dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agarmereka Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa II Yoseph Nira alias Jose,turut diperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akandijatuhkan;Menetapkan agar mereka Terdakwa

Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa IIYoseph Nira alias Jose tersebut oleh karena itu dari Dakwaan PertamaPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa IIYoseph Nira alias Jose tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam DakwaanPertama Subsidiair;Halaman 15 dari 20 hal.

Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa Il.Yosep Nira alias Jose tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PertamaPrimair Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa I. Martinus Ledang alias Ledang dan TerdakwaIl. Yosep Nira alias Jose dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa .

Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa Il.Yosep Nira alias Jose terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja membujuk orang lain supayamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Padahal di Ohoi/Desa Langgursendiri tidak ada Marga MaturanMaturbongs sehingga dengan sendirinyadi Ohoi/Desa Langgur tidak ada Kepala Marga/Faam MaturanMaturbongsatas nama Jose Kanisius Maturbongs,SH.Menurut para Penggugat Intervensi bahwa Jose Kanisius Maturbongs,SH.menduduki jabatan Kepala Marga/Faam MaturanMaturbongs sejaktanggal 23 Maret 2009 hingga saat ini.

dalil bahwa sejak tahun 2009 jabatan Kepala MargaMaturanMaturbongs dijabat oleh Jose Kanisius Maturbongs,SH.Kemudian dalam acara pembuktian, Kepala Ohoi Kolser (YosepMaturbongs) telah mengajukan bukti T.IlLINT.19 yakni Berita AcaraPenunjukan Jose K.

Penggugat Intervensi (Jose KanisusMaturbongs,SH.) tidak mempunyai kwalitas untuk bertindak mewakiliMarga MaturanMaturbongs dalam perkara ini.Hal 39 dari99 Hal Put.

No.8/PDT/2015/PT.AMBsehingga Edmundus Maturbongs kembali ditunjuk untuk melaksanakantugastugas sebagai Kepala Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/DesaKolser.Pada tanggal 30 Desember 2007, dilaksanakan rapat musyawarah MargaMaturanMaturbongs bertempat di rumah bapak Julius Maturbongs (ayahkandung dari Jose K. Maturbongs,SH), dihadiri oleh semua Tua AdatMarga MaturanMaturbongs dan semua anggota Marga MaturanMaturandi Ohoi/Desa Kolser, termasuk Jose K.

Tahapary,SH.MH, Jose Kanisius Maturbongs,SH danHironimus Maturbongs dari pemilik Karaoke Fitasari Langgur.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Anak Fernando Jose Tangkulung untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Anggraini Kenty Salontahe;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung setelah mendapatkan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum untuk melaksanakan perkawinan antara Anak Fernando Jose Tangkulung dengan Anggraini Kenty Salontahe dan pula

Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOSE RIZAL Diwakili Oleh : FERRY AGUS SIANIPAR SH MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : SISI WARNITA SUTRISNO
Terbanding/Tergugat II : JAMES WISAN

JOSE RIZAL, bertempat tinggal di Jalan Cibitung I, No. 38RT.03/05, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya DRS.

3.000.000,/m2 (tiga juta rupiahper meter persegi), sehingga total pembeliannya adalah 532 x 3.000.000yakni Rp. 1.596.000.000, (satu milyar lima ratus sembilan puluh enamjuta rupiah);Bahwa pembayaran serta pelunasan telah dilakukan dengan caramembayar panjar sekitar bulan Agustus 2010 sebesar Rp. 266.000.000,;(dua ratus enam puluh juta rupiah) dan pelunasan tanggal 30 Septembertahun 2010 sebesar Rp. 1.330.000.000, (Satu milyar tiga ratus tiga puluhjuta rupiah) transfer bank Mandiri tercatat atas nama Jose

langsungmengidupkan sepeda motor dan mengambil barang yang ada di dalam MobilBox tersebut yang mana posisi Mobil box tersebut sedang dalam keadaanberjalan, kemudian Saksi merapatkan sepeda motor ke belakang truk agarteman Saksi yang bernama Jose dapat memegang bak mobil truk agar dapatmengambil barangbarang yang ada didalam bak mobil truk Box tersebut danselanjutnya setelah 1 (Satu) kardus yang berisikan rokok yang ada didalam MobilBox tersebut diambil oleh teman Saksi yang bernama Jose kemudian

Saksimemberhentikan Sepeda Motor yang Saksi dan teman Saksi yang bernamaJose kendarai kepinggir jalan untuk meletakkan / menyimpan barang yang telahSaksi dan teman Saksi yang bernama Jose ambil dan selanjutnya Saksi danteman Saksi yang bernama Jose mengejar kembali Mobil Box tersebut dansetelah berada dekat di belakang mobil Box tersebut kemudian teman Saksiyang bernama Jose kembali mengambil 1 (Satu) kardus yang berisikan rokokyang ada didalam mobil Box tersebut dan setelah itu Saksi dan teman

Saksikembali sambil membawa kardus yang berisikan rokok tersebut dansesampainya ditempat Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose sebelumnyamenyimpan kardus dipinggir jalan tersebut Saksi dan teman Saksi yangbernama Jose berhenti dan mengambil kotak kardus yang berisikan rokoktersebut dan kemudian membawanya pergi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari 2 (dua) buah Kotak Kardusyang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 yang Saksi ambil bersama denganteman Saksi yang bernama Jose tersebut;Bahwa

Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose menjual 2 (dua) buah KotakKardus yang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 kepada Saksi Jhonson AliasAsen dirumah Jhonson Alias Asen yang terletak Di Dusun Desa Pon Kec.

Saksi mengenali Terdakwa dan juga Wahyu Afdika alias Wahyu;Bahwa Maksud dan tujuan Saksi bersama dengan Jose mengambil rokok LuckyStrike Mild 12 dari dalam mobil truk jenis Mobil Box tersebut adalah untuk Saksidan Jose miliki lalu Saksi bersama dengan Jose jual kepada orang lain untukmendapatkan uang;Bahwa Saksi baru sekitar 2 (dua) kali menjual barang barang hasil kejahatankepada Jhonson Alias Asen;Bahwa Saksi tidak pernah menjual barang barang hasil kejahatan dariseseorang yang bernama Sun Hock

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon yang bernama JILLY JELLY LANGIE dengan JOSE CHRISTOPHORUS LENGKONG;
3. Menetapkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Manado dapat mencatat segala hal mengenai pernikahan dari JILLY JELLY LANGIE dan JOSE CHRISTOPHORUS LENGKONG tersebut

yang bernama Jose kemudian Saksi memberhentikan SepedaMotor yang Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose kendarai kepinggir jalanuntuk meletakkan / menyimpan barang yang telah Saksi dan teman Saksi yangbernama Jose ambil dan selanjutnya Saksi dan teman Saksi yang bernamaJose mengejar kembali Mobil Box tersebut dan setelah berada dekat di belakangmobil Box tersebut kemudian teman Saksi yang bernama Jose kembalimengambil 1 (Satu) kardus yang berisikan rokok yang ada didalam mobil Boxtersebut dan setelah

itu Saksi dan teman Saksi kembali sambil membawakardus yang berisikan rokok tersebut dan sesampainya ditempat Saksi danteman Saksi yang bernama Jose sebelumnya menyimpan kardus dipinggir jalantersebut Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose berhenti dan mengambilkotak kardus yang berisikan rokok tersebut dan kemudian membawanya pergi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari 2 (dua) buah Kotak Kardusyang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 yang Saksi ambil bersama denganteman Saksi yang bernama

Jose tersebut;Bahwa Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose menjual 2 (dua) buah KotakKardus yang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 kepada Saksi Jhonson AliasAsen dirumah Jhonson Alias Asen yang terletak Di Dusun Desa Pon Kec.

Serdang Bedagai;Bahwa 2 (dua) buah Kotak Kardus yang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12dibeli oleh Jhonson Alias Asen dengan harga sekitar Rp.8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) dan saat itu Jhonson Alias Asen langsung memberikan Uang darihasil penjulan barang curian tersebut Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah)kepada teman Saksi yang bernama Jose dan kemudian teman Saksi yangbernama Jose langsung memberikan bagian dari penjualan tersebut kepadaSaksi di rumah Jhonson Alias Asen yang mana saat itu

Saksi mengenali Terdakwa dan juga Wahyu Afdika alias Wahyu;Bahwa Maksud dan tujuan Saksi bersama dengan Jose mengambil 2 (dua)buah Kotak Kardus yang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 dari dalam mobiltruk jenis Mobil Box tersebut adalah untuk Saksi dan Jose miliki lalu Saksibersama dengan Jose jual kepada orang lain untuk mendapatkan uang;Bahwa Saksi baru sekitar 2 (dua) kali menjual barang barang hasil kejahatankepada Jhonson Alias Asen;Bahwa Saksi tidak pernah menjual barang barang hasil kejahatan

Telanaipura Kota Jambi, terdakwamembuka akun FaceBook yang ada di hand phone terdakwa yaitu hand phonemerk Lenovo A328 Warna hitam, adapun akun facebook milik terdakwa telahdidaftarkan terdakwa dengan email arikuwoto@gmail.com dan nama yangdigunakan pada tampilan facebook terdakwa adalah menggunakan nama AriKuwoto, saat itu terdakwa melihat pada beranda facebook terdakwa ada salahsatu teman terdakwa yang memasukkan gambar (Screenshot) dari status facebook milik Jose Naldi Pakpahan (dilakukan penuntutan

Bahwa menurut saksi, terdakwa menulis seperti itu. dikarenakanterdakwa ingin membalas status face book milik Jose Naldi Pakpahanyang telah viral sebelumnya, yang statusnya tertulis Ini ya Tuhan kamuyang bentuk gak ada dan dibawah tulisan tersebut terdapat gambarbertuliskan ALLAH serta dibagian bawahnya lagi juga ada tulisanPantas Islam kayak kontol gak jelas semua Bahwa selama saksi berteman dengan terdakwa, terdakwa adalahorang yang baik.

Jose Naldi Pakpahan pada face booktersebut diambil potongan gambarnya (screen shot) oleh salah satupengguna facebook dan pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 sekitarpukul 20.25 WIB saat terdakwa berada di tempat tinggalnya di Yayasan AlFatih Jl. Depati Purbo RT. 17 Kel. Pematang Sulur Kec. Telanaipura KotaJambi terdakwa melihat potongan gambar (screen shot) tulisan Sdr. JoseNaldi Pakpahan di halaman face book terdakwa.

Jose Naldi Pakpahan yang statusnya tertulis Ini ya Tuhan kamuyang bentuk gak ada dan dibawah tulisan tersebut terdapat gambar bertuliskanALLAH serta dibagian bawahnya lagi juga ada tulisan Pantas Islam kayakkontol gak jelas semua, adapun tulisan yang dibuat oleh Jose Naldi Pakpahantersebut telah tersebar dan menjadi perbincangan banyak orang, karena melihatpostingan tersebut maka terdakwa merasa emosi, lalu terdakwa mengomentaripostingan tersebut dengan membuat tulisan Tuhan gak pake cuman pake kolorsudah

Jose NaldiPakpahan;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa setiap hal yangditampilkan dalam akun facebook berpotensi dapat dilihat oleh siapa saja/setiap orang yang menjadi teman terdakwa di facebook.

Kab.Bandung Barat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja manawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi JoseAnggota Polisi dari Polsek Padalarang mendapat informasi dari warga bahwaada perjudian Togel jenis Hongkong selanjutnya saksi Jose

menelephon anggotaPolsek Padalarang yang sedang piket di kantor yaitu saksi Iwan Wandani dansaksi Yogi Kusmana selanjutnya saksi Iwan dan saksi Yogi langsung berangkatmenuju tempat sebagaimana disebutkan diatas lalu setelah sampai di lokasibertemu dengan saksi Jose kemudia bertiga menuju rumah terdakwa dansetelah sampai di rumah terdakwa tersebut lalu dilakukan penggeledahan danditemukan uang tunai sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah),1buah Handphone merk Cross warna putih,1 Buah

pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa RAHMAT Als MAMAT Bin TAHYA pada hari MingguTanggal 24 Juli 2016 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu dalambulan Juli tahun 2016 bertempat Kp.Sindangsari Rt.05 Rw.07 DesaLaksanamekar Kec.Padalarang Kab.Bandung Barat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,Menggunakan kesempatanmain judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi Jose

Anggota Polisi dari Polsek Padalarang mendapatinformasi dari warga bahwa ada perjudian Togel jenis Hongkong selanjutnyasaksi Jose menelephon anggota Polsek Padalarang yang sedang piket di kantoryaitu saksi Iwan Wandani dan saksi Yogi Kusmana selanjutnya saksi Iwan dansaksi Yogi langsung berangkat menuju tempat sebagaimana disebutkan diataslalu setelah sampai di lokasi bertemu dengan saksi Jose kemudia bertiga menujuHalaman 4 dari Putusan Nomor 847/Pid.B/2016/PN.Blbrumah terdakwa dan setelah sampai

, Permainan judi Togel jenis Hongkong yangterdakwa lakukan tersebut bersifat untunguntungan yang dijadikan terdakwasebagai mata pencaharian adapun Permaian judi jenis Hongkong yangdilakukan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Halaman 5 dari Putusan Nomor 847/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Jose

Menyatakan hak pengasuhan atas anak yang lahir dari perkawinan penggugat dan tergugat, yang bernama JOSE ANDREAS , yang lahir pada tanggal 29 November 2008 , di Medan diberikan kepada penggugat ;6.

Menyatakan hak pengasuhan atas anak yang lahir dari perkawinan PenggugatANITA dan Tergugat SUTOMO yang bernama JOSE ANDREAS, yang lahir padatanggal 29 November 2008 di Medan diberikan kepada Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk menyampaikan salinanputusan perceraian perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan agar perceraian Penggugat dengan Tergugat tersebutdicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;6.

Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandung dari penggugat dan ayah mertuadari tergugat .e Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2006 , secara agama budha disebuah klenteng.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah tidak dijodohkan , akan tetapi merekamenikah atas pilihannya sendiri ( sebelumnya berpacaran ).e Bahwa dari perkawian antara penggugat dengan tergugat , telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang telah berumur 6 ( enam ) tahun dan diberi nama :JOSE

saksi sebagai ibu kandung dengan penggugat dan ibu mertua dengantergugat .e Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang menikah secaraagama budha disebuah klenteng , pada tahun 2006 .e Bahwa sebelum menikah , antara penggugat dengan tergugat berpacaranterlebih dahulu , dan mereka tidak menikah karena dijodohkan namun ataspilihan sendiri .e Bahwa dari pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniaseorang anak laki laki , yang berumur 6 ( enam ) tahun , dan diberi nama :JOSE

putusnya perkawinan ,maka untuk hak pengasuhan anak , menurut majelis hakim , sepanjang tidak terbuktiberkelakukan yang buruk dan atau sangat melalaikan kewajibannya terhadapanaknya , lebih diprioritaskan diberikan kepada ibunya karena seorang ibu bobotkasih sayangnya / perhatiannya / kesabarannya , melebihi dari seorang ayah , danselama pemeriksaan perkara ini dipersidangan tidak terbukti penggugat telahberkelakuan buruk dan atau telah sangat melalaikan kewajibannya terhadap anaknyayang bernama JOSE

Menyatakan hak pengasuhan atas anak yang lahir dari perkawinan penggugatANITA dan tergugat SUTOMO , yang bernama JOSE ANDREAS , yang lahirpada tanggal 29 November 2008 , di Medan diberikan kepada penggugat ;6.

Penggugat:
1.Raymond Marie Kerremans
2.Cautereels Marie Jose Francois
3.Els Henricus Maria Kerremans
Tergugat:
Frederic Mathieu Marcel Ghislain Dufour

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2018/PN Gin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :RAYMOND MARIE KERREMANS, Lakilaki, lahir di Lier, 21 September 1944, pekerjaan Bisnis, kKewarganegaraan Belgia, beralamat di 2520Rants (Emblem), Kanaakstraat 1A, Belgium ;CAUTEREELS MARIE JOSE FRANCOIS, Perempuan, lahir di Emblem, 23April 1947, pekerjaan

Maulana, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.YUM, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Poros Sangkulirang,RT.011, RW.006, Desa Sepaso Timur, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon ;El Zira Islan Al Hafifah Silalahi binti Jose Rizal Silalahi, umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPoros Sangkulirang, RT.011, RW. 006, Desa SepasoTimur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di bawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agamaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.SgtaIslam pada tanggal 16 Februari 2020 di Kecamatan Bengalon,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Abdul Hadi danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatandi wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;De Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Jose Rizal Silalahi;3.

Keluarga atas nama Jose Rizal Nomor6408090701070751 tanggal 20012019 telah bermeterai dan telahHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Sgtadinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, laludiberi tanda (bukti P.4);Bahwa, Para pemohon tidak mengajukan alat bukti lainnya, kemudianmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapsebagaimana pada dalil serta tuntutan semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Februari 2020 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Bengalon,Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Sgtadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Jose Rizalkemudian diwakilkan dan dinikahkan oleh seorang imam bernama AbdulHadi, dengan dihadiri oleh saksisaksi dan mas kawin berupaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.

sebesar 2 x Rp. 43.720.050,- = Rp. 87.440.100,- (delapan puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh ribu seratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

1. 12 (dua belas) botol merk MAERTELL VSOP isi 700 ml diduga dilekati cukai palsu ;
2. 12 (dua belas) botol merk CHIVAS REGAL isi 750 ml diduga dilekati pita cukai palsu ;
3. 12 (dua belas) botol merk JOSE

   Menetapkan barang bukti berupa :1) 12 (dua belas) botol merk MAERTELL VSOP isi 700 ml diduga dilekaticukai palsu ;2) 12 (dua belas) botol merk CHIVAS REGAL isi 750 ml diduga dilekati pitacukai palsu ;3) 12 (dua belas) botol merk JOSE CUERVO isi 750 ml diduga dilekati pitacukai palsu ;4) 156 (seratus lima puluh enam botol) botol merk TOPEE RIOJA SLIM isi620 ml tidak dilekati pita cukai (Polos);5) 347 (tiga ratus empat puluh tujuh) botol merk TOPEE RIOJA isi 930 mltidak dilekati pita cukai (polos);

   Adapun perincianminuman yang diamankan petugas saat itu adalah : 1 (satu) karton merk MARTELL VSOP 700 milisi 12 botol; 1 (satu) karton merk CHIVAS REGAL 750 ml isi 12 botol:; 1 (satu) karton merk JOSE CUERVO 750 ml isi 12 botol; 50 (lima puluh) karton merk GUINNESS 620 ml isi 600 botol.Bahwa Petugas yang melakukan interogasi kepada saksi SIRJON dan saksiASKAR mendapat informasi bahwa Minuman Mengandung Ethyl Alcohol(MMEA) tersebut berasal dari gudang PT.

   Askar untuk mengirim MinumanMengandung Etil Alkohol sebanyak 53 (lima puluh tiga) karton (1 kartonMARTELL VSOP, 1 karton JOSE CUERVO, 1 karton CHIVAS dan 50 kartonBIR GUINNESS) dari PT BINTANG ANUGERAH TRIPUTRA ke JalanAmanagappa Nomor 5 Makassar menggunakan Mobil CARRY BOX denganNomor Polisi DD 8153 IB.

   Askar untuk mengirimMinuman Mengandung Etil Alkohol sebanyak 53 (lima puluh tiga) karton (1karton MARTELL VSOP, 1 karton JOSE CUERVO, 1 karton CHIVAS dan 50karton BIR GUINNESS) dari PT BINTANG ANUGERAH TRIPUTRA keBarcode Cafe di Jalan Amanagappa Nomor 5 Makassar menggunakanmobil Suzuki Carry box Nomor Polisi DD 8153 IB.

Saksi JOSE DE ARAUJO : dibawah janji telan memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena samasama veteran;e Bahwa setahu saksi pemohon berasal dari ermera;e Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon lahir;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini untuk menjadi saksi karenapemohon ingin menjadi veteran;e Bahwa setahu saksi nama pemohon Abel Ati, dan nama yang ingin digantiAbel Soares;e Bahwa saksi tidak tahu dimana nama Abel Soares tersebut

Saksi Jose Maya Vicente dibawah janji telan memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dnegan pemohon karena samasama dari timor leste;e Bahwa saksi dihadirkan ntuk menerangkan pergantian nama pemohon dariAbel Soares ingin diganti Abel Ati;e Bahwa nama Abel Soares saksi tahu dari keterangan orang dinaskependudukan;e Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon dihadirkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jose Maya Vicenti bahwanama sebenarnya pemohon adalah Abel Ati akan tetapi dikantor catatan sipil terdaftarnama Abel Soares;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memperhatikan foto copy KTP yangdiajukan oleh pemohon sebagaimana bukti P3 atas nama Abel Ati NIK5304020107560001 lahir di oeleu OL Juli 1956 yang diterbitkan oleh dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Belu tertanggal 20 April 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan

Jose Rizal No. 84/152,Kelurahan Sei Rengas , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:Drg. MAHDIN, bertempat tinggal di JI.

Jose Rizal No. 82/150,Kelurahan Sei Rengas , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa pada tahun 1990 Penggugat membeli sebidang tanah berikut rumahdi

atasnya yang terletak di Jalan Jose Rizal No. 84/152, Kelurahan SeiRengas , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dan ketika rumah tersebutdibeli, Tergugat telah menempati rumah yang terletak di Jalan Jose Rizal No.82/150, Kelurahan Sei Rengas yang dipergunakan sebagai praktek doktergigi ;.

Rizal No. 82/150, Kelurahan SeiRengas , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ;16.Bahwa guna mencegah kerugian yang lebih besar kerugian yang lebihbesar, adalah adil dan patut menurut hukum, apabila Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri kKlas IA Medan C/q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo ini untuk memberikan putusanprovisionil, memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikanpembangunan rumah miliknya yang terletak di Jalan Jose Rizal No. 82/150,Kelurahan Sei Rengas

Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan pembangunan rumahmiliknya yang terletak di Jalan Jose Rizal No. 82/150, Kelurahan SeiRengas 1, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebasar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari jikaTergugat lalai melaksanakan putusan provisionil ini ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamputusan provisionil ini ;ll Dalam Pokok PerkaraA. Primer :1.

Wedistar, M.M selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang menyebutkan bahwaJonedi selaku kepala rumah keluarga, Cici Syafiti selaku isteri, Kevin Jose Apnadidan Aika Putin Jamiko adalah anak Terdakwa;Selanju inya setelah menikah antara Terdakwa dengan korban tinggal di rumahorang tua koroban dan pada tahun 2009 mengontrak rumah di pasar Pagi Kec.Padang Barat Kota Padang, dari pemikahan tersebut dikarunia dua orang anak yaituKevin Jose Apriadi Pg!

Semenjaktanggal 1 Juli 2016 Terdakwa tidak tinggal serumah dengan korban Cici Syafiti PglCici atau terdakwa meninggalkan korban bersama dengan dua orang anak dansemenjak saat itu Terdakwa tidak ada member nafkah kepada korban untukkebutuhan hidup rumah tangga serla dua orang anak untuk biaya pendidikannya;Menurut keterangan dan Kevin Jose Apriadi Pgl Kevin mengatakan bahwasemenjak orang tuanya berpisah Terdakwa ada member uang dengan rincian Rp20.000, sekitar empat kali, Rp 50.000, sebanyak satu

kali dan Rp 100.000,sebanyak satu kali, sedangkan rata rata biaya yang koroan keluarkan biayaperbulannya untuk belanja dan uang SPP dua orang anak Rp 1.000.000, ditambahuntuk biaya makan Rp 1.500.000, sehingga uang yang diberikan Terdakwa kepadasaksi Kevin Jose Apriadi Pg!

JOSE DA COSTA anakdari PAULO DA COSTA, yang masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Mas Temenggung No.15Samarinda ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada waktu itu Terdakwa datang ketoko mas saksi (Cahaya Mas) bersama temannya yang bernama Jose,lalu setelah saksi tanya sama Terdakwa katanya ada temannya yangbernama Bu Haji mau beli mas buat acara tunangan melalui Terdakwa,lalu saksi menunjukan emas yang ada dietalase, kemudian Terdakwamenunjuk emas pilihannya dan saksi memberikan kepada Terdakwaemas yang ditunjuknya, lalu Terdakwa mencoba semua emaspilihannya satu persatu dipakai

Saksi JOSE DA COSTA anak dari PAULO DA COSTA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih 5 Tahun ;Bahwa Terdakwa sudah membawa lari Emas dari Toko Emas ( CahayaMas) ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 pukul 15.00wita di Toko Emas Cahaya Mas beralamat di JI.KH.Mas TemenggungNo.15 Samarinda ;Bahwa waktu kejadian saksi ada di Tempat ;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh Terdakwa diminta untuk menemaniTerdakwa membeli emas dengan

Bahwa benar Terdakwa ke toko emas tersebut Pada hari Rabu tanggal16 Maret 2016 sekitar jam 16.00 wita bersama teman Terdakwa yangbernama Jose Dacosta ;3. Bahwa benar Terdakwa datang ketoko emas dengan berpurapura akanmembeli perhiasan emas, bersama Sdr.

Jose Dacosta, ditoko EmasCahaya Pasar Pagi, lalu Terdakwa memilin emas tersebut, setelahTerdakwa menunjuk emas yang dipilih dari etalase, lalu Terdakwamencobanya berupa kalung, gelang dan anting, kemudian Terdakwa pergidari toko emas tersebut dengan masih memakai emas yang dicoba dibadan Terdakwa, kemudian si pemilik emas teriakteriak dan Terdakwalari menggunkan taxi ;4.

berupa: