Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 K.U.H. Pidana ; ATAUKE DUA:Bahwa Terdakwa RENO FARISA Als. QOLIL Bin SUKARDIYANTObersama dengan DANNY KURNIAWAN Als. THOLE B in RUSMAN, ADITYATRI UTOMO Bin SUNARDI dan Reno Farisa Alias Qolil Bin Sukardiyanto(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) serta Heri Als.

Rangka MH1GFOOORRKO18544,No Mesin: GFE1018558 atas nama STNK Deden Sugianto, SE ; Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dantelah diperlihatkan kepada para saksi serta Terdakwa, yang bersangkutantelah membenarkannya sehingga dapat memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang disusun secara alternatip yaitu Ke Satu:Melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 K.U.H.

dicairkan dan juga uang yang belumdiganti Bilyet Giro atau Cek tersebut kepada Terdakwa, namun Terdakwa hanyajanjijanji Saja dan beralasan telah menjadi korban penipuan dan sampaidengan sekarang korban belum menerima pengembalian uang dari Terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut korban SUGIO UTOMO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 3.264.131.000, (Tiga Milyar dua ratus enam puluhempat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal378 K.U.H

Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) K.U.H.

dicairkan dan juga uang yang belumdiganti Bilyet Giro atau Cek tersebut kepada Terdakwa, namun Terdakwa hanyajanjijanji Saja dan beralasan telah menjadi korban penipuan dan sampaidengan sekarang korban belum menerima pengembalian uang dari Terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut korban SUGIO UTOMO mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp 3.264.131.000, (Tiga Milyar dua ratus enam puluhempat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 372 K.U.H

Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) K.U.H. Pidana ;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTulungagung' tertanggal 30 September 2021 Nomor Reg. Perkara: PDM52/TGUNG/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DENNY SUHARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuansecara berlanjut ebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu2.

Terdakwasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya telah memenuhi unsurunsur delik dari ketentuan pasal yangdidakwakan, oleh karena untuk dapat dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi semuaunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.52/Pid.B/2019/PN.SmnMenimbang, bahwa Terdakwa olehPenuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) K.U.H

YUNUS bin TAHAB (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 K.U.H. PidanaMenimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :1.

heri, rumah emak mike aku yang bakar ;Bahwa Terdakwa juga mengetahui kondisi kalau rumah tersebutberpenghuni serta ada orang yang tinggal dan melakukan aktivitaskeseharian di rumah tersebut ;Bahwa jika Terdakwa melakukan pembakaran terhadap rumah tersebutmaka patut diduga akibat dari perobuatannya tersebut, rumah yangteroakar itu akan membahayakan bagi penghuni yang ada didalamrumah yang menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187Ayat (2) K.U.H

sebagaimanamestinya, ini terbukti dari barang bukti yang disita berupa sisa tilamyang sudah terbakar, sisa atap rumbia yang sudah terbakar dan bajuyang terbakar dan sebagian sudah musnah terbakar ; Bahwa korban HASNAH Binti SUBUH sebagai pemilik rumah danbarangbarang yang dibakar atau dihancurkan, dirusakkan dengan caradibakar oleh terdakwa tersebut, ia mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) K.U.H

UDIN Bin K13BE bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja, telah melakukan penganiayaan, mengakibatkan lukalukaberat. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) K.U.H. Pidana.PUTUSAN Nomor : 814/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman dari 212. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANUDIN Ais. UDIN Bin KUBE berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) buian dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

dankelingking) terdapat luka robek dengan tepi rata, panjang + 4 cm dankedalaman +0,5 cm;e Pada tangan kiri bagian antara jari dan II (antara jempol dan telunjuk)terdapat luka robek dengan tepi rata, panjang + 8 cm dan kedalaman + 1cm;e Pada punggung kanan bagian atas terdapat luka robek dengan tepi rata,panjang + 2 cm dan kedalaman + 1 cm.Kesan : kelima luka robek yang ditemukan akibat tusukan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) K.U.H

pemeriksaan luar atas namaSUPRIADIN dengan hasil pemeriksaan : Anggota Gerak Atas :Ditemukan luka lecet pada lengan atas bagian luar tangan kiri limacentimeter dibawah pundak, delapan centimeter dari lipatan ketiakkiri dengan ukuran luka satu centimeter kali satu centimeter,Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Prg.dikelilingi oleh luka lebam dengan ukuran lebam lima centimeter kalilia centimeter.manmennanns Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat(1) K.U.H

Bahwa setelah kejadian penembakan dan pengrusakan sepeda motortersebut, petugas Kepolisian dari Polsek Kasimbar mendapat laporankemudian dari laporan tersebut, petugas kepolisian segera mengejarmereka terdakwa berteman dan berhasil menangkap mereka terdakwaberteman beserta barang buktinya yang selanjutkan diamankan gunapengusutan lebih lanjut.HanePeaeaee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) K.U.H.

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana, atau,KEEMPAT : Pasal 406 ayat (1) K.U.H. PidanaMenimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara alternatifmaka, Majelis diberikan kewenangan untuk memilih dakwaan mana yang lebihcenderung bersesuaian dengan faktafakta persidangan. Dan berdasarkanfakta fakta yang terungkap dalam Persidangan.

Menyatakan terdakwa RIFKI KHADIQ bin ZAENUDIN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 3 K.U.H. Pidana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIFKI KHADIQ binZAENUDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

main judi atau dengan sengaja turut serta dalamusaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai suatu cara atau tidak"telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas, maka kami berpendapat danberkesimpulkan bahwa terdakwa DJOKO SAMPURNO bin SAKEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa yaituPasal 303 ayat (1) 2 ke K.U.H

DENOK, dandari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).moonne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) K.U.H. Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan paham atas suratdakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa SUKARI Bin SAMIRAH bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 K.U.H. Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARI Bin SAMIRAH berupapidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan, dikurangi selama Terdakwa SUKARIBin SAMIRAH berada dalam penahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa SUKARI Bin SAMIRAH tetap ditahan;3.

Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya ;Page 1Setelah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ROHADI Bin HADI WIYONO (Alm) telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan dilakukan secarabeberapa kali 378 Jo pasal 65 ayat (1) K.U.H

ZAINAL ARIFIN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dan kemudianmelaporkannya kepada Polsek Rejotangan.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 378 K.U.H. Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa M.

ZAINAL ARIFINHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN Tigmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) dan kemudian melaporkannya kepada Polsek Rejotangan.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 372 K.U.H.

ROM, bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2 K.U.H. Pidana,dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASIPA alias B. ROM berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan................3.

MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telahmemenuhi unsurunsur delik dari ketentuan pasal yang didakwakan, olehkarena untuk dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana, makaperbuatan Terdakwa tersebut haruslan memenuhi semua unsur dari pasaltindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa olehPenuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) K.U.H

Setelah perdarahanberhasil ditangani dan keadaan umum korban stabil, korban kemudianHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Pikdirujuk ke RSUD Doris Sylvanus Palangkaraya untuk mendapatkanpertolongan lebih lanjutPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) K.U.H.

Setelah perdarahanberhasil ditangani dan keadaan umum korban stabil, korban kemudiandirujuk ke RSUD Doris Sylvanus Palangkaraya untuk mendapatkanpertolongan lebih lanjutPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) K.U.H.

P.9, buktibukti mana ternyata telah diberi materai cukup dandinazegellen, serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Dengan demikian, buktibukti surat tersebut memenuhi maksud pasal 2 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 13 tahun 1985, dan telah memenuhimaksud pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata (K.U.H.

Pidana jo pasal 64 ayat (1) K.U.H.

Hudaya tersebut, telah menguntungkandiri Terdakwa kurang lebih sebesar Ro75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)atau orang lain;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 3 jo pasal 18 Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undangundang Nomor : 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana jo pasal 64 ayat (1) K.U.H

dengan Keterangan Auditor yang ditindak lanjuti olehSurat Pengantar dari Inspektorat Pemerintah Kabupaten Sumedang Nomor :900/16.3/Inspektorat/2011, tanggal 15 Maret 2011.Bahwa Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 8 jo pasal 18 Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undangundang Nomor : 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H

Pidanajo pasal 64 ayat (1) K.U.H. Pidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang, tanggal 25 Agustus 2011, sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa IKHSAN HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama danberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 Jo.

selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatelah memenuhi unsurunsur delik dari ketentuan pasal yang didakwakan,oleh karena untuk dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana,maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi semua unsur daripasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa olehPenuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) K.U.H

Kesimpulan : Dijumpai tandatanda traumasepertidiatas, diduga akibat traumatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) K.U.H Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan dipersidangan bahwa ia telah mengerti akan isi danmaksud surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi atasnya dan mohon supayapersidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menegaskanbahwa untuk menghadapi