Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin mengajak Termohonuntuk tinggal di Pekanbaru, sedangkan Termohon ingin tinggaldi rumah orang tuanya sendiri;5. Bahwa pada sekitar awal bulan Januari 2012 Pemohon dan Termohonberpisah setelah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,dan semenjak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah tidakberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suam1i isteri;6.

perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukum lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon sebagai isteri tidak mau mendengarkan nasehat dan saran yangPemohon selaku suami berikan, ia sangat egois dan selalu merasa benarsendiri; Tergugat lebih mementingkan keluarganya; Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon sebabTermohon lebih asik dengan pekerjaannya saja, sehingga Pemohon tidakpernah merasa dianggap sebagai suami; Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yangjelas, sehingga sering membuat Penggugat merasa kesepian;e. antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama.5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2012, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,sehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal

dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 25 Juni 2007 dan dan telah;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dan suka main judi yang sudah sulit untukdisembuhkan, apabila nasehati selalu marahmarah, serta antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakan

LaporanMediator menyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan, namun tidakberhasil (gagal untuk mencapai kesepakan);Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidanganselanjutnya tidak pernah hadir, maka ia tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

LaporanMediator menyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan, namun tidakberhasil (gagal untuk mencapai kesepakan);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidanganselanjutnya tidak pernah hadir, maka ia tidak dapat didengar jawabannya,selanjutnya majelis hakim berpendapat bahwa ia dianggap tidak maumenggunakan hak jawabnya, dan dianggap ia mengakui alasanalasan yangdiajukan oleh Penggugat dan dapat menerima putusan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (

tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan karena : Ketika anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK PEMOHONDENGAN TERMOHON lahir, sedangkan masa cuti melahirkan Termohontelah habis, antara Pemohon dan Termohon sepakat bahwa Pemohon yangakan mengasuh anak di rumah sedangkan Termohon tetap bekerja karenatelah menjadi karyawan tetap sedangkan Pemohon hanya bekerjaserabutan, namun akibat dari kesepakan

permohonan jin ikrartalak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanSeptember tahun 2012 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan etika anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON lahir, sedangkan masa cuti melahirkanTermohon telah habis, antara Pemohon dan Termohon sepakat bahwaPemohon yang akan mengasuh anak di rumah sedangkan Termohon tetapbekerja karena telah menjadi karyawan tetap sedangkan Pemohon hanyabekerja serabutan, namun akibat dari kesepakan

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuaPemohon sendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumahorang tuanya sendiri dan juga pengen punya rumah kediaman sendirisedangkan Pemohon belum sanggup untuk membuat rumah;c. Termohon pernah cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan cinta/berselingkuh dengan perempuan lain tanpaalasan;Hal. 2 dari 17. Put. No. 0499/Pdt.G/2015/PA. TPI5.

kembali untukmembina rumah tangganya dengan Termohon, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pada waktuterjadi pertengkaran pada bulan Januari tahun 2015 Termohon pulang kerumah orang tuanya, dan Pemohon mengantarkanya, Pemohon pernahmenjemput kerumah orang tua Termohon namun Termohon tidak maukembali, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

, yang didukung bukitsuratsurat dan 2 ( dua ) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Juli 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasitelah diupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakan);Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidangan selanjutnyatidak pernah hadir, maka ia tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasitelah diupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakan);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidangan selanjutnyatidak pernah hadir, maka ia tidak dapat didengar jawabannya, selanjutnya majelishakim berpendapat bahwa ia dianggap tidak mau menggunakan hak jawabnya, dandianggap ia mengakui alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat dan dapatmenerima putusan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti berupa Foto Copy ( KTP ) Nomor :360.

Laporan Mediatormenyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan, namun tidak berhasil(gagal untuk mencapai kesepakan);Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memberikan jawaban atas gugatan Penggugat, ataskesempatan tersebut Tergugat memberikan jawaban secara lisan terhadapgugatan Penggugat secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakuibahwa sejak tahun 2015 antara

LaporanMediator menyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan, namun tidakberhasil (mencapai kesepakan damai);Hal 8 dari 12 Put.

Hakimtelah mencapai kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa tersebut melaluiperdamaian, dengan ketentuan bahwa dengan telah diserahterimakan satu unitSepeda Motor Honda Beat tahun 2017 dengan Nomor Mesin JM21E447524 danNomor Rangka MH1JM211XHK458246 tersebut Pihak Tergugat kepada PihakPenggugat, maka kedua pihak sepakat untuk mengakhiri Gugatan inidiselesaikan secara damai dan untuk selanjutnya masingmasing Pihakmenyatakan tidak akan melakukan tuntutan atas persoalan ini dikemudian hari;Demikian Kesepakan

transfer ke rekening tabungan anak tersebut, namunsebelum anak ada rekening tabungan maka pemberian dilakukanmelalui Termohon minimal sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (umur 21tahun) dan dapat hidup mandiri sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;Bahwa Pemohon memberi mutah kepada Termohon berupacincin emas seberat 1 gram atau berupa uang seharga cincinemas seberat 1 gram tersebut sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;Bahwa Pemohon dan Termohon mohon agar kesepakan

Bahwa Pemohon dan Termohon mohon agar kesepakan tersebutdituangkan dalam amar putusan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum dan oleh Pemohon menyatakan tetappada dalil permohonannya dengan perbaikan dan penambahansebagaimana hasil kesepakatan dalam mediasi.Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban karena setelah proses mediasidilaksanakan hingga perkara ini diputus, Termohon tidak hadir lagi dalampersidangan.hlm

Bahwa Pemohon dan Termohon mohon agar kesepakan tersebutdituangkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan yang dibuat olehPemohon dan termoon tersebut, demi menjamin hak kedua belah pihak,maka majelis hakim memandang perlu memerintahkan dan menghukumPemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3

tetapi tidak berhasil tetapi telah mengadakan perjanjianpada tanggal 24112019 yang intinya telah dibuatkan Surat Perjanjiansebagaimana surat tersebut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Pokok PerkaraBahwa Termohon secara iklas dan tidak keberatan dengan permohonanPemohon, antara Termohon dengan Pemohon telah mencapai kesepakan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ada kesepakan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaantetap; Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sullituntuk disembuhkan; Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanyasendiri;e.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;e. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki tanpa alasan; 6.

Penggugat mengajukan gugaan cerai ini dengan alasan pokokPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, Tergugatsuka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasanyang jelas dan tidak mau kembali kecuali Penggugat harus menjemputny, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakan

Karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri,sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Februari tahun 2012, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalpada alamat sebagaimana tersebut di atas sehingga sampai sekarang ini telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan, selama

2011, dengan demikian Pemohon dan Termohon adalah orang yangberkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberi izin untukmengucapkan ikrar talak satu raj'i atas diri Termohon dengan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

Karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin membawa Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di tempat kerja Pemohon, sedangkan Termohon berkerasingin tinggal di Pelanduk di rumah orang tuanya sedangkan pekerjaan tetapPemohon di Desa Rotan Semelur Pelangiran ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Mei tahun 2011, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal padaalamat sebagaimana tersebut

2010, dengan demikian Pemohon dan Termohon adalah orang yangberkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberi izin untukmengucapkan ikrar talak satu rajii atas diri Termohon dengan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

Setelah menikah saya melanjutkan kerja di Surabaya (istri melanjutkan kuliahs/d 2006) tahun 2012 saya pulang ke rumah untuk bekerja di rumah(berwiraswasta) atas kesepakan bersama dan tinggal di rumah orangtua istriselama 1 tahun.

Bulan Nopember 2015 atas kesepakan bersma dengan istri saya dankeluarga, saya berangkat bekerja ke Kalimantan ke rumah kakak istri saya.. Awal Januari 2016 istri saya mengeluh merasa menderita lahir dan batin dansudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga. Karena katanyanafkah lahir batin dari saya kurang. Awalnya istri saya masih tinggal di rumahsendiriMaret 2016 saya pulang dari Kalimantan ke rumah saya.

berazam atau berketetapan hati untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2undangundang no 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Praturan Pemerintahno 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, oleh karenanya Permohonan Pemohon tersebut patutdikabullkan;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, Pemohon danTermohon telah membuat kesepakan

bersama yang selanjutnya dibuatsurat kesepakan tertanggal 24 Juni 2013 yang isinya sebagai berikut:Dengan ini pihak Pemohon sepakat untuk mengembalikan:1.

Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakan bersama dengan Termohon dalam proses mediasi pada tanggal 29 Oktober 2019 untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :

a. Nafkah madliyah sejumlah Rp3000.000,-(tiga juta rupiah);

b.

Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakan bersama denganTermohon dalam proses mediasi pada tanggal 29 Oktober 2019 untukmenyerahkan kepada Termohon berupa :a. Nafkah madliyah sejumlah Rp3000.000,(tiga juta rupiah);b. Nafkah iddah 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);c. Nafkah 2 orang anak bernama Anak 1 dan Dimas Kusuma Winata binFirdaus Sugito, umur 14 tahun, minimal sejumlah Rp2.000.000,(duajuta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa (umur21 tahun);4.