tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 bulan, kKemudian di rumahPemohon selama 9 bulan namun belum mempunyai anak; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah selama kurang lebih 10 bulan sejak bulan Desember 2014sampai sekarang;Bahwa saksi melihat sendiri, sejak bulan Junir 2014 saksi hanyamelihat Pemohon di rumahnya bersama anakanaknya dan tidakdengan Termohon;Bahwa setahu saksi penyebab Termohon pergi, karena terjadipertengkaran masalah Pemohon mengirim uang kuliyah

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat menyimpan uangnya sendiri sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugatbekerja di koperasi pembiayaan sebelum lanjut kuliyah;b. Tergugat sering keluar malam dan minumminuman kerasbahkan sampai mabuk, hal tersebut jelas terlihat sewaktu iapulang dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;6.

Ratulangi, Kelurahan Sabbangparu, KecamatanWara Utara, Kota Palopo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal pemohon karena berteman dan saksi kenaljuga termohon bernama termohon ; Bahwa, pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri ; Bahwa, pemohon dan termohon telah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang ada yang kuliyah dan ada yang bersama termohon; Bahwa, rumah tangga pemohon dengan termohon sekarang ini tidakharmonis karena

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman dekatnya Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kuliyah danpada waktu itu keduanya belum menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak bulanApril 1998;Bahwa yang saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat telah

Bahwa antara pemohon dan termohon walau sudah tinggal serumah akantetapi sering berpisah, dikarenakan termohon masih kuliyah diluar kota dansering pulang ke rumah orang tuanya. Tinggal serumah semenjak tanggal 2april 2017 kemudian berpisah 3 bulan kemudian pada tanggal 26 mei 2017sampai sekarang.4.

Menolak gugatan Penggugat Konpensi selebihnya.Dalam Rekonpensi.Dalam Eksepsi:1.23.Menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi sebagian.Menyatakan tidak menerima gugatan Pengugat Rekonpensi mengenaibiaya kuliyah dan hasil praktek.Menyatakan tidak menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi selebihnya.Dalam Pokok Perkara:Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya.(Niet Ontvankelijke Verklaard).Hal. 3 dari 11 hal. Put. No 47/Pdt.G/2015/MSAcehDalam Konpensi dan Rekonpensi.

No. 0001sedangkan Termohon kuliyah dan tinggal di rumah kos di Mangkang,kemudian pada tahun 2007 Pemohon pindah kos bersama Termohon diMangkang selama tahun 5 bulan dan pulang ke rumah orang tua Termohondi Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati setiap 1 bulan sekali,kemudian sejak awal tahun tahun 2009 Pemohon dan Termohon pulang kePati dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama tahun, danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati selama 3 tahun.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat,kebetulan saat pernikahan tersebut saksi menjadi wali nikahnya karenaAyah saksi telah meninggal:;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak menikah Penggugat dan Tergugat rukunselama 5 hari, selanjutnya Tergugat minta izin kepada Penggugat pergi keBatam untuk bekerja dan melanjutkan kuliyah disana ternyata

Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman/di rumah Pemohonkarena alasan Termohon sedang kuliyah dijambi dan sedangkan Pemohon tidakdapat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Termohon karenapekerjaan Pemohon tidak ada disana;c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;.

Bocor Nomor 37 Xxxxx, Kebumen;e Bahwa ketika keduanya menikah dulu belum mempunyai harta, karena Termohon masihkuliyah, kemudian selesai kuliyah Termohon bekerja di Puskesmas, membuka praktek dokterdi rumah, menjadi direktur PKU Muhammadiyah Sruweng dan menjadi dosene Bahwa keduanya sekarang membuka Apotek, isi ulang air minum, sales pakaian dan tokopakaian (Butik); e Setahu saksi harta yang dimiliki keduanya , yaitu rumah tinggal di jalan Bocor 37 Kebumen,rumah perumahan di Xxxxx di Yogyakarta,

Xxxx binti xxxxx, setelah disumpah secara Islam, dan memberikan keterangan pada pokonya :e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon telah kenal pula dengan Termohon, antaraPemohondan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 18 tahun yange Bahwa pada saat keduanya nikah belum mempunyai harta apapun, saat itu Termohon masihkuliyah, selesainya kuliyah lalu Termohon bekerja di Puskesmas Buluspesantren; dan bukapraktek dokter;e Bahwa kemudian keduanya tinggal bersama dirumah Jl.

Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 31 Oktober 2014, yangdisebabkan pada saat itu Penggugat ke Kampus untuk kuliyah dan pulangpukul, 14.00 (wita) siang dan setelah Penggugat pulang di tempat tinggalbersama Tergugat bertanya kepada Penggugat bahwa mengapa terlambatpulang, tetapi saat itu Penggugat masih menyelesaikan tugas akhirnyaPenggugat dan Tergugat saat itu bertengkar mulut bahkan Tergugatmemukul Penggugat, akhirnya ke esokan

kerumah orang tuanya karena diusir olehTergugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah dansudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kuliyah

Termohon senang dengan Pria lain teman Kuliyah Termohon.Pemohon sudah diberi nasehat justru Termohon marah marah ..&. Termohon sering mengambil Tabungan milik Pemohon tidak ijinPemohon yang dipergunakan Termohon kesenangan Termohon.5.

penggugat dan atas pertanyaan ketua majelis penggugat menyatakan iamerubah alamat tergugat yang tadinya tidak diketahui alamatnya sekarang beralamatdi Dusun Sugihan Desa Sugihan Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar penggugat pernah bertengkar dengan tergugat, hanya sajapenggugat tidak mau berbicara dengan tergugat setelah penggugat selesaimelaksanakan KKN; Bahwa selama penggugat kuliyah

Nomor 09 tahun 1975, bahwa Penggugat telah mengadaada dan mendramatisir suatu kKeadaan yang sebenarnya tidak dialami olehrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena kesalahan yangdisangkakan dan di tuduhkan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah tidakbenar, karena Tergugat selalu menuruti seluruh permintaan Penggugatbahkan Tergugat sampai rela mencari nafkah ke Malaysia atas permintaanPenggugat membiayai Penggugat untuk menyelesaikan kuliyah Penggugat;4.Bahwa alasanalasan yang dijadikan dasar

Nomor 09 tahun 1975, bahwa Penggugat telah mengadaada dan mendramatisir suatu kKeadaan yang sebenarnya tidak dialami oleh12rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena kesalahan yangdisangkakan dan di tuduhkan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah tidakbenar, karena Tergugat selalu menuruti seluruh permintaan Penggugatbahkan Tergugat sampai rela mencari nafkah ke Malaysia atas permintaanPenggugat membiayai Penggugat untuk menyelesaikan kuliyah Penggugat;4.Bahwa alasanalasan yang dijadikan dasar

juta rupiah) untuk dipakai beli tanah 1.500 m2 dan mulai membanguanrumah sampai selesai;c.Bahwa pada point 2.2. bahwa fasilitas rumah tesebut kemudian Tergugatpinjam di Selaparan sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) untukpakai beli sepeda Motor Honda Vario Rp 15.500.000,, untuk pakai beli mas Rp5.000.000,, dan untuk beli bahan bangunan seharga Rp 25.000.000,d.Bahwa pada point 2.3. bahwa Penggugat dan Tergugat pinjam uang kepadaibu Hajjah Mardiati sebesar Rp 20.000.000, untuk biaya kuliyah

pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah sebagian lainnya; Yang tidak benar adalah menganai ekonomikurang, tidak mencukupi kebutuhan, yang benar pendapatan/ekonomi cukupuntuk kebutuhan rumah tangga, member uang kepada Penggugat setiap bulanRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),memberi nafkah/uang untukanak yang kuliyah

2010Penggugat dan Tergugat hanya kumpul bersama hanya beberapa bulansaja, karena Tergugat pulang ke Serang, dan sampai sekarang berpisah:;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak yang sekarang tinggal bersama Penggugat dirumah orang tuaPONQQUG al j=2s22 een n ese tne eee neem neem eeee Bahwa, selama saksi kost dirumah orang tua penggugat, saksi tidakpernah melihat Tergugat, dan tergugat juga tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat, Penggugat sekarang masih kuliyah

NorWahidah, S.Si.T, mahasiswa melakukan aksi demonstrasi kepada PemerintahDaerah Kabupaten Banjar dan DPRD Kabupaten Banjar ;13.Bahwa untuk mengatasi masalah banyaknya mahasiswa yang menolak kuliyah dibawah naungan Tergugat, kKemudian pada tanggal 30 Desember 2011 DewanPengurus KORPRI Kabupaten Banjar mendirikan Penggugat sebagai yayasanbaru milik Dewan Pengurus KORPRI Kabupaten Banjar untuk keberlanjutanpendidikan AKBID Martapura yang mahasiswanya kuliyah pada kampus AKBID dijalan perwira No. 44

Nor Wahidah, S.Si.T danmenolak AKADEMI KEBIDANAN MARTAPURA dinaungi Yayasan MartaBerlian Husada;Bahwa untuk menjamin keberlanjutan dan kelancaran kuliyah mahasiswa yangmelakukan protes dan menolak adanya Yayasan Marta Berlian Husada danmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan tentang yayasan, DewanPengurus KORPRI Kabupaten Banjar mendirikan yayasan baru pada tahun2011 yang bernama YAYASAN KORPRI BANJAR ;Bahwa Ketua YAYASAN KORPRI BANJAR adalah Drg.

Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yang secarategas diakui kebenarannya; Bahwa ketika masih di Sumatra Barat dan ketika Penggugat kuliyah di IAINImam Bonjol Padang, Tergugat berusaha membiayai perkuliyahanHal. 4 dari 20 hal.

Putusan Nomor 1763/Pdt.G/2016/PA.P brPenggugat sampai selesai kuliyah, Tergugat tidak menyangka sikapPenggugat yang ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian;Bahwa tidak benar Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 01Juni 2014, sebenarnya menikah pada tanggal 01 Juni 2007 di Kantor UrusanAgama kecamatan Kamang Magek sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XxXxXxXxXXxXXxxxx, dan benar selama perkawinan telah dikaruniaiseoarang anak;Bahwa Pernikahan tersebut di landasi saling cinta dan suka

Tidak jujur dalam hal keuangan keluarga.Memang Tergugat kurang terbuka masalah keuangan keluargaterhadap Penggugat karena Tergugat tidak ingin memberibeban pikiran masalah keuangan keluar ga kepada Penggugatdikarenakan selama anak masih kuliyah dan sekolah keuangankeluarga selalu minus, pengeluaran lebih besar daripadapendapatan.Halaman 4 dari 23 halaman Putusan No854/Pdt.G/2019/PA.SmpB. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi nafkahPenggugat makan setiap hari dapat dari mana?

Biaya anak kuliyah dan yang sekolah SMA2. Angsuran ke Bank3. Setelah angsuran ke Bank lunas dilanjutkan angsuranpinjaman lunak ke teman Tergugat dan toko grosir4. Biaya sehari hariSekarang Tergugat dalam proses pelunasan pinjaman lunak ke adikPenggugat dengan mencicil dan saat ini untuk hutang bersama antaraTergugat dengan Penggugat waktu buka usaha di Bali sudah sisa 2juta.