Melak ulu kec. Melak Kab.KutaiBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 1 dari 9 hal Put.

Melak Ulu Kec. Melak Kab.

Melak Ulu Kec. MelakKab. Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan niaga bahan bakar minyak tanpaijin usaha Niaga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar jam 07.30Wita Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang berada di JI. SendawarRaya Rt.03 Kamp. Sekolaq Oday Kec.

No. 66/PID/2021/PT SMRmemindahkannya dari dalam tangki modifikasi ke dalam 1 buah Jjerigenyang terdakwa, setelah itu terdakwa ikut kembali mengantri mengisi BBMjenis premium dan pada saat giliran terdakwa untuk mengisi BBM, terdakwakembali meminta kepada operator nosel untuk mengisi BBM jenis premiumsebanyak 165 liter, setelah selesai mengisi terdakwa keluar dari SPBU danmenuju ke pasar melak untuk mengambil uang pembayaran BBM Jjenispremium kepada petugas nosel namun pada saat melintasi jl.

Antasari, RT. 21, Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohonl,Lisna Oktaviani binti Surya Wahyudin, umur 20 tahun, (tempat /tanggal lahir,Kelumpang, 6 Oktober 1997), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan P.Antasari, RT 21, Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon Il,Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal19 Juni 2018, di Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, dan perkawinanPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 1 dari 13 halamantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayahtempat Pemohon dan Pemohon II menikah.2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak demi memperolehKutipan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya. Oleh karena ituPemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq.

pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon mempertahankan dan tidak melakukan perbaikandan perubahan terhadap permohonan tersebut.Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohon menerangkanpenyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat adalah karena saat ParaPemohon hendak mengurus pencatatan pernikahan Para Pemohon, KantorUrusan Agama Melak

Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama adalah karena saat Para Pemohon hendak menguruspencatatan pernikahan Para Pemohon, Kantor Urusan Agama Melak dalamkeadaan tutup karena masih libur lebaran, sementara pihak keluarga telahmenentukan waktu pernikahan Para Pemohon, sehingga pernikahan ParaPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 5 dari 13 halamanPemohon harus tetap dilaksanakan secara tidak tercatat.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.SdwSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rizky Ardianson bin Satin, tempat dan tanggal lahir Merawan Lama, 13Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (montirbengkel), pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diJalan 17 Agustus RT:002, Kelurahan Melak

llir, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon ;Siti Aisyah binti Jontek, tempat dan tanggal lahir Sakaq Lotog, 03 Agustus1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan 17 AgustusRT:002, Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak,Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.38/Padt.P/2021/PA.SdwKabupaten Kutai Barat demi memperoleh Kutipan Akta Nikah danadministrasi negara lainnya. Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar;10.

Munadi Rahman bin Abidinsyah, Tempat tanggal lahir Melak 26Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JL. 17 Agustus, RT02, Kelurahan Melak Ili,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan sepupu 2 (dua) kali denganPemohon Il.

Siti Nuraini binti Saiful, Tempat tanggal lahir Melak 07 Jul. 2000,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Admin di rumah produksikue, tempat tinggal di JL. 17 Agustus, RTO2, Kelurahan Melak llir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anak kandung Pemohon Il. Bahwa Saksi Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di bawah tangan (sirri) 20 September 2011 di KampungMamahak Ulu, Kecamatan Long Bagun.

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2018/PA.Tgr.SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun (Melak, 17 November 1972), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, alamat di Jalan Pangeran HidayatullahXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, selanjutnyadisebut

sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun (Muara Pahu, 1 Agustus 1969), agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP,alamat di xxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat; selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Maret

, Kabupaten Kutai Barat Nomor:51/08/VII/1999 Tanggal 27 Juli 1999 (P);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :1. eur 60 tahun (Melak, 10 Februari 1958),agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggal ci iEE XxX XXXXX 000K XXXXX,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman, Pututusan No 423/Pdt.G/2018/PA.Tgr..

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 diKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa, setelah menikah mereka membina rumah tangga diKelurahan Melak llir, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi

, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat seringberjudi dan sering mabukmabukan; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal tahun 2017 yang lalu sampai sekarang; Bahwa, yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil:2, EEE ror 52 tahun (Melak, 5 Oktober

Nurdin,Gang Barokah, RT 24, Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, disebut Pemohon;melawanXxx, umur 27 tahun/Malang, 14 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak diketahui, tempat kediaman dahulu diJalan H.

Nurdin, Gang Barokah, RT 24, Kelurahan MelakUlu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib), disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal02 Juli 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak dan pengesahannikah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2008, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat Ssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :031/8/III/2008, tanggal 26 Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

Surat Keterangan Ghaib yang dibuat olen Ketua RT 24, KelurahanMelak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, tanggal 15 Mei2018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 36 tahun/Tenggarong, 05 November 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, status kawin, bertempat tinggal diJalan H.

Nurdin, RT 24, Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah

Ilir, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat; Agama Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : SMKN I Sendawar; TERDAKWA ANAK IT:Nama Lengkap : JAMALUDIN alias JAMAL Bin SYAUPI, Tempat Lahir : Banjarmasin; Umur/ Tanggal Lahir : 14 tahun/ 14 Oktober 1996; Jenis KelaminKebangsaan/Kewar ganegaraanTempat Tinggal: Lakilaki; : Indonesia/ Banjar; : Jalan Mulawarman Rt.08, Kampung Melak Ilir, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : MTS Negeri I Melak Kelas I;

FERDY SANJAYA BinFIRMANSYAH yang kemudian pompa air tersebut dibawa menuju Melak; Bahwa Terdakwa anak bersama dengan Terdakwa anak III.

FERDY SANJAYABin FIRMANSYAH membawa (satu) unit Pompa air merek KYOMIZU warnahitam tersebut untuk dibawa menuju ke Kampung Melak Ilir, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat yang rencananya akan dijual dan uang hasil penjualannyatersebut akan dibagi; Bahwa kemudian Terdakwa anak dijemput oleh aparat Kepolisian diSekolahannya; Bahwa yang mempunyai ide dan mengajak melakukan pencurian adalah SaksiFAISAL FIRDAUS Als.

JAMALUDIN alias JAMAL Bin SYAUPI dan Terdakwa anakyang kemudian pompa air tersebut dibawa menuju Melak; Bahwa Terdakwa anak bersama dengan Terdakwa anak II.

FERDYSANJAYA Bin FIRMANSYAH untuk dibawa menuju Melak dengan maksud untukdijual dan hasilnya akan dibagi.

Melak Ilir Kec. Melak Kab.

Melak Kab.

Saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, yang mana terdakwaditangkap karena terkait dengan tindak pidana memiliki danmengedarkan obat double L tanpa memiliki ijin ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 sekitar jam 11.15 Wita tempatnya di rumah yangberalamat di RT.06 Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBahwa yang melakukan terhadap

Melak Ulu Kec. MelakKab.

Melak Kab.

Melak Ulu Kec. Melak Kab.

Melak Ilir Kec. Melak Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4191/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59, RT 26, Melak

Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur, beralamat korespondensi diAgung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JalanLetjend S.

Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur (alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Letjend. S.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00087/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 8 Juni 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2012 Nomor 00042/207/12/725/15 tanggal 23 Maret 2015, atasnama PT Farinda Bersaudara, NPWP: 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26 Melak Ulu, Melak, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur, adalah telah sesuai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Kelurahan Melak llir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, selama 6 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA. T Of, 0000n2n2nenennnnnn=3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;4.

Bahwa Penggugat sebagai warga yang tidak mampu, dan telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkanoleh Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabaten Kutai Barat denganNomor 463.4/256/TUPemb.&P.Masy./KLMI/II/2018, tanggal 22 Februari2018, yang diketahui oleh Camat Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat;8.

T Of, 0000n2n2nenennnnnn= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, namun saksi hanya tahu kalau Penggugattibatiba datang ke rumah saksi, lalu

beberapa lama tengkar lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Po 26 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan aes Kabupaten Kutai Barat,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Melak

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.SdwZI 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Awang Dedi bin Awang Jidin, umur 44 tahun, tempat tanggal lahir Melak, 02 Mei1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta CV.Asya Group, tempat tinggal di jalan P.

Hidayatullah, RT. 005,Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon ,Rabiatul Jumarpi binti Syahpuddin, umur 37 tahun, tempat tanggal lahir, Melak,22 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan e,tempat tinggal di P.

Hidayatullah, RT. 005, Kelurahan Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon II.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 24 Januari 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dalam Registerperkara Nomor

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 02Mei 2016 di Kecamatan Melak, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KantorHalaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon IImenikah.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang Imambernama Jemain dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSyahpuddin.3.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sebagai karyawan sewastabekerja di Melak selama 6 minggu, kemudian pulang ke rumahselama 14 hari, setelah itu pergi kerja lagi ke Melak, begitulah rutindilakukan oleh Tergugat, sehingga Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga, secara utuh, misalnyapernah terjadi akibat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,menjadikan Penggugat sok dan dibawa ke rumah sakit, kemudiandiinformasikan

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :Tergugat sebagai karyawan sewasta bekerja di Melak selama 6 minggu,kemudian pulang ke rumah selama 14 hari, setelah itu pergi kerja lagi keMelak, begitulah rutin dilakukan oleh Tergugat, sehingga Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga, secara utuh,misalnya pernah terjadi akibat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,menjadikan Penggugat sok dan dibawa ke rumah sakit, kemudian Putusan Nomor

tinggal sampai sekarang lamanyasekitar empat bulan;Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 27 Maret 2015 dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat sebagai karyawansewasta bekerja di Melak

selama 6 minggu, kemudian pulang ke rumahselama 14 hari, setelah itu pergi kerja lagi ke Melak, begitulah rutindilakukan oleh Tergugat, sehingga Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga, secara utuh, misalnyapernahterjadi akibat Penggugat bertengkar dengan Tergugat, menjadikanPenggugat sok dan dibawa ke rumah sakit, kemudian diinformasikankepada Tergugat, namun Tergugat bahkan pergi ke Melak.

Tempat tinggal : Jalan Juanda No.9 RT.20 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda /Kampung Melak llir RT.01, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat;. Agama > Islam;. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan Nomor:Sp.Kap/61/I/HUK.6.6/2020 tanggal 2 November 2020 sampai dengan tanggal3 November 2020;Selanjutnya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 November 2020 sampaidengan tanggal 22 November 2020;2.

OBI kembali menemui Saksi MUHAMMAD MAARIF dan langsungmenyerahkan 1 (satu) poket kecil narkotika jenis Sabu kepada SaksiMUHAMMAD MAARIF, selanjutnya Saksi MUHAMMAD MAARIF membawa 1(satu) poket kecil narkotika jenis Sabu tersebut pulang ke Rumah SaksiMUHAMMAD MAYARIF di Kampung Melak Ulu RT.027 Kec. Melak Kab.

Melak Ulu Rt. 27Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat karena diduga melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahan dan disita barangbukti berupa 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu yang di bungkusplastik putin bening, 1 (Satu) buah tas warna putih bertuliskan BUF, 1 (Satu)unit HP merk SAMSUNG warna abuabu yang disita dari Saksi MuhamadMaarif (Pernah dihukum sebelumnya karena kasus yang sama dan bebasHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 112/PID/2021/PT SMRbersyarat

Melak Ulu Rt. 27Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di mana pada saat itu mereka tidaksedang melakukan transaksi yaitu melakukan perbuatan membeli Narkotikajenis shabu, akan tetapi perbuatan membeli shabu yang dilakukan oleh SaksiMuhamad Maarif tersebut telah terjadi beberapa hari sebelumnya yaitu padahari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 wita di Samarindasebelum ditangkap polisi, Kemudian pada tanggal 1 November 2021 shabuyang dibeli Saksi Muhamad Ma/arif tersebut dibawa ke Melak

Melak Ulu Rt. 27Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di mana pada saat itu mereka tidaksedang melakukan transaksi yaitu melakukan perbuatan membeli Narkotikajenis shabu, akan tetapi perbuatan membeli shabu yang dilakukan oleh SaksiMuhamad Maarif tersebut telah terjadi beberapa hari sebelumnya yaitu padahari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 wita di Samarindasebelum ditangkap polisi, kKemudian pada tanggal 1 November 2021 shabuyang dibeli Saksi Muhamad Ma/arif tersebut dibawa ke

yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:1234.56co ONNama lengkap : NORDIN Alias UDIN Bin ALI (Alm);Tempat lahir : Negara;Umur/tanggal lahir =: 47 tahun/1 Juli 1972Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pandai Besi RT.04 Desa SungaiPinang Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan ProvinsiKalimantan Selatan atau Jalan DimbakRT.O9 Kelurahan Melak

ROYFUL S MANURUNG Bin BINDU MANURUNG (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, yang mana terdakwaditangkap karena terkait dengan tindak pidana mengedarkanobat keras jenis double L tanpa memiliki ijin;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 5 April2019 sekitar jam 18.40 Wita di pinggir jalan dimbak RT 09Kampung Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya saksi

mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seseorang yang bernama Nurdinsedang memiliki dan memperjual belikan obat Carnophen,setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saudara Erik dan saudara Samuel Lefteuwlangsung melakukan penyelidikan di daerah dimbak RT.09Kampung Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa sesampainya di daerah dimbak RT.0O9 Kampung Melakllir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat saksi bersamadengan saudara Erik dan saudara

Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Halaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa sesampainya di daerah dimbak RT.09 Kampung Melakllir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat saksi Royfulbersama dengan saudara Erik dan saudara Samuel Lefteuwmelihat terdakwa sedang berjalan di pinggir jalan di depanrumahnya, dan oleh karena melihat terdakwa kemudian saksiRoyful bersama dengan saudara Erik dan saudara Samuellefteuw langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan

IlirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, bahwa kemudiansesampainya di daerah dimbak RT.O9 Kampung Melak Ilir KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat saksi Royful bersama dengan saudaraRoyful dan saudara Samuel Lefteuw melihat terdakwa sedang berjalandi pinggir jalan di depan rumahnya, dan oleh karena melihat terdakwakemudian saksi Royful bersama dengan saudara Erik dan saudaraSamuel Lefteuw langsung = melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa;Halaman 17 dari 21 halaman, Putusan

Tekindo Mitra Mandiri yangseharusnya disetorkan oleh Tergugat sesuai tugas dan tanggungjawabnya ke BPJS Melak akan tetapi tidak disetorkan olehTergugat ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Tekindo Mitra Mandiri sebagaiadministrasi keuangan yang bertugas salah satunya mengurusi danmenyetorkan dana iuran BPJS karyawan ke kantor BPJS Melak ;Bahwa saksi bekerja sebagai administrasi keuangan perusahaanyang berada di samarinda ;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian ini awalnya saksi mendapattelphon dari kantor BPJS Melak yang memberi tahu kalau adaketerlambatan PT.

Tekindo Mitra Mandiri di BPJS Melak ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mempunyai tunggakanpembayaran iuran BPJS atau tidak ;Halaman 15 dari 29 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Sdw Bahwa saksi tidak tahu kalau pekerjaan Tergugat salah satunyaadalah menyetorkan iuran BPJS karyawan PT.

Tekindo Mitra Mandiri ke kantor BPJS Melak ; Bahwa kalau saksi sakit maka biaya pengobatan ditanggung olehperusahaan PT.

, akan tetapi Tergugat sejak bulanOktober 2014 sampai bulan Januari 2015 tidak membayarkan iurandana BPJS karyawan Penggugat ke kantor BPJS Melak yang apabiladijumlah nilainya sebesar Rp.143.762.222, (Seratus empat puluh tigajuta tujuh ratus enam puluh dua ribu dua ratus dua puluh dua rupiah),dan oleh karena Tergugat tidak membayarkan dana BPJS karyawanPenggugat tersebut mengakibatkan Penggugat akhirnya melunasitunggakan pembayaran iuran BPJS tersebut ke kantor BPJS Melak ;Menimbang, bahwa oleh karena

Melak Ilir Kec. Melak Kab. KutaiBarat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMA Tamaty;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 September 2020sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;.

Melak Ilir Kec. Melak Kab. Kutai Barat atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadillHalaman 2 dari 12 Putusan No.77/PID/2021/PT SMRperkara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

Melak Ilir Kec. Melak Kab.

Melak Kab.

PegadaianCabang Melak No. 150 / 11092/ VIII / 2020 tanggal 14 Agustus 2020yang ditandatangani oleh BUDI HARYONO NIK. P. 82962 selakuPimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh JATMIKOPetugas Polres Kutai Barat dan disaksikan oleh PERI ASWADI binSYAHRIN diketahui berat bersin barang bukti berupa 3 (tiga) PoketNarkotika bukan tanaman jenis shabushabu memiliki berat bersih 0,1gram.

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat ada seseorang bernama SaksiHendra membawa narkoba jenis sabu sabu, atas informasiHalaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Sdwtersebut selanjutnya Saksi SAMUEL LEFTEW bersama Saksi FAJARASDI dan saksi SAMUEL ROBERT melakukan penyidikan, kemudiananggota satres Narkoba Polres Kubar melihat Saksi Hendra yangketika itu berada di depan Gereja GKII Melak

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat ada seseorang bernama SaksiHendra membawa narkoba jenis sabu sabu, atas informasitersebut selanjutnya Saksi SAMUEL LEFTEW bersama Saksi FAJARASDI dan saksi SAMUEL ROBERT melakukan penyidikan, kemudiananggota satres Narkoba Polres Kubar melihat Saksi Hendra yangHalaman 7 dari 34 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Sdwketika itu berada di depan Gereja GKII Melak

Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di lokasi saksi melihat saksi Hendrasedang berdiri di depan gereja GKII Melak dengan gerak gerikyang mencurigakan, oleh karena melihat saksi Hendra kemudiansaksi bersama dengan saksi Samuel Lefteuw dan saksi SamuelRobert langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi Hendra, dan berdasarkan hasil penggeledahansaat itu ditemukan 1 (Satu) buah gantungan kunci warna hijaudan setelah dibuka gantungan kunci tersebut ternyata didalamnya terdapat

Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di lokasi saksi melihat saksi Hendrasedang berdiri di depan gereja GKII Melak dengan gerak gerikyang mencurigakan, oleh karena melihat saksi Hendra kemudiansaksi bersama dengan saksi Fajar Asdi dan saksi SamuelLefteuw langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi Hendra, dan berdasarkan hasil penggeledahansaat itu ditemukan 1 (Satu) buah gantungan kunci warna hijaudan setelah dibuka gantungan kunci tersebut ternyata didalamnya terdapat 3

(Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 6Februari 2018 sekitar jam 17.10 Wita di Jalan Baru KampungPelant Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat atau tepatnyadi depan gereja GKII Melak ;Halaman 16 dari 34 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Sdw Bahwa saksi ditangkap polisi karena kedapatan membawa 3(tiga) poket kecil narkotika jenis shabushabu yang berada didalam gantungan kunci warna hijau ; Bahwa 3 (tiga) poket

Nurdin, Saksi Harianto, Saksi Joni Haryonodan Saksi Edy Hartono (Anggota Polsek Melak) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Sendawar Raya, Kampung Karang Rejo,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat telah terjadi peredaranNarkotika oleh Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dari ANTONIUSBAYA yang saat itu sedang mengendarai 1 (satu) unit Mobil Avanza warnamerah maron Nomor Polisi KT 1087 P, setelanh mendengar informasitersebut Saksi Rudi bin H.

jenis Shabu dibungkus dalam plastikwarna bening dilapisi kertas alumunium warna emas yang tergeletang dipinggir jalan tidak jauh dari 1 (satu) unit Mobil Avanza warna merah maronNomor Polisi KT 1087 P yang dikendarai Terdakwa MARCELLINUS FELIXAnak dari ANTONIUS BAYA;Bahwa Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dari ANTONIUS BAYAmengendarai 1 (satu) unit Mobil Avanza warna merah maron Nomor PolisiKT 1087 P bersama istri yaitu Saksi Vina Seftika yang pada saat dilakukanpengejaran oleh Anggota Polisi Polsek Melak

Aswadimemberikan 1 (satu) poket kecil Narkotika yang diduga jenis Shabu yangterbungkus dalam plastik warna bening dilapisi kertas alumunium warnaemas yang dimasukkan dalam bungkus rokok merk Sampoerna Mild warnaputin merah kepada Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dariANTONIUS BAYA, kemudian Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dariANTONIUS BAYA kembali masuk ke dalam 1 (satu) unit Mobil Avanzawarna merah maron Nomor Polisi KT 1087 P menuju ke Melak; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian oleh Badan Pengawas

Nurdin, Saksi Harianto, Saksi Joni Haryonodan Saksi Edy Hartono (Anggota Polsek Melak) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Sendawar Raya, Kampung Karang Rejo,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat telah terjadi peredaranNarkotika oleh Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dari ANTONIUSBAYA yang saat itu sedang mengendarai 1 (satu) unit Mobil Avanza warnamerah maron Nomor Polisi KT 1087 P, setelah mendengar informasitersebut Saksi Rudi bin H.

Nurdin, Saksi Harianto, Saksi Joni Haryonodan Saksi Edy Hartono (anggota Polsek Melak) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Sendawar Raya, Kampung Karang Rejo,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat telah terjadi peredaranNarkotika oleh Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dari ANTONIUSBAYA yang saat itu sedang mengendarai 1 (satu) unit Mobil Avanza warnamerah maron Nomor Polisi KT 1087 P, setelah mendengar informasitersebut Saksi Rudi bin H.

DewantaraNomor 59 RT.26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur dan alamat korespondensi diAgung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JalanLetjend. S.

Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jl. Let Jend S. Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 6.557.701.397Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 655.770.139Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 7.127.182.484Lainlain Rp.

Dewantara No. 59 RT. 26,Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur (Alamatkorespondensi Agung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, JI.Let Jend S. Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4200/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT. 26, Melak

Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (alamat korespondensi diAgung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan LetJend S.

Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jl. Let Jend S.

KH.Dewantara No. 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 4 dari 8 halaman.