Pengaditan Tinggi MakassarYQ mamenkea aa. .WENO dan mengadtil perkara ini menjatubkan putusan sebagaiRU * Menards, Pyar, 4Sm eynon banding para penggugat sekarang para pembanding ;Membatakan ;YAwBkaN purusan Pengadiian Negen Sengkang No. 24/ PatWw tam wsSv sU HPN sig tanggal 22 Apal 2015 Soraya Mengadii : aaaMenink Ayes. c.Mev RQUNAaN Sonn gugatan para pengguaat /para pembanding Onaga Mana dalam surat Qugatan:Menghukum pare terqugat!

para terbanding untuk membayar semua biayaVang tmbul dalam perkara ini: Mlenimbang bahwa, terhadap memon banding dari kuasa hukum parateranding semuls para terggugat tidak mengajukan kontra memoni bandingMenimbang, bahwa Pengadian Tinggi setelah mempelajan dengani,Sama Suratsurat dalam berkas perkara, beserta turuman resmi putusanaPengadiian Negen Sengkang tanggal 22 Apal 2015 Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.Skgdan telah pula membaca sera mempelajan dengan seksama memonbanding yang diajuxan oleh kuasa hukum

Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1413/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 11 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober

Agustus 2000; SINTA MI adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri ZULMI dan RITAyang lahir di Banyuasin, 09 Oktober 2007; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran; Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anakyang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negen

Perpaniangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negen Jayapura, sejaktanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;3.

Penuntut Umum, dengan jenis penahanan Rutan, sejak tanggal 5 Mei 2017 sidtanggal 24 Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, dengan jenis penahanan Rutan, sejaktanggal 15 Mei 2017 s/d tanggal 13 Juni 2017;Perpaniangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen Jayapura, sejaktanggal 14 Juni 2017 s/d tanggal 12 Agustus 2017;Para Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 187/Pid.B/2017/PNJap,tanggal 15 Mei2017

Bahwa atas perbaikan identitas Paspor tersebut diatas disarankan oleh Kantor Imigrasi agarmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negen Tangerang untuk bisa diterbitkanpenetapan Identitas yang sebenamya;3.

yang salah padaPasposnya yang tertulis atas nama NURANNISA ALIMIN SYAM ; Bahwa kesalahan nama tersebut disebabkan waktu itu Pemohon melakukan Pengurusannyamelalui Biro Jasa dan oleh Biro Jasa dibuat nama Pemohon menjadi NURANNISA ALIMINSYAM seharusnya LIA KESUMANINGWAHYU ; Bahwa saat ini Pemohon ingin agar data paspornya sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta identitas Pemohon yang lain yang sebenarnya ; Bahwa, saat sekarang ini pemohon kembali berkeinginan untuk pergi keluar negen

Kantor Imigrasi Tangerang) untukselanjutnya mencatat dalam register yang disediakan untuk itu sehubungan dengan adanyaperubahan/kesalahan penyebutan nama dan tanggal lahir pemohon yang dulunya tercatat atasnama NURANNISA ALIMIN SYAM yang dilahirkan di Tangerang pada tanggal 17 Oktober 1965,menjadi nama pemohon LIA KESUMANINGWAHYU yang dilahirkan di Tangerang pada tanggal17 Oktober 1960 ;Menimbang, bahwa demi terciptanya tertib administrasi, maka untuk itu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negen

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp1.312.000,00(satu juta tiga ratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut, ternyata Turut tergugat tidakhadir saat pembacaan putusan, sehingga putusan tersebut telah diberitahukankepada Turut Tergugat pada tanggal 23 Januan 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negen

;Menimbang,oahwa kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding dan Il tersebut pada pokoknya sbb : Bahwa dalam persidangan telah terungkap bahwa tanah objek perkaraadalah harta pusaka rendah dan Terbanding dan sudah bersertifikat (SertifikatHak Milik No.105).; Bahwa Terbanding mohon supaya menolak permohonan dari Pembandingdan menguatkan Putusan Pengadilan Negen Padang PanjangNo.5/Pdt.G/2016/PN.Pdp.Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT.PDGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negen Padang Panjang Nomor5/PdtG/2016/PN.Pdp tanggal 19 Januari 2017 yang dimohonkan Bandingtersebut;3.

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 18Februari 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Nologaten Rt 05/02

Sungai Lilin Kab.MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor274/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 26 April 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari SENIN tanggal 07 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengan4dibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 04Desember 2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017; Pengadilan Negen tersebul; ~=.2

PENETAPANNomor. 1239/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MARIAHATTempat/Tgl.Lahir : Muba, 01 Desember 1972Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Desa Penuguan Rt002 Rw.006 Kec.Pulau RimauKab.Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen

dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 1 (satu)bernama KIKI PRAYOGA, lahir di Palembang, tanggal 13 Februari 1997 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penuguan;Bahwa anak pemohon yang bernama KIKI PRAYOGA tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

PUTUSANNomor 581/Pid.B/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemerksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKOWIJAYAAIs EKO Bin H. SYARIFTempat lahir > Jambi;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun/ 04 Oktober 1981;Jenis Kelamin > Lak+Laki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rasuna Said RT.02 RW.01 No.50 Kel. RajawaliKec.

Syarif ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019;Penuntut sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 07 September 2019;Hakim PN sejak tanggal 03 September 2019 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2019;Wakil Ketua Pegadilan Negen Jambi sejak tanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01Desember 2019;Terdakwa dipersidangan tidak

didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi Nomor 581/Pid.B/2019/PN Jmb tanggal 03September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2019/PN Jmb tanggal 03 September 2019tentang Penetapan Hani Sidang;Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa. serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Jelutung Kota Jambi atau setidakidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negen Jambi, telah mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama, telah mengusahakan jalanmasuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalanpembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintahpalsu

biaya perkara sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegenJambi, pada han Kamis tanggal 9 Oktober 2019, oleh kami Arpan Yani, S.H. sebagai Hakim Ketua.Romi Sinatra, S.H., M.H. dan Morailam Purba, S.H. masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada han itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Johanes PS.M, S.H. selaku Panitera Penggant padaPengadilan Negen

., yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Blora yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 November2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Blora mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 23 November 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negen Bloratersebut sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blorapadatanggal 27 November2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa

ini bisa tetap eksis.Jika mereka yang memperjuangkan penerapan hukum Islam kalian sebutradikal, jika yang menyuarakan penolakan anti pacaran anti zina kaliananggap melanggar hak asasi, Jika yang mendakwahkan Syariah danKhilafah kalian sebut HTI radikalintoleran, maka biarkan kami menerimasemua tuduhan itu.. sebab cinta kami pada negen ini, pada umat ini lebihbesar dan tidak akan pernah luntur apalagi rapuh hanya karena tuduhanmurahan yang kalian lontarkan.Masya Allah, saya melihat HT!

radikalintoleran, maka biarkan kami menerimasemua tuduhan itu.. sebab cinta kami pada negen ini, pada umat ini lebihbesar dan tidak akan pernah luntur apalagi rapuh hanya karena tuduhanmurahan yang kalian lontarkan.Masya Allah, saya melihat HT! selalu diidentikkan dengan kebaikan, meskikesannya menuduh dengan makna konotasi negatif, tpi sesungguhnyatuduhan mereka pada HII selalu dalam kebaikan. Ajakan anti pacarandibilang HII.

yang memperjuangkan penerapan hukum Islam kalian sebutradikal, jika yang menyuarakan penolakan anti pacaran anti zina kaliananggap melanggar hak asasi, Jika yang mendakwahkan Syariah danKhilafah kalian sebut HTI radikalintoleran, maka biarkan kami menerimasemua tuduhan itu.. sebab cinta kami pada negen ini, pada umat ini lebihbesar dan tidak akan pernah luntur apalagi rapuh hanya karena tuduhanmurahan yang kalian lontarkan.Masya Allah, saya melihat HT!

OT MeRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut diatasMenghadag kg Pengadilan Negen / Ai". *pada han Wi jase; tanggal 06, ~ OX. aorJam J0O.MMWIB ........Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebenarh/jabatan, kami tytup dan ditandanya alas kekuatan gumtangani pada hari & nS rN tanggal OS. *> .20022... Jam PQ :GOWIB. ...... FandatanganJaksaCootr VA Ce) parca ror>*untuk Jayne ston. Sie bone

LP = nea FeStHeatan ne teeAgama PAM suki capac AlaMAteeccnenene ss : AMA a csmnsnsnnnannnnae COFFE) Poca UU L Ayar 1: ieicessicteaiis BAP cepat ini telah selesai dibuat kemudian dibacakan RELAS:keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan mengadap ke Pengadilan Negen Bale Bandung padasystem peradilan cepat seperti ini untuk tersangka hari2S4Sq..tangegal .....U2 JU OU Jmembutuhkan tanda tangan ....ecccccsscssssseessssssssssseueeeseecs Pukul09:00..wibDemikian BAP Cepat dibuat dengan sebenar

BARANG BUKTI:Barang Bukti Yang Disita Dari Tersangka/SaksiBerupa :1( Satu Buah KipPASAL YANG DILANGGARPasal 551 tentang larangan berjalan atauberkendaraan diatas tanah kepunyaan oranglain, yang oleh yang berhak dilarangdimasuki dengan diberi tanda larangan yangnyata bagi sipelanggarRELASMemerintahkan tersangka dan SaksiSATRIO TANGGUH,dkk tersebut diatasmenghadap ke pengadilan negen SurabayaJin.Arjuno no.1618 surabaya pada hari rabutanggal 11 Desember 2019 pada pukui09.00.Demikian Resume Singkat ini

Diberhentikan sebagai anggota partai politik sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;,Pasal 356 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2014 tentang tentang MPR,DPR, DPD,dan DPRD yang menentukan bahwa :(1) Pemberhentian anggota DPRD provinsi sebagaimana dimaksud dalamPasal 355 ayat (1) huruf a dan huruf b serta pada ayat (2) hurufc, huruf e,huruf h, dan huruf i diusulkan oleh pimpinan partai politik kepada pimpinanDPRD provinsi dengan tembusan kepada Menteri Dalam Negen.(2) Paling lama 7 (tujuh) Han

sejak ditenmanya usul pemberhentiansebagaimana dimaksud pada ayat (1), pimpinan DPRD provinsimenyampaikan usul pemberhentian anggota DPRD provinsi kepada MenteriDalam Negeri melalui gubernur untuk memperoleh peresmianpemberhentian.(3) Paling lama 7 (tujuh) Han sejak ditenmanya usul pemberhentiansebagaimana dimaksud pada ayat (2), gubernur menyampaikan usultersebut kepada Menten Dalam Negen.(4) Menten Dalam Negen meresmikan pemberhentian sebagaimanadimaksud pada ayat (2) paling lama 14 (empat belas

anggota DPRD kabupaten/kota.(2) Paling lama 7 (tujuh) hari sejak diterimanya usul pemberhentiansebagaimana dimaksud pada ayat (1), pimpinan DPRD provinsiHal 9 dari 33 hal Put No. 32/Pdt/2017/PT TUK19.20.10menyampaikan usul pemberhentian anggota DPRD provinsi kepada MenteriDalam Negeri melalui gubernur untuk memperoleh peresmianpemberhentian.(4) Paling lama 7 (tujuh) hari sejak diterimanya usul pemberhentiansebagaimana dimaksud pada ayat (2), gubernur menyampaikan usultersebut kepada Menten Dalam Negen

dari KPU provinsi sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pimpinan DPRD provinsi menyampaikan nama anggota DPRD provinsi yangdiberhentikan dan nama calon pengganti antarwaktu kepada Menteri DalamNegen melalui gubernur.(4) Paling lambat 7 (tujuh) Hari sejak menerima nama anggota DPRDprovinsi yang diberhentikan dan nama calon pengganti antarwaktusebagaimana dimaksud pada ayat (3), gubernur menyampaikan namaanggota DPRD provinsi yang diberhentikan dan nama calon penggantiantarwaktu kepada Menteri Dalam Negen

berdasarkan hasil konfirmasi dengan pimpinan partai politikyang bersangkutan, menyampaikan nama calon pengganti antarwaktu daripartai politik yang bersangkutan sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 105ayat (1) atau ayat (2) kepada Menten Dalam Negeri melalui gubernur.(5) Paling lama 7 (tujuh) hari sejak menernma nama anggota DPRD provinsiyang diberhentikan dan nama calon pengganti antarwaktu sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dan ayat (4), gubernur mengusulkan penggantianantarwaktu kepada Menteri Dalam Negen

. *4 fcacb usivl dotecluvwidiioe anaes RaNIP MULEMOG 20012 007 Smee dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalancNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negen Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, AGE Rape teestanggal 24 eee ese 2047... pukul AP 20 om oc WIB telah mengadakan pemeriksaan di ..............:0::cce.sees Satpek. PP: Kale Mage terhadap tersangka : TERSANGKATanda an Tanda tanganNama =. MEET O meee a 0S Th , aksiTempat /Tgl. / Lahir 47: ALIA!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negen Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,atas permohonan.NURIL LAILIYAH.

bukti surat bertanda P1, yaitu berupa Kartu Tanda Penduduk, atas namaNURIL LAILIYAH, dan bukti surat bertanda P2 berupa Kartu Tanda, atas namaBAMBANG SUROMOYO, serta bukti surat bertanda P3 yaltu berupa Kartu Keluarga, atasnama Kepala Keluarga BAMBANG SUROMOYO, diperoleh fakta bahwa Pemohon danSuami Pemohon, adalah Warga Negara Indonesia, berdomisili dan bertempat tinggal di JI.Ngingas Selatan RT.001 RW.001, Desa Ngingas, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negen

Pohjentrek Kec.Purworejo Kota Pasuruan, dan selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah memeriksa surat bukti dan keterangan saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negen Pasuruan yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:* Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama DZURROTUNNASIHAH pada tanggal 13 Januari 1994 berdasarkan

dengan nama yang tertulis di Kutipan Akta,Nikah Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di kota Pasuruan, makapermohonan Pemohon tersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisiliatau Pemohon bertempat tinggal yaitu di wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan untukdisidangkan; Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah mengatur bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negen

Musi BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1053/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 12 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 19 JULI 2012 oleh kamiRAHMAT SANJAYA, SH,.M.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negen Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI