Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon Pria Mitra bin Bustam untuk menikah dengan Nurlia binti Naning;

3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangsalah satunya bernama Pria Mitra bin Bustam, yang lahir pada tanggal 27 Juli2001 (18 tahun 10 bulan); berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2679/CSIT/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 16 April 2008;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang perempuan yang bernama Nurlia binti Naning, umur24, pendidikan

terakhir SMA, agama islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Lakessi, RT. 001, RW. 003, Desa Allakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalincinta selama kurang lebih 4 bulan dengan anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan yang bernama Nurlia bintiNaning tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan

dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Pria Mitra bin Bustam , umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan tukangalmari, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Dongi, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pria Mitra bin Bustam adalah anak sah dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nurlia

Bahwa anak Pemohon yang bernama Pria Mitra bin Bustam masih berumur18 tahun 10 bulan, sejak lebih kurang 4 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Nurlia binti Naningdan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon Pria Mitra bin Bustam untukmenikah dengan Nurlia binti Naning;3.

NURLIA alias LIA Binti MAKKU dan Terdakwa III. SINA BiNTI HASANING,JPU,MUDAZZIR MUNSYIR, SH

NURLIA alias LIA Binti MAKKU dan Terdakwa Ill.SINA Binti HASANING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan yang dilakukandengan bersamasama yang mengakibatkan luka sebagaimanayang didakwakan kepadanya sesuai dalam dakwaan yaknimelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I. TAHIRUDDIN aliasTAHAN Bin BACO, Terdakwa II. NURLIA alias LIA Binti MAKKUdan Terdakwa III.

NURLIA dan Terdakwa Ill. SINA BiniHASANING memegang tangan kanan dan kiri saksi SINA Binti ACONG;Bahwa benar Terdakwa tidak mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terdakwa Il. NURLIA alias LIA Binti MAKKA :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 13.00wita Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill serta Per.NANRO dan Lel.

NURLIA dan Terdakwa Ill.

NURLIA danTerdakwa Ill. SINA, Terdakwa . TAHIRUDDIN dan SENGKA lalu Per. NANROberkata dalam bahasa konjo apa nuhajo kuntu (apa kamu bikin disitu) lalu saksimenjawab kuhoja parengku (kulihatlinat padiku) lalu per.

Keterangan saksi NURLIA alias LIA binti Dg. LELE di bawah sumpahdepan persidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena saksi telah kehilangan 4(empat) unit Handphone;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah saksi di JI. Sunu, Kel. DawiDawi,Kec. Pomalaa, Kab.

Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah saksi korban (Nurlia) di JI. Sunu,Kel. DawiDawi, Kec. Pomalaa, Kab.

tanpa sepengetahuan dan izin dari saksi Nurlia;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah saksi Nurlia di Jl.

Kolaka, terdakwa bersama dengan saksi Fadillah dan Dadung(DPO), telah mengambil 4 (empat) unit Handphone milik saksi Nurlia danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Kka.Suaminya yaitu 1 (Satu) Hp Samsung J5 Pro, 2 (dua) Hp Vivo Y91, dan 1 (satu)Hp Oppo A1k;Menimbang, bahwa saksi Nurlia tinggal bersama suami serta dengananakanaknya dimana pada waktu kejadian terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi Nurlia dan mengambil 4 (empat) unit Handphone milik saksi Nurlia, miliksuami serta milik anakanak

saksi Nurlia yang mana pada waktu itu untukmasuk ke dalam rumah saksi Nurlia tinggal terdakwa masuk melalui pintu dapursaksi Nurlia;Menimbang, bahwa dari pengertian unsur diwaktu malam dalam sebuahpekarangan yang tertutup yang ada rumahnya apabila dihubungkan denganfakta di atas, yang mana terdakwa bersama saksi Fadillah dan Dadung (DPO)mengambil Hnadphone milik saksi Nurlia, suami dan anakanak saksi Nurliatanpa sepengetahuan ataupun tanpa izin dari saksi Nurlia telah sejalan denganpengertian unsur

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama RAHMA NURLIA dirubah menjadi RAHMA NURIZZATI ;- 3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;- 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,00 (Seratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah mempunyai 5(lima) orang anak, dimana anak ke5 Pemohon adalah perempuanyang diberi nama RAHMA NURLIA, lahir di Hulu Sungai Selatanpada hari Sabtu, Jam 09.00 wita, tanggal 11 April 2009, denganditerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/506/2006, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Hulu Sungai Selatan;.

Bahwa terhadap nama yang terdapat di Kutipan Akta Kelahirantersebut, nama anak pemohon memiliki makna kurang baik menurutagama yang diyakini oleh pemohon dan yang berpengetahuantentang agama maka harus dirubah dan diperbaiki sesuai aturanupacara keagamaan dan untuk mensyahkannya diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kandangan;Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian pemohonbermaksud menambah nama anak pemohon yang semula bernamaRAHMA NURLIA dirubah menjadi RAHMA NURIZZATI;Berdasarkan apa

RAHMA NURLIA yang dimohonkan perubahan namanya;Bahwa saksi diminta pemohon untuk memberikan keterangan untukmerubah nama anaknya yang dahulu bernama RAHMA NURLIA sekarangingin diganti menjadi RAHMA NURIZZATI ;Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena anak pemohon menurutpemohon memiliki makna kurang baik menurut agama yang diyakini olehpemohon karena anak pemohon sekarang sedang mengikuti pendidikanagama di pesantren dan disarankan oleh tuan gurunya (kyai) untukmerubah namanya tersebut dan anak

merasasenang untuk merubah namanya tersebutkarena atas saran dari tuan guru;e Bahwa dari orang yang berpengetahuanagama (tuan guru) tersebut nama anakpemohon sebaiknya dirubah yang semulabernama RAHMA NURLIA menjadi RAHMANURIZZATI;Menimbang, bahwa pemohon bernama BAHRUDIN S. dipersidangantelah terbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Jin.

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernamaRAHMA NURLIA dirubah menjadi RAHMA NURIZZATI ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.

SITI NURLIA ONGSO Alias Hj.ELA Alias Hj. TITI

yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister No. 512/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 18 Desember 2012, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 29 Mei 2010 telah kawin dengan seorang perempuanbernama NURLIA

Perempuanyang diberi nama : ANAQU NAURARAYA PRAYUNGGASAZTI, yaitu anakyang dilahirkan dari suami isteri : ESTU PRIYO WANTORO denganNURLIA ASTRI SUSIANA ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatattentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu akte yang menyatakan bahwa dari suami isteri : ESTU PRIYOWANTORO dengan NURLIA

dalil dalam permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571010506800007, tanggal 15Juli 2012 atasnama ESTU PRIYO WANTORO (P.1) ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3571012907110003, tanggal 05Agustus 2011 atas nama Kepala Keluarga ESTU PRIYO WANTORO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri(P.2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/82/V/2010, tertanggal 31Mei 2010, antara ESTU PRIYO WANTORO dengan NURLIA

L.A M IN AH, yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon keponakan saksi (ibu dariPemohon adalah kakak saya) ;e Bahwa Pemohon sudah menikah sah dan ada walinya dengan cara agama Islamdengan NURLIA ASTRI SUSIANA pada tanggal 29 Mei 2010 dan sebelummenikah mereka pacaran lebih dulu ;e Bahwa selama Pemohon dan NURLIA ASTRI SUSIANA menikah, pada hari Sabtu,tanggal 04 Juni 2011, pukul 09.38 wib telah dilahirkan anak pertama jenis kelaminperempuan yang diberi nama

BAITUL NUNGFUS, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sepupu saksi (ibu dariPemohon adalah kakak dari ibu saksi (JAMINAH) dan saksi anak dari JAMINAH ;Bahwa Pemohon sudah menikah sah dan ada walinya dengan cara agama Islamdengan NURLIA ASTRI SUSIANA pada tanggal 29 Mei 2010 dan sebelummenikah mereka pacaran lebih dulu ;Bahwa selama Pemohon dan NURLIA ASTRI SUSIANA menikah, pada hari Sabtu,tanggal 04 Juni 2011, pukul 09.38 wib telah dilahirkan anak pertama

Setelah itu Terdakwa turun danbertemu Saksi NURLIA Binti SALENG dan Terdakwa berkata jangan kiganggu cucumu, lagi tidur cucumu, Saksi NURLIA bertanya kepadaTerdakwa mauki kemana nak dan Terdakwa mengatakan mau pergi ke(UMAN tOMAN, 72 een nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Saksi NURLIA Binti SALENG kemudian naik ke atas rumahuntuk tidur dan melihat Anak korban mondar mandir ke kemar mandikemudian Anak korban meminta sarung kepada saksi NURLIA (yangmerupakan nenek Anak Korban) tetapi

Setelah itu Terdakwa turun danbertemu Saksi NURLIA Binti SALENG dan Terdakwa berkata jangan kiganggu cucumu, lagi tidur cucumu, Saksi NURLIA bertanya kepadaTerdakwa mauki kemana nak dan Terdakwa mengatakan mau pergi kerUMAN OMAN, nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn Bahwa Saksi NURLIA Binti SALENG kemudian naik ke atas rumahuntuk tidur dan melihat Anak korban mondar mandir ke kemar mandikemudian Anak korban meminta sarung kepada saksi NURLIA (yangmerupakan nenek Anak Korban) tetapi sarung tersebut

Setelah itu Terdakwa turun danbertemu Saksi NURLIA Binti SALENG dan Terdakwa berkata jangan kiganggu cucumu, lagi tidur cucumu, Saksi NURLIA bertanya kepadaTerdakwa mauki kemana nak dan Terdakwa mengatakan mau pergi kerUMAN tOMAN, 22 one n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Saksi NURLIA Binti SALENG kemudian naik ke atas rumahuntuk tidur dan melihat Anak korban mondar mandir ke kemar mandikemudian Anak korban meminta sarung kepada saksi NURLIA (yangmerupakan nenek Anak Korban

Nurlia berkata oh, ko maukemanakah kemudian Terdakwa berkata mau ka pulang di tempat kuHalaman 15 dari 31.

Nurlia berkata oh, ko maukemanakah kemudian Terdakwa berkata mau ka pulang di tempat ku memetikHalaman 18 dari 31.

Sepedamotor yang dikendarai oleh saksi RESKI AMALIA DIEN BIN CELMUIS DIENbersama kakanya NURLIA kemudian oleng sehingga terjatuh dan membentur besipengaman jembatan dan kembali terlempar lagi ke tengah jalan;Bahwa Terdakwa kemudian masih tetap mengemudikan Drump Truck warna biruNomor Polisi DD 8744 FA yang dikendarainya dan kemudian baru berhentisetelah diberhentikan oleh warga yang menggejarnya menggunakan sepedamotor;Bahwa Terdakwa telah lalai mengendarai kendaraan bermotor yang mana padalokasi

dimana Terdakwa menabrak pengendara sepeda motor adalah jalandengan tanda marka lurus serta berada di jembatan yang mana seharusnyaTerdakwa tidak diperbolehkan untuk mendahului atau menyalip kendaraan lainnyadalam marka jalan tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas mengakibatkan NURLIA BINTISANGKALA meninggal dunia, hal tersebut berdasarkan Visum Et RepertumNomor 1970/RSUBTG/03/I/2019 tanggal 17 Januari 2019 dari RSUD PROF.

ANWAR MAKKATUTU Kabupaten Bantaeng dengan hasil pemeriksaan :Hematom pada kepala bagian belakang dan keluar darah dari telinga, mulut danhidung yang disebabkan oleh Trauma Kepala Berat, yang mana orang tersebutmendapatkan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenBantaeng pada tanggal 14 Januari 2019 sekira Pukul 18.13 WITA dan meninggaldunia pada tanggal 14 Januari 2019 sekira Pukul 19.45;Bahwa korban NURLIA BINTI SANGKALA kemudian dikebumikan di pekuburanUmum Taccorong Kabupaten Bulukumba

15 Putusan No.28/Pid.Sus/2019/PN.BanBahwa saat terjatuh saksi saat itu masih sadar, akan tetapi kakak saksi yangbernama NURLIA terbaring dan terdapat darah di kepalanya, dan masyarakatsaat itu membawa saksi dan kakak saksi yang bernama NURLIA ke Rumah SakitKabupaten Bantaeng;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka di bagian jari kakitengah sehingga di amputasi, sedangkan kakak saksi yang bernama NURLIAmengalami pendarahan di dalam dan sempat menjalani perawatan selama 2 jamtetapi nyawanya

menuju Makassar dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat Warna Hijau No Pol DD 2780 HQ dengan tujuan untuk belanja diPasar Sentral Makassar, ketika diperjalanan saksi RESKY bersama kakaknyaNURLIA sempat beberapa kali singgah pertama kali saksi singgah di Masjid diKota Bantaeng untuk mencuci muka, karena saksi RESKY merasa mengantuk,setelah lima menit saksi RESKY bersama kakaknya NURLIA kembali lagimelanjutkan perjalanan, dan setelah sampai di Kota Jenoponto saksi RESKYbersama kakaknya NURLIA sempat

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Baharuddin) dengan pemohon II (Nurlia) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1991 di Kecamatan Somba Opu Kab. Gowa
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Baharuddin) dan pemohon II (Nurlia) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon (Baharuddin) dengan Pemohon II (Nurlia)yang terjadi pada tanggal 27 Juli 1991, di Kecamatan Somba Opu Kab.

permohonan pemohon, pemohon ternyataberagama Islam dan hendak mengajukan permohonan pengesahan nikah olehkarena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenang PengadilanAgama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agarpernikahan pemohon Baharuddin dengan pemohon II Nurlia

Ali dan AndKadir, dinikahkan oleh Imam yang bernama Rasyid dan yang menjadi wali adalahDg Juma.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Baharuddin berstatus perjaka dan pemohon II Nurlia berstatusperawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dandikuatkan oleh keterangan saksi II para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II para pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil suatu kesaksian, sehingga

harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon Baharuddin dan pemohon II Nurlia sertaantara pemohon dengan pemohon Il tersebut tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karenahubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon Baharuddin dan pemohon II Nurlia telahdilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1991, dengan

Bahwa, pemohon Baharuddin berstatus perjaka dan pemohon Il Nurliaberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Baharuddin dan pemohon IlNurlia telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Baharuddindan pemohon II Nurlia tidak ada

MENETAPKAN
1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2.Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama Dirson Dartjo Lamusu bin Dartjo Lamusu dan Asni Hasan binti Udin Hasan terhadap anak perempuan bernama Nurlia Afriyananda;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Menetapkan Pemohon (Dirson Dartjo Lamusu bin Dartjo Lamusu) danPemohon II (Asni Hasan binti Udin Hasan) menjadi ayah dan ibu angkatdari anak yang bernama Nurlia Afriyananda;3. Menetapkan anak yang bernama Nurlia Afriyananda sebagai anak angkatdari Pemohon dan Pemohon II;4.

Afriyananda;Bahwa saksi mengetahui orangtua asal dari Nurlia Afriyananda ibukandungnya bernama Ristin K.

Bahwa Para Pemohon berperilaku yangbaik selama mengasuh Nurlia Afriyananda dan mampu secara ekonomi;5.

Idris telahmelahirkan seorang anak yang diberi nama Nurlia Afriyananda denganseorang lakilaki bernama Risgal Olii dan tidak pernah menikah;3. Bahwa Ibu kandung NurliaAfriyananda tidak keberatan menyerahkan anaknya sejak dilahirkan untukdiasuh oleh para Pemohon;Hal 8 dari 15Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA Tlm4. Bahwa Para Pemohonberprilaku baik selama mengasuh Nurlia Afriyvananda dan mampu secaraekonomi;5.

satu syarat anak yang akan diangkat adalah berada dalam asuhankeluarga atau dalam lembaga pengasuhan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa orangtua dalam halini Ibu Kandung anak bernama Nurlia Afriyananda telah diikhlaskan diserahkankarena khawatir akan tidak sanggup membesarkan anak tersebut, makaberdasarkan ketentuan di atas maka para Pemohon telah menenuhi syaratuntuk mengangkat Nurlia Afriyananda sebagai anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor54

V.S Beltiny
Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK Jaksa Penuntut Umum perkara pidana
Turut Terbanding/Penggugat IV : MamiSulam
Turut Terbanding/Penggugat II : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurlia
Turut Terbanding/Penggugat III : Setiawati
Turut Terbanding/Penggugat VI : RachmatJunaedI

Rp. 50.000.000, Nurlia 12 Agustus 20167. Rp. 100.000.000, Nurlia 19 Agustus 20168. Rp. 100.000.000, Nurlia 25 Agustus 20169. Rp. 20.000.000, Rachmat 10 Desember 2016Junaidi Total Rp. 463.000.000, (empat ratu senam puluh tiga juta rupiah);Bahwa berkaitan dengan perkara pidana No. 429/Pid Sus/2017/Pn.

V.S BelityEP 40.000.000 (empat puluh jutarupiah), Susilowati Rp. 20.000.000,Setiawati Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah), Mami Sulami Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), Nurlia Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah), Nurlia Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), Nurlia Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah), Nurlia Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah), Rahmat Junaidi Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Bahwa terhadap dalildalil yang diajukan Pelawan sebagaimana tersebutdiatas, maka

V.S BelityEP 40.000.000 (empat puluh juta rupiah), Susilowati Rp. 20.000.000,Setiawati Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah), Mami Sulami Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) Nurlia Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah), Nurlia Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), Nurlia Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah), Nurlia Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah), Rahmat Junaidi Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)sebagaimana yang didalilkan oleh Pelawan.

V.S Belity EP 40.000.000 (empat puluh jutarupiah), Susilowati Rp. 20.000.000, Setiawati Rp. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah), Mami Sulami Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Nurlia Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), Nurlia Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah), Nurlia Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah),Nurlia Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah), Rahmat Junaidi Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dibatalkan demi hukum.

V.S Belity Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah),Susilowati Rp.20.000.000, Setiawati Rp.33.000.000, (tiga puluh tigajuta rupiah), Mami Sulami Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Nurlia Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), Nurlia Rp.50.000.000Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor: 498/PDT/2019/PT.BDG.(lima puluh juta rupiah), Nurlia Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah),Nurlia Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah), Rahmat JunaidiRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dibatalkan demi hukum;.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anaknya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4394/IST/2004 tertanggal 6 September 2004 yang dikeluarkan oleh Badan Keluarga Berencana Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buton yaitu semula bernama ISTA AMELIA TOLANTO menjadi ISTA NURLIA TOLANTO ;
3. Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bau telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah dengan AZIDA pada tahun 1987 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai anak salah satunya bernama ISTANURLIA TOLANTO ; Bahwa Pemohon pernah mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaISTA NURLIA TOLANTO di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buton dan telah terbit sejak tanggal 06 September 2004,namun di dalam Akta Kelahiran anak tersebut terdapat kesalahan namaanak Pemohon yaitu semula bernama

ISTA AMELIA TOLANTO namunseharusnya bernama ISTA NURLIA TOLANTO ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama anak Pemohon yang ada di Akta Kelahirannya tersebut di atas yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 54/ Pdt.P/ 2018/ PN Bausemula nama anak Pemohon ISTA AMELIA TOLANTO, dirubah / digantibernama ISTA AMELIA TOLANTO diganti menjadi ISTA NURLIA TOLANTOuntuk disesuaikan dengan ljazah anak Pemohon tersebut ;Bahwa untuk merubah/ mengganti nama anak Pemohon tersebut di

atasperlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Dari halhal yang Pemohon uraikan di atas maka Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baubau Kelas IB agar dapatmemberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut ;1.ee4.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama anak Pemohon yang semula bernama ISTA AMELIATOLANTO sebagaimana yang tertera dalam Akta Kelahiran Nomor4394/IST/2004 diganti menjadi ISTA NURLIA TOLANTO ;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakPemohon

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 7 Kota Baubau atas namaIsta Nurlia Tolanto tertanggal 26 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut berupa foto copy tersebutdiatas telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali buktiP2 berupa foto copy tanpa diperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

dan Kartu Keluarga (KK) anak pemohon yaitubernama Ista Nurlia Tolanto; Bahwa Istri Pemohon/ ibu kandung anak Pemohon yang bernama IstaNurlia Tolanto bernama Azida, namun sekarang Azida sudah meninggaldunia ; Bahwa dari pernikahannya dengan Azida, Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak, dan salah satunya bernama Ista Nurlia Tolanto yang lahir diBaubau pada tanggal 25 Agustus 2003;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan

;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah terjadipertengkaran antara terdakwa dengan isterinya Nurlia Waruwu.

;Bahwa pada saat saksi membawa Nurlia Waruwu ke simpang Meriam, saksitidak memperhatikan apakah ada lukaluka yang dialami Nurlia Waruwupada waktu itu.;Bahwa pada saat saksi membawa Nurlia Waruwu dengan menggunakanbecak saksi saksi melihat keadaan Nurlia Waruwu seperti orang yang sedangBahwa saksi tidak ada berbuat apaapa pada saat terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan isterinya Nurlia Waruwu. Karena pada saat itu saksi hanyamenunggu sewa.

;Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karenapertengkaran dengan isterinya Nurlia Waruwu.

;e Bahwa sepengetahuan saksi seketika terjadi pertengkaran antara terdakwadengan isterinya Nurlia Waruwu tersebut tidak ada sesuatu yang memar ataulukaluka yang dialami oleh Nurlia Waruwu .;e Bahwa sebelum kejadian ini, sudah sering terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan isterinya.;e Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antara terdakwadengan isterniya adalah masalah keluarga.

;e Bahwa setahu saksi terdakwa dan isterinya Nurlia waruwu masih tinggal satue Bahwa pada saat kejadian itu saksi melihat terdakwa hanya saling bertengkardengan isterinya, tidak ada pemukulan.;e Bahwa setelah Elvinten Lafau anak ( Terdakwa dan Nurlia Waruwu)menikah dan bertempat tinggal di Jakarta, Nurlia Waruwu mengikutianaknya tersebut di Jakarta.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangsalah satunya bernama Pria Mitra bin Bustam, yang lahir pada tanggal 27 Juli2001 (18 tahun 10 bulan); berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2679/CSIT/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 16 April 2008;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang perempuan yang bernama Nurlia binti Naning, umur24, pendidikan

terakhir SMA, agama islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Lakessi, RT. 001, RW. 003, Desa Allakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalincinta selama kurang lebih 4 bulan dengan anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan yang bernama Nurlia bintiNaning tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan

dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Pria Mitra bin Bustam , umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan tukangalmari, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Dongi, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pria Mitra bin Bustam adalah anak sah dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nurlia

Bahwa anak Pemohon yang bernama Pria Mitra bin Bustam masih berumur18 tahun 10 bulan, sejak lebih kurang 4 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Nurlia binti Naningdan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon Pria Mitra bin Bustam untukmenikah dengan Nurlia binti Naning;3.

NURLIA BINTI MAKKA, umur 42 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Barugaya Desa Bonto Baji Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu: RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.

Binti Baji telah meninggal dunia di Dusun Barugaya Desa Bonto Baji Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba dan telah dikebumikan pada tanggal 17 Agustus 2015, dan berdasarkan Surat Keterangan Ahli waris Nomor 43/SK-AW/DBJ/X-2015 bertanggal Bonto Baji, 5 Oktober 2015 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Kecamatan Kajang Desa Bonto Baji dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bonto Baji, Ahmad Asbal, diterangkan bahwa ahli waris dari Nanro Binti Bajjo (Almarhumah) adalah Ruhani (Almarhumah), Nurlia

menikah, namunsetelah Nurlia menikah maka Bandu menyerahkan sawah kepada Nurlia;Bahwa sawah diberikan oleh Bandu kepada Nurlia tahun 1985;Bahwa orang yang pertama kali diberikan sawah tersebut adalah Nanro akan tetapiNanro melanggar, maka sawah ditarik kembali, dan Bandu memanggil Nurlia sertamemberikan sawah tersebut kepada Nurlia;Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Nanro sehingga sawah pemberian Banduditarik adalah Nanro kawin lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Nurlia pernah mengerjakan

Nurlia oleh Bandu, tanah tersebut dikerjakanoleh Makka dan Nanro;16 Bahwa Nurlia diberikan sawah oleh Bandu karena Nurlia serting datang ke Banduuntuk merawat Bandu; Bahwa saksi pernah melihat surat SPPT atas nama Bandu namun saksi lupa SPPTtahun berapa yang saksi lihat, dan orang yang memperlihatkannya adalah Nurlia; Bahwa saksi hadir ketika Makka menikah dengan Nanro, dan saksi tidak mendengarada mahar sawah; Bahwa sawah sengketa adalah pemberian langsung dari Bandu kepada Nurllia dantidak melalui

punya tanah yang diberikan oleh Bandu;Bahwa Nanro memberitahukan Nurlia ketika sawah sengketa sudah digadaikannya;Bahwa jangka waktu gadai sawah sengketa adalah 20 (dua puluh) tahun;Bahwa ketika sawah digadaikan oleh Nanro kepada Bindi, umur Nurlia saat itu adalah15 (ima belas) tahun;23 Bahwa Nanro mempunyai 5 (lima) orang anak, dua diantaranya sudah meninggal duniasedangkan tiga orang yang masih hidup yaitu Jumalang, Nurlia dan Tamrin; Bahwa Nanro tidak menebus tanah sengketa karena Nanro tidak

siapa yang mengerjakan sawah sengketa ketika Nanrodan Makka sudah menikah karena saat itu saksi berada di Ujung Pandang; Bahwa ketika Nanro dan Makka menikah, saksi masih kecil; Bahwa Nurlia diberikan sawah sengketa oleh Bandu karena Nurlia yang merawat Bandudan saksi mengetahui hal tersebut karena saksi dengar sendiri dari Bandu, dan pada saatitu Koda juga ada; Bahwa Nurlia sudah menikah dengan anaknya Kamba ketika Bandu memberikannyatanah sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah jul beli

menikah, namun setelah Nurlia menikah maka Bandumenyerahkan sawah kepada Nurlia pada tahun 1985, dan orang yang pertama kali diberikansawah tersebut adalah Nanro akan tetapi Nanro melanggar, maka sawah ditarik kembali,dan Bandu memanggil Nurlia serta memberikan sawah tersebut kepada Nurlia, serta saksiKamba Bin Bandu juga menerangkan bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Nanrosehingga sawah pemberian Bandu ditarik adalah Nanro kawin lagi;Menimbang, bahwa saksi Koda Bin Bandu yang juga dihadirkan

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Nurlia Rikayanti binti Sanubi) untuk menikah dengan (Jusman bin Idrus).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Nurlia Rikayanti binti Sinubi, NIK7314115706020003, yang lahir pada tanggal 17 Juni 2002 (umur 18 tahun),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314LT050120150040, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 15 Januari 2015;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Nurlia Rikayanti binti Sinubi untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Jusman bin Idrus;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Rikayanti binti Sinubi, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Leppangeng, RT.001, RW.001, Desa Leppangeng, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Nurlia Rikayanti binti Sinubi, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJusman bin Idrus namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurlia Rikayanti binti Sinubi,masih berumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Jusman bin Idrusdan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurlia Rikayanti binti Sinubi,Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.

MILE
Tergugat:
1.Nurlia Dg. Tarring
2.Nurdaliah, S.Ag. Dg. Ngani'
3.Darul Akza Dg. Buang

Menetapkan anak yang bernama AGUS NURWETRA bin AHMAD WETRA umur 17 tahun dan YAHYA NURLIA WETRA binti AHMAD WETRA umur 11 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (BAI SITI MAKNAH) selaku ibu kandung; 3. Menetapkan Pemohon (BAIQ SITI MAKNAH) sebagai wali berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atasnama anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama AGUS NURWETRA bin AHMAD WETRA dan YAHYA NURLIA WETRA binti AHMAD WETRA; 4.

Bahwa kedua anak yang bernama AGUS NURWETRA Bin AHMAD WETRAdan YAHYA NURLIA WETRA Binti AHMAD WETRA belum dewasa, makadiperlukan penetapan wali guna kepastian hukum tentang wali dari anak tersebut;5. Bahwa permohonan ini Pemohon ajukan untuk keperluan pengurusanmenjaminkan Sertifikat ke Bank ; 6.

Bahwa kedua anak yang bernama AGUS NURWETRA Bin AHMAD WETRAdan YAHYA NURLIA WETRA Binti AHMAD WETRA sampai saat ini ikutbersama Pemohon, dan Pemohon yang mengasuh, mendidik dan membiayaihidupnya dan Pemohon tidak ada cacat hukum ditetapkan sebagai wali terhadapdiri dan harta kedua anak yang bernama AGUS NURWETRA Bin AHMADWETRA dan YAHYA NURLIA WETRA Binti AHMAD WETRA ;8.

Menetapkan, anak yang bernama AGUS NURWETRA Bin AHMAD WETRAdan YAHYA NURLIA WETRA Binti AHMAD WETRA berada dibawahperwalian Pemohon BAI SITI MAKNAH (Ibu kandung) ; 3. Menetapkan Pemohon (BAI SITI MAKNAH) sebagai wali berhak melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama anak kandungnya yang masih dibawahumur bernama AGUS NURWETRA Bin AHMAD WETRA dan YAHYANURLIA WETRA Binti AHMAD WETRA, 4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YAHYA NURLIA WETRANomor : 4464/IST/2002 tanggal 7 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Tabanan, selanjutnya oleh Majelisdiberi tanda bukti (P.5);.

WETRA berumur kurang lebih 11e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanperwalian terhadap kedua anak yang masih di bawah umur yang bernamaAGUS NURWETRA dan YAHYA NURLIA WETRA;e Bahwa saksi tahu keperluan penetapan perwalian tersebut akan digunakanuntuk mengagunkan sebidang tanah atas nama AGUS NURWETRA danYAHYA NURLIA WETRA yang berasal dari peninggalan suami Pemohonuntuk menambah modal usaha bagi Pemohon;2.e Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon tidak keberatan tanah peninggalanalmarhum

Penggugat:
Wa HIDANA
Tergugat:
1.Wa Ode Nurlia
2.Wa Ode Nur Aminah
3.Wa Ode Yai

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Rijal bin Ambo Masse) dan Pemohon II (Nurlia binti Baco Tang) yang di langsungkan pada tanggal 24 November 1998 di Desa Cappa Padang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2019/PA Lss2 NAT 2i7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Syamsul Rijal bin Ambo Masse, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lalume, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebut Pemohon ;Nurlia binti Baco Tang, umur 40 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syamsul Rijal Bin AmboMasse Dan Pemohon Il, Nurlia binti Baco Tang yang dilakukan di DesaCappa Padang Kecamatan Pitungpanua Kabupaten Wajo3.

binti Baco Tang telah dilangsungkan pada tanggal 24Nopember 1998 di Cappa Padang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Arking, yang menikahkan adalah Imam desa bernama Tahero, yangmenjadi saksi adalah Ramli dan Daming sedangkan mas kawin yangdiserahkan berupa pohon coklat sebanyak 30 (tiga puluh) pohon; Bahwa, pada saat menikah pemohon Syamsul Rijal bin Ambo Masseberstatus perjaka dan pemohon II Nurlia binti Baco Tang berstatus

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon SyamsulRijal bin Ambo Masse dan pemohon Il Nurlia binti Baco Tang tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Syamsul Rijal bin AmboMasse) dan pemohon II (Nurlia binti Baco Tang) yang dilangsungkan padatanggal 24 Nopember 1998 di Cappa Padang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;3.