DN/IIAM/2010 tanggal 01 Maret 2010) ; onSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Pajang selama 7 tahun.

Nomor : DN/II/III/2010 tanggal 01 MaretBahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; === == nn nnn non nnn nn en nn nn nnn nee nn cee nee cee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 22+ n= 22 ono non nnn nnn nnn nnn one non nnn none nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Pajang

mengetahui selama pergi tersebut Tergugat membiarkan dan tidakmengurusi Penggugat ; 9, BUUIGTAR TIO waeeneessennentnemieneennmccnanannectnianainatenn ence sainDibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; 222222 2 2 one nnn nnn nnn nnn on 22 nn eon enn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; ~~ ~~ =~ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Pajang

SALINANPUTUSANNomor 0465/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Parmi Maryati binti Suparjo, tempat/tanggal lahir Surakarta 28 Juli 1988,umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diBotokan RT.06 RW.02 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota

Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MELAWANAgustinus Pravitoyo bin Suparman, tempat/tanggal lahir Karanganyar 16Agustus 1983, umur 34 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandahulu di Botokan RT.06 RW.02 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,tertanggal 11 Juli 2017 selanjutnya diberi tanda (P.3);B. Saksi:1.

rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Pajang

SALINANPUTUSANNomor : 595/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan : Penggugat, , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SMEA, agama Katolik, tempat kediaman diBendosari RT.04.RW.03 Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Saksi I, , umur 71 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bendosari RT.04 RW.03 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaiBahwa saksi menyatakan sebagai ayah kandung Penggugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sepuluh tahun, dan dari pernikahan tersebut telahdikarunia tiga orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, semulabertempat tinggal di

rumah saksi di Daerah Pajang kemudian pindah keColomadu Karanganyar;e Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat samasama beragamaKhatolik, kemudian mereka berdua masuk Islam karena telah hamil terlebihdahulu, selanjutnya menikah ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berpidah lagi ke agamaKatholik dan selalu beribadah di Gereja;e Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati akan tetapi tidakberhasil,Bahwa atas keterangan saksi Penggugat menyatakan tidak keberatan, dantidak

Boyolalo dibawah Sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai teman dekat Penggugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sepuluh tahun, dan dari pernikahan tersebut telahdikarunia tiga orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di ColomaduKaranganyar;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun,Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Pajang

Dian RT.01RW.11 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta selanjutnya mohon disebut sebagai"PENGGUGAT;melawanSarjanto Bin Purwo Diharjo, tempat/tgl lahir Sukoharjo O2 Pebruari1978.umur 40 tahun, NIK : 3372010202780001pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman rumah kontrakan milikBp.

Dian RT.01 RW.11 Kelurahan Pajang KecamatanLaweyan Kota Surakarta selanjutnya mohon disebutsebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelanh mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi yang diajukandalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal 09 Agustus 2018 tercatat sebagai perkaradengan register

kabupaten Boyolali, nomor 237/21/IX/1999tanggal 16 September 1999, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisanh memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi I : Wanti binti Sudibyo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kagoan RT.01 RW. 11 Kelurahan Pajang

kepada Penggugat dan Tergugat seringminum minuman keras jenis ciu; Bahwa saksi tahu sejak Juni 2017 Penggugat denganTergugat pisah ranjang hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Tergugat sering pergi berhari hari pulangnyahanya mandi dan ganti baju lalu pergi lagi;Saksi Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;ll : Nur Agustina binti Agus Sutomo, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Griyan RT.07 RW. 10Kelurahan Pajang

SALINANPUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Samarni binti Sugiman, tempat/tanggal lahir Surakarta 6 Mei 1980, umur37 tahun, pendidikan D1, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Sogaten RT.03RW.15 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta

, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANPriyono bin Slamet, tempat/tanggal lahir Karanganyar 2 September 1978,umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di SogatenRT.03 RW.15 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,tertanggal 11 Juli 2017 selanjutnya diberi tanda (P.3);B. Saksi:1.Indra Lesmana bin Matesan, tanggal lahir 02 Desember 1990,agama Islam, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Pajang

Mulyana Bin Mansur, NIK 3671041210610001, Lahir di Tangerang, 12Oktober 1961, Umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Jurumudi Gang Mancung No.22 RT.001 RW.002 Kelurahan Pajang, Kecamatan Benda, KotaTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutPemohon ;denganlyah Binti Nisan, NIK 3671044203650001, Lahir di Tangerang, 02 Maret 1965,Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di KampungJurumudi Gang

Mancung No.22 RT.001 RW.002Kelurahan Pajang, Kecamatan Benda, Kota Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

0747/Pdt.P/2019/PA.Tng, telahmengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0747/Pdt.P/2018/PA.TngBahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 12 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istri berdasarkan SuratKeterangan Suami Istri Nomor: 472.2/187Kemasy yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kelurahan Pajang

Ashari Bin Asim, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Halim Perdana KusumaJurumudi RT.001 RW.002 Kelurahan Pajang Kecamatan Benda KotaTangerang, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi bertetangga;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0747/Pdt.P/2018/PA.TngBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan

Mian Bin Kisan, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Jurumudi RT.003RW.001 Kelurahan Pajang Kecamatan Benda Kota Tangerang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll, Karena saksi adalah paman Pemohon Il;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0747/Pdt.P/2018/PA.TngBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan

lahir Wonogiri 11 April1996, umur 21 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat kediaman di NorowangsanRT.05 RW.13 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanNanang bin Sutopo, tempat/tgl lahir Karanganyar 22 Oktober 1984, umur 33tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman dahulu di Norowangsan RT.05 RW.13 KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.

Fotokopi Surat Keterangan Ketua Rt.05 Rw.13 yang diketahui olehKepala Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, tanggal10 Oktober 2018, menerangkan bahwa Nanang pergi tidak diketahuialamat tempat tinggalnya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan yang padapokoknya

lalusudah tidak harmonis penyebabnya karena Tergugat saat itu bekerjadengan saksi di Jakarta 2 bulan di sana Tergugat pamit pulang laluPenggugat menelepon saksi menanyakan Tergugat ternyata Tergugattidak pulang dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencarialamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi Il : Bambang bin Rejo Semito, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Norowangsan RT.05 RW.13Kelurahan Pajang

, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugatkenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami istermenikah pada tahun 2015 yang lalu setelah menikah terakhir tinggaldi rumah saksi di Pajang Solo namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak Mei 2015 terjadi perselisihanterus menerus penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada

SALINANPUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Yeni Rahmawati binti Agus Subeno, tempat/tgl lahir Surakarta 22 Mei 1984,umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Suronalan RT.005RW.008 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan

, KotaSurakarta sSelanjutnya mohon disebut sebagai"PENGGUGAT;melawanAhmad Tri Yulianto bin Yaenuri, tempat/tgl lahir Sukoharjo 28 Juli 1983,umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Suronalan RT.005RW.008 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta.

Asli Surat Keterangan Ketua Rt.05 RW.8 tanpa nomor yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,tanggal 01022018, menerangkan bahwa Tergugat Ahmad Tri Yuliyantopergi tidak diketahui alamat tempat tinggalnya sejak 1 Juni 2017 atauselama 8 tahun lebih, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan

dan Tergugat padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu sejak bulan 1 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamitnya kerja ke Jakarta tetapi tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencarialamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;ll : Agus Subeno bin Paniken, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Suronalan RT.05 RW.8Kelurahan Pajang

pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya, tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukumlagi dan mohon keringanan hukumanMenimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa dengan surat dakwaaan yang berbunyi sebagai berikat ;Bahwa ia terdakwa RUDY SWANTO Bin EDY GOZALI pada hari Senin tanggal14 Desember 2009 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2009, di jalan Pajang

satu juta delapan ratus ribu rupiah) , terdakwa menjual ukuranseperempatan paket seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanyang ukuran setengahan paket seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)terdakwa menerima penyerahan sabusabu dari saudara.ARIUS KARLINA sebanyak 5(lima) kali sedangkan terdakwa memiliki dan menjual sabusabu tersebut tidak memilikiijin dari yang berwenang , kemudian pada hari Senin tanggal 14 Desember 2009 sekirapukul 15.00 Wib di jalan Pajang

WIB bertempatdi jalan pajang Kelurahan Ngadirejo Kota Kediri terdakwa ditangkap oleh petugaspolisiBahwa pada saat ditangkap ditemukan (satu) poket sabusabu yang terdakwa bawa ;Bahwa setelah ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan rumah terdakwa dandiketemukan 13 ( tiga belas ) poket berisi sabusabu ;Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari saudara Arius Karlina yangberalamat di jalan Blitar dan terdakwa disuruh untuk mengedarkan dengan mendapatupah sebasar Rp.1800.000, (satu juta delapan

WIB bertempat di jalan pajang Kelurahan Ngadirejo Kota Kediri dandiketemukan 13 ( tiga belas ) poket berisi sabusabu , dan (satu) poket sabusabu ;Menimbang bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari saudara AriusKarlina yang beralamat di jalan Blitar dan terdakwa disuruh untuk mengedarkan denganmendapat upah sebasar Rp.1800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk setiapbulan ;Menimbang bahwa tedakwa menjual dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus limapuluh ribu rupiah untuk paket seperempat

Pajang pada tiang lampu No.3 depan probitas padapot tanaman hias tertindin batu kKemudian terdakwa bersama petugas Kepolisian Sat ResNarkoba Polres Magelang Kota menuju ke lokasi yang tertera pada sms yaitu di JI.

Pajang pada tiang lampu No.3 depan probitas padapot tanaman hias tertindin batu kemudian terdakwa bersama petugas Kepolisian Sat ResNarkoba Polres Magelang Kota menuju ke lokasi yang tertera pada sms yaitu di JI.

Pajang padatiang lampu No.3 depan probitas pada pot tanaman hias tertindin batu adalahalamat tempat narkotika golongan jenis sabusabu tersebut di taruh.Bahwa saksi membawa terdakwa ke JI.

Daha Gang Pajang depan toko roti Probitas Kel.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua Rt.001Rw.013 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta tanggal 29 Juli2015 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Pajang yang oleh Majelis diberitanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu :Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Glatik RT.003 RW.012 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta dibawah sumpahnya memberikan

danbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah danmempunyai wanita lain hingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugt kurang lebih sudah berjalan 2 tahun ;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah komunikasi, meskipun Penggugat sudah dinasehati akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diNorowangsan RT.001 RW.013 Kelurahan Pajang

SALINANPUTUSANNomor 0398/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Heny Ria Widiyastuti Binti Mulyono, tempat/tgl lahir Surakarta 25 Mei 1978 ,umur 40 tahun,NIK.3372016505780006 pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di GriyanRT.05 RW.10 Kelurahan Pajang Kecamatan

Laweyan KotaSurakarta selanjutnya mohon disebut sebagai"PENGGUGAT;MelawanTenang Santoso Bin Tiknyo Suharto,Tempat/tgl lahir Surakarta 8 Juli 1976,umur 42 tahun,NIK.3372012703760002 pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu diGriyan RT.05 RW.10 Kelurahan Pajang Kecamatan LaweyanKota Surakarta.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan kota Surakarta, Nomor 364/42/X/1996,tanggal 23 Oktober 1996, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;3.Asli Surat Keterangan Ketua Rt.05 RW.10 tanpa nomor yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,tanggal 11 Mei 2018, menerangkan bahwa Tergugat Tenang Santosopergi

Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak Mei tahun 2014 sudah tidakharmonis lagi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencarialamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Il : Susana Tri Budiwati binti Mulyono, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kagokan RT.03,RW.11 Kelurahan Pajang

PUTUSANNo.55/Pdt.G/2014/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta sebagai peradilan tingkat pertama yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WAHYU TJATUR YOGA MUDHITA.Umur : 42 Tahun, Agama : Kristen, Beralamat di : Pajang Rt.03 Rw.08,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.

Rajiman No.685Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Dalam hal ini diwakili oleh : MAS JOKO WIWOHO, SH. Advokat/ Pengacara,bertempat tinggal di Jl. Raya Telukan, Sukoharjo No.77 Sukoharjo dan Jl.Menteri Supeno Slit 1185 Semarang, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 24 April 2014, Selanjutnya disebut sebagai................

RajimanNo.685, Kelurahan Pajang, Kcamatan Laweyan, Kota Surakartasedangkan Penggugat tinggal di Pajang Rt.03 Rw.08 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan Kota Surakarta (satu kelurahan beda kampung).Dengan demikian Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup serumahlebih dari 3 tahun lamanya.10.Bahwa meskipun + 3 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat hidup11.tidak serumah, namun Penggugat masih memberikan nafkah kepadaTergugat terutama untuk kebutuhan anakanaknya yang dilakukandengan cara Penggugat menyuruh

Pajang Rt.03 Rw.08, Kel. Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama 1. Wahyu Galih Kenanga Putriyang lahir tahun 1996, 2.

Pajang, Kec.

depan maupun belakang dan Saksidiberi Polisi kunci duplikat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PNSktBahwa Rumah Toko (Ruko) Saksi tidak ada penjaganya;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Saksi YULIASTUTI KUMALASARI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi di BAPbenar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman Fitnees dan temanbiasa saja;Bahwa kejadian yang Saksi ketahui adalah pada waktu itu Saksi janjiandengan Terdakwa di toko Accu Makamhaji, Pajang

, Laweyan, untukmengantar saksi mengambil sepeda motor yang saksi servicekan di bengkelMotor Sprint Pajang, setelah Terdakwa datang dan pada saat saksi akanmembonceng tibatiba saksi disuruh turun oleh petugas polisi yangberpakaian preman, setelah itu Terdakwa dan sepeda motor dibawapetugas yang berpakaian preman tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015sekitar jam 10.00 Wib;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengendarai sepeda motor KawasakiNinja 250 cc warna merah

orang pada satuan Reserse Kriminal Polresta SurakartaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PNSktnamuntelah berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalam tindakpidana pencuriansepeda motor;Bahwa kebetulan sepeda motor jenis itu masih jarang dan memiliki ciricirikusus, seperti warnanya merah dan model knalpotnya jarang yang punya,hal itu yang bisa membantu proses penangkapan, kemudian ada informasidari teman Saksi kalau sepeda motor di parkir di depan toko accu di daerahMakamhaji, Pajang

, Laweyan, kemudian kita 1 (Satu) tim meluncur ke sanadan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut Saksi lakukan bersamarekan 1 (satu) tim pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015 sekitar jam10.00 Wib. di daerah Makamhaji, Pajang, Laweyan, Surakarta;Bahwa waktu penangkapan, sepeda motor tersebut tidak ada platnomornya, tidak ada suratsuratnya dan Terdakwa memakai kunci duplikatuntuk menyalakan sepeda motor tersebut;Bahwa benar pada saat penangkapan

Dua hari kemudiansepeda motor dipakai Terdakwa main di daerah Makamhaji, Pajang, Laweyan,Surakarta dan akhirnya Terdakwa ditangkap Polisi;Berdasarkan fakta tersebut maka unsur ini juga terpenuhi.Unsur ke3Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. Menimbang bahwa sesuai fakta persidangan dari keterangan saksi saksidan diakui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa mengambil sebuah sepeda motormerk Kawasaki Ninja Type : EX250, Warna Merah, Tahun 2009, No.

INDRA BAHARI SOEKARNO BIN SOEKARNO :Bahwa saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi karenamasalah kecelakaan lalu lintase Bahwa saksi pada hari Minggu, tanggal 15 Oktober 2000sekira jam 15.00 WIB saksi mengendarai sepeda motorHonda No.Pol.AD5123EG berboncengan dengan calon isterisaksi INDRIYASARI dari Wonogiri akan menuju ke Pajang,Solo ;Bahwa setelah sampai saksi sampai

AD7723AF yang saksi tumpangi, dan duduk di sebelah kirisopir yang dikemudikan oleh suami saya ( terdakwa) di tabrak olehsepeda motor AD5123 EG yang di kendarai oleh saksi 1 korbanIndra dan berboncengan dengan saksi 3 Indriyasari ;Bahwa kendaraan Colt No.Pol.AD7723AF yang dikemudikanterdakwa berjalan dari arah utara sehabis arisan dari Pajang, Solosedang sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi 1 korban berjalandari arah selatan ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, pengendara sepeda motor danpemboncengnya

INDRIYASARI RYANTO BINTI SUGENG DRIYANTO:10Bahwa saksi memberikan keterangan di bawah sumpah ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangannyabenar ;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 1510 2000 dariWonogiri dengan tujuan ke pajang membonceng sepedamotor yang di kendarai Indra ( korban) ;Bahwa Saksi setelah sampai dijalan umum Nguter Sukoharjomengetahui arah dari Utara ada tiga unit kendaraanbermotor yang beriringan, kemudian pengendara sepedamotor Saksi ( Indra ) mengurangi kecepatan,

tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;11Menimbang, bahwa terdakwa atas dakwaan penuntut Umumtersebut di atas di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :12Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi danmenerangkan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2000 sekirajam14.00 WIB terdakwa bersama saksi II pulang arisandari pajang

AD7723AFdari pajang pulang arisan dengan tujuan ke Wonogiri ;. Bahwa setelah sampai di jalan umum Sukoharjo Ngutertepatnya di Dukuh Widoro Desa, Kepuh, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo mengalami kecelakaantabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi ( Indra) yang berboncengan dengan saksi Ill( Indriyasari );. Bahwa saksi mengalami lukaluka pada bagian kakikanan dan kiri patah tulang, tangan melesat, muka lecetsedangkan saksi tiga mengalami lukaluka pada bagiantangan kanan ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Wibowo bin Ginong) dengan Pemohon II (Ida Binti Adul (alm) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2013 di Desa Juking Pajang Kecamatab Murung, Kabupaten Murung Raya;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan perkainannya kepada Pegawai pencatat Nikah di kantor urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;

4.

perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 04 April 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Teweh dengan perkara Nomor0035/Pdt.P/2019/PA.Mtw tanggal 04 April 2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu di Desa Juking Pajang

Muslimin bin Tumpu, umur 28 agama Islam, pekerjaan penambangemas, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Konut RT. 05,Kecamatan Tanah Siang, Kabupaten Murung Raya;, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal karena Pemohon adalah anak kandung saksisendiri dan Pemohon II adalah anak menantu saksi; Bahwa hubugannya Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di Desa Juking Pajang di rumah orang tua PemohonIl; Bahwa ya saksi hadir, saksi

Hal.Kecamatan Tanah Sian,g Kabupaten Mutung Raya;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetaangga Pemohonn dan Pemohon II sejakkecil hingga sekarang;Bahwa hubugannya Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di Desa Juking Pajang di rumah orang tua PemohonIl;Bahwa ya saksi hadir, saksi yang menjadi saksi antara Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon jejaja dan Pemohon II perawan;bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon

dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian dua saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 23 Oktober 2013 di Desa Juking Pajang

Blagbligan Rt. 001/ Rw. 012,Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai ...............cenceeeee ee PEMOHON ;2. Nama : YULI DWIASMANITempat / tgl lahir : Surakarta , 20Juli 1955No.KTP f 33. 7201.650755.0003.Alamat : Kp.

Blagbligan Rt. 001/ Rw. 012,Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, SurakartaSelanjutnya disebut sebagai .............c.ceeeee PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkaraini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan ;Telah mendengar dan memperhatikan keteranganpemohon dipersidanganTelah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut

Blagbligan Rt. 006/Rw. 012, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, SurakartaMURSITOLahir di Surakarta, Umur 58 tahun / 23 Maret 1949 , JenisKelamin Laki laki , Kebangsaan Indonesia, PekerjaanSwasta , Agama: Kristen, Alamat : Sambeng Sidorejo At.001/Rw.002, Kel. Mangkubumen , Kec.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 berturutturut hinggasekarang selama 7 bulan antara Penggugat dan Tergugat terus meneruspisah rumah, Tergugat menyuruh Penggugat pergi dari rumah Tergugat,lalu Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diBulu, Sukoharjo, selanjutnya satu minggu di rumah orang tua, Penggugatdiajak tinggal di tempat keluarga di Pajang Surakarta dan setelah itu satuminggu di Pajang, Penggugat tinggal bersama dengan Bulik Penggugat dialamat Penggugat

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Pajang RT.01 RW.08 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, saksi tersebut di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa

Pajang kec.

Pajang Kec.

Pajang kec.Laweyan Kota Surakarta,Bahwa saat kejadian rumah tersebut dalam keadaan kosongkarena ditinggal pergi oleh tuan rumah untuk berlebaran diJakarta bersama keluarga besarnya,Bahwa saksi tahu kalau telah terjadi pencurian karena saat ituSaksi masih berada di stasiun Balapan untuk menjemputkeluarga dan saksi di telphone oleh tetangga majikan saksiyaitu pak.

bersama dengananggota tim lainnya selaku petugas kepolisian dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Jateng telah mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa terdakwa akan melakukan transaksi sabusabu sekaligus menggunakan sabusabu bersama temantemannya, kemudian saksi Wahyono dan saksi Andyka BagusI menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dan pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib ketika berada di KampungLedoksari Rt.08 Rw.10 Kelurahan Pajang

terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF KURNIAWAN bin M HASANUDIN pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat di tepi jalan Kampung Ledoksari Rt.08 Rw.10Kelurahan Pajang

Samratulangi dekatsetadion Manahn Solo, sesuai petunjuk Pentul jam 20.35 terdakwa menuju tempatyang sudah ditentukan dan pada jam 21.00 Wib terdakwa sampai di tempat tersebutdan setelah bertemu Pentul selanjunya langsung transaksi sabu dengan caraterdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000, pada Pentul dan Pentul memberikan (satu) peket hemat sabu dibungkus plastik klip kecil ;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke tempat nongkrong di tepi jalan KampungLedoksari Rt.08 Rw.10 Kelurahan Pajang, Kecamatan Banjarsari

yang diajukan dalam persidangan ini ; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;2 Saksi ANDYKA BAGUS I:eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi sehubungan denganpenangkapan terhadap diri terdakwa.eBahwa saksi dan Aipda Wahyono melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar jam 21.30 Wib di tepi jalanKampung Ledoksari Rt.08 Rw.10 Kelurahan Pajang

sisa sabu yang ada didalam pipet kacamilik terdakwa yang disita petugas beratnya adalah 0.041 gram ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,adapun keterangan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :11*Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekitar jam 21.30 Wib di tepi jalan Kampung Ledoksari Rt.08Rw.10 Kelurahan Pajang