• Terletak di KelurahanBukit Baru Kecamatan Ilir Barat Kota Palembangtanggal 4 Oktober 20193;Surat Keterangan Hak Milik yang dibuat oleh KetuaUmum Usaha Perternakan Subsistansi (U.P.S)Palembang tanggal 23 Maret 1954,disetujui/disyahkan oleh Sirah Kampung TalangKelapa dan diketahui oleh Pasirah Marga TalangSurat Keterangan Waris tanggal 1 Februari 1987.

  Surat Keterangan Hak Milik yang dibuat oleh KetuaUmum Usaha Perternakan Subsistansi (U.P.S)Palembang tanggal 23 Maret 1954,disetujui/disyahkan oleh Sirah Kampung TalangKelapa dan diketahui oleh Pasirah Marga Talang3. Surat Keterangan Waris tanggal 1 Februari 1987.4. Surat Keterangan yang dibuat olen Camat TalangKelapa tanggal 23 Agustus 1990No.593/1871/VIII/1 990. ;5. Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala DusunTalang Kelapa tanggal 29 Agustus 1990.6.

• dengan surat gugatan tanggal 28 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala pada tanggal 6 September 2018 dalam Register Nomor34/Pdt.G/2018/PN.Mgl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah pemilik sah secara turun temurun atas tanah dilokasi tanah areal Umbul Tegal Berak 1 dan tanah areal Umbul TegalBerak 2 yang terletak dalam satu hamparan seluas + 828 Ha, yangdiperoleh dari Kakek kandung Penggugat yang bernama Nawawi Glr.Radja Pasirah

  Tergugat Illyang termasuk dalam kategori Perouatan Melawan Hukum sebagaimanadimaksud dalam KUHPER Pasal 1365;A.2 Dasar hukum bukti kepemilikan hak Penggugat atas objek perkara1.Bahwa dalam posita Gugatan angka 1 Penggugat menyatakan bahwa:Bahwa penggugat adalah pemilik sah secara turun temurun atas tanahdi lokasi tanah areal Umbul Tegal Berak 1 dan tanah areal Umbul TegalBerak 2 yang terletak dalam satu hamparan seluas +828 Ha, yangdiperoleh dari Kakek kandung Penggugat yang bernama Nawasi Gr.Radja Pasirah

  dengan demikian eksepsipada point (4) ini juga haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok dari Gugatan Penggugat adalah mohonsupaya: Bahwa penggugat adalah pemilik sah secara turun temurun atas tanah dilokasi tanah areal Umbul Tegal Berak 1 dan tanah areal Umbul TegalBerak 2 yang terletak dalam satu hamparan seluas + 828 Ha, yangdiperoleh dari Kakek kandung Penggugat yang bernama Nawawi Glr.Radja Pasirah

  Apakah benar objek sengketa adalah milik dari turun temurun Nawawi GIr.Radja Pasirah Marga?3. Apakah proses penerbitan Sertipikat Hak Guna Usaha khusus objeksengketa sah menuruthukum?4. Apakah Penggugat berhak menerima uang ganti rugi atas pembebasanlahan untuk jalan tol atas objek sengketa?5. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

  Radja Pasirah Marga;2. Objek sengketa adalah milik dari turun temurun Nawawi Glr. Radja PasirahMarga;3. Proses penerbitan Sertipikat Hak Guna Usaha khusus objek sengketa tidaksah menurut hukum karena telah dapat dibuktikan objek sengketa adalahmilik dari turun temurun Nawawi Gir. Radja Pasirah Marga, dan belumpernah diganti rugi oleh pemegang SHGU;4. Penggugatberhak menerima uang ganti rugi atas pembebasan lahan untukjalan tol atas objek sengketa;5.

• Matrebomembuat surat tanah usaha yang dibuat oleh pemerintahan setempat,dikeluarkan/diterbitkan kala itu. pejabat Kerjo Dusun SukamulyaReg.No:120/445/HU/SM/1976, tanggal 14 Juli 1976 dan Pasirah Kepala MargaGasing Reg. No : AG.120/1533/PT/MG/1976, tanggal 18 Juli 1976, kemudian didaftar ulang kembali pada kantor kelurahan Sukamulya Kecamatan SematangBorang Reg.No:066/SKM/VIV/2009. Sebagai laporan pada Kantor Pemerintahansetempat dan diakui benar tanah usaha milik Alm.

  Matrebo dengan luas 50 M x 100M = 5.000 M, yang mana surat usaha tersebut dibuat dan diterbitkan oleh KerjoKepala Desa Sukamulya pada tanggal 14 Juli 1976 No.Reg120/445/HU/SM/1976 dan di pasirah kepala MArga Gasing tanggal 18 Juli 1976No.Reg : AG.120/1533/PT/MG/1976, yang berbatasan dan berukuran sesuaimenurut sket gambar yang di daftar di kantor kepala desa sukamulya kecamatanSako kota Palembang, No : 105/daft/X/SKM/1991, tanggal 28101991 danditanda tangani, di stempel oleh kepala desa Sukamulya

• Yang di tanda tangani oleh Pasirah Marga Teloko.Surat Keterangan Hak atas tanah Nomor : 593.0/0610/SKHT/III/2007,tertanggal, 15 Maret 2007, yang di ketahui atau di tandatangani Camat KotaKayu Agun.Surat Pengukuan Hak Nomor : 60/SD/2014/SG/III/2007, tertanggal, 04Maret 2007 yang di ketahui dan di tanda tangani Kepala Desa Serigeni Lama.Berita Acara Pemeriksaan Harta Tetap Nomor : 60/KD/2014/SG/2007,TERTANGGAL, 5 Mei 2007 yang di ketahui dan di tanda tangani KepalaDesa Serigeni lama.Bahwa pada tanggal

• dengan surat gugatan tanggal 28 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala pada tanggal 6 September 2018 dalam Register Nomor34/Pdt.G/2018/PN.Mgl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah pemilik sah secara turun temurun atas tanah dilokasi tanah areal Umbul Tegal Berak 1 dan tanah areal Umbul TegalBerak 2 yang terletak dalam satu hamparan seluas + 828 Ha, yangdiperoleh dari Kakek kandung Penggugat yang bernama Nawawi Glr.Radja Pasirah

  Bahwa dalam posita Gugatan angka 1 Penggugat menyatakan bahwa:Bahwa penggugat adalah pemilik sah secara turun temurun atas tanahdi lokasi tanah areal Umbul Tegal Berak 1 dan tanah areal Umbul TegalBerak 2 yang terletak dalam satu hamparan seluas +828 Ha, yangdiperoleh dari Kakek kandung Penggugat yang bernama Nawasi Glr.Radja Pasirah MargaBahwa dalam posita Gugatan angka 5 menyatakan :Bahwa pada tanggal 23 September 1963 Kakek kandung Penggugatyang bernama Nawawi Gir.

  dengan demikian eksepsipada point (4) ini juga haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok dari Gugatan Penggugat adalah mohonsupaya : Bahwa penggugat adalah pemilik sah secara turun temurun atas tanah dilokasi tanah areal Umbul Tegal Berak 1 dan tanah areal Umbul TegalBerak 2 yang terletak dalam satu hamparan seluas + 828 Ha, yangdiperoleh dari Kakek kandung Penggugat yang bernama Nawawi Glr.Radja Pasirah

  Apakah benar objek sengketa adalah milik dari turun temurun Nawawi Gir.Radja Pasirah Marga?3. Apakah proses penerbitan Sertipikat Hak Guna Usaha khusus objeksengketa sah menurut hukum?4. Apakah Penggugat berhak menerima uang ganti rugi atas pembebasanlahan untuk jalan tol atas objek sengketa?5. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

  Radja Pasirah Marga;2. Objek sengketa adalah milik dari turun temurun Nawawi Glr. Radja PasirahMarga;3. Proses penerbitan Sertipikat Hak Guna Usaha khusus objek sengketa tidaksah menurut hukum karena telah dapat dibuktikan objek sengketa adalahmilik dari turun temurun Nawawi Glr. Radja Pasirah Marga, dan belumpernah diganti rugi oleh pemegang SHGU;4. Penggugat berhak menerima uang ganti rugi atas pembebasan lahan untukjalan tol atas objek sengketa;5.

• Anyar dan diketahui oleh A.Syorifai, Pasirah Kep. Marga IV Lurah Manggul tertanggal12 Pebruari 1975, sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P1;2 Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kesaksian Hak MilikKebun atas nama Yunus, Umar, dan Syamsudin, diketahuioleh Hi.

  Toha, Kerio Kepala Dusun Karang Anyar dan A.Syorifai, Pasirah Kepala Marga IV Lurah Manggul tertanggal14 Januari 1974, sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P2.a;3 Fotokopi Surat Kesaksian Batas Tanah yang dibuat olehYunus tertanggal 18 Juni 2009, sesuai dengan aslinya, diberitanda Bukti Pb;4 Fotokopi Surat Keterangan dari A. Syorifai selaku ex PasirahKep.

  Anyar dan diketahui oleh A.Syorifai selaku Pasirah Kep. Marga IV Lurah Manggul tertanggal 12 Pebruari 19753233dikuatkan (bukti P1) diperkuat adanya pemyataan saksisaksi batas yakni, sdr.Yunus (bukti P......), sdr. Umar (bukti P.......) dan sdr. Syamsudin (bukti P ......) yangmenyatakan bahwa benar tanah tersebut adalah milik Penggugat sebagaimana SuratKeterangan Pernyataan Kesaksian tertanggal 14 Januari 1974 yang diketahui H.Toha selaku Kerio Kepala Dusun Karang Anyar dan diketahui oleh. A.

  Syorifai selaku mantan Pasirah Marga IV LurahManggul dan Agus Salim Kadir selaku mantan Ketua DPR Marga IV LurahManggul yang menyatakan tanah kebun atau ladang yang dimiliki Penggugat tidaktermasuk lahan yang ditanami pohon pada saat peresmian Pekan PenghijauanNasional 1978 di daerah Bandar Jaya.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat Pa, Bukti P 2 b, dan Bukti P yang yang diajukan Penggugat/Tergugat Rekonpensi, Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut pada dasarnya merupakan keterangan atau

• Munire Sebelah barat berbatas dengan tanah KitikBahwa sejak tahun 1981 tanah kebun tersebut, oleh Penggugat sudah dibuatkansurat pengakuan hak yaitu berupa surat pernyataan diketahui oleh Kerio CintaJaya dengan diketahui oleh Pasirah Marga Danau Kec.

• MALIK yang ditanda tangani oleh Pasirah Kepala Marga Talang Kelapa UDIN PENDETA dan didaftarkan di Kantor Kepala Desa Srijaya dengan nomor : Ag.120/59/VIII/1988, tanggal 28 Agustus 1980 dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Srijaya M. SAID MAHMOED;

Dikembalikan kepada Terdakwa Zulkarnain Bin Hm. Said;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Pasirah Binti Kastur.Bahwa ibu Paijah meninggal dunia pada tahun 1963.Bahwa bapak Kastur meninggal pada tahun 1963.Bahwa Pasirah binti Kastur, meninggal dunia + 2006.Bahwa sebelum Bapak Kiban bin Kastomo meninggal dunia, pernah mempunyaltanah karas yang sekarang berubah fungsi menjadi tanah sawah yangmerupakan harta gawan yang berasal dari bapak Kiban bin Kastomo, yangberasal dari orang tua bapak Kiban yang bernama Kastomo, yang terletak diDesa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, berupa

• Penggawa Kpg Lubuk Lancang dandiketahui oleh Pasirah Kepala Marga Suak Tapeh;b.

  Jelas bahwa surat jual beli tersebut dibuat dihadapansaksi dan PJS Penggawa Kampung dan Pasirah Marga Suak Tapeh, danTergugat telah mengakui membayar hutangnya kepada Alm. Karmizun..

  termasuk sebidang Tanah Lapangnya Ukuran : 5 Depa x 40 Depa tanggal 19Januari 1981 antara Kamizun Bin Lanang dengan Kahar Samsudin (vide Bukti P1) dan Kwitansi pembayaran jual beli tanah antara Kamizun bin Lanang kepadaKahar tanggal 13 Januari 1981(bukti P2), yang menyatakan Tergugat telahmenjual sebuah Rumah Ukuran : 4 M x 6 M termasuk sebidang TanahLapangnya Ukuran : 5 Depa x 40 Depa yang terletak di Dusun Lubuk LancangMarga Suak Tapeh (obyek sengketa), yang telah diketahui dan ditandatanganioleh Pasirah

  termasuk sebidangTanah Lapangnya Ukuran : 5 Depa x 40 Depa tanggal 19 Januari 1981 antaraKamizun Bin Lanang dengan Kahar Samsudin (vide Bukti P1) dan Kwitansipembayaran jual beli tanah antara Kamizun bin Lanang kepada Kahar tanggal 13Januari 1981(bukti P2), yang menyatakan Tergugat telah menjual sebuah Rumah Ukuran : 4 M x 6 M termasuk sebidang Tanah Lapangnya Ukuran : 5 Depa x 40Depa yang terletak di Dusun Lubuk Lancang Marga Suak Tapeh (obyek sengketa),yang telah diketahui dan ditandatangani oleh Pasirah

• Rohim bin Amenuddinberdasarkan surat Keterangan Memiliki Tanah yang diregestrasi oleh PjsPembarap Kepala Desa Kenten No.AG.120/037/45/HU/K/82 tanggal 30Desember 1982, didaftarkan di Pasirah Kepala Marga GasingHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.2/Pid.R/2017/PN PigNo.AG.120/4426//PT/MG/83 tanggal 22 Januari 1983, dan didaftarkankembali di Kantor Desa Kenten tanggal 9 Oktober 1995 denganNo.594/042/Kt/Lg/x1995 yang dikuasakan kepada saksi oleh para ahli warisyang dibuat tanggal 21 Januari 2017 dan

• Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban untuk membuat catatan pinggir, menarik dan mencabut Akta Kelahiran Nomor 04435/D/2022 tanggal 14 Mei 2002 atas nama SUWARNO;

• Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban untuk menerbitkan akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil akta kelahiran yang baru atas nama SUMARNO, lahir di Tuban, pada tanggal 6 Oktober 1967, anak keempat laki-laki dari perkawinan sah antara RUSIMAN dan PASIRAH

• Saleh MS Bin Marhat yang diketahui Pasirah /Kepala Marga Sabak an. Akhmad Abu Bakar.- 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Penggarapan Tanah Nomor : 63/IV-A/SK/1979 tertanggal 28 Pebruari 1979 an. M. Saleh MS Bin Marhat, yang diketahui Pasirah Kepala Marga Sabak an. Akhmad Abu Bakar.- 1 (satu) lembar Asli Peta Lokasi Tanah yang akan digarap M. Saleh MS Bin Marhat tertanggal 28 Pebruari 1979 yang diketahui Pasirah Kepala Marga an.

  Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Surat keterangan Nomor : 15/MTI/1974 tanggal 12 April 1974 ditanda tangani oleh Pasirah kepala Marga Tungkal Ilir, diketahui/disyahkan oleh Camat Tungkal Ilir dan surat tersebut disyahkan oleh Notaris IIRZAN HUTAGALUNG, SH di Kuala Tungkal tanggal 09 Februari 1999;- Surat keterangan Tanah Nomor : 14/PL/77 tanggal 14 Januari 1977 ditanda tangani oleh Penghulu Pematang Lumut mengetahui Camat Tungkal Ilir dan surat tersebut disyahkan oleh Notaris IRZAN HUTAGALUNG

• Bahwa asal mulanya tanah seluas 40.000 M2 atau 4 Ha (empat hektar)yang dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat tersebut di atas, BERASALdari Tanah Usaha Milik ABDULLAH HUSIN seluas 225 Hektarsebagaimana Surat Keterangan Tanah dari Pasirah Kepala Marga Gasingtanggal 1971959, dan seluas 400 M x 500 M = 200.000.M2 atau 20 HaHalaman 4 dari 44 Hal. Put. No.74/PDT/2011/PT.PLG(dua puluh hektar) DIJUAL oleh ABDULLAH HUSIN kepada SISWANDIbin H.

  ISMAIL pada tanggal 461960 yang diketahui Pasirah MargaGasing terdaftar dalam No.128/MG/1960.Kemudian SISWANDI yang memiliki tanah 20 Hektar tersebut, seluas 10 (Sepuluh) Hektar dilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasingmendapatkan tanah 2 hektar yaitu salah satunya terhadap ; Ny.

  Bahwa Suratsurat asal atas tanah yang diklaim oleh Penggugat, baik SuratKeterangan Djual Beli tertanggal 461960 maupun Surat Pemilikan HakUsaha Penggarapan Tanah tertanggal 1971959 yang kedua surat tersebutyang diketahui oleh Pasirah Marga Gasing tidak jelas menunjukkanlokasinya. Pada waktu itu, tahun 1959/1960, Pesirah adalah kepala Marga,dan dibawah Kepala Marga adalah Kepala Dusun, yang disebut KERIO. Didalam satu MARGA terdiri atas beberapa Dusun.

• Bahwa dari posita gugatan Penggugat pada perkaraNo.12/Pdt/G/2020/PN.Bgl. menyebutkan Penggugat mendapat kuasapenuh dari saudarasaudaranya itu untuk mengurus berkas suratsurattanah yang terdiri dari surat izin garap dan surat keterangan hak milikadat milik almarhum Afandi Djana (yang pernah menjadi Pasirah MargaAndalas Tahun 19681983), karena semasa hidupnya Afandi Djanabersama salah satu ahli warisnya yang bernama Sohardi pernahmengajukan penerbitan sertifikat kepada Tergugat Il, tapi ternyata sampaisaat

  Affandi Djanna merupakan Kepala Marga atau Pasirah padaTahun 1970 an yang pada saat itu saksi sebagai Kepala Desa Betungan;Bahwa Objek tanah terletak di RT 30/RW 05, Kelurahan Betungan,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu yang luasnya 2 Hektar atau 20.000 M2(Dua Puluh Ribu Meter Persegi);Bahwa di atas tanah Objek Sengketa waktu itu masih hutan denganbeberapa tanamaman seperti petai, durian dan pohon lainya;Bahwa saksi pernah didatangi olen pengacara Tergugat untuk melakukanperdamaian yang ditandatangani

  Affandi Djanna adalahKepala Marga atau Pasirah yang bisa mengeluarkan izin menggarap tanahHal 18 dari45 Hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bglterlebin dahulu setelan kemudian menjadi Hak Milik Adat selama 1 (satu)tahun;Bahwa saksi pemah menyampaikan kepada Lurah Betungan untukmembatalkan SKT (Surat Keterangan Tanah) termasuk SKT (SuratKeterangan Tanah) milik Tergugat ;Bahwa saksi pemah ditelepon jam 11 malam untuk menandatangani SuratKeterangan Tanah;Bahwa Surat Keterangan Tanah milik Tergugat telah

  Bahwa dari positagugatan Penggugat pada perkara No.12/Pdt/G/2020/PN.Bgl. menyebutkanPenggugat mendapat kuasa penuh dari saudarasaudaranya itu untukmengutus berkas suratsurat tanah yang terdiri dari surat izin garap dan suratketerangan hak milik adat milik almarhum Afandi Djana (yang pemahmenjadi Pasirah Marga Andalas Tahun 19681983), karena semasa hidupnyaAfandi Djana bersama salah satu ahli warisnya yang bemama SohardiHal 28 dari 45 Hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bglpernah mengajukan penerbitan

• dengan namaPemegang Hak, Doktorandus HAJI UMAR FARUQ (Sertifikat Objek Sengketa)tersebut Senyatanya adalah;a Bidang tanah tersebut adalah terletak di RTI/RW: 62 /13Kelurahan Kebun Bunga dan merupakan sebagian dari bidangTanah Hak Usaha yang dimiliki oleh PENGGUGAT (dengandasar kepemikinan Akta Pengoperan Hak No. 22 yang dibuatdthadapan Notaris ROMEO, SH pada tanggal 02 Agustus2010 berikut Surat JualBeli Tanah Usaha Tertanggal 28 Juli1979 yang diketahui oleh Kerio Sukarami Marga TalangKelapa dan Pasirah

  Putusan Nomor: 38/G/2011/PTUNPLG Surat Jual Beli Tanah Usaha tanggal 5 Juli 1960, yang diketahui oleh Kerio DusunSukarami tanggal 5 Juli 1960 No. 75/Si/1960 dan diketahui oleh Pasirah KepalMarga Talang Kelapa tanggal 5 hill 1960 No. 86/1960; Akta Pengoperan yang dibuat dihadapan Robert Tjahjaindra, SH Notaris di Palembang tanggal 6 Juli 1995 No. 33; Akta Pengoperan yang dibuat dihadapan Badiah Azhari, SH Notaris di Palembang tanggal 12 Juli 2007 No. 51; Surat Pemyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah

  P1B : Surat Jual Beli Tanah Usaha tanggal 28 Juli 1979 yang diketahui oleh Kerio Sukarami Marga Talang Kelapa dan Pasirah MargaTalang Kelapa (fotokopi sesuai dengan aslinya); P1CSurat Keterangan Tanah Usaha Reg. No. 191/K.

  dipersidangan melalui buktibukti surat, keterangan saksisaksi dan pengakuan para pihak yang telah dikonfrontir dipersidangan sebagaimana ketentuan yang dimaksud oleh Pasal 107 undangundang tentang peradilan tata usaha negara, adalah sebagai berikut; Bahwa, berdasarkan bukti P1.A, P1.B dan P1.C Penggugat mempunyaisebidang tanah pertanian seluas 268/170 x 76/80 lebih kurang 20.982 M2,dengan alas hak pertama kali berupa Surat Keterangan Tanah Usaha(SKT) yang ditandatangani oleh Kerio Sukarami dan Pasirah

• ./1959 yang terdaftar /diketahui Pasirah Marga Talang KelapaBanyuasin dengan Reg. Nomor 92/1959 tertanggal 7 djuli 1959 atasnama Mat Rohim dalam keadaan kosong, baik dan dalam keadaansemula;6. Menyatakan sita jaminan (revindicatoir beslag) yang diletakkan sahdan berharga;Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 898 K/Pdt/20197. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill,Turut Tergugat IV dan Tergugat V tunduk pada putusan;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;9.

• Saksi Dra.ROSWATI Binti PASIRAH RATU, keteranganya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi waktu itu sebagai kepala sekolah SDN 10 Metro Pusat Kota Metro danpada tahun 2007 sekolah saksi mendapatkan dana DAK untuk pengadaan buku danbarang, dan terjadilah kesepakatan dengan Terdakwa bahwa pengadaan bukutersebut dilakukan oleh Terdakwa melalui CV.

  ROSWATIBinti PASIRAH RATU, Saksi AMIR SYARIFUDIN Bin WAHIM, Saksi ROBBICHANDRA DEPARESTA dan keterangan Terdakwa serta barang bukti maka terungkapbahwa Terdakwa ditugaskan oleh Khairul utuk melakukan penawaran kepada para Kepalasekolah diwilayah metro yaitt NURHAYATI, ARS., S.Pd Binti Hi. ALIUDDIN, SaksiDrs. EMRIZAL Bin DJALALUDIN, Saksi Dra. M. M. FALENTINA, Saksi MALHIN,S.Pd Bintt MUHAMMAD AMTENAR, Saksi JUMIATI Binti H.

  HUSIN, Saksi Dra.ROSWATI Binti PASIRAH RATU, bahwa Terdakwa setelah melakukan tugasnyamelakukan penawaran buku dan menerima pemesanan dari 5 sekolah kemudian diteruskankepada saudara Khaerul Konakta Bakti, kemudian satu bulan berselang Terdakwa dimintaoleh saksi Khaerul Konakta Bakti menemui saksi Hilman dihotel marcopolo untukmembicarakan mengenai pemesanan buku tersebut.Menimbang, bahwa yang membuat Surat Perjanjian dan Kesepakatan Bersamapembelian Buku Nomor 120/SPKDAK.BMI/8/2007 terhadap Dra.M.M

• Surat jual beli dimaksud tidak ada cap Pasirah dan tanda tanganPasirah begitu juga tdak ada cap dan tandatangan Kepala Kampung;3. Dalam gugatan umur penggugat disebutkan 54 tahun berarti lahir padatahun 1964. Sedangkan surat wasiat dibuat tahun 1964, patutdipertanyakan;4. Objek perkara pernah dikuasai oleh DAHNIAR, ROSIDA dan YUSRAN.Berarti bertentangan dengan keterangan wasiat yang diakui penggugat;Hal 5 dari11 Halaman Put.No.22/PDT/2018/PT.BGL5.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0207/024/V/2017, tanggal 17 Mei 2017,atas nama Patri dan Pasirah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Him. 3 dari 12 hlm. Putusan No. 1354/Pat.G/2019/PA. Bjn.2.