RTP Polres Serdang Bedagai ; Bahwa saksi mengetahui terjadinyaperistiwa pidana Pengerusakan pada hari Senin tanggal 26 April 2021sekira pukul 23.00 Wib di dalam ruang Sel RTP Polres SerdangBedagai yang terletak di Dusun Desa Firdaus Kec.Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai dimana saksi mengetahuinya berdasarkanpemberitahuan dari Petugas Jaga Tahanan yang menghubungi saksimelalui Handphone ; Bahwa barang yang dirusak adalah JerujiBesi Sel RTP Polres Serdang Bedagai yang dipakai ataudipergunakan sebagai pengaman

Serdang Bedagai ; Bahwa barang yang dirusak adalah JerujiBesi Sel RTP Polres Serdang Bedagai yang dipakai ataudipergunakan sebagai pengaman Sel RTP Polres Serdang Bedagai(tepatnya pada bahagian Penjemuran Pakaian) ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahulSiapa yang melakukan pengerusakan Sel RTP Polres SerdangBedagai, namun setelah Jeruji Besi Sel RTP tersebut dirusakselanjutnya saksi mengetahui bahwa yang melakukan Pengerusakansaat itu sebanyak 8 (delapan) orang masingmasing ;a.

Serdang Bedagai ; Bahwa barang yang dirusak adalah JerujiBesi Sel RTP Polres Serdang Bedagai yang dipakai atauHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 731/Pid.B/2021/PN Srhdipergunakan sebagai pengaman Sel RTP Polres Serdang Bedagai(tepatnya pada bahagian Penjemuran Pakaian) ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahulSiapa yang melakukan pengerusakan Sel RTP Polres SerdangBedagai, namun setelah Jeruji Besi Sel RTP tersebut dirusakselanjutnya saksi mengetahui bahwa yang melakukan Pengerusakansaat itu sebanyak

SerdangBedagai (tepatnya di tempat penjemuran) ; Bahwa para Terdakwa merupakan salah seorang tahanan di SelRTP Polres Serdang Bedagai dimana Terdakwa ditahan di Sel RTPPolres Serdang Bedagai sehubungan dengan melakukantindakpidana Pencurian dan Terdakwa ditahan di Sel RTP Polres SerdangBedagai menempati Blok A dimana Terdakwa ditahan sejak tanggal24 Maret 2021 ; Bahwa barang yang dirusak saat itu adalah adalah Jeruji BesiSel RTP Polres Serdang Bedagai yang dipakai atau dipergunakansebagai pengaman

Kobar untuk mengangkut sampahdimana Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR sendiri yang mengemudi mobil tersebut.Bahwa Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR telah melakukan kealpaannya yangtidak memberitahu bahwa yang dilakukan Saksi MAHRI yang duduk di papanmodifikasi yang berada diantara kabin depan dengan bak belakang Dump Trucklalu korban MAT SOLEH dan Saksi MUKHLIS yang duduk sambil tangannyamenggelantung di besi pengaman bak belakang sebelah kiri yang bermuatansampah itu salah dan tidak pada tempatnya sehingga

Kobar untuk mengangkut sampah yangdimana Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR sendiri yang mengemudi mobil tersebut.Bahwa Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR telah membiarkan Saksi MAHRI yangduduk di papan modifikasi yang berada diantara kabin depan dengan bakbelakang Dump Truck lalu Saksi korban MAT SOLEH dan Saksi MUKHLIS yangduduk sambil tangannya menggelantung di besi pengaman bak belakang sebelahkiri yang bermuatan sampah yang dimana sebenarnya para Saksi tersebut tidakdiperbolehkan duduk diantara kabin depan

bak belakangtruk sebelah kiri;Menimbang, bahwa ketika sedang melanjutkan perjalanan tibatiba Terdakwalangsung mendengar bunyi plak gludug dari ban belakang sebelah kiri terasaseperti melindas batu lalu Mahri berteriak untuk meminta Terdakwa berhenti sambilmemukulmukul kabin lalu Terdakwa langsung berhenti dan Terdakwa melihat MatSoleh dan Muklis terjatuh padahal sebelumnya Muklis dan Mat Soleh bergantungandi besi pengaman bak belakang truk sebelah kiri kemudian Terdakwa melihat posisiMuklis jatuh

bak belakangtruk tersebut dan Terdakwa memang melihat besi tersebut sudah keropos laluTerdakwa melaporkan kepada mandor Terdakwa yang bernama Syahrian namunSyahrian menjawab ya nanti saya laporkan ke Pak Sio namun sampai dengan hariHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN PbuSabtu, 29 Maret 2014 tetap belum diperbaik sehingga Terdakwatetapmengemudikan truk tersebut untuk bekerja;Menimbang, bahwa peristiwa meninggalnya Mat Soleh dikarenakan patahnyabesi pengaman bak belakang truk karena

memang telah keropos dan Terdakwa jugamelakukan kelalaian karena tidak menyuruh Mat Soleh, Mahri dan Muklis untukmasuk ke dalam kabin truk dan Terdakwa juga membiarkan Muklis dan Mat Solehbergantungan di besi pengaman bak belakang truk tersebut sedangkan Terdakwamengetahui bahwa bergantungan di besi pengaman bak belakang tersebut adalahdilarang dan Terdakwa seharusnya patut menduga jika ada yang bergantungan dibesi pengaman maka bisa mengakibatkan orang yang bergantungan tersebutmenjadi terjatuh

/Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Pbubahu jalan dan sisi roda sebelah kanan di badan jalan, tetapi padasaat itu terdakwa tidak ada memberi atau memasang tanda rambuperingatan atau segitiga pengaman yang berfungsi sebagai isyaratpada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan, danpada saat yang bersamaan dari arah belakang berjalan sepeda motorjenis Yamaha Vixion warna putin Noreg KH 3624 WI dari arah Kalapmenuju Pangkalan Bun yang dikendarai oleh korban HENDRIsendirian, sehingga menabrak

terdakwa berhenti memarkirkan kendaraanRoda Enam jenis Light Truck warna kuning Noreg KH 9272 GB tanpamemberi atau memasang tanda rambu peringatan atau segitigapengaman yang berfungsi sebagai isyarat pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan tersebut, kondisi cuaca gerimis,petang hari, dan jalan tersebut merupakan jalan yang dilalui oleh lalulintas umum, sehingga seharusnya terdakwa harus patut mendugabahwa apabila terdakwa tidak memberikan tanda rambu peringatanatau segitiga pengaman

Kotawaringin Barat, kendaraanterdakwa berhenti karena mengalami gangguan Bosch Pump filterBBM, dengan posisi kendaraan untuk sisi roda sebelah kiri berada dibahu jalan dan sisi roda sebelah kanan di badan jalan, tetapi padasaat itu terdakwa tidak ada memberi atau memasang tanda rambuperingatan atau segitiga pengaman yang berfungsi sebagai isyaratpada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan, danpada saat yang bersamaan dari arah belakang berjalan sepeda motorjenis Yamaha Vixion warna

/Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraan Roda Enam jenisLight Truck warna kuning Noreg KH 9272 GB juga belum mempunyaiSurat Ijin Mengemudi (SIM B1) sesuai dengan golongan kendaraanyang dikendarainya tersebut; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari kelalaian dan kekurang hatihatinya terdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor yaitupada saat itu terdakwa tidak ada memberi atau memasang tandarambu peringatan atau segitiga pengaman yang berfungsi sebagaiisyarat

Namun demikian,Terdakwa SYAHRUM bin SALMAN tersebut telah bertindak cerobohdengan tidak memasang segitiga pengaman (tanda peringatan)ataupun berupaya memasang tandatanda lainnya yang dengan itupengendara lain dapat melihat dan/atau mengetahui jika TerdakwaSYAHRUM bin SALMAN sedang mengalami permasalahan dengankendaraannya;Bahwa benar selain daripada itu, Terdakwa SYAHRUM binSALMAN juga telah dengan sengaja tidak menyalakan lampuperingatan pada kendaraan oleh karena kendaraan milik TerdakwaSYAHRUM

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna putih; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FATMA YULIANA Binti KASBANI;- 1 (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna Ungu; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALIN DEFFI IFANA Binti AGUNG BAWONO;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol : G-2346-ZA (Palsu) Noka : MH33C1004AK447935, Nosin : 3C1-449006; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ANINDITYA

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FATMA YULIANA BintiKASBANI;e (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna Ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALIN DEFFI IFANA BintiAGUNG BAWONO;e (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol : G2346ZA (Palsu) Noka:MH33C1004AK447935, Nosin : 3C1449006;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ANINDITYA ADIWIBAWAAls ANDIT Bin SUPARDI;4.

Sutomo, KelurahanNoyontaansari, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan telah terjadipencurian 2 (dua) buah helm;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa saksi adalah petugas parkir di Ramayana Square Pekalongan;Halaman5 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN PkIBahwa saksi melihat Terdakwa datang menggunakan sepeda motor namun hanyamemakai topi saja tidak menggunakan helm pengaman kepala;Bahwa Terdakwa masuk tidak lewat pintu parkir seperti pada umumnya namunmelalui pintu belakang tanpa karcis

Sutomo, KelurahanNoyontaansari, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan telah terjadipencurian 2 (dua) buah helm;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa saksi adalah petugas parkir di Ramayana Square Pekalongan;Bahwa saksi melihat Terdakwa datang menggunakan sepeda motor namun hanyamemakai topi saja tidak menggunakan helm pengaman kepala;Bahwa Terdakwa masuk tidak lewat pintu parkir seperti pada umumnya namunmelalui pintu belakang tanpa karcis masuk;Bahwa saksi mengintai gerakgerik Terdakwa setelah

Kepala Merk INK warna putih; 1 (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna Ungu;e (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol : G2346ZA (Palsu) Noka:MH33C1004AK447935, Nosin : 3C1449006;Menimbang,bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menuruthukum, oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian di persidangan.

Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FATMA YULIANA BintiKASBANI;e (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna Ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALIN DEFFI IFANA BintiAGUNG BAWONO;e (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol : G2346ZA (Palsu) Noka :MH33C1004AK447935, Nosin : 3C1449006;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ANINDITYA ADIWIBAWAAls ANDIT Bin SUPARDI;6.

Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus tentang PenyelenggaraanPenanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai KruengMeureudu Desa Blang Awe, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya Tahun24Anggaran 2010 s/d. 2012 pada Dinas Pengairan Aceh, Nomor : 029.13/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013 dari Inspektorat Aceh kepada GubernurAceh; diberi tanda bukti (T.I3) ;Fotocopy Tabel 13 tentang Volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai KruengMeureudu Desa Blang Awe, Kecamatan Meureudu, Kabupaten

KU.602A/KONSTPNL/2030/2013, tanggal 02 Desember 2013 Pekerjaan Pengaman TebingSungai Krueng Meureudu Desa Blang Awe, Kecamatan Meureudu, KabupatenPidie Jaya, antara Pengguna Anggaran/Pengguna (Dinas Pengairan Aceh)dengan Kontraktor Pelaksana (PT.

MURFIDO) sebagai rekanan pelaksana dari Tergugat I(Dinas Pengairan Aceh) dalam kegiatan Pekerjaan Pembangunan Pengaman TebingSungai Kr.

Inspektorat Aceh Nomor 029.13/ALHPK/2013 tanggal23 Agustus 2013 tentang penyelenggaraan penanggulangan bencana alam PekerjaanPembangunan Pengaman Tebing Sungai Krueng Meureudu Desa Blang Awe,Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam) dalam halaman 7 tentangFisik Pekerjaan : Hasil pemeriksaan lapangan yang dilakukan pada tanggal 16 Oktober2012 diperoleh data sebagai berikut :a) Pekerjaan yang dilaksanakan berupa pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.Meureudu Desa Blang Awe, total panjang

Sisa volume pekerjaan Pengaman TebingSungai Kr. Meureudu Desa Blang Awe belum dilakukan pembayaran adalahsebesar 745,00 m dengan volume 3.605,5 m3. ; Menimbang, bahwa adapun Manfaat Kegiatan Pekerjaan PembangunanPengaman Tebing Sungai Kr.

Sesampainya di Masjid Al Muttagin,terdakwa langsung merusak gembok pengaman kotak infaq yang menempelpada dinding bagian jamaah perempuan Masjid Al Muttagin menggunakansebilah linggis yang telah dibawanya, setelah gembok pengaman rusak dankotak infak berhasil dibuka, terdakwa langsung mengambil uang yang ada didalam kotak infak tersebut dan bergegas pergi dari Masjid Al Muttaqinmembawa uang tersebut menuju ke Kedai Jus miliknya.

yang melingkar pada besi pengamankotak infaq Masjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang samayang Terdakwa gunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yangsebelumnya, pada saat gembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwalangsung mengambil sejumlah uang yang ada di dalam kotak infaq tersebutdan memasukannya ke dalam kantong plastik hitam yang telah Terdakwapersiapkan di saku belakang celana pendek yang Terdakwa kenakan danlangsung pergi meninggalkan Masjid Al Muttagin, pada hari Kamis tanggal27

yang melingkar pada besi pengamankotak infaq Masjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang samayang Terdakwa gunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yangsebelumnya, pada saat gembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwalangsung mengambil sejumlah uang yang ada di dalam kotak infaq tersebutdan memasukannya ke dalam kantong plastik hitam yang telah Terdakwapersiapkan di saku belakang celana pendek yang Terdakwa kenakan danlangsung perg!

yang melingkar pada besi pengaman kotak infaqMasjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang sama yang Terdakwagunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yang sebelumnya, pada saatgembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwa langsung mengambil sejumlahuang yang ada di dalam kotak infag tersebut dan memasukannya ke dalamkantong plastik hitam yang telah Terdakwa persiapkan di saku belakangcelana pendek yang Terdakwa kenakan dan langsung pergi meninggalkanMasjid Al Muttagin;Menimbang, bahwa atas

yang melingkar pada besi pengaman kotak infaqMasjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang sama yang Terdakwagunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yang sebelumnya, pada saatgembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwa langsung mengambil sejumlahuang yang ada di dalam kotak infag tersebut dan memasukannya ke dalamkantong plastik hitam yang telah Terdakwa persiapkan di saku belakangcelana pendek yang Terdakwa kenakan dan langsung pergi meninggalkanMasjid Al Muttagin;Menimbang, bahwa berdasaarkan

Bahwa didalam Berita Acara yang yang telah dibuat dan ditandatangani olehPenggugat bersama pemilik tanah lainnya dalam lokasi tersebut sebagai PihakKedua dan Tergugat sebagai Pihak Pertama tanggal 03 Juni 2016 tersebut,mencantumkan hak dan kewajiban dari Pihak Pertama dan Pihak Kedua yangtercantum dalam 4 (empat )Point sebagai berikut:1) Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat untuk segeraHalaman 3 dari 41 Putusan No 14/Pdt.G/2018/PN Lbtdilaksanakan pembangunan Pagar Pengaman Bandar Udara

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat untuk segeradilaksanakan pembangunan Pagar Pengaman Bandar udara WunopitoLewoleba kabupaten Lembata untuk kepentingan keamanan penerbanganterhitung sejak tanggal 03 Juni 2016;2.

Oleh karenanyamohon kepada Majelis Hakim agar menolak dalil gugatan penggugat angka 7(tujuh);Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada angka10 (sepuluh) dalam surat gugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwaHalaman 14 dari 41 Putusan No 14/Pdt.G/2018/PN LbtPenggugat tidak berkesempatan lagi memanfaatkan bidang tanah tersebutkarena pada pagar pengaman disiapkan/terdapat 2 (dua) buah pintu, sehinggaakses ke dalam areal pagar pengaman tetap ada termasuk tanah/lahan yangdiklaim

sebagai milik penggugat;Bahwa tanah lahan dalam areal pagar pengaman tetap dimanfaatkan olehpemilik tanah/lahan, karena tidak ada larangan dari pihak bandar udaraWunopito maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata, kecuali untuktanaman umur panjang;Dan Fakta yang ada adalah bahwa pemanfaatan lahan ini telah dilakukan olehbeberapa pemilik tanah dengan menanam sayursayuran.

Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat angka 11 (sebelas) yang padapokoknya menyatakan bahwa kerugian Peggugat patut dibebankan kepadaTergugat untuk mengganti kerugian tersebut, karena belum ada kerugian yangdialami penggugat sejak pembangunan pagar pengaman Bandar UdaraWunopito karena pada pagar pengaman disiapkan/terdapat 2 (dua) buah pintusehingga akses kedalam areal pagar pengaman tetap ada, termasuktanah/lahan yang diklaim sebagai milik penggugat;Dan bahwa tanah lahan dalam areal pagar pengaman

KU.602/A-SDW/206/2010 tanggal 7 Mei 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya masing-masing kepada Tergugat II dan Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat.------------------------------------------------------------------- 3.

Menyatakan total volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya untuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 6 posita gugatan di atas adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III untuk menganggarkan, mengesahkan dalam APBA-P Tahun 2014 guna membayar sisa volume masing masing item pekerjaan Penggugat.-----------------------------------------5.

KU.602/ASDW/1206/2010 tanggal 7 Mei 2010 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.

(Bukti P 3).Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan Perusahaan Penggugatuntuk mulai melaksanakan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (TahapIl) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang merupakan Pekerjaan Darurat akibatBencana Alam yang harus segera dilaksanakan.

Menyatakan total volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (TahapIl) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnyauntuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 6posita gugatan di atas adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I, II dan IIIuntuk menganggarkan, mengesahkan dalam APBAP Tahun 2014 guna membayar sisavolume masing masing item pekerjaan Penggugat.5.

KU.602/ASDW/1206/2010, tanggal 07 Mei 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman TebingSungai Krueng Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) Bukti (P2)/(T.11)/(T.012), dimana Surat Tergugat I No.

Menyatakan total volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (TahapIl) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnyauntuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 6posita gugatan di atas adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I, II dan IIuntuk menganggarkan, mengesahkan dalam APBAP Tahun 2014 guna membayar sisavolume masing masing item pekerjaan Penggugat.5.

Palu Utara Kota Paluatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengemudikan kendaraan bermotor yaitu kendaraanmobil truk fuso warna orange DN8682AF yang karena kelalaiannyadengan tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatanbahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalanmengakibatkan kecelakaan lalu lintas terhadap korban yaitu.

Bahwa akibat terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaandarurat di jalan menyebabkan korban MOH. ANSYAR menabrak kendaraanTruk Fuso warna orange DN8682AF yang di parkir terdakwa sehinggakorban MOH. ANSYAR meninggal dunia sesuai dengan Hasil Visum EtRepertum No. 370/6165/RSDM/2019 tanggal 26 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Karena kelalaiannya tidak memasang segitiga pengaman,lampu isyarat peringatan berbahaya, atau isyarat lain pada saatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Palberhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan, mengakibatkankecelakaan lalu lintas;3. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Karena kelalaiannya tidak memasang segitiga pengaman,lampu itsyarat peringatan berbahaya, atau isyarat lain pada saat berhentiatau parkir dalam keadaan darurat di jalan, mengakibatkan kecelakaan lalulintas;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitarjam 19.30 wita di JI. Trans Sulawesi Kel. Mamboro, Kec.

ANSYAR datang dari arah Tawaeli menujuKota Palu karena keadaan malam hari, hujan deras dan gelap tanpa adanyapenerangan jalan sehingga korban tidak melihat kendaraan diparkir olehterdakwa dijalan sehingga korban menabrak dari belakang kendaraan truk fusowarna orange DN8682AF yang diparkir terdakwa, disaat terdakwa memarkirkendaraannya, terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan sehingga korban MOH.

Saksi NENENG MULYANI Binti SALAMberboncengan dengan saksi YESI SULAESI Binti SABELI (Alm) denganmenggunkan sepeda motor Honda scoopy warna hijau putih Nopol : A 5337 SNatas nama saksi MULYATNO parkir di depan toko GEMA JAYA, selanjutnyasetelah Saksi NENENG MULYANIBinti SALAM dan saksi YES SULAESI BintiSABELI (Alm) masuk ke dalam Pasar Keranggot terdakwa langsung mengambilsepeda motor Honda scoopy warna hijau putin Nopol : A 5337 SN tersebutdengan cara menggunakan anak kunci palsu untuk membuka pengaman

kuncikontak setelah berhasil membuka pengaman kunci kontak terdakwamenggunakan mata obeng ketok yang berbentuk persegi lima yang ujungnyatelah terdakwa buat pipih lalu mata obeng ketok tersebut terdakwa masukkanke dalam lubang kunci kontak setelah itu terdakwa paksa putar / terdakwarusak dengan menggunakan kunci ring ukuran delapan selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor Honda scoopy warna hijau putih Nopol : A 5337 SNtersebut ke parkiran dekat Masjid agung cilegon untuk di simpan setelah ituterdakwa

kunci kontakkemudian setelah berhasil membuka pengaman kunci kontak tersebutterdakwa menggunakan mata obeng ketok yang berbentuk persegi limasaksimasukan kedalam lubang kunci kontak setelah itu terdakwa putardengan menggunakan kuni ring kontak dengan ukuran delapan.> Bahwa benar Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut danmenyimpanya di parkiran dekat Masjid agung cilegon setelah terdakwamenyimpan sepeda motor hasil curian tersebut di parkiran dekat masjidagung cilegon terdakwa kembali

Unsur Dengan cara membongkar, memecah, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakian jabatanpalsuMenimbang Bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwamelakukan pencurian dengan cara menggunakan anak kunci palsu untukmembuka pengaman kunci kontak setelah berhasil membuka pengaman kuncikontak terdakwa menggunakan mata obeng ketok yang berbentuk persegi limayang ujungnya telah terdakwa buat pipih lalu mata obeng ketok tersebutterdakwa masukkan ke dalam lubang kunci kontak

BUDI KURNIAWAN TARIGAN Anak dari PURBA TARIGAN, denganmengucapkan janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnya besi pagarpembatas / Railling Pengaman di Jembatan Sungai Peiwakan yangberada di Jalan A. Yani Rt. 09 Desa Asam asam Kec.

ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI mengambil besipagar pembatas / Railling Pengaman di Jembatan Sungai Peiwakanpada hari minggu dini hari tanggal 19 April 2020 skj 00:30 wita danpada hari senin dini hari tanggal 20 April 2020.Bahwa Menurutketerangan Sdra. JUMADI Bin MASRANI dan Sara. M.ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI, cara mengambil besi pagarpembatas / Railling Pengaman di Jembatan Sungai Peiwakan tersebutyaitu Sdra. JUMADI Bin MASRANI dan Sdra.

JOHANSYAH (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnya besi pagarpembatas / Railling Pengaman di Jembatan Sungai Peiwakan yangberada di Jalan A. Yani Rt. 09 Desa Asam asam Kec.

SALAPUDDIN, baru padahari senin tanggal 20 April 2020 sekitar jam 12.00 wita saat saksimelintasi Jembatan Sungai Peiwakan, tenyata info bahwa besi pagarpembatas / Railling Pengaman di Jembatan Sungai Peiwakan yangberada di Jalan A. Yani Rt. 09 Desa Asam asam Kec.

Jorong Kab.Tanah Laut Propinsi Kalsel ada yang hilang adalah benar, kemudiansaksi langsung memfoto besi pagar pembatas / Railling Pengaman diJembatan Sungai Peiwakan di desa Asam asam tersebut, dan saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Sdra.

terdakwa ini motor kamu ya dan dijawab terdakwa iya, lalu saksiAGUNG SAPTANA PUTRA bin R.SOEGYOPRANOTO, saksi MARDAINI binSURIANSYAH dan saksi NUR ALHADANIL bin SYAIFULLAH dengandisaksikan saksi SARIDIN alias ABAH RIJAL alias PAK RT bin LUKMAN(Alm) selaku Ketua RT melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa, sepeda motor dan helm warna hitam merk GM milik terdakwa danditemukan 1 (Satu) paket serbuk kristal dibungkus plastik klip warna beningyang diduga Narkotika jenis Shabu terselip tepat ditali pengaman

terdakwa ini motor kamu ya dan dijawab terdakwa iya, lalu saksiAGUNG SAPTANA PUTRA bin R.SOEGYOPRANOTO, saksi MARDAINI binSURIANSYAH dan saksi NUR ALHADANIL bin SYAIFULLAH dengandisaksikan saksi SARIDIN alias ABAH RIJAL alias PAK RT bin LUKMAN(Alm) selaku Ketua RT melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa,sepeda motor dan helm warna hitam merk GM milik terdakwa danditemukan 1 (Satu) paket serbuk kristal dibungkus plastik klip warna beningyang diduga Narkotika jenis Shabu terselip tepat ditali pengaman

salon milik warga tepatnya diKelurahan Paringin Kota RT 013 RW 005 Kecamatan Paringin KabupatenBalangan, kemudian Saksi dan rekan Saksi lainnya melihat seseorangbaru. selesai potong rambut keluar dari salon, setelah itu) Saksimenanyakan sepeda ini motor kamu ya, dan Terdakwa WAHYUDINmenjawab ya, selanjutnya Saksi dan rekan Saksi mencari barang bukti,tidak lama rekan Saksi yang bernama BRIPTU NUR ALHADANILmenemukan gulungan potongan kertas warna putih didalam helm warnahitam merk GM terselip ditali pengaman

berapa lama Terdakwasudah memakai atau menggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan, yaitu 1 (Satu)paket serbuk Kristal dibungkus plastik klip warna bening yang didugaNarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua satu) gramdengan asumsi berat plastik pembungkus 0,18 (nol koma satu delapan)gram, sehingga berat bersihnya menjadi 0,03 gram (nol koma nol tiga)gram dan 1 (satu) lembar potongan kertas warna putih ditemukan terselipdi klip pengaman

SOEGYOPRANOTO, saksiMARDAINI BIN SURIANSYAH dan saksi NUR ALHADANIL BINSYAIFULLAH, Terdakwa ditangkap di depan salon milik warga tepatnya diKelurahan Paringin Kota RT 013 RW 005 Kecamatan Paringin KabupatenBalangan; Bahwa pada saat anggota Kepolisian Polres Balangan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, saksi NUR ALHADANIL BINSYAIFULLAH menemukan gulungan potongan kertas warna putih didalamditali pengaman helm warna hitam merk GM yang didalamnya terdapatplastik klip yang berisi serbuk kristal

Pol DK 9544 KM yang karenakelalaiannya dengan tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban yaitu PUTURISKY SURYA KENCANA PUTRA meninggal dunia, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berkut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 18.00wita, awalnya Terdakwa BARENAL SUBANDI dengan mengendarai KendaraanDump truck Hino

Pid.Sus/2018/PN.Amp.pasir melintasi Jalan Umum Jurusan Amlapura menuju Klungkung dan padasaat Terdakwa sampai di banjar Dinas Perasi kangin, Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten karangasem, kendaraan Dump Truckyang Terdakwa kendarai mengalami kempes (bocor) ban belakang danselanjutnya Terdakwa memarkirkan Kendaraan dump truck tersebut di pinggirjalan sebelah kiri dengan tanpa memasang segitiga pengaman dan tidakmenyalakan lampu isyarat peringatan bahaya pada saat berhenti atau Parkirdalam

Pol DK 9444 KMyang di parkir Terdakwa dari belakang ;Bahwa akibat Terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan mmenyebabkan korban PUTU RISKY KENCANA PUTRA menabrakkendaraan Dump Truck Hino No.

pandangan kedepan denan posisi jalan lurus; Bahwa kondisi dan situasi saat itu adalah sudah gelap tanpapenerangan jalan dan dalam keadaan gerimis; Bahwa saksi tidak berani mendekat karena takut dan masih berdiridipinggir jalan sebelah kanan berjarak sekitar 5 (lima ) meter dari posisikorban, korban masih menggunakan Helm pengaman namun sudahtidak bergerak; Bahwa kendaraan truk yang dikendarai terdakwa terparkir karena BanTruck bocor (kempes), tidak menyalakan lampu sen/reting/lampu hazardsebagai

tanda peringatan, tidak memasang segitiga pengaman, posisiparkir menggunakan badan jalan sebelah kiri dari arah Amlapura tetapisaksi tidak tahu persis berapa meter menggunakan badan jalan yangjelas body kendaraan Truck berada diatas aspal masih disebelah kiri asjalan dari arah Amlapura; Bahwa saksi tidak sempat menolong korban, masyarakat sekitarmaupun pengguna jalan lainnya yang menolong korban dinaikkankeadalam kendaraan (mobil) dibawa kearah Amlapura; Bahwa saksi juga tidak tahu mengenai lukaluka

WAHYUTAMA SAMOSIR Alias ANGGA Bin RUDI KURNIA SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;

Ratu Samban Kota Bengkulu;Bahwa benar saksi DEBI menjelaskan yang menjadi korban dalamtindak pidana pencurian dengan kekerasan adalah sdr.RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI dan yang menjadi pelakunyaadalah terdakwa ANGGA RULI WAHYUTAMA SAMOSIR Bin RUDIKURNIA SAMOSIR;Bahwa benar saksi DEBI menjelaskanbarang milik korban yang di curioleh terdakwa adalah 1 (Satu) Unit Hand phone Merk Samsung Type J5warna putin bersarung pengaman karet warna hitam;Bahwa benar awalnya terdakwa berjalan mendekati

korban RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI, dengan posisi terdakwajongkok di sebelah kiri kKorban RAMA yang sedang duduk bersebelahandengan saksi DEBI OKTAVIAN Alias DEBI Bin FAUZI yang saat itumasingmasing sedang menggunakan handphone miliknya, tidak lamakemudian terdakwa berdiri dihadapan korban RAMA, dan berusahamerampas 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J5 warnaHalaman 6dari 16 Putusan Nomor207/Pid.B/2019/PN.Bglputin bersarung pengaman karet warna hitam milik korban RAMA,namun

Ratu Samban KotaBengkulu; Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian dengankekerasan adalah RAMADANI HERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONIdan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri; Bahwa benar barang milik korban RAMA yang di curi oleh terdakwaadalah 1 (Satu) Unit Hand phone Merk Samsung Type J5 warna putihbersarung pengaman karet warna hitam; Bahwa benar saat terdakwa merampas Handphone milik korban, tanpa jjindari korban RENI; Bahwa benar awalnya terdakwa berjalan mendekati

Ratu Samban Kota Bengkulu Terdakwa telahmengambil barang milik Saksi korban berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung Type J5 warna putih bersarung pengaman karet warnahitam milik Korban RAMADANI HERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI,dengan cara tangan sebelah kanan terdakwa berusaha merampas/merebut handphone dari tangan korban dan tangan sebelah kiri terdakwamemegang sambil mengacungkan 1 (satu) bilan senjata tajam jeniskerambit yang panjangnya + 20 (dua puluh) cm bergagang kayu yangujungnya bulat

RatuSamban Kota BengkuluTerdakwa telah mengambil barang milik Saksi korbanberupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J5 warna putihbersarung pengaman karet warna hitam milik Korban RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI, dengan cara tangan sebelahkanan terdakwa berusaha merampas/ merebut handphone dari tangankorban dan tangan sebelah kiri terdakwa memegang sambil mengacungkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis kerambit yang panjangnya + 20 (dua puluh)cm bergagang kayu yang ujungnya bulat

KU.602/A-IRP/1989/2010 tanggal 11 Januari 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kecamatan Samadua (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dengan Perusahaan Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan total nilai harga volume Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kecamatan Samadua (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp. 9.995.235.000.- (sembilan milyar sembilan ratus sembilan puluh lima juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------5.

Berkedudukan di Jalan Merdeka No.172Gampong Pasar Kecamatan Tapaktuan (Bukti P 1) ; Bahwa Tergugat I telah menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepadaPerusahaan Penggugat Nomor : KU.602/AIRP/1989/2010 tanggal 11 Januari 2010Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Desa Ujong Tanoh KecamatanSamadua (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannyaditujukan diantaranya masingmasing kepada Tergugat II dan Tergugat III (Bukti P Bahwa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tersebut

(Bukti P 6).5 Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan Perusahaan Penggugatuntuk mulai melaksanakan Pekerjaan Pengaman Pantai Desa Ujong Tanoh KecamatanSamadua (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang merupakanPekerjaan Darurat akibat Bencana Alam yang harus segera dilaksanakan ;6 Bahwa pada dictum ketiga dan keempat SPMK tersebut menyebutkan alokasianggaran untuk pekerjaan tersebut akan dialokasikan melalui Anggaran Pendapatandan Belanja Aceh (APBA) Tahun Anggaran 2011

Pantai Dinas Pengairan Aceh danPerusahaan Penggugat,(Bukti P 7) ; Bahwa total nilai pekerjaan yang telah Perusahaan Penggugat selesaikan itu adalahsebesar Rp.9.995.235.000, (Sembilan milyar sembilan ratus sembilan puluh limajuta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sebagaimana dimuat dalam DokumenRekapitulasi Volume Mutual Check yang telah disetujui dan ditanda tangani olehPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Pembangunan Prasarana Pengaman PantaiBidang Irigasi, Rawa dan Pantai Dinas Pengairan

Bukti P 11).11 Bahwa sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan, sisa nilai volume pekerjaanPenggugat yang masih belum dibayar Tergugat I, II dan atau yang masih belumdiusul, dialokasikan dan disahkan anggaran oleh Tergugat II dalam APBA adalahsebesar Rp.8.501.282.000, (delapan milyar lima ratus satu juta dua ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10%(sepuluh persen) sebagaimana nominal yang tersebut dalam REKAPITULASIVOLUME MUTUAL CHECK Pekerjaan Pengaman

Pantai Desa Ujong TanohKecamatan Samadua (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang telahdisetujui dan ditanda tangani oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Bidang Irigasi, Rawa dan Pantai DinasPengairan Aceh, dan Perusahaan Penggugat, (Bukti P 12) ;12 Bahwa dalam rangka penuntasan pembayaran terhadap 68 pekerjaan bencana alamyang diperintahkan melalui SPMK yang diterbitkan oleh Tergugat I tersebut termasukPekerjaan Penggugat didalamnya, telah

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah pisau yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat tua dan pegangannya terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

No. 12/ Drt/ 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKADI dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurungi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah pisau yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warnacoklat tua dan pegangannya terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000. ( limaribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut

sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa pisau, perbuatantersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SUKADIsedang dudukduduk dan minum teh di warung depan SMP Negeri I SokobanahDesa Tamberu Barat Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, tidak lamakemudian datanglah petugas dari Polsek Sokobanah yaitu saksi RAFI dan saksiFERI ARDIYANTO menangkap terdakwa karena terdakwa membawa sebilah pisauyang dibungkus dengan sarung pengaman

Sampang, kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa, dan didapati terdakwa sedang membawapisau yang terbungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklatdan gagang dari kayu yang diselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa danditutupi baju yang dipakainya;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa membawa pisautersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwajib.e Bahwa menurut Terdakwa, pisau tersebut untuk jaga diri, apabila ada orang yangberniat jahat kepada

PN.Spg.dibawah sumpah sebagaimana dalam BAP di tingkat penyidikan dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana dalam BAP di tingkatpenyidikan yang dibacakan di persidangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSUKADI yang pada pokoknya membenarkan apa yang tertera dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: sebilahpisau yang dibungkus dengan sarung pengaman

dan saksi FERI ARDIYANTO, karena Terdakwa didapati sedang membawapisau yang terbungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dangagang dari kayu yang diselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa dan ditutupibaju yang dipakainya;Menimbang, bahwa senjata pisau yang diakui sebagai milik Terdakwatersebut merupakan senjata tajam khas Madura dan merupakan salah satu jenissenjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg, 1 (satu) buah tabung angin, 1 (satu) buah tas plastik warna putih bening yang berisikan dokumen surat tugas palsu dan seperangkat kunci tower, Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah besi pengaman saluran udara dan 1 (satu) buah air inlet (ram), dikembalikan kepada PT.Andalas Perkasa ;- 1 (satu) unit mobil xenia BG-1367-PO, dikembalikan kepada Abdullah Hoesin Hidayat Als Lala ;8.

Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah tabung gaselpiji 3 kg, 1 (satu) buah tabung angin, 1 (satu)buah tas plastik warna putin bening yangberisikan dokumen surat tugas palsu danseperangkat kunci tower, Dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) buah besi pengaman saluran udara dan1 (satu) buah air inlet (ram), dikembalikankepada PT.Andalas Perkasa ;e 1 (satu) unit mobil xenia BG1367PO,dikembalikan kepada Abdullah HoesinHidayat Als Lala ;4.

benar ;e Bahwa para terdakwa akan melakukan pencurian barangbarang milikPT.Telkom pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib diTower Tekom Jalan Anggada Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni,Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat saat paraterdakwa masuk ke dalam pagar tower ;e Bahwa saksi melihatnya dengan jarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter ;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusakpintu pagar, lalu merusak besi pengaman

DefriansyahAls Cakuk Bin Jaya secara bersamasama dan sepakat dengan temannya yaituterdakwa.Il Supriantoro Bin Saring, terdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugito, Kute(DPO) dan Man (DPO) merusak kunci gembok pagar, setelah pintu pagar tersebutterbuka lalu terdakwa.I Supriantoro Bin Saring membawa 1 (satu) Unit MobilDaihatsu Xenia BG1367PO masuk ke dalam area tower tersebut, lalu terdakwa.Defriansyah Als Cakuk Bin Jaya dan terdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugitomembuka paksa klem pengaman saluran udara

di luar ruangan tower denganmenggunakan kunci pas, setelah klem pengaman saluran udara terbuka, laluterdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugito membuka Ram dengan menggunakankunci pas, setelah ram terbuka selanjutnya terdakwa.Il Supriantoro Bin Saringmasuk ke dalam ruangan tempat penyimpanan batarai tower telkom tersebut danterdakwa.lIl Aris Sutawijaya Bin Sugito dan terdakwa.

Defriansyah Als Cakuk Bin Jaya danterdakwa.lIl Aris Sutawijaya Bin Sugito membuka paksa klem pengaman saluranudara di luar ruangan tower dengan menggunakan kunci pas, setelah klempengaman saluran udara terbuka, lalu terdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugitomembuka Ram dengan menggunakan kunci pas, setelah ram terbuka selanjutnyaterdakwa.II Supriantoro Bin Saring masuk ke dalam ruangan tempat penyimpananbatarai tower telkom tersebut dan terdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugito danterdakwa.

Menetapkan agar barang bukti berupa:

2 (dua) jerigen Roudap merk Gramoxone;
3 (tiga) ikat kulit tembaga warna hitam;
1 (satu) ikat kulit kabel tembaga warna orange;
1 (satu) ikat plat bungkus kulit kabel tembaga;
3 (tiga) ikat besi pengaman kulit tembaga;
1 (satu) ikat kulit serabut kabel tembaga;
1 (satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembok yang sudah dirusak;

Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas PU melalui saksi Ahmad

Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) jerigen Roudap merk Gramoxone;3 (tiga) ikat kulit tembaga warna hitam;1 (Satu) ikat kulit kabel tembaga warna orange;1 (Satu) ikat plat bungkus kulit kabel tembaga;3 (tiga) ikat besi pengaman kulit tembaga;1 (Satu) ikat kulit serabut kabel tembaga;1 (Satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembok yangsudah dirusak;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas PEKERJAANUMUM melalui Saksi AHMAD BENI ADAM, SE., M.Si Bin AMINUN.1 (Satu)

kulit tembaga, 1 (Satu) ikat kulit serabut kabeltembaga, 1 (satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembokyang sudah dirusak, 1 (Satu) buah pisau kater yang dipakai untuk mengupaskulit kabel tembaga, 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun 125 KT2277 EA warna hitam silver yaitu adalah benar barangbarang yang diambildan dipergunakan oleh Para Terdakwa pada saat mengambil membenarkanbarang bukti berupa 2 (dua) jerigen obat racun merk GRAMOXONE masingmasing berisi 20 (dua Puluh)

liter, 3 (tiga) ikat kulit tembaga, 1 (Satu) ikat kulitkabel tembaga warna orange, 1 (Satu) ikat plat bungkus kulit kabel tembaga,3 (tiga) ikat besi pengaman kulit tembaga, 1 (Satu) ikat kulit serabut kabeltembaga, 1 (satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembokyang sudah dirusak, 1 (Satu) buah pisau kater yang dipakai untuk mengupaskulit kabel tembaga, 1 (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki Shogun 125 KT2277 EA warna hitam silver yaitu adalah benar barangbarang yang diambildan dipergunakan

kulit tembaga;1 (Satu) ikat kulit serabut kabel tembaga;1 (Satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembok yangsudah dirusak;Halaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Tgt1 (Satu) buah pisau kater yang dipakai buat mengupas kulit kabeltembaga;1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun 125 KT 2277 EA warnahitam silver;1 (Satu) buah tangga terbuat dari kayu;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.

Menetapkan agar barang bukti berupa:2 (dua) jerigen Roudap merk Gramoxone;3 (tiga) ikat kulit tembaga warna hitam;1 (Satu) ikat kulit kabel tembaga warna orange;1 (Satu) ikat plat bungkus kulit kabel tembaga;3 (tiga) ikat besi pengaman kulit tembaga;1 (Satu) ikat kulit serabut kabel tembaga;1 (Satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembokyang sudah dirusak;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas PU melalui SaksiAHMAD BENI ADAM, SE., M.Si Bin AMINUN.1 (Satu) unit sepeda motor

kemudian terdakwa dan ADI (DPO) kembali ke rumah saksiAmelia dengan membawa obeng pipih dan menuju bagian belakang rumah lalu terdakwadan ADI (DPO) bersamasama mencongkel jendela bagian belakang rumah tersebutmenggunakan obeng pipih yang mana terdakwa menggunakan obeng pipih kecil warnasilver gagang warna kuning dan ADI (DPO) menggunakan obeng pipih warna hitamgagang hijau kemudian jendela rumah tersebut berhasil terbuka lalu terdakwa dan ADI(DPO) kembali secara bersamasama mencongkel terali / pengaman

jendela menggunakanobeng yang dipegang masingmasing oleh terdakwa dan ADI (DPO), setelah terali /pengaman jendela terbuka lalu tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Amelia, terdakwadan ADI (DPO) masuk ke dalam rumah tersebut melalui jendela belakang kemudianterdakwa menuju ke dalam kamar tidur sedangkan ADI (DPO) menuju kamar yang lainnyalalu terdakwa mulai memeriksa kamar tidur tersebut namun tidak berhasil menemukan apaapa kemudian ADI (DPO) menemui terdakwa dan memberikan 2 (dua) buah cincin

lain), pada hari kamis tanggal 16 Agustus 2018sekira jam 12.00 wita. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanAgustus 2018 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di JalanBhayangkara depan dealer NSS Kel Padaeweta Kec Kota Waikabubak KabSumba Barat atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat tertentu yang masih dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2018/PN Wkbdaerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, mengambil sesuatu benda berupa1 (Satu) Unit Handphone dengan pengaman

dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya korban pulangsekolah bersama dengan saksi KARTIKA DERMAWAN alias ICHAdengan berjalan kaki dari sisi Kanan jalan menuju arah Kilometer dua.Kemudian korban melihat terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA aliasMAWO bersamasama dengan terdakwa Il OKTAVIANUS SAINGUWENA alias OKTA sedang mondarmandir dengan menggunakansepeda motor, sehingga korban takut dan kemudian menyimpanhanphone 1 (satu) Unit Handphone dengan pengaman

Saksi JEANICE ADELAIDA RABI Alias JEN, di bawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dans emua keterangannyaadalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahcuri handphone milik saksi sendiri dengan merk Samsung J1 aceberwarna hitam dengan menggunakan pengaman berwarna merahmuda bis hitam; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018sekitar pukul 19.50 wita di JI.

Saksi KARTIKA DERMAWAN Alias ICHA, di bawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dans emua keterangannyaadalah benar,;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahcuri handphone merk Samsung J1 ace berwarna hitam denganmenggunakan pengaman berwarna merah muda bis hitam milik saksiJeanice Adelaida Rabi Alias Jean;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018sekitar pukul 19.50 wita di JI.

kearah Wanokaka; Bahwa jarak antara Terdakwa dengan saksi Jeanice Adelaida Rabi AliasJean sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa handphone yang Terdakwa ambil bermerk Samsung J1 Aceberwarna hitam dengan menggunakan pengaman berwarna merah mudabis hitam; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil handphone tersebut untuk dijual danuangnya untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa dan Terdakwa I; Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa