Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawaianan
Register : 20-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istriyang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2905/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Oktober 2014 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi pada hari Rabu 30 Agustus 1995, sesuai Buku Akta Nikah No:Halaman dari 14 halaman Putusan No: 2905/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.173/22/VIII/1995, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)KABUPATEN KEDIRI;. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat 4 tahun, pindah kerumah sendiri.
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 27 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawaninan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus maka dalamkeadaan demikian ini sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) jo.PPRI No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.KHI Pasal 116 huruf (f), sertaYurisprudensi yang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian..
Bahwa benar, oleh karena dalam ikatan perkawaninan antara Pemohon danTermohon selalu mengalami perselisinan dan pertengkaran yang terusmeners, maka sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) jo. PPRI No. 9Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.KHI Pasal 116 huruf (f), serta Yurisprudensiyang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian.3.
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 615/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
tersebut sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsekarang telah berpisah tempat tinggal dan telah berjalan 4 tahun 10 bulanlamanya, sejak itu tidak terlihat Ptikad baik dari Tergugat ingin memperbaikiikatan perkawinan bersama Penggugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 13-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Obi Barat, dalam berperkara ini berdomisili sementara di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L A W A N
TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
31 — 11
31 — 11
Bahwa pada Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah dinasehati oleh BP4(Badan Penasehatan Pembinaan Pelestarian Perkawaninan) Kecamatan Obi, tetepijuga tidak berhasil; 9.
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1484/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;8.
Register : 18-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 Agustus 2013 —
13 — 1
13 — 1
tempat tinggal, puncaknyaterjadi pada awal Februari tahun 2010, setelah pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pulang kerumah sendiri yang sampai sekarang sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 3 tahun 5 bulan;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran Masalah tempattinggal dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 17-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak usia perkawaninan Penggugat dan Tergugatmenginjak usia dua tahun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a. Tidak jujur masalah keuangan;b. Tergugat suka minimminuman keras;c. Tergugat pernah memukul Penggugat;7.
Register : 15-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0758/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 24-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1234/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 20 Desember 2012 — Sari Paridah Binti Saddilah
Abdul Muis Bin Tohir Yahya
12 — 1
12 — 1
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) 53. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 7 tahun berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4.
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.TBK Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
peraturan perundangundangan yang berlaku padatanggal 13 Juni 1987;. bahwa anak Pemohon yang bernama telah berpacarandengan dan saling mencintai serta menyayangi, bahkantelah melakukan hubungan badan = (dukhul) yang mengakibatkanwon nn nnn nnn nn anna == ee telah hamil dua bulan;. bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamawenn nen nnn nne nena ene == dengan telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur dengan alasan bahwa anak Pemohon tersebutmasih di bawah umur, sehingga perkawaninan
Register : 13-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
alkohol;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhirDesember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat pulang ke rumah orangtua yang beralamat di Perum Mojosari Indah RT 12Baturetno, Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 07-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ternyataantara Pemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri sudah tidaklagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian, saling percaya dansaling melindungi bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, maka bilaperkawinannya tetap dipertahankan tujuan perkawaninan
Register : 02-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2211/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan + 7 bulan, selama Penggugat beradadi rumah orang tua tidak ada itikad baik dari Tergugat memperbaiki hubunganrumah tangga yang sudah tidak terjalin dengan harmonis;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2015 yakni Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat kost di Krapyak tetapi masih sering datang menjenguk anak danTergugat telah memberikan izin untuk melakukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Yogyakarta;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dananaknya namun tidak pernah menginap di rumah;Bahwa pada bulan Maret tahun 2016 sampai saat ini Tergugat sama sekali tidakpernah datang untuk menengok Penggugat maupun anakanaknya, tidak pernahmemberi nafkah dan antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 19-03-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat & Tergugat
34 — 3
34 — 3
Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua di ;8 Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang telah berjalan 9 bulan lamanya, sulit menjalin komunikasi yangwajar layaknya hubungan suami istri;9 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2301/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxx, tanggal 08 Juli 2019,, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2301/Pat.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2748/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: : : xxxx tanggal 05 Agustus 2019), yang dikeluarkan KantorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2748/Padt.G/2019/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah