Ditemukan 7106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7177/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaTergugat sering meminum minuman keras dan suka main judi sehinggaPenggugat menjadi resah dengan tingkah laku Tergugat;;4.
    pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Desember 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga serta Tergugat sering meminum minuman keras dan suka main judisehingga Penggugat menjadi resah
Register : 04-03-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 42 / PM.II-09 / AD / K / III / 2008
Tanggal 27 Maret 2008 — Lettu Cpm CEPI SUBAGIO
20862
  • Bogor karenakantor Desa sedang direnovasi maka sepakat untuk menyelesaikanmasalah di Pos Ronda dimana sudah berkumpul warga Desa Sukaluyuyang jumlahnya cukup banyak yang sama sama mencari Saksi 1 karenaSaksi 1 sering membuat resah warga Desa Sukaluyu dengan cara Saksi1 sering menipu warga dan bila berhutang tidak mau bayar.4.
    Bahwa alasan warga melakukan pemukulan terhadap Saksi 1 karenaSaksi 1 sering membuat resah warga Desa Sukaluyu yaitu seringmenipu warga dan apabila berhutang tidak mau bayar sehingga wargamenjadai kesal.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 4 :Nama lengkap : AGUS SUSANTO : Pekerjaan : Wiraswasta ; Tempattanggal lahir : Sukabumi, 18 Agustus 1971 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Alamat tempattinggal : Kp.
    Bahwa alasan warga melakukan pemukulan terhadap Saksi 1 karenaSaksi 1 sering mebuat resah warga Desa Sukaluyu dengan cara Saksi 1sering menipu warga dan bila berhutang tidak mau bayar sehinggawarga merasa kesal.10Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 6 :Nama lengkap : AJUM: Pekerjaan : Petugas Linmas Desa Sukaluyu ;Tempat tanggal lahir : Bogor, 3 Nopember 1980 ; Jenis' kelaminLaki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Alamattempat tinggal : Kp.
    Bahwa alasan warga melakukan pemukulan terhadap Saksi 1,karena Saksi 1 sering membuat resah warga Desa Sukaluyu dengan caraSaksi 1 sering menipu warga dan bila berhutang tidak mau bayarsehingga warga merasa kesal.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.11Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH
Terdakwa:
BRAEN ROBERTHO ROUW
318343
  • Saksi : Safri Patenrengi dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 20:00 Wit,bertempat di Terminal Goronggorong Area PT Freeport Indonesia, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika terdakwa terdakwa ditangkap karenakasus penyebaran video yang memjadikan masyarakat resah; Bahwa kejdian tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakanmedia elektronik berupa 1 (Satu) unit Hp Merek OPPO A37 warna hitamdengan menggunakan paket data
    Saksi : Rajab Ilyas dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 20:00 Wit,bertempat di Terminal Goronggorong Area PT Freeport Indonesia, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika terdakwa ditangkap karena kasuspenyebaran video yang memjadikan masyarakat resah; Bahwa kejdian tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakanmedia elektronik berupa 1 (Satu) unit Hp Merek OPPO A37 warna hitamdengan menggunakan paket data untuk koneksi
    bersadarkan pasal 162 (2) KUHAP, keterangan tersebut samanilainya dengan keterangan saksi yang diucapkan disidang ;non Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa : Braen Robertho Rouw; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 20:00 Wit,bertempat di Terminal Goronggorong Area PT Freeport Indonesia,DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika terdakwa ditangkap karena kasuspenyebaran video yang memjadikan masyarakat resah
    Sus/2018/PN Tim Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkandipersidangan, telah didapat fakta hukum bahwa : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 20:00 Wit,bertempat di Terminal Goronggorong Area PT Freeport Indonesia,DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika terdakwa ditangkap karena kasuspenyebaran video yang memjadikan masyarakat resah; Bahwa kejdian tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakanmedia elektronik berupa 1 (Satu) unit Hp Merek OPPO A37 warna hitamdengan menggunakan
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 84/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Talupsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir bahwa anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya tersebut akan berbuat halhalyang dilarang agama lagi, sebab saat ini saja ninik mamak masyarakatsetempat sudah dibuat resah oleh anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya tersebut dan ini adalah jalan yang terbaik, lalu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon danPemohon
    orang tua calon suami, mengenai kemungkinan berhentinyapendidikan bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial, danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir bahwa anakPemohon dan Pemohon II tersebut akan berbuat halhal yang dilarang agamalagi, Karena saat ini saja anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya sudah membuat resah
    petendi serta petitum permohonan, dengan demikiansecara formil permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon dan PemohonIl mendalilkan bahwa pada pokoknya yang menjadi alasan Pemohon danPemohon Il untuk mengajukan dispensasi kawin karena anak kandungPemohon I dan Pemohon II yang bernama calon istri hendak menikah denganseorang lakilaki yang bernama calon suami karena hubungan keduanya telahbegitu erat, telah membuat resah
    Bahwa hubungan antara calon istri dengan calon suami sudah sangatdekat, bahkan telah membuat resah masyarakat sekitarnya, sehinggakeduanya sudah sering ditegur oleh tokoh masyarakat sekitar (terutamamasyarakat Jorong ...) Sseandainya tidak segera untuk dinikahkan;3. Bahwa calon istri belum cukup umur untuk menikah karena belum berusia19 tahun;4.
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 770/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 18 tahun 2bulan, dan nama calon suaminya MCALON SUAMI, umur 25 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan MCALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, MCALON SUAMI dan keluargamerekaBahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan sejak 6 bulan dan sering berduaan (halwat) meskipunbelum melakukan hubungan suami istriBahwa Masyarakat resah
    AgamaKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur;Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 18 tahun 2bulan, sedangkan nama calon suaminya MCALON SUAMI, umur 25tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan MCALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, MCALON SUAMI dan keluargamerekaBahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan sejak 6 bulan dan sering berduaan (halwat) meskipunbelum melakukan hubungan suami istriBahwa Masyarakat resah
    ISTRI, Umur 18 tahun 2 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama MCALON SUAMI, Umur 25 tahun, namuan ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggokarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan MCALON SUAMI segeramenikah adalah CALON ISTRI, MCALON SUAMI dan keluarga merekaBahwa CALON ISTRI dan MCALON SUAMI bertunangan sejak 6 bulan dansering berduaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istriBahwa Masyarakat resah
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur19 tahun; Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 16 tahun 5bulan, dan nama calon suaminya CALON ISTRI, umur 19 tahun 9 bulan; Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON ISTRIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON ISTRI dan keluargamereka Bahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyakurang lebin 1 tahun telah bertunangan dan sudah menikah secaraagama islam(siri) Bahwa Masyarakat resah
    Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur; Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 16 tahun 5bulan, sedangkan nama calon suaminya CALON ISTRI, umur 19 tahun 9bulan: Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON ISTRIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON ISTRI dan keluargamereka Bahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyakurang lebin 1 tahun telah bertunangan dan sudah menikah secaraagama islam(siri) Bahwa Masyarakat resah
    Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berdua segeradisahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat. Bahwa CALON ISTRI sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Sopirdengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000,00 setiap bulan. Bahwa CALON ISTRI berstatus perawan, dan CALON ISTRI berstatusjejaka.
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
82
  • ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggokarena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon anak Para Pemohon, umur 16 tahun,dan nama calon istrinya calon isteri, umur 17 tahun;Bahwa yang menghendaki agar anak Para Pemohon dan calon isterisegera menikah adalah anak Para Pemohon, calon isteri dan keluargamerekaBahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon istrinyamelakukan hubungan badan sejak 7 bulan sehingga calon istri hamil 6bulanBahwa Masyarakat resah
    ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohon belumcukup umur;Bahwa nama anak Para Pemohon anak Para Pemohon, umur 16 tahun,sedangkan nama calon istrinya calon isteri, umur 17 tahun;Bahwa yang menghendaki agar anak Para Pemohon dan calon isterisegera menikah adalah anak Para Pemohon, calon isteri dan keluargamerekaBahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon istrinyamelakukan hubungan badan sejak 7 bulan sehingga calon istri hamil 6bulanBahwa Masyarakat resah
    Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berdua segeradisahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat5. Bahwa anak Para Pemohon sebagai Wiraswasta dengan penghasilansebesar Rp. 3.000.000,00 setiap bulan, dan calon istrinya sebagaipengangguran namun orangtua bersedia menanggung kebutuhanrumahtangganya6. Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan calon isteri berstatusperawan.
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • agar Anak Pemohon dan Calon suamisegera menikah adalah Anak Pemohon, Calon suami dan keluargamereka;= Bahwa nama anak Pemohon Anak Pemohon, Umur 16 tahun, dannama calon suaminya Calon suami, Umur 19 tahun; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyasudah bertunangan dan sering berduaan (khalwat), bahkan menginapserumah namun calon istri belum hamil; Bahwa Masyarakat resah
    menghendaki agar Anak Pemohon dan Calon suamisegera menikah adalah Anak Pemohon, Calon suami dan keluargamereka; Bahwa Umur anak Pemohon umur 16 tahun, sedangkan namacalon suaminya Calon suami, Umur 19 tahun; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa yang Saksi ketahui anak Pemohon dan calon suaminyasudah bertunangan dan sering berduaan (khalwat), bahkan menginapserumah namun calon istri belum hamil; Bahwa Masyarakat resah
    Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat5. Bahwa Anak Pemohon tidak bekerja namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumah tangganya , dan calon suaminya sebagai Sopirdengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000. setiap bulan6. Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan, dan Calon suami berstatusjejaka.
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 17/PID.B/2015/PN MLN
Tanggal 20 April 2015 — Sabirin Als Adi Saputra Als Birin Als Adi Bin Samiri
8030
  • membawa senjata tajam dan menganggu orang lain disekitar RT.16 Malinau kota depan penginapan CAHAYA, tidakberapa lama kemudian saksi bersama BRIPKA Andi Asharmenuju TKP untuk memberikan perlindungan dan pelayanankepada masyarakat supaya masyarakat tidak terganggun dengantindakan pelaku.Sesampainya di RT.16 Malibnau Kota, saksibersama BRIPKA Andi Ashar melihat seorang lakilaki dewasaberjoget sambil membawa senjata tajam dan mengayunayunkansenjata tajam tersebut serta mengganggu orang lain danmembuat resah
    orang laindi sekitar RT.16 Malinau kota depan penginapan CAHAYA, tidakberapa lama kemudian saksi bersama teman saksi Subandi Binsakirin menuju TKP untuk memberikan perlindungan danpelayanan kepada masyarakat supaya masyarakat tidakterganggun dengan tindakan pelaku.Sesampainya di RT.16Malibnau Kota,Bahwa saksi bersama teman saksi Subandi Bin sakirin melihatseorang lakilaki dewasa berjoget sambil membawa senjata tajamdan mengayunayunkan~ senjata tajam tersebut sertamengganggu orang lain dan membuat resah
    yangberwenang tersebut adalah supaya orang lain takut dan tidakada yang menganggu terdakwa dalam berjoget ;Bahwa terdakwa mengunakan parang tersebut untuk berjogetsambil memainkan parang tersebut seoalah olah bermaingitar kemudian parang tersebut terdakwa putarputar di atarskepala terdakwa, terus terdakwa menari setelah itu terdakwaayunkan parang tersebut keliling sebanyak 2 kaliBahwa terdakwa membenarkan bahwa parang yang dibawahatau dikuasai tanpa ijin yang berwenang yang mengakibatkanorang lain resah
    adalahsupaya orang lain takut dan tidak ada yang menganggu terdakwa dalamberjoget ;Menimbang bahwa terdakwa mengunakan parang tersebut untukberjoget sambil memainkan parang tersebut seoalah olah bermain gitarkemudian parang tersebut terdakwa putarputar di atars kepala terdakwa, terusterdakwa menari setelah itu terdakwa ayunkan parang tersebut kelilingsebanyak 2 kaliMenimbang bahwa terdakwa membenarkan bahwa parang yangdibawah atau dikuasai tanpa ijin yang berwenang yang mengakibatkan oranglain resah
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau; Bahwa, calon istri anak kandung Pemohon baru berusia 15 (limabelas) tahun, sedangkan calon suami anak kandung Pemohon sudah cukupuntuk menika yakni 21 tahu; Bahwa, setahu saksi Pemohon ingin cepat menikahkan anakkandungnya karena anak kandung Pemohon dan calon suaminya telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri, bahkan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya sering berduan di kampung,sehingga bukan saja keluarga yang merasa resah
    persidangan masingmasing bernama Jaman bin Dolek danJapar bin Abdul Samat, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon pada pokoknyamenerangkan Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak kandungPemohon bernama Agustina karena belum cukup umur, sedangkan anakkandung Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sering berduan di Kampung yang membuat resah
    yakni 21 tahun; Bahwa, anak kandung Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda, sehingga keduanyatidak mempunyai halangan untuk menikah baik menurut Hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali anak kandungPemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa, anak kandung Pemohon dan calon suaminya cepat dinikahkankarena telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri, sering berduan diKampung, sehingga membuat keluarga resah
    layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang Suami dan atau seorang ayah, sedangkan bagi mempelai perempuantelah cukup dan layak untuk menjalankan fungsinya sebagai seorang istri danatau seorang ibu;Menimbang, bahwa maksud dari peraturan perundangundangan tersebuttelah berhadapan dengan fakta, yakni anak kandung Pemohon yang bernamaAgustina telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan calonsuaminya bernama Royanda Putra, membuat keluarga, Msyarakat dan tokoh adatsetempat merasa resah
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 162/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 21 Oktober 2013 — - SUPIANI Als USUP Bin MASLAN
476
  • HST, saksi telahmenangkap terdakwa karena hendak memesan nomor dengan angka yangterdakwa tulis di sobekan kertas pembungkus obate Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatsekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putih ditempattersebut;e Bahwa terdakwa mendapatkan nomor pesanan kupon putih tersebut dari AHIM(DPO) yang memesan kepada terdakwa dengan angka yang ada disobekan kertaspembungkus rokok dan terdakwa juga hendak memesan nomor dengan
    HST, saksi telahmenangkap terdakwa karena hendak memesan nomor dengan angka yangterdakwa tulis di sobekan kertas pembungkus obate Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatsekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putih ditempattersebut;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan nomor pesanan kupon putih tersebut dariAHIM (DPO) yang memesan kepada terdakwa dengan angka yang ada disobekankertas pembungkus rokok dan terdakwa juga hendak memesan nomor denganangka
    HST, terdakwatelah ditangkap oleh Petugas dari Polrest HST karena hendak memesan nomordengan angka yang terdakwa tulis di sobekan kertas pembungkus obat nyamuk;e Bahwa benar saksi polisi yang melakukan penangkapan tersebut berawal dariinformasi masyarakat sekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judikupon putih ditempattersebut;e Bahwa biasanya terdakwa mendapatkan nomor pesanan kupon putih tersebut dariAHIM (DPO) yang memesan kepada terdakwa dengan angka yang ada disobekankertas pembungkus
    HST, terdakwa telahditangkap oleh Petugas dari Polrest HST karena hendak memesan nomor denganangka yang terdakwa tulis di sobekan kertas pembungkus obat nyamuk;e Bahwa benar saksi polisi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasimasyarakat sekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putihditempat tersebut;e Bahwa terdakwa mendapatkan nomor pesanan kupon putih tersebut dari AHIM(DPO) yang memesan kepada terdakwa dengan angka yang ada disobekan kertaspembungkus rokok dan
    HST, terdakwatelah ditangkap oleh Petugas dari Polrest HST karena hendak memesan nomordengan angka yang terdakwa tulis di sobekan kertas pembungkus obat nyamuk;e Bahwa benar saksi polisi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasimasyarakat sekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putihditempat tersebut;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan nomor pesanan kupon putih tersebut dariAHIM (DPO) yang memesan kepada terdakwa dengan angka yang ada disobekankertas pembungkus rokok
Register : 20-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 28 Maret 2016 — SAMANI Bin (Alm) SUPIANI
295
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang resah bahwa di JI wiramartas Rt 21 Desa DirgahayuKecamatan Pulau laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya dirumah kontrakanterdakwa, terdakwa mengedarkan obat jenis Carnophen/Zenith kepada orangOrang yang memerlukan dan yang sudah mengenal terdakwa selanjutnyamendapat informasi tersebut saksi A.
    Pulau Laut Utara, Kab.Kotabaru atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutuyang dilakukan dengan cara : Terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang resah bahwa di JI wiramartas Rt 21 Desa DirgahayuKecamatan Pulau laut
    mengedarkanbukan di toko obat melainkan di rumah kontrakan terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mengedarkan kepada Agus yang kurang lebih sekitar 6 (enam)kali terakhir membeli obat jeis carnophent zenith sebanyak 15 (lima belas) butirdengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) namun secara hutang.Bahwa terdakwa mengedar sudah kurang lebih 1(satu) bulan dan mendapatkanobat jenis carnophent zenith dari seseorang di Batulicin yang tidak diketahuinamanya.Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang resah
    kontrakan terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mengedarkan kepada Agus yang kurang lebih sekitar 6(enam) kali terakhir membeli obat jeis carnophent zenith sebanyak 15 (limabelas) butir dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) namun secarahutang.Halaman 6 dari 17Putusan Nomor5/Pid.Sus/2016/PN Ktb.Bahwa terdakwa mengedar sudah kurang lebih 1(satu) bulan dan mendapatkanobat jenis carnophent zenith dari seseorang dibatulicin yang tidak diketahuinamanya.Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang resah
    Kotabaru karena telah mengedarkan obat jenis carnophent;Bahwa, berawal dari informasi masyarakat yang resah bahwa di JI wiramartasRt 21 Desa Dirgahayu Kecamatan Pulau laut Utara Kabupaten Kotabarutepatnya dirumah kontrakan terdakwa, terdakwa mengedarkan obat jenisCarnophen/Zenith kepada orangorang yang memerlukan dan yang sudahmengenal terdakwa selanjutnya mendapat informasi tersebut saksi A.
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 158/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
1.AEP SAEPUL ANWAR Bin UCUP
2.ADRIAN Alias BONI Alias CEPOT Bin NONO SURYANTO
3.ADE AMINULLOH Bin JAYA
4.DEDE SUHENDAR Alias DUDEK Bin IYAN
434
  • DEDE SUHENDAR bahwa adaseseorang yang bikin resah (berbuat onar). lalu terdakwa ADE AMINULOHmenghampiri orang tersebut dan terjadi keributan di Jalan Blok Senen DesaGenteng Kec. Dawuan Kab. Majalengka antara terdakwa ADE AMINULOHdengan anak Desa Bojong Cideres, lalu datang saksi SUHATIM untuk meleraikeributan tersebut dan akhirnya keributan tersebut dapat dilerai.
    DEDESUHENDAR bahwa ada seseorang yang bikin resah (berbuat onar).lalu terdakwa ADE AMINULOH menghampiri orang tersebut dan terjadikeributan di Jalan Blok Senen Desa Genteng Kec. Dawuan Kab.Majalengka antara terdakwa ADE AMINULOH dengan anak DesaBojong Cideres, lalu datang saksi SUHATIM untuk melerai keributantersebut dan akhirnya keributan tersebut dapat dilerai.
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Probolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama SITI NUR HALISA binti MISTRIS,umurnya 15 tahun dan calon suaminya bernama JEFRI bin PAWIRO,Umur 20 tahun; Bahwa Saksi melihat anak Pemohon dan calon suaminya sudahlama saling mencintai dan minta menikah namun ditolak oleh Keluarga.Mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segeradinikahkan dan bahkan mereka telah bertunangan dan sering berduaaan(halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istri sehinggakeluarga resah
    Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahMasyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berdua segeradisahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertibandan ketentraman masyarakat; Bahwa Setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama SITI NUR HALISA binti MISTRIS namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten
    Merekaberdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan danbahkan mereka telah bertunangan dan sering berduaaan (halwat) meskipunbelum melakukan hubungan suami istri sehingga keluarga resah danmerasa tidak enak dengan tetangga;3. SITI NUR HALISA binti MISTRIS berstatus perawan dan JEFRI binPAWIRO berstatus jejaka, antara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.
Register : 23-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 740/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • TongasKabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur19 tahun; Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 16 tahun 4bulan, dan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 22 tahun; Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, ACHMAD MARKHABAN binSIADI dan keluarga mereka Bahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan sejak 1 tahun 7 bulan dan sering berduaan (halwat) bahkanpernah melakukan hubungan suami istri Bahwa Masyarakat resah
    Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur;Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 16 tahun 4bulan, sedangkan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 22 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, ACHMAD MARKHABAN binSIADI dan keluarga merekaBahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan sejak 1 tahun 7 bulan dan sering berduaan (halwat) bahkanpernah melakukan hubungan suami istriBahwa Masyarakat resah
    tahun 4 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 22 tahun, namuan ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggokarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMI segeramenikah adalah CALON ISTRI, ACHMAD MARKHABAN bin SIADI dankeluarga merekaBahwa CALON ISTRI dan CALON SUAMI bertunangan sejak 1 tahun 7bulan dan sering berduaan (halwat) bahkan pernah melakukan hubungansuami istriBahwa Masyarakat resah
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 17 tahun,, dannama calon suaminya CALON SUAMI, umur 21 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamerekaBahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyamenikah sirri dan setelah itu mereka telah hidup sebagai suam1 istriBahwa Masyarakat resah
    namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo karena anak ParaPemohon belum cukup umur;Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 17 tahun, ,sedangkan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 21 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamerekaBahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyamenikah sirri dan setelah itu mereka telah hidup sebagai suami istriBahwa Masyarakat resah
    terbukti bahwa anak Pemohonbernama CALON ISTRI, Umur 17 tahun,, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI, Umur 21 tahun, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggokarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMI segeramenikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluarga merekaBahwa CALON ISTRI dan CALON SUAMI menikah sirri dan setelah itumereka telah hidup sebagai suami istriBahwa Masyarakat resah
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 619/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • P/2020/PA.KrsBahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan 1.5 tahun dan sering berduaan (halwat) dan sering salingmenginap meskipun belum melakukan hubungan suami istriBahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakatBahwa setahu Saksi CALON ISTRI sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya
    No: 0619/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan 1.5 tahun dan sering berduaan (halwat) dan sering salingmenginap meskipun belum melakukan hubungan suami istri Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat Bahwa CALON ISTRI berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatusjejaka.
    Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berdua segeradisahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat5. Bahwa CALON ISTRI sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Sopirdengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000,00 setiap bulanHal. 9 dari 12 hal. Pen. No: 0619/Pat.P/2020/PA.Krs6.
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 657/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • P/2020/PA.KrsBahwa nama anak Pemohon calon istri, Umur 17 tahun 3 bulan, dannama calon suaminya calon suami, Umur 23 tahun;Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) bahkan sering menginapmeskipun belum melakukan hubungan suami istri;Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin
    Krs Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa yang Saksi ketahui anak Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) bahkan sering menginapmeskipun belum melakukan hubungan suami istri; Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat
    Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berdua segeradisahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat. Bahwa calon istri sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiKaryawan Swasta.
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 849/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • No: 0849/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ibu anak tersebut berada di Negara Malasyia sehingga tidakmemungkinkan untuk menjadi pemohon dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) meskipun belum/ dan sudahmelakukan hubungan suami istri;Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum
    No: 0849/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa Umur anak Pemohon 17 tahun, 2 bulan, sedangkan nama calonsuaminya CALON SUAMI, Umur 18 tahun, 2 bulan; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ibu anak tersebut berada di Negara Malasyia sehingga tidakmemungkinkan untuk menjadi pemohon dalam perkara ini; Bahwa yang Saksi ketahui anak Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) meskipun belum/ dan sudahmelakukan hubungan suami istri; Bahwa Masyarakat resah
    tahun, 2 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 18 tahun, 2 bulan, namuanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar NCALON ISTRI dan CALON SUAMI segeramenikah adalah Nia Amelia Melati binti Mohammad Saiful, CALON SUAMIBahwa NCALON ISTRI dan CALON SUAMI bertunangan dan seringberduaan (halwat) meskipun belum/ dan sudah melakukan hubungan suamiistriBahwa Masyarakat resah
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Bwn
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
616
  • Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejaktanggal 27 bulan Februari tahun 2018, dan sudah bertunangan sejak tanggal24 bulan Juni tahun 2020 selain itu hubungan mereka berdua sudah terlalujauh, sehingga banyak masyarakat resah, Calon Suami sering bermain kerumah calon istri pada malam hari dari jam 18.00 sampai jam 21.00. selain ituhubungan mereka berdua sudah terlalu jauh, yakni sering boncengan danberduaan
    di tempat umum, sehingga banyak masyarakat resah dan khawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan dan Pemohon khawatir terjadisesuatu yang tidak di inginkan;4.
    suami anak Pemohon bekerja sebagai PangkasRambut; Bahwa penghasilan calon suami anak Pemohon sekitar Rp1.000.000, dalam sebulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan asmara sejak 2 (dua) tahun yang lalu, bahkan saat ini anakPemohon dan calon suami sudah bertunangan pada bulan Juni tahun2020;Halaman 8 dari 17 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Bwn Bahwa masyarakat di sekitar Pemohon resah
    17 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Bwn Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai PangkasRambut; Bahwa penghasilan calon suami anak Pemohon sekitar Rp1.000.000, dalam sebulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan asmara sejak 2 (dua) tahun yang lalu, bahkan saat ini anakPemohon dan calon suami sudah bertunangan pada bulan Juni tahun2020; Bahwa masyarakat di sekitar Pemohon resah