., dan Bayu Ruhul Azam, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 oleh Hakim KetuaHalaman 20 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Watdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WahyuAstuti, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Watesdengan dihadiri oleh Dian Natalia, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kulon Progo serta Terdakwa didampingi Penasihat

Silvera Sinthia Dewi, S.H.Bayu Ruhul Azam, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu Astuti, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Wat

,M.H, sebagai Hakim Ketua, Bayu Ruhul Azam, S.H., M.H dan Ade Yusuf, S.H., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didamping!para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh P.P. Gultom, S.H.,M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kuningan, serta dihadiri oleh Mila Gustiana Ansary, S.H.,M.H,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H.

., sebagai Hakim Ketua, Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H. dan Liza Utari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh PP. Gultom, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kuningan, serta dihadiri oleh Yana Yusuf, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Ruhul Azam, S.H., M.H.

., sebagai Hakim Ketua, Bayu Ruhul Azam S.H.,M.H.,dan Andita Yuni Santoso, SH.M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh H.Akhmad Anggawi, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kuningan, serta dihadiri oleh Mila Gustiana Ansary, S.H.,M.H. PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Ruhul Azam ,S.H.M.H.

tertanggal 30 Januari 2006.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon selama + 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 3 bulandan terakhir. bertempat kediaman. di rumah milik Pemohon danTermohon selama + 5. tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak bernama Nabila Nur Muslimah. binti AgusSaleh, umur 9 tahun, Azzam Ar Ruhul

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1000, ( seriou rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 oleh kamiBayu Ruhul Azam, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Eka PrasetyaPratama,S.H.,M.H. dan Liza Utari, S.H.

Bayu Ruhul Azam,S.H.,M.H.Liza Utari,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Purwaningsih, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN.KNg

., dan Bayu Ruhul Azam S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh R. AlekMuhtadin, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan, sertadihadiri oleh Mila Gustiana Ansary, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eka Prasetya Pratama,S.H.,M.H. Liza Utari, S.H.

,M.H.Bayu Ruhul Azam S.H.,M.H.Panitera Pengganti,R. Alek Muhtadin, S.H.Halaman 20 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PNKng

Basuki Rahmat (tepatnya di Wisma Ruhul Rahayu) Rt. No. Kel. BugisKec. Samarinda Kota, Kota Samarinda;Bahwa setelah bertemu saksi mengatakan Ada Tambahan Patungankah?dan saksi Febrianto menjawab Kalau Seratus Ada", kemudian saksimemberikan saksi Febrianto uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk tambahan membeli narkotika jenis shabu;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.30 Wita, saksi Febrianto langsung pulangdan membawa shabu ke JI.

Milono Gg. 1 No. 36Rt.12 Kelurahan Bugis Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul12.00 Wita, saksi Zufbriansyah mendatangi saksi ditempat kerja saksi di JI.Basuki Rahmat (tepatnya di Wisma Ruhul Rahayu) Rt. No. Kel. Bugis Kec.Samarinda Kota, Kota Samarinda;Bahwa setelah bertemu saksi Zufbriansyah mengatakan Ada TambahanPatungankah?

Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari Selasa, tanggal 12 September 2017,oleh Bayu Ruhul Azam., S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Eka PrasetyaPratama., S.H., M.H dan Liza Utari., S.H., M.H , masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 13 September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota

Bayu Ruhul Azam., S.H., M.H Liza Utari., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Mohamad Ade Kusuma., S.H,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor104/P id.B/2017/P N.Kng

Ruhul Aini, perempuan, umur 18 tahun;c. Nazril Fahmi, lakilaki, umur 11 tahun;d. Nadira Fatmi, perempuan, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Anas A;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan Andi Ruhul Amin bin Andi Muh.

pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sejumlah Rp37.148.991,00 (Tiga puluh tujuh juta seratusempat puluh delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh satu rupiah)secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlahRp991.000,00 (Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018, olehBayu Ruhul

Bayu Ruhul Azam,S.H.,M.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan : Rp.875.000.4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.991.000.(Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor Nomor 4 /Padt.G.S./2018/PN KNG.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuningan, pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016, oleh Harika Nova Yeri,S.H.M.H. sebagaiHakim Ketua, Bayu Ruhul Azam,S.H.M.H. dan Dedy Wijaya Susanto,S.H.M.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKuningan, serta dihadiri oleh Yussy Sri Nuramelia, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Ketua Majelis,Anggota,Bayu Ruhul Harika NovaAzam,S.H.M.H. Yeri,S.H.M.H.Dedy WijayaSusanto,S.H.M.H.Panitera Pengganti,M.Makhfud,S.H.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2015/PN.Kng

,M.H dan BAYU RUHUL AZAM., S.H., M.H,masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa6Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh AKAHMAD ANGGAWL., S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kuningan, serta dihadiri oleh DIAN SUBDIANA., S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kuningan dan Terdakwadidampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EKA PRASETYA PRATAMA., S.H., M.H LIZA UTARI., S.H

., M.HBAYU RUHUL AZAM., S.H., M.HPanitera Pengganti,AKHMAD ANGGAWIL., S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.

Buni Aminsebagai kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa ketika sebagai Camat krueng Sabee tahun 2010, saksi pernahmenerima SK bupati bahwa camat termasuk sebagai tim pembebasan tanah;e Bahwa terhadap penentuan harga untuk tanah yang dibangun pendopo saksitidak pernah diajak duduk mufakat;e Bahwa terbitnya rekomendasi dari Camat berawal saksi ditelepon seorangstaf dari Tapem bernama RUHUL meminta rekomendasi camat tentang hargatanah.

Lalu satu jam kemudian saksi menanyakan kepada Keuchik PadangDatar yaitu Samsuar, dan Keucik mengatakan harga pasaran disitu Rp.50.000, sampai dengan Rp. 250.000,;e Bahwa setelah saksi tanya Keuchik, formatnya dibuat oleh RUHUL dimanaharga pasaran sebesar Rp. 50.000, s/d Rp. 250.000, yang tertuangdidokumen tersebut sudah disiapkan oleh Ruhul, dan setelah siap nomordiambil dikantor camat, kemudian setelah suratsurat disiapkan oleh Ruhulhari itu juga disodori untuk saksi tandatangan;e Bahwa rekomendasi

kampungPadang Datar; Bahwa pemahamam saksi harga antara Rp. 50.000, s/d Rp. 250.000, adalahuntuk Krueng Sabee karena harga pasaran memang demikian, sedangkanuntuk tanah di Padang Datar didaerah pemukiman penduduk harga pasaransekitar Rp. 75.000, s/d Rp.125.000,, dan dipinggir jalan harganya Rp.250.000, permeter;e Bahwa saksi mengetahui rekom saksi sebagai alat untuk menghitung nilaiganti rugi pembebasan tanah setelah saksi dimutasi di Panga di akhir bulanSeptember 2010;e Bahwa saat itu atasan dari Ruhul

sertifikat photocopynya Saja.e Bahwa pihak Pemda Aceh Jaya telah mengetahui dari awal bahwa tanahyang akan digunakan untuk pendirian Pendopo Bupati Aceh Jaya tersebuttelah menjadi anggunaan pada Bank BPD Cabang Meulaboh.e Bahwa saksi tidak pernah memaksa pihak Pemda Aceh Jaya untukmembeli tanah milik saksi dengan harga Rp. 150.000, permeter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.Halaman 43 dari 106 halaman Putusan No. 36/PID.SUS/2012/P.TIPIKORBNA44441 Saksi RUHUL

Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor 7tahun 2010 tanggal 27 Januari 2010 karena pada saat itu saksi jugasudah menjadi Kepala Bagian Tata Pemerintahan Kabupaten AcehJaya.e Bahwa sebagai Anggota Panitia Pengadaan Tanah, saksi tidak pernahmelaksanakan tugas dan fungsinya sebagai Anggota Panitia PengadaanTanah.e Bahwa sebagai Anggota panitia Pengadaan Tanah saksi hanyamenandatangani seluruh administrasi yang berhubungan denganpengadaan tanah tersebut yang telah disiapkan oleh staf terdakwa yaitusaksi Ruhul

Ruhul Amin bin Bustamin, umur 6 Tahunb. Gina Sapatulhinayah binti Bustamin, umur 3 Tahundan anakanak tersebut bersama Termohon;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukunsejak bulan November tahun 2007 yang disebabkan karena:a. Faktor Ekonomi keluargab. Termohon menyuruh Pemohon untuk pergi dari rumah orang tuaTermohonc. Termohon menyuruh Pemohon untuk menalak Termohon;d. Termohon menuntut Pemohon untuk memberikan kehidupan yang lebihbaik;e.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang Panjang, pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2014, olehBAYU RUHUL AZAM, S.H.

HAKIM KETUA MAJELISBAYU RUHUL AZAM, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI24ZARNELIS

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari RABU, tanggal 21 Juni 2017, oleh H.BAYU RUHUL AZAM, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, EKA PRASETYAPRATAMA, S.H., M.H. dan LIZA UTARI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 04 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut

BAYU RUHUL AZAM, S.H., M.H.LIZA UTARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. ALEK MUHTADIN, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PNKng

., sebagai Hakim Ketua, BAYU RUHUL AZAM, S.H., M.H., danLIZA UTARI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 MeiHalaman 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Kng.2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh RUSWAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan,serta dihadiri oleh YANA YUSUF, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim

Ketua,BAYU RUHUL AZAM, S.H., M.H.

Jantho, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada awal tahun pada tahun 2012 saksi korban Fadhly Muhammad BinMuhammad (selaku Pimpinan Pondok Pasantren Ruhul

Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jantho, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yang barang tersebut ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Bahwa pada awal tahun pada tahun 2012 saksi korban Fadhly Muhammad BinMuhammad (selaku Pimpinan Pondok Pasantren Ruhul