Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 107/Pdt/2019/PT.Dps
I Ketut Natra, melawan PT. BPR Karunia Dewata,
22 — 11
  • Adapunpembayaran angsuran dimulai pada 17 Februari 2018 dan akanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 107/Pdt/2019/PT DPSberakhir dan harus dibayarkan lunas selambatnya pada tanggal 17Januari 2023.3) Pada pasal V tentang pembayaran angsuran pinjaman, PELAWANsanggup membayar secara bulanan angsuran pokok dan bungapinjaman sebesar Rp. 6.655.858,93 (Enam juta enam ratus limapuluh lima ribu delapan ratus lima puluh delapan ribu Sembilanpuluh tiga rupiah).
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 107/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : CB. ARIYO PIDEKSO W alias Carolus Boromeus Arija Pideksa Widyastomo Diwakili Oleh : Fatkhul Khoir, SH
Terbanding/Tergugat I : IDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI
Terbanding/Tergugat II : NASYIT MAJIDI Diwakili Oleh : JAKA SARWANTA SH.MHum.MKn.MM
Terbanding/Tergugat III : EVILINA, SH. M.Kn.
Terbanding/Tergugat IV : PT. BPR UNIVERSITAS GADJAH MADA Diwakili Oleh : Drs. H. Jaka Sarwanta. S.H., M.Hum., MKn., M.M.
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. AGUS PRAPTINI, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Daerah Istimewa Yogyakarta dan Lelang
183 — 71
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugianmateriil dan atau immateriil yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugatyang harus dibayar kontan dan sekaligus selambatnya dalam tempo8 (delapan) hari terhitung sejak putusan dalam perkara ini dijatuhkanoleh Pengadilan ;10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan atau kelalaiannya melaksanakan
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danatau immateriil yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 650.000.000,(Enam ratus lima puluh juta rupiah) kepada penggugat yang harus dibayarkontan dan sekaligus selambatnya dalam tempo 8 (delapan) hari terhitungsejak putusan dalam perkara ini dijatunkan oleh Pengadilan;10.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.G.S/2017/PN Bdw
Tanggal 9 Februari 2017 — FIRMAN ARDIANSYAH
88 — 29
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat untukmembayar kepada Penggugat kewajibannya tidak termasuktunggakan bunga dan hutang denda selambatnya selama 3(tiga) bulan;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1. Fotocopy Surat Peringatan I No. 008/CWSP/BDW/ITII/2015, selanjutnya diberi tandaw ee P1;2.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 01-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 711/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 Maret 2016 —
110 — 22
  • Namunfaktanya Tergugat tidak pernah lagi memberikan keuntungan dan tidak jugamengembalikan sisa modal Penggugat hingga telah lewat waktu sebagaimana dalam kesepakatan (selambatnya 18 Mei 2015);Bahwa oleh karena itu, Penggugat telah berupaya meminta dengan baikbaikdan secara kekeluargaan hingga terpaksa mengirim surat Somasi kepadaTergugat, namun tidak ada iktikad baik hingga diajukannya gugatan ini; Bahwa oleh karena Tergugat telah melanggar kesepakatan dan tidakmenunaikan kewajibannya kepada Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/Pdt/2008
Tanggal 15 Mei 2009 — Ir. SALMON PAGA NAIPOSPOS ALS Ir. S.P NAIPOSPOS VS PT KARYA MURNI
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat II/ Turut Termohon Kasasi I,dengan demikian jelas bahwa Penggugat/ Pemohon Kasasi telahmenyerahkan uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Tergugat I/ Termohon Kasasi;Bahwa sesuai dengan bukti P6 (Surat Tergugat II asal/ TurutTermohon Kasasi No. 14/800/KRDMDN/86 tertanggal 2 Juni 1986), Tergugat II/ Turut Termohon Kasasi telah menyurati Tergugat 1/Termohon Kasasi agar Tergugat I/ Termohon Kasasi merealisasi isisurat pernyataan tertanggal 14 Februari 1985 (Bukti P5)selambatnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 727/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 11 Juni 2013 — ERMYN SWANDAYATI melawan DIREKTUR PT. BANK OCBC NISP Tbk. Surabaya Dkk
41 — 10
  • tercurahnya tenaga dan pikiran serta moral yang tentunyatidak ternilai harganya, sehingga cukup beralasan sekiranya Penggugat menuntutkerugian immateriil kepada pihak Tergugat senilai Rp. 2.000.000.000, (Dua MiliarSehingga kerugian materiil dan immateriil Penggugat seluruhnya yang harusditanggung Tergugat terhadap Penggugat adalah sebesar Rp. 4.256.400.000, (EmpatMiliar Dua Ratus Lima Puluh Enam Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa, terhadap kerugian Penggugat tersebut harus dibayarkan seketika selambatnya
    Menyatakan Tergugat membayar ganti rugi secara tunai kepada Penggugat berupakerugian Materiil dan Immateriil yang keseluruhannya masingmasing sebesar : e Kerugian Materiil sebesar Rp. 2.256.400.000, (Dua Miliar Dua ratus Lima PuluhEnam Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) ;e Kerugian Immateriil sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua Miliar Rupiah) ; e Total kerugian Rp. 4.256.400.000, (Empat Miliar Dua Ratus Lima Puluh EnamJuta Empat Ratus Ribu Rupiah) ; Yang harus dibayarkan seketika selambatnya 8 (delapan) hari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 6 Januari 2012 — PT.SINAR RASA KENCANA ; WAHIMAN
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak lawan dengan seksama diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam UndangUndang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Tergugat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriSerang berdasarkan Pasal 103 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, wajib memberikan putusan selambatnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK., II. FERRY TJIPTANTYO VS TAN MOEY KIAUW NIO, DKK;
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demak) melakukan pengumuman2011tujuan untuk memberikan kesempatanmelalui surat kabar harian Wawasan 14 DesemberNo.1487/300.5/XI1/201,kepada pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukan keberatantanggaldengandisertai dengan buktibukti yang sah, selambatnya 30 hari sejak tanggalpengumuman yaitu berakhir pada tanggal 13 Januari 2012..
    danmenguasainya serta masih berstatus warga Negara asing ;Halaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 75 PK/TUN/2016 Bahwa fakta hukum menunjukkan sebelum obyek sengketa diterbitkanatas permohonan Tergugat II Intervensi/Pembanding II/PemohonPeninjauan Kembali, terlebin dahulu telah diumumkan dalam suratkabar harian Wawasan tanggal 14 Desember 2011 No.1487/300.5/XII/2011, dengan tujuan untuk memberikan kesempatankepada. pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukankeberatan disertai dengan buktibukti yang sah, selambatnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 256/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : LUSANTI ALKUN Diwakili Oleh : RAY RUSWANDHA RIZALDI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : DJONG LUWIONO
78 — 41
  • Harta bersama) seperti tersebutpada poin 6 diatas diperoleh semasa dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, untuk itu SAH menurut Hukum seluruh Harta GonoGini (Harta bersama yang diperolen semasa perkawinan) dibagi dua samarata antara Penggugat dan Tergugat (50:50), dan Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat memerintahkan agar assetasettersebut dijual bersama (Penggugat dan Tergugat samasamaHalaman 4 Putusan Nomor 256/ Pdt/2021/PT.DKI10.mencari pembeli) dalam tempo selambatnya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUWITO YONGNARDI, ST Diwakili Oleh : Suwito Yongnardi, S.T.
Pembanding/Tergugat II : MELANI LIONS Diwakili Oleh : Melani Lions
Terbanding/Penggugat : Ir. ANDREAS WELLEM KOREH, M.T
239 — 98
  • gugatannya Terbanding semulaPenggugat mengajukan bukti P1 berupa surat perjanjian hutang piutang yangdibuat tanggal 9 Oktober 2018.Menimbang bahwa dari bukti P1 yang identik dengan bukti T2 membuktikanadanya perjanjian hutang piutang antara Rudi Harsanto dengan Para Pembandingsemula Para Tergugat.Bahwa dari bukti tersebut cukup terbukti adanya kesepakatan antara kedua belahpihak dimana Para Pembanding semula Para Tergugat berhutang kepada RudiHarsanto sejumlah Rp.940.000.000,yang harus dilunasi selambatnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3006 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2013 — BUPATI/PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT DI GIRI MENANG CQ. PD. BPR NTB LOBAR PUSAT GERUNG DI GERUNG, LOMBOK BARAT CQ. PD. BPR NTB CABANG NARMADA, KABUPATEN LOMBOK BARAT vs DRS. ZAIBUDIN, dkk
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3006 K/PDT/2012pernah bisa diketemukan, kemudian atas bantuan Sekdesnya Para Penggugatdapat bertemu dan saat itu Tergugat pada tanggal 3 Juli 2010 membuat suratpernyataan kesanggupan untuk menyerahkan kedua sertifikat tersebut kepadaNotaris selambatnya tanggal 1 September 2010 ;Bahwa meskipun Tergugat sudah membuat surat pernyataan, namunpada tanggal yang telah disanggupinya Tergugat belum juga menyerahkannya,sehingga Para Penggugat mencari tahu dimana sebenarnya keberadaansertifikat tersebut
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • (Satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan, Pembayarannya nafkah ke tiga anaktersebut dilakukan selambatnya setiap tanggal 5 setiap bulan;Menimbang, bahwa Penggugat adalah selaku ibu kandung dari ketiga anaktersebut masingmasing bernama: 1) Vikki Hernando lahir 13111995 2).Calvin Rmadhan, lahir 13011998. 3).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 31-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/TUN/2008
Tanggal 31 Agustus 2009 — NIRMANSYAH vs GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SUMATERA UTARA
53 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikenakansepanjang karena alasan melanggar ketentuan mengenai kewajiban danlarangan pada Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980 sedangkanmengenai alasan karena terus menerus meninggalkan tugasya secara tidaksah sebagaimana alasan pemberhentian kepada Penggugat tidak diaturupaya hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan penafsiransistematis terhadap berbagai ketentuan diatas, maka upaya hukum yang seharusnya ditempuh... ast. adalah langsung melalui Gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negaradalam tenggang waktu selambatnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 29/PID/2016/PT BJM
Tanggal 19 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : Hj. fitriani als. Hj. Yani binti M.Aini Sa'adillah
Terbanding/Penuntut Umum : SUPRIYADI, SH.
101 — 38
  • Pembuatan Akta JualBeli Tanah/dan balik nama akan dilaksanakansegera setelah tanah tersebut benarbenar selesai/atau bersih darisegala permasalahan atau sengketa secara pasti menurut hukum,selambatnya 2(dua) bulan terhitung sejak penandatanganan suratperjanjian jualbeli ini ; Bahwa dalam pasal 6 mengatur tentang penyelesaian perselisinan diatursebagai berikut ;e Apabila terjadi perselisihan dan tidak bias diselesaikan secarakekeluargaan atau musyawarah untuk mufakat, kedua belah pihakbersepakat untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/Pdt/2016
Tanggal 6 September 2016 — PT JAMBI RESOURCES INTERNATIONAL VS PT TRIMAS MAYANG JAYA
91 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyerahkan batu bara sebanvak 5.000 mt secara FOT (Free On Truck)selambatnya pada tanggal 7 Juni 2009, sebagaimana dikutip pada Pasal10 ayat (1) Perjanjian Jual Beli Batu Bara yang berbunyi sebagai berikut:Pihak Pertama wajib untuk menyerahkan FOT seluruh Jumlah batu barayang diperjanjikan ke Pihak Kedua sebelum tanggal 7 Juni 2009:c.
    Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya untuk menyerahkan batubara secara FOT selambatnya 7 Juni 2009 sebanyak 5.000 mt yangtelah dibeli Penggugat, namun hanya sebanyak 1.798.87 metrix ton;c.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Saya menyetujui di pulangkan dengan tujuanagar bias adem kembali atas dasar pesan terakhir suami ke saya adalah"KITA PISAH UNTUK SEMENTARA WAKTU, UNTUK SALAINGINTROPEKSI DIRI SUAMIPUN BERJANJI TIDAK AKAN MENCERAIKANSAYA DALAM KURUN WAKTU SEMINGGU SELAMBATNYA 3 BULANAKAN MENJEMPUT KEMBALI". Dalam penantian berharap SUAMI kembali, berdasarkan janjidiatas (Points berharap menjemput dan membawa pulang kerumah(PERUMAHAN LEBO) dimana yang sudah disiapkan sebelumpernikahan.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PID.SUS-TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 14 Januari 2015 — H.D ZAIDAN BIN ZALIMI
105 — 48
  • demikian PARA TERGGUGAT wajib mengganti kerugiantersebut secara tanggung renteng kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT dengan ini menuntut PARA TERGUGAT untukmembayar segala kerugian materil PENGGUGAT dalam Poin 17 diatasditambah dengan bunga denda yang layak sebesar 6 (enam) persen per tahun,sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yangdiperhitungkan sejak tanggal Gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai selurun jumlah tersebut dilunasi PARATERGUGAT, selambatnya
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 20-09-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Kdl
Tanggal 23 April 2012 — H.Mastur Darori,SH.M.Si Melawan - Bank International Indonesia (BII) Jakarta,- Herry untung,- Natali
93 — 30
  • Bahwa sebagai tindak lanjut dari kesepakatan tersebut makapada bulan Agustus 2009 Penggugat telah membayar uangmuka harga pembelian Obyek Sengketa kepada RIYAN danSENDY SEHARGA Rp.25.000.000, dan sisanya sebesarRp.725.000.000, akan dilunasi Penggugat kepada RIYANdan SENDY selambatnya pada tanggal 28 Agustus 2009,vide dalil (Posita) penggugat butir 12;e.
    disebut ObyekSengketa), dan Penggugat tertarik untuk membelinya;2) Bahwa pada pertengahan Juli 2009, Penggugatmenyampaikan penawaran kepada RIYAN dan SENDYuntuk membeli Obyek Sengketa kepada RIYAN danSENDY dengan harga Rp.750.000.000,;3) Bahwa kemudian pada tanggal 21 Agustus 2009Penggugat telah membayar uang muka pembelian ObyekSengketa kepada RIYAN dan SENDY sebesarRp.25.000.000, dengan kesepakatan sisa harga jual beli,in casu sebesar Rp.750.000.000, akan dilunasi Penggugatkepada RIYAN dan SENDY selambatnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.SUS-PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 23 September 2015 — Ir. Judi Sugiyatno, Dk. >< PT KASIH INDUSTRI INDONESIA, Dk.
208 — 145
  • Pasal 6 ayat (11) ; Jaminan :Pemohon I akan mengeluarkan invoice kepada Termohon I densKetepatan selambatnya 3 hari kalender sejak tanggal pembayaran pembelizPemohon I kepada penjual sebelumnya. Dalam jangka waktu 3 Pembayaran : : asejak tanggal dibuatnya invoice, Termohon I akan mengeluarkaiditambah jumlah seluruh nilai denda sebanyak 30 hari kalender,dicairkan paling lambat 60 hari kalender sejak tanggal dilaksanzoleh Pemohon I kepada pihak penjual batubara.
    Pasal 6 ayatJaminan Ketepatan Pembayaran : Pemohon I akan mengeluarkaninvoice kepada Termohon I dengan melampirkan B/L selambatnya 3 harikalender sejak tanggal pembayaran pembelian batubara oleh Pemohon I kepadapenjual sebelumnya.
    Niaga.Jkt.Pst.e Jaminan Ketepatan Pembayaran : Pemohon II akan mengeluarkaninvoice kepada Termohon I dengan melampirkan B/L selambatnya 3 harikalender sejak tanggal pembayaran pembelian batubara oleh Pemohon IIkepada penjual sebelumnya.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 297/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Riska Br Milala
13 — 7
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penitipan uang antara Hasrat Irawaty Br Sembiring kepada Riska Br Milala yang akan dikembalikan oleh Riska Br Milala kepada Hasrat Irawaty Br Sembiring selambatnya