PAMA,tempat tinggal di Jalan Poros Sangkulirang, RT. 10, RW.03, Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon II, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir, Mandin, 22 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Poros Sangkulirang, RT.10, RW. 03, Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Mondeng, RT. 007, RW. 002, No.25, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksi bertemandengan Pemohon II di Bengalon;Bahwa Pemohon dengan

., tempat tinggal di Jalan Sebangkok Ulu RT. 09Rw. 03 Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.Rasma binti Jabbar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Sebangkok Ulu RT. 09 Rw. 03 DesaSepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

:Samian bin Salipan, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Awang Long Rt. 09 Rw. 02 No. 12 Desa Sepaso Induk,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, hubungan saksi dengan para

mereka;Bahwa, saksi tahu Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon ;Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, saksi tahu para Pemohon memohon agar pernikahannya dinyatakan sah,sehubungan pernikahannya itu tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah danpenetapan tersebut dibutuhkan guna mengurus akta nikah;Saksi Il :Jumran bin Baharudin, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Awang Long Rt. 09 Rw. 03 No. 22, Desa Sepaso

PUTUSANNomor : 1626 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARHAM RAMDANI alias ARHAM bin HENGKI;Tempat Lahir : Bengalon (Kutim);Umur/Tanggal Lahir :23 tahun / 18 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :RT 09/03 Desa Sepaso Barat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur atau JalanPemuda Desa Sepaso

2015/MA. tanggal 20 Agustus 2015 Terdakwa ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Agustus 2015;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARHAM RAMDANI alias ARHAM bin HENGKI padahari Minggu tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 21.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun dua ribu empatbelas, bertempat di Sumber Jaya Timur RT 14, Desa Sepaso

padahari Minggu tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 21.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun dua ribu empatbelas, bertempat di Sumber Jaya Timur RT 14, Desa Sepaso Barat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Anto bin Sudi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Sungai Pinang, RT.6, Desa SepasoSelatan, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Propinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon . 22222 nnn nnnnn nnn nn nee eeeDanFatma binti Atman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Sungai Pinang, RT.6,Desa Sepaso

Soeparno bin Djiko, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan Sungai Pinang, RT.6, Desa Sepaso Selatan,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur,Propinsi Kalimantan Timur telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 halamanBahwa saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon sejak tahun2008 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon

Emang bin Made, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Sungai Pinang, RT.6, Desa Sepaso Selatan, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur, PropinsiKalimantan Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon sejak 15 (limabelas) tahun yang lalu0n0ns nn nn ono nc nc ncn cncnsHal. 4 dari 13 halamanBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta (usaha Laundry), tempat tinggal di Jalan YosSudarso , RT. 53, No. 23, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak diketahui, tempat tinggal di Jalan Simpang Empat,Gang Bantik, RT. 13, RW. 14, No. 8, Desa Sepaso

Sangatta Utara; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak Juni2014 tidak harmonis lagi, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat; hal. 4 dari 12 halaman, Putusan No.0401/Pdt.G/2017/PA.Sgta Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dan tergugattidak ada pertengkaran, dan pada awalnya kepergian tergugattidak diketahui alamatnya namun pada Januari 2018, tergugatberada di rumah keluarganya di Desa Sepaso

penggugat di Jalan Yos Sudarso ,Desa Sangatta Utara; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak Juni2014 tidak harmonis lagi, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah penggugat dan saksitidak pernah melihat tergugat; Bahwa pada awalnya kepergian tergugat tidak diketahuialamatnya namun pada Januari 2018, tergugat diketahui beradadi rumah keluarganya di Desa Sepaso

Abdullah RT/RW 06/02 Desa Sepaso Barat, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa Terdakwa sudah lama kenal berteman dengan Saksi Korban Sdra.M. Irfan; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada masalah dengan Saksi KorbanSdra. M. Irfan; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanM. Irfan yaitu ketika posisi Terdakwa dengan Saksi Korban Sdra. M. Irfan berdiriberhadapan, Terdakwa dengan posisi tangan kanan mengepal langsungmeninju muka Saksi Korban Sdra. M.

Manurun Londong Allo selaku Dokter pada UPT.BLUD PUSKESMAS SEPASO atas nama Muhammad Irfan Bin MuhammadHusaini, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Terdapat luka lebam dan benjol pada tulang pipi kanan denganukuran lima sentimeter kali empat sentimeter; Terdapat luka lebam, dan benjol pada tulang pipi kiri denganukuran lima sentimeter kali lima sentimeter; Terdapat Iluka lebam pada hidung dan terdapat sisa darahmengering pada kedua lubang hidung; Terdapat luka lebam dan benjol pada pelipis kanan

sentimeter kali dua sentimeter; Terdapat Iluka lecet pada pelipis kiri dengan ukuran empat komalima sentimeter kali dua sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira jam 22.00wita, Terdakwa Robi Bin Suriansyah bersamasama dengan temantemannyabeserta Saksi Korban Muhammad Irfan Bin Muhammad Husaini minumminuman keras di Caf Cinta Jalan Abdullah RT/RW 06/02 Desa Sepaso

dengan posisi tangan kanan mengepal langsungmeninju muka Saksi Korban sebanyak 5 (lima) kali secara beruntun sampaibadannya tertunduk ke depan badan Terdakwa lalu dengan menggunakan lututkaki kanan Terdakwa menendang kembali mukanya sebanyak 2 (dua) kali dankemudian Terdakwa memukul muka Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa hingga Saksi Korban rebah kelantai padahari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira jam 22.00 wita di Caf Cinta JalanAbdullah RT/RW 06/02 Desa Sepaso

., tempat tinggal di JalanS ebongkok, RT.08, RW. 03, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon $; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istridari anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta di bawahregister perkara

Darma Henwa Tbk.Tempat kediaman di : Jalan Sebongkok, RT.08, RW. 03, Desa Sepaso,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,dengan calon isterinya :Nama : Calon Isteri Anak PemohonUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Lubuk Sawa, RT.19, Desa Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan

BUMA, bertempat tinggal di Jl.Darjat, RT.01,RW.I, Desa Sepaso Selatan, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur., disebut Pemohon J; NENI OKTOVIA OMPUSUNGGU binti OMPUSUNGGU, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jl.

Darjat, RT.01,RW.I, Desa Sepaso Selatan,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, disebutPemohon II;.0Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar para pemohon dan para saksi di depan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya, bertanggal14 Februari 2012, yang perkaranya telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta, dengan register Nomor 12/Pdt.P/2012/PASet., tanggal 14 Februari2012, mengemukakan

Adi Suhadi, RT.02, RWI, Desa Sepaso Selatan, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur; e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I, karena anak kandung saksi,dan kenalPemohon I sebagai menantu saksi;e bahwa saksi mengetahui Pemohon I mengakui anak tersebut sebagai anakkandungnya dan menyanginya layaknya seorang ayah terhadap anaknya;e bahwa saksi mengetahui tidak orang lain yang menggugat ataumempermasalahkan status anak paraPemohon ;e bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin mendapatkan penetapanpengadilan

PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Bengalon, 9 Maret 1995,NIK. 6408094101950009, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosSangkulirang, RT. 01, RW. 01, Desa Sepaso Timur,Kecamatan Bengalon, Kabupaten

Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahir, Sepaso, 1 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SMA, tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Prestasi Lapas Bontang, KelurahanBontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penduduk, yang dikeluarkan pejabat yang berwenang danmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Sepaso Timur,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, danwilayah tersebut adalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaSangatta, maka perkara aqua yuridiksi kompetensi relatif Pengadilan AgamaSangatta, sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka gugatan Penggugat tersebut secaraformil dapat diterima;Menimbang,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rispang bin Lukman) dan Pemohon II (Sesiliya Pebrianti binti Supiandi) yang di langsungkan pada tanggal 27 September 2023 di Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun 2024;

SALINANPUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Sgtapats cll Cpa st an llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Poros Sangkulirang, RT.17,RW. 06, Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur

, selanjutnya disebut Penggugat:melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalan Poros Sangkulirang, RT.17,RW. 06, Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur.

Kepala Desa Sepaso Timur; Bukti P2 : Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor KK.17.02.18/PW.01/101/2012tertanggal 14 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Panukan Utara Kabupaten Kota Baru;Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup, serta telah pula dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, kecuali bukti P1 yang merupakan asli suratbukti:Keterangan saksi saksi : 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aan Sugianur bin Anto) dan Pemohon II (Musriati binti Rinto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2015 di Desa Sepaso Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PI,mengenai rencana ganti rugi atas lahan milik istri saksi KANDA Bin LAEBU (Sadr.SAMSIAH) yang terletak di Desa Sepaso Timur Jin. Blok A seluas Lk 4,4 Ha yangmasuk dalam ijin PT. PIK namun belum pernah dibebaskan, namun karena merasabelum ada respon dari pihak PT. PIK, pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016sekira pukul 16.00 Wita bersama lebih kurang 10 orang teman Terdakwa,melakukan aksi di Jalur Houlding PT.

PIK (Perkasa InakaKerta) adalah perusahaan yang bergerak dalam bidang pertambangan batu baraberdasarkan izin PKP2B Nomor : 343K/30/BJB/2007 tanggal 13 Agustus 2007dengan luasan Lk 20.000 Ha berlokasi di Desa Sepaso dan di Desa SekeratKecamatan Bengalon Kab. Kutai Timur, sehingga akibat perobuatan Terdakwatersebut PT.

Darma Henwa, tempat tinggal di JalanAwang Long RT. 22 Rw. 02 Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.Ana Mato Fani binti Abdul sukur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Awang Long RT. 22Rw. 02 Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

bukti surat yang diajukan para Pemohon adalah : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6408090701070694 tertanggal 24 September 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Timur, bernazegelen, setelah dicocokkan temya telah sesuai dengan aslinya,Bukti (P.1);Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagai berikut:Saksi :Aminah binti Muhtar, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sebongkok, Desa Sepaso

Kutim,sbb :" KARSONO (Kepala Desa Tebangan Lembak)" MALIASIKIN (Kepala Desa Sepaso Selatan)" WELI YULIDAR (Kepala Desa Sepaso Timur)" ABDUL AJIS (Kepala Desa Sepaso Barat)=" Kepala Desa Keraitan=" Kepala Desa Sekrat" ADRIANI (Kasi Pemerintahan Kec. Bengalon)" HADI SUHADI (Staf Pemerintahan Kec. Bengalon)#" EKO (Juru ukur) Bahwa Tim Pembebasan lahan Kecamatan Bengalon Kab. Kutimbertujuan untuk mengamankan lahan yang berada di wilayah KecamatanBengalon Kab.

HASAN BASRI" Kelompok Tani NGISap Danum Sdr TUMAK DONGGOH" Kelompok Tani Uyaan Babea 1 dan Uyaan Babea 2 sdr NAFIAH SAIDBahwa saksi tergabung sebagai Tim Pembebasan lahan untuk KelompokTani Ex Kebun Bersatu dan Kelompok Tani UYAAN BABEA 1 dan UYAANBABEA 2 pada tahun 2009 sedangkan Kelompok Tani NGISAP DANUMpada tahun 2010.Bahwa letak lokasi lahan milik Kelompok Tani Ex Kebun Bersatu, KelompokTani NGISAP DANUM dan Kelompok Tani UYAAN BABEA 1 dan UYAANBABEA 2 di KM 11 s/d KM 15 Sebongkok Utara Desa Sepaso

Kutim.Bahwa untuk luas lahan milik Kelompok Tani Ex Kebun Bersatu, KelompokTani NGISAP DANUM dan Kelompok Tani UYAAN BABEA 1 dan UYAANBABEA 2 di KM 11 s/d KM 15 Sebongkok Utara Desa Sepaso sekarangberubah menjadi Desa Tebangan Lembak Kec. Bengalon Kab.

Bahwa lahan milik Terdakwa DJIDIN DAMANIK Anak Dari WILEM tersebutsudah di bebaskan oleh Pihak PT KPC ke Kelompok tani UYAAN BEBEYAyang diketuai oleh Sdr NAFIA SAID warga Desa Sepaso Kec Bengalonyang terletak di Desa Tebangan lembak Kec Bengalon.

Bahwa lahan atau tanah milik Terdakwa DJIDIN DAMANIK Anak DariWILEM tersebut di bebaskan kepada Kelompok Tani UYA AN BEBEYAyang diketuai oleh Sdr NAFIA SAID warga Desa Sepaso Kec Bengalonkarena Kelompok tani tersebut memang lebih dahulu menguasai lahantersebut dari Terdakwa DJIDIN DAMANIK Anak Dari WILEM seingat saksipada tahun 2004 dan memiliki legalitas atas lahan tersebut adalah Suratkelompok Tani yang di tanda tangani oleh Sdr AWANG HAMSYAH ( PJkepala Desa Tebangan Lembak tahun 2004).Putusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mochammad Samsul Arifin bin Martono) dan Pemohon II (Nindi Dwi Pratiwi binti Muhammad Agus) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2020 di Desa Sepaso Timur Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah

Bahwa, status penggugat sebelum menikah adalah perawan dantergugat jejaka.B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Desa Sepaso Timur selama 7 tahun, kemudian penggugatpindah dirumah keluarga penggugat di Sangatta sebagaimana alamattersebut diatas sampai sekarang.A annnn nanan nanan nanan nnn nn ee ne nnn enn nnnBahwa, selama pernikahan tersebut

ianggal lahir, Selangkau, 08 September 1983),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPendidikan Rt. 07,Rw.ll, No. 15, Desa Selangkau, Kecamatan Kaliorang, KabupatenKutai Timur, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama HasniYanti sedang Tergugat bernama Rianto Yudistira; Bahwa saksi kenal mereka setelan nikah dan mereka setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sepaso

alat bukti yang sah berdasarkan Pasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) No.24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan Bea Meterai, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik; Putusan Cerai Gugat Nomor 283/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.1, tersebut Penggugatadalah bertempat tinggal di Desa Sepaso

Saksi Muhammad Syamsul Bin Azis, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan Saksi bersamatim selaku Banit Intelkam Polsek Bengalon telah melakukan penangkapanternadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 sekira pukul 21.30 WITA di Segadur RT.008 Desa Sepaso Barat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa berawal dar informasi

Saksi Syahrul Ikram Bin Suhardi Hatbi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan Saksi bersamatim selaku Banit Intelkam Polsek Bengalon telah melakukan penangkapanternadap Terdakwa terkait dengan tindak pidana narkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN SgtBahwa penangkapan Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 sekira pukul 21.30 WITA di Segadur RT.008 Desa Sepaso Barat,Kecamatan

Saksi NURMAYA Als MAYA Binti NENENG HIDAYAT, Di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan dengan Saksiikut menyaksikan Terdakwa yang telah dilakukan penangkapan oleh polisikarena ditemukan memiliki atau menguasai narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 sekira pukul 21.30 WITA di Segadur RT.008 Desa Sepaso Barat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa sebelumnya Saksi

bahwabenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganTerdakwa telah dilakukan penangkapan oleh Pihak Kepolisian karena terlibatdalam tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 sekira pukul 22.00 WITA di Segadur Desa Sepaso

terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 22.00WITA, Terdakwa diamankan dan dilakukan penggeledahan oleh Saksi MuhammadSyamsul Bin Azis dan Saksi Syahrul Ikram Bin Suhardi Hatbi di rumah SaksiNurmaya Alias Maya Binti Neneng Hidayat di Segadur Desa Sepaso

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2018/PA.SgtaZot 2SepaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lukmanul Hakim bin Juhari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KM. 118, RT. 4,Desa Sepaso Barat, Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon ;HJ. Sahariah binti Muh.

Arsyad, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKM. 118, RT. 4, Desa Sepaso Barat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebutPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret2018, yang telah terdaftar

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Sudarmawan bin Sudirman, umur 34 tahun, Tempat/tanggal lahir: Sepaso, 25Agustus 1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWartawan, tempat tinggal di Jalan Simpang 4, RT.6 DesaSepaso Barat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut

Pemohon 1;DanNensy Drayani'ie binti Abdussamad K, umur 30 tahun, Tempat/tanggal lahir:Kota Baru, 25 November 1988, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanSimpang 4, RT.6 Desa Sepaso Barat, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Simpang 4, RT.6 Desa Sepaso