Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udin ulin upik utin umin
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Upin Arsad bin Kudi Arsad) terhadap Penggugat (Meimun Mahmud binti Weli Mahmud);
    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2022 untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA SERANG Nomor 2822/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Upin Sunandar bin Paid) terhadap Penggugat (Dewi San Putri binti Gunawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA SUKABUMI Nomor 331/Pdt.G/2024/PA.Smi
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Sopiyan bin Upin Adiwikarta) terhadap Penggugat (Monika Kurniawati binti Syarif Bastaman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 46
  • Ajan Hatika (suami istri) seluas 180m2diatasnya telah dibangun rumah semi permanen;
  • Hamsah Rahman alias Aci Hamu seluas 239m2diatasnya telah dibangun rumah semi permanen;
  • Rois Patila seluas 150m2diatasnya telah dibangun rumah semi permanen;
  • Upin Laiya (laki-laki) seluas 905 m2
  • Ismail Arafa (laki-laki) seluas 300 m2
  • Mansur Patila (laki-laki) seluas 494 m2
  • Ruas Jalan
    Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TImsementara Satiyan Mahmud (tergugat III),Upin laiya (tergugat IV) danAnita Amalu (tergugat VII) serta Mansur Patila (tergugat IX) adalah anakmantu tergugat ;15.
    Upin Laiya (tergugat IV) dan Sadra (tergugat V) menguasaiobyek sengketa seluas + 905 m? dan telah membangun rumahpermanen diatas tanah tersebutHal. 14 dari 102 Hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TIm17.4. Tergugat (tergugat VI) dan Anita Amalu (tergugat VII)menguasai obyek sengketa seluas +150m7dan telah membangunrumah permanen diatas tanah tersebut17.5. Mansur Patila(tergugat IX) dan Rosna Biki (tergugat X)menguasai obyek sengketa seluas +494m?
    IgirisaRubama Pewaris menjual tanah seluas 905 m* kepada seseorang yangbernama Upin Laiya (Tergugat IV) dengan harga Rp. 9.000.000;(sembilan juta rupiah) ). Batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :e Sebelah Utara : 25 m?* berbatasan dengan TransSulawesie Sebelah Timur : 35 m* berbatasan dengan Alm. IgirisaRubamae Sebelah Selatan : 27 m?
    berbatasan dengan TransSulawesie Sebelah Timur : 20 m* berbatasan dengan Upin Laiyae Sebelah Selatan : 15 m? berbatasan dengan Alm.Igirisa RubamaHal. 32 dari 102 Hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TIme Sebelah Barat : 20 m* berbatasan dengan Alm. IgirisaRubama Pewaris menjual tanah seluas 494 m?
    berbatasan dengan Upin Laiyae Sebelah Selatan : 15 m?berbatasan dengan Alm. IgirisaRubamae Sebelah Barat : 20 m?berbatasan dengan Alm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PDT.BTH-INT/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2015 — ACIANI,Cs X PT PUTERIMEA,Cs
322 — 135
  • sekarang masih dalam tahappenyidikan lantaran Metropole Bantuk Djanguk, SH belum memenuhi panggilanpenyidik;Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Puteri Mea No.44 tanggal 22Januari 2013 yang dibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit S, SH, MH Notaris di Jakartatelah terjadi perubahan pemegang saham dan pengurus perseroan yang keduakalinya yaitu ; Budy Dinata 315 saham, kedudukan sebagai Komisaris ; Edy Longgo (Intervenient) 35 saham, kedudukan sebagai Direktur; Metropole Bantuk Djanguk 100 saham; Upin
    Tahun 2013tanggal 26 Februari 2013;Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RUPS LB PT.Puteri Mea No.76 tanggal27 September 2013 yang dibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit S, SH, MH Notaris diJakarta telah dilakukan perubahan pemegang saham dan pengurus perseroan,yaitu : Edy Longgo 350 saham, kedudukan sebagal Direktur; Metropole Bantuk Djanguk 100 saham; Upin 50 saham; Mengangkat Jonny sebagai Komisaris;23. Tanpa sepengetahuan Intervenient selaku pemegang saham mayoritas dan24.sebagai Direktur PT.
    Puteri Mea No. 44tanggal 22 Januari 2013 yang dibuat dihadapan Umiawan Dekrit S, SH, MHNotaris di Jakarta tetah terjadi perubahan pemegang saham dan pengurusperseroan yang kedua kalinya yaitu: Budy Dinata 315 saham, kedudukan sebagai Komisaris; Edy Longgo (Intervenient) 35 saham, kedudukan sebagai Direktur; Metropole Bantuk Djanguk 100 saham; Upin 50 Saham;21.Bahwa perubahan Anggaran Dasar PT Puteri Mea berdasarkan Akta No. 44tanggal 22 Januari 2013 tersebut diatas, telah mendapat persetujuan dariMenteri
    Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: AHU08996.AH.01.02.Tahun 2013 tanggal 26 Februari 2013;22.Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RUPS LB PT Puteri Mea No. 76tanggal 27 September 2013 yang dibuat dihadapan Umiawan Dekrit S, SH,MH Notaris di Jakarta telah dilakukan perubahan pemegang saham danpengurusan perseroan, yaitu:Edy Longgo 350 saham, kedudukan sebagai Direktur;Metropole Bantuk Djanguk 100 saham;Upin 50 saham;Mengangkat Jonny sebagal Komisaris;Petitium butir 3 halaman 6;3.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 10/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 16 Februari 2012 — AHMAD YANI MUHIBI Bin MUHIBI
19 — 3
  • Jumat tanggal 16 Juli 2010 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa membelibarang berupa pakaian jadi jenis celana kolor Manohara SML dan celana kolorManohara L2 seharga Rp.7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),membayar dengan menggunakan BG BNI cabang serang No.BT 571531 tertanggal 25September 2010 senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa membelibarang berupa pakaian jadi jenis celana kolor IPIN UPIN
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 1632/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salman Faris Aroikani bin Upin) Kepada Penggugat (Nur Mila Maqfiroh binti Sakidin);
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4472/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Iing Suherli binti Winasif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Upin binti Bisri) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Hendrawan bin Upin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Fitria Mardiana binti Suhana) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (YENI YULIANI Binti HUDIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (ARIS Bin UPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 792/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Kosasih bin Kosam) terhadap Penggugat (Evi S alias Evi Supriatin binti Upin Sutisna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — U P I N, dkk vs BUDI DINATA
83 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UPIN, bertempat tinggal di Jalan Pinus No.9 RT.05 RW.IIIKelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Palangkaraya,2. TONY AMIN, bertempat tinggal di jalan Kembang Indah IIG3/64 RT.007 RW.006 Kelurahan Kembangan SelatanKecamatan Kembangan Jakarta Barat,3. AGUS SUTANTO, bertempat tinggal di Paradise TimurRaya Blok F 22/12B RT.008 RW.012 Kelurahan SunterAgung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara,4.
    Bahwa didalam SuratKuasa tersebut sudah pasti Penerima Kuasa diberikan hak untukmelakukan gugatan terhadap pihakpihak dalam hal ini : Metropole B.Djanguk sebagai Tergugat , Upin sebagai Tergugat II dan seterusnya padasaat menyebut PT. Senamas Energindo Mineral didalam Surat Kuasatersebut tertulis sebagai Turut Tergugat. Bahwa dengan adanya perubahangugatan yang diajukan oleh Penerima Kuasa dimana Penerima Kuasamenyebutkan PT.
    sehingga tindakan Penggugat mengajukan gugatandalam perkara a quo bukanlah perbuatan melawan hukum, Bahwa paraPenggugat dalam Rekonvensi tidak memberikan buktibukti sah terjadinyakerugian yang dialaminya akibat dari gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam Konvensi sehingga gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi harusditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Upin
    UPIN,2. TONY AMIN, 3. AGUS SUTANTO, 4. ARY HANS SETIAWAN, SH., 5NETTY MARIA MACHDAR,SH, 6. H. RIZUL SUDARMADI, SH. tersebut ;Hal. 32 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Mustofa bin M.Towil) terhadap Penggugat (Upin binti Suherman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 2736/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
  • Upin S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Susilawati binti Asep Karnudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Atb
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTINA KRISTIANA D, SH
Terdakwa:
MAGDALENA BANO ASA alias LENA
74 — 42
  • terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa:
    • 1 (satu) buah sekop ;
    • 1 (satu buah linggis ;
    • (satu) lembar tikar berwarna biru bergambar dan bertuliskan upin
      Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah sekop ; 1 (satu buah linggis ;Halaman 2 dari 55 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Atb(Satu) lembar tikar berwarna biru bergambar dan bertuliskan upin ipin; 2 (dua) lembar perak warna biru muda terdapat bercak darah ; 2 (dua) lembar kain bayi warna biru dan merah muda bergambar lebah ; 1 (Satu) stel baju bayi warna putih yang bergambar bola ; 2 (dua) lembar kain katun ; 1 (satu) buah batu bata yang ada lelehan lilin ; 1 (satu) bua botol kratingdaeng yang
      sebuah botol dengan tulisan KRATINGDAENGyang didalamnya terdapat minyak kelapa yang digunakan oleh saudariMAGDALENA untuk mengurut perut saudari JANUARIA, uang tunai sebesarRp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) yang disita dari dari MAGDALENAtersebut berdasarkan pengakuan saudari MAGDALENA merupakan uangsisa dari uang 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkankepada saudari MAGDALENA setelah selesai melaksanakan tugasnya,sebuah tikar berwarna biru bergambar dan bertuliskan UPIN
      seperti orang mau bersalindan setelah itu terdakwa tidak urut lagi Kemudian Saksi dudukduduk makansirin setelah itu terdakwa pulang ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali semua perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa:Halaman 38 dari 55 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Atb 1 (Satu) buah sekop ; 1 (Satu buah linggis ; (satu) lembar tikar berwarna biru bergambar dan bertuliskan upin
      ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, sedang pidana yang dijatuhkanlebih lama dari masa penahanan, maka harus ditetapkan agar masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkandan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam persidangan ini berupa :1 (Satu) buah sekop ;1 (Satu buah linggis ;(satu) lembar tikar berwarna biru bergambar dan bertuliskan upin
      Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa:1 (Satu) buah sekop ;1 (Satu buah linggis ;(satu) lembar tikar berwarna biru bergambar dan bertuliskan upin ipin ;2 (dua) lembar perak warna biru muda terdapat bercak darah ;2 (dua) lembar kain bayi warna biru dan merah muda bergambar lebah;1 (Satu) stel baju bayi warna putih yang bergambar bola ;2 (dua) lembar kain katun ;1 (Satu) buah batu bata yang ada lelehaan lilin ;1 (Satu) bua botol kratingdaeng
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Rahman Mantulangi bin Upin Mantulangi) terhadap Penggugat (Rafika binti Cani Ponini);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HARIS bin UKA) terhadap Penggugat (RATNA NINGSIH binti UPIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Upin Bilantua bin Halidun Bilantua) terhadap Penggugat (Nolpi Opanto binti Rahman Opanto);
    4. Membebankan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Iding Rosidin Bin Daryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Upin Supini Binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hidayat Bin Oman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Empur Liawati Binti Upin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);