Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ika Yulianti Nurjanah Binti Suwardi) dengan calon suami Pemohon yang bernama Fuad Kusnanto bin Walidi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah sepakat dan berketetapan hati untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Fuad Kusnanto bin Walidi

tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 5 dari 14 penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.BtlMenimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil secara patut untuk hadirdalam persidangan namun wali Pemohon tidak hadir dan ketidakhadirannya itu tanpaalasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calonsuami Pemohon yang bernama Fuad Kusnanto bin Walidi

0127/Pdt.P/2014/PA.BtlMenimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasihat serta saran secukupnyaagar Pemohon mengadakan pendekatan dengan ayah Pemohon sehingga ayah Pemohonbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon dengan calon suaminya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adhaldengan alasan yang pada pokoknya bahwa ayah Pemohon enggan / menolak untukmenjadi wali nikah bagi Pemohon yang hendak menikah dengan calon suami Pemohonbernama Fuad Kusnanto bin Walidi

dikabulkannya permohonan Pemohon makapenolakan dari KUA Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul tidak berlaku lagiHal 11 dari 14 penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Btlselanjutnya berdasarkan Pasal 4 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1987,Majelis perlu menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul atau pejabat lain yang ditunjuk berdasarkan Peraturan MenteriAgama tersebut, bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengancalon suaminya (Fuad Kusnanto bin Walidi

Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantulsebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ika Yulianti Nurjanah BintiSuwardi) dengan calon suami Pemohon yang bernama Fuad Kusnanto bin Walidi;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaNugrohastyo Pambudi alias Pentol bin Walidibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki keahlian dan kewenangan di bidang farmasi dan tanpa hak memiliki psikotropika
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) dengan

2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
NUGROHASTYO PAMBUDI Als PENTOL Bin WALIDI

karena telah menyediakan tempat untuk orangmelakukan permainan judi;Bahwa Walidi sebagai pemilik rumah dan penyedia tempat permainan judi jenis kartuleng mendapat keuntungan berupa uang sit; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak/ keberatan wo......ccceeeeeeeeeeeeeskeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksi atas nama Walidi BinAtmo Semito tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidangan

meskipun telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita11Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut:SAKSI Ill: WALIDI Bin ATMO SEMITO; dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 00.10 WIB di rumahsaksi di Jalan Perindustrian LK.

dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa I.HAIDAM Bin JANI (Alm.) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa terdakwa telah ditangkap Anggota Polres Lampung Utara pada hari Senintanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 00.10 WIB di rumah saksi Walidi Bin AtmoSemito di Jalan Perindustrian LK.

ALEXSUMARYO Bin KASIMIN (Alm.) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap Anggota Polres Lampung Utara pada hari Senintanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 00.10 WIB di rumah saksi Walidi Bin AtmoSemito di Jalan Perindustrian LK. III Kelurahan Sribasuki Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara karena melakukan permainan judi jenis leng bersamadengan Terdakwa I. Haidam Bin Jani, terdakwa III.

Tardji Bin Martosuji(Alm.) yang dilakukan oleh Anggota Polres Lampung Utara diantaranya saksi Afindra BinArkan Tamsir dan saksi Rahman Nias Bin Abu Basir pada hari Senin tanggal 24 FebruariHalaman 19 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 104/Pid.B/2014/PN.KB202014 sekitar pukul 00.10 WIB di rumah saksi Walidi Bin Atmo Semito di JalanPerindustrian LK.

WALIDI Bin (Alm) RESO PAWIRO, Umur 61Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Blok Anak Tiri Rt. 009, RW.002 Desa Tenajar Kec. Kertasemaya Kab. Indramayu dankebetulan dirumah tersebut ada mertua Saya Sdr. KARIM Bin(Alm) TARYAM, Umur 71 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatBlok Anak Tiri Rt. 009, RW. 002 Desa Tenajar Kec. KertasemayaKab. Indramayu kemudian Sdr.

WALIDI Bin (Alm) RESO PAWIRO, Umur 61Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Blok Anak Tiri Rt. 009, Rw.002 Desa Tenajar Kec. Kertasemaya Kab.

WALIDI Bin(Alm) RESO PAWIRO, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Blok Anak Tiri Rt. 009, RvvL 002 Desa Tenajar Kec.Kertasemaya Kab. Indramayu sesampainya di rumah tersebutsaya bemiat untuk menemui Sdr. WALIDI Bin (Alm) RESOPAWIRO namun yang bersangkutan sedang melaksanakan sholatmagrib hingga saya menunggu di teras rumahnya, tidak lamakemudian datang Korban pulang bekerja dan melihat jendela kacadepan rumah Korban sudah rusak melihat hal tersebut Korban lalUmendatangi Sdr.

WALIDI Bin(Alm) RESO PAWIRO, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Blok Anak Tiri Rt. 009, Rw. 002 Desa Tenajar Kec.Kertasemaya Kab.

Walidi dan bertanyakepada sdr. Walidi dan sdr. Karim yang berada dirumah sdr. Walidi yangkemudian sdr. Karim mengatakan kepada sdr. Dede Saroni yangmerusak rumah sdr. Dede Saroni adalah Terdakwa, yang kemudian sar.Walidi, sdr. Karim dan sdr. Dede Saroni melihat Terdakwa yang masihberada didepan rumah sdr. Dede Saroni melempar jendela depan rumahMilik sdr. Dede Saroni tersebut dengan mcnggunakan batu bata hinggakaca Jendela tersebut pecan dan tidak bisa terpakai lagi, sertamenendang pintu depar!

Anak pertama bernama WALIDI Lakilaki, lahir di Klaten 31Desember 1951, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AgamaIslam, alamat Dk. Klitak Utara RT 009 RW 005 Kel. BanaranKec. Delanggu Kab.Klaten.2.2. Anak Kedua bernama SUNARNO Lakilaki, lahir diPurwakarta 25 Oktober 1955, Pekerjaan Karyawan Swasta ,Agama Islam , alamat Kp.Nagrak RT 03 RW 02 DesaCicadas Kec.Babakancikao Kab.Purwakarta2.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa 1.WALIDI, 2.SUNARTO,3.SUNARTI, 4.SUKI INDRIYANI, 5. MIMIL AMINAH, 6.SUKIMANkesemuanya adalah anak sah dari almarhum dan almarhumah WIROSUKARTO dan MINTEN WIRA SUKARTA disebut juga SUMINTENWIRO SUKARTO.. Menyatakan menurut hukum bahwa 1.WALIDI, 2.SUNARTO,3.SUNARTI, 4.SUKI INDRIYANI, 5. MIMIL AMINAH, 6.SUKIMANkesemuanya adalah Para Ahli Waris yang Sah dari almarhum danalmarhumah WIRO SUKARTO dan MINTEN WIRA SUKARTA disebutjuga SUMINTEN WIRO SUKARTO..

WALIDI, 2. SUNARNO, 3. SUNARNI, 4. SUKI INDRIYANI, 5.MIMIL AMINAH dan 6.

WALIDI, 2. SUNARNO,3. SUNARNI, 4. SUKI INDRIYANI, 5.MIMIL AMINAH, 6.

MIMIL AMINAH, 6.SUKIMAN kesemuanya adalah anak sah darialmarhum dan almarhumah WIRO SUKARTO dan MINTEN WIRA SUKARTAdisebut juga SUMINTEN WIRO SUKARTO;Menimbang, bahwa dalam permohonannya dalam Petitum 2 telahmeminta agar dinyatakan bahwa 1.WALIDI, 2.GSUNARTO, 3.SUNARTI, 4.SUKIINDRIYANI, 5.

Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS MANALU Alias AGUS Anak Dari Alm. PARULIAN MANALU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walidi bin Tri Murjo) terhadap Penggugat (Suryati, S. Pd. binti Sukar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu ).

Raffi Aditya Firdaus bin Walidi, lakilaki, 12 tahun;b. Azka Shafarani binti Walidi, lakilaki, 9 tahun;c. Muhammad Rafa AlHafidz bin Walidi, lakilaki, 4 tahun;d. Muhamad Razzan AlGhifari bin Walidi, lakilaki, 1 tahun 6bulan;Keempat anak tersebut saat ini ikut dan tinggal bersama denganPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2020/PA. Tlb6.

Bahwa pada sekira awal tahun 2018, Penggugat dan Tergugat mencobauntuk hidup rukun kembali, akan tetapi hal tersebut tidak berlangsung lama(hanya berjalan sekira empat bulan) sebab ketika Penggugat mengandunganak yang terakhir (Muhamad Razzan AlGhifari bin Walidi) hinggadibuatnya surat gugatan ini, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur/pisah ranjang lagi.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Walidi bin Tri Murjo)terhadap Penggugat (Suryati binti Sukar);3.

Sragen bersama sama dengan beberapaorang diantaranya adalah Saksi WIDODO dan Saksi WALIDI, dan saat ituSaksi WIDODO dan Saksi WALIDI memasang membeli nomor perjudianHalaman3dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.

WALIDI dan Sdr.WIDODO sebagai pembeli tanpa ijin dari pihak yang berwenang makaterdakwa SUTARTO als GEPENG Sdr.

WALIDI danSdr. WIDODOdiamankan ke Polsek Miri Guna penyelidikan lebih lanjutuntuk proses hukum lebih lanjut.Halaman7dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.

Sragen bersama sama dengan beberapaorang diantaranya adalah Saksi WIDODO dan Saksi WALIDI, dan saat ituSaksi WIDODO dan Saksi WALIDI memasang membeli nomor perjudianjenis Capjikia kepada Saksi yaitu Saksi WIDODO memasang membeli /memasang angka (3 merah) dengan nilai pemasangan / uang taruhansebesar Rp. 4.000,, (empat ribu rupiah), angka (3 hitam) dengan nilaipemasangan / uang taruhan sebesar Rp 7.000,,(tujuh ribu rupiah), angka(6 merah) dengan nilai pemasangan / uang taruhan sebesar Rp. 6.000..

Sragen bersama sama dengan beberapaorang diantaranya adalah Saksi WIDODO dan Saksi WALIDI, dan saat ituSaksi WIDODO dan Saksi WALIDI memasang membeli nomor perjudianjenis Capjikia kepada Saksi yaitu Saksi WIDODO memasang membeli /memasang angka (3 merah) dengan nilai pemasangan / uang taruhansebesar Rp. 4.000,, (empat ribu rupiah), angka (3 hitam) dengan nilaiHalamani6dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak :Anis Kamal bin Nasrul Walidi, umur11 tahun;Afrizal bin Nasrul Walidi, umur 8 tahun;Syifa Ananda binti Nasrul Walidi, umur5 tahun;Musa Zidan bin Nasrul Walidi, umur 3 tahun;oS 2 YSAfigah Putri bin Nasrul Walidi, umur 1 tahun;Bahwa pernikahan Pemohondan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Walidi bin Paidjo telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan bahwa nama-nama berikut ini :
   1. Suharni binti Lastro Margo, umur 42 tahun (istri);
   2. Angsar Bakat Niada bin Walidi, umur 31 tahun, (anak laki-laki kandung);
   3. Aldi Mahir Todiarta bin Walidi,

umur 22 tahun, (anak laki-laki kandung);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Walidi bin Sadiron) dengan Pemohon II (Susanti binti Sutarman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1997 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten

Ayu Lestari binti Walidi;2. Ani Dwi Lestari binti Walidi;3. Hengki Irawan bin Walidi;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji C/q.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (WALIDI bin SADIRON)dengan Pemohon II (SUSANTI binti SUTARMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji pada tanggal 23 Maret1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada Kantor Urusan Agama diWilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

, bahwa berdasarkan fakta angka 5 di atas, Hakimberpendapat perkawinan secara Islam Pemohon dengan Pemohon II hinggasaat ini belum putus, oleh karenanya perkawinan tersebut dapat dimintakanpengesahan perkawinan oleh yang bersangkutan;Menimbang, bahwa, berdasarkan alat bukti berupa P.1 dan P.3, terbuktiWalidi (Pemohon 1) lahir pada tanggal 05 Januari 1977, Susanti (Pemohon Il)lahir pada tanggal 10 April 1981 dan peristiwa hukum pernikahannya padatanggal 23 Maret 1997, sehingga dapat diperkirakan Walidi

dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan dan(terpenuhi) syaratsyaratnya seperti adanya wali nikah dan dua orangsaksi,dan dalam kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang kemudian keduanya diambilalih menjadi pendapat Hakim sebagai berikut:ysxo yol cIWL all alslel 5145 ningArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh bagiorang yang membenarkannya,Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Walidi

bin Sadiron)dan Pemohon II (Susanti binti Sutarman) telah memenuhi rukun dan syaratHalaman 14 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.Msjperkawinan serta tidak melanggar syariat Islam maupun hukum perkawinanyang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Walidi bin Sadiron) dan Pemohon II (Susanti binti Sutarman)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1997 di Desa Sidomulyo,Kecamatan Mesuji, Kabupaten

Walidi, telah meninggal dunia tanggal 15 Juni 2015 danmempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama Ayu Wulandari,Rika Anggraini, Romi Maulidi (telah meninggal tahun 1998), WindriSafitri (telah meninggal dunia tahun 2007), dan Winda SartikaSari;3.3. Drs. Juliardi, lahir di Sambas tanggal 9 Juli 1967 ;3.4. Naimah, lahir di Sambas, tanggal 13 Agustus 1972 ;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Pardi bin Abdul Majid hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya ; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6171KM220G20150007tertanggal 24 Juni 2015, atas nama Walidi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;4.

Juliardi bin Abdul Majid (Pemohon 1) yangsekarang masih hidup dan Walidi yang telah meninggal terlebih dahulu darialm. Pardi bin Abdul Majid; Bahwa saksi kenal dengan saudara perempuan kandung alm. Pardi binAbdul Majid yang bernama Naimah binti Abdul Majid (Pemohon Il) yangsekarang masih hidup dan Waliah yang telah meningggal terlebih dahulu darialm.

yangsekarang masih hidup dan Walidi yang telah meninggal terlebih dahulu darialm. Pardi;Bahwa saksi kenal dengan saudara perempuan kandung alm. Pardi binAbdul Majid yang bernama Naimah binti Abdul Majid (Pemohon II) yangsekarang masih hidup dan Waliah yang telah meningggal terlebih dahulu darialm.

masih hidup dansaudara perempuannya yang bernama Naimah binti Abdul Majid (PemohonIl) masih hidup sampai sekarang ; Bahwa ketika Pardi bin Abdul Majid meninggal dunia, ayahnya (Abdul Majidbin Amat), ibunya (Maniah binti Bujang), saudara perempuannya (Waliah),saudara lakilakinya (Walidi) dan seluruh keturunan dari garis lurus ke atastelah meninggal terlebin dahulu dari Pardi bin Abdul Majid; Bahwa baik Pardi bin Abdul Majid maupun para Pemohon adalah beragamaIslam ; Bahwa sebelum Pardi bin Abdul Majid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aas Mustofa Alias Samin Bin Walidi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
AAS MUSTOFA Als SAMIN Bin WALIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Walidi Bin Katiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Walidi Bin Katiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan

,M.H
Terdakwa:
WALIDI BIN KATIRAN

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli2015 sekira jam 08.00 WIB, terdakwa mengambil 1 (satu) paket sabu dandigunakan bersama saksi Nuri Cahyadi alias Blondo bin Walidi (terdakwa berkasterpisah) di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Mayang Sari Dalam RT002 RW 013 Kel.

Setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya dankemudian membagi 1 (satu) paket sabu tersebut menjadi 6 (enam) paketkecil dengan menggunakan timbangan digital merk G&G warna putih.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015, sekira jam 08.00 WIBterdakwa mengambil 1 (satu) paket sabu dan digunakan bersama saksiNuri Cahyadi alias Blondo bin Walidi (terdakwa berkas terpisah) di rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Mayang Sari Dalam RT 002 RW 013Kel.

Setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya dankemudian membagi 1 (satu) paket sabu tersebut menjadi 6 (enam) paketkecil dengan menggunakan timbangan digital merk G&G warna pultih.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira jam 08.00 WIBterdakwa mengambil 1 (satu) paket sabu dan digunakan bersama saksiNuri Cahyadi alias Blondo bin Walidi (terdakwa berkas terpisah) di rumahterdakwa yang berlamat di jalan Mayang Sari Dalam RT 002 RW 013 Kel.Danukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, setelah

Grogol, Kab.Sukoharijo ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi dan saksi Nur Wijayadi memperoleh informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa terdakwas seringmelakukan jual beli Narkotika Golongan jenis sabu ;e Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidan saksi Nur Wijayadi juga melakukan penangkapan terhadapsaksi Muhamad Arifin alias Ipin Bin Sutrisno dan saksi NuriHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 174/Pid Sus/2015/PN SkhCahyadi alias Blondo Bin Walidi

MUHAMAD ARIFIN alias IPIN Bin SUTRISNOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 18.20WIB, saksi dan terdakwa serta saksi Nuri Cahyadi alias BlondoBin Walidi ditangkap oleh saksi Gunawa Aris W dan saksi NurWijayadi yang merupakan anggota Polda Jateng, di rumah saksiyang beralamat di Dk. Waringinrejo RT 03 RW 22 Kel. Cemani,Kec. Grogol, Kab.

Zahari bin Ismail sebagai berikut :

1. Susilawati binti Bahrul Walidi (Istri/Pemohon I)
2. Mukhtar bin Zahari (Anak Laki-laki Kandung)
3. Jumaida binti Zahari (Anak perempuan Kandung)
4. Ismail bin Zamzami (Ayah kandung)
5. Aisyah binti Abidin (Ibu kandung)

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/MS.MboSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Susilawati Binti Bahrul Walidi, tempat dan tanggal lahir Takengon, 11 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

putusan Nomor 62/Pdt.P/2021/MS.MboMahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2021telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Meulaboh dengan Nomor62/Pdt.P/2021/MS.Mbo dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon Susila Wati Binti Bahrul walidi

selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 62/Pdt.P/2021/MS.MboZainal Abidin bin Husen umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KeuchikGampong, tempat kediaman di Gampung Blang Sibetong KecamatanBubon Kabupaten Aceh Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaesArmad bin Bahrul Walidi

Zahari bin Ismail sebagai berikut :Susilawati binti Bahrul Walidi (Istri/Pemohon 1)Mukhtar bin Zahari (Anak Lakilaki Kandung)Jumaida binti Zahari (Anak perempuan Kandung)Ismail bin Zamzami (Ayah kandung)Aisyah binti Abidin (Ibu kandung)Menetapkan pemohn (Sussilawati) untuk mengurus dan menariksimpanan dari Alm. Zahari pada Bank Mandiri Syariah dengan Nomor Rekening7138634347, An.

WALIDI ;Bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyatelah dicatat dalam Berita Acara pemeriksaan PerkaraPersidangan dan termasuk dalam kesatuan dengan putusanini ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan, dan keterangan tersebut selengkapnyatelah dicatat dalam Berita Acara Pemeriksaan PerkaraPersidangan dan termasuk dalam satu kesatuan dengan putusanini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa, yang dikuatkandengan barang

AD6111DY tahun 2010 yang diparkir di halaman kampusmenghadap ke barat dengan memotong tali Helm yangdigantung dibawah jok dengan menggunakan pisau carter; Bahwa setelah berhasil mengambil Helm kemudianTerdakwa memasukkan kedalam tas ransel yang dibawaoleh Terdakwa; Bahwa setelah berhasil mengambil Helm terdakwa lalupergi ke Toilet untuk buang air kecil dan setelahterdakwa keluar dari Toilet lalu ditangkap oleh SatpamKampus yaitu saksi Supriyadi dan penjaga sepeda motoryaitu) saksi Walidi; Bahwa Terdakwa

Unsur Mengambil Suatu Barang Yang Sama Sekali AtauSebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil disinimenurut Yurisprudensi adalah suatu perbuatan memindahkansesuatu. barang dari tempatnya semula ketempat lain, danbarang tersebut bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ALDIANUTOMO Bin AGUS HARITYANTO, SUPRIYADI dan WALIDI sertapengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan, bila dikaitkandengan barang bukti maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai

AD6111DY tahun 2010 yang diparkir di halaman kampusmenghadap ke barat dengan memotong tali Helm yangdigantung dibawah jok dengan menggunakan pisau carter; Bahwa setelah berhasil mengambil Helm kemudianTerdakwa memasukkan kedalam tas ransel yang dibawaoleh Terdakwa; Bahwa setelah berhasil mengambil Helm terdakwa lalupergi ke Toilet untuk buang air kecil dan setelahterdakwa keluar dari Toilet lalu ditangkap oleh SatpamKampus yaitu saksi Supriyadi dan penjaga sepeda motoryaitu. saksi Walidi; Bahwa Terdakwa

AD6111 DYtahun 2010 yang diparkir di halaman kampus menghadapke barat dengan memotong tali Helm yang digantungdibawah jok dengan menggunakan pisau carter; Bahwa setelah berhasil mengambil Helm kemudianTerdakwa memasukkan kedalam tas ransel yang dibawaoleh Terdakwa;Bahwa setelah berhasil mengambil Helm terdakwa lalupergi ke Toilet untuk buang air kecil dan setelahterdakwa keluar dari Toilet lalu ditangkap oleh SatpamKampus yaitu saksi Supriyadi dan penjaga sepeda motoryaitu. saksi Walidi kemudian

Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
1.ASRIL EKA DARMA al. P. NANDO
2.GETA FRANDIAS al. GETA

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, sertadihadiri oleh Totok Walidi, S.H.., Penuntut Umum dan Para Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wisnu Widodo, S.H.. Wahyu Widuri, S.H..,M.HumRuth Marina Damayanti Siregar, S.H.. MHPanitera Pengganti,SAHWAR, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 770/Pid.B/2018/PN Jmr

Penggugat:
BRI kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Endang Sri Sudadi
2.IGN Walidi
3.Eko Agung Wicaksono

Marsidi Alias Marijomembawa 14 (empat belas) karung gabah yang tidak jadi di tempat SaksiPaiman dan 17 (tujuh belas) sak karung gabah ke tempat penggilingan milikSaksi Walidi Mulyono Als Pendek jadi total yang digilingkan di tempat saksiwalidi Mulyono Als Pendek total sebanyak 31 (tiga puluh satu) karung gabahdan setelah digiling menjadi sekitar 18,5 (delapan belas koma lima) sak denganberat per sak 25 Kg, sehingga total beras yang telah digiling sebanyak 20 (duapuluh) sak dengan berat masingmasing

25 Kg.Bahwa saksi Walidi Mulyono Als Pendek menawarkan beras yangdigilingkan saksi M.Marsidi Alias Marijo di tempatnya kepada saksi Jumini BintiWiro Pilang, kKemudian saksi Jumini Binti Wiro Pilang sekitar jam 10.00 Wibmendatangi rumah saksi Walidi Mulyono Als Pendek dan bertemu dengan saksiM.Marsidi Alias Marijo.

Kemudian saksi M.Marsidi AliasMarijo memberikan upah menggiling padi kepada saksi Walidi Mulyono AlsPendek sebesar Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan saksi AgusRiyanto mendapat bagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa bersama dengan saksi M Marsidi Alias Marijo saksi AgusRiyanto, saksi Wahyu Setyoningsih mengambil 35 (tiga puluh) karung gabahmilik saksi Haryono yang berada di penggilingan padi GAPOKTAN NGUDIMAKMUR di Desa Senden Kecamatan Ngawen, Klaten,

; Bahwa saksi M Marsidi Alias Marijo kembali lagi ke tempat saksi wahyusetyowati menunggui 17 (tujuh belas) sak gabah lalu memasukkan 17 sakgabah ke dalam mobil xenia dan membawanya ke tempat penggilinganpadi di kemalang di tempatnya saksi Walidi; Bahwa sebanyak 4 (empat) karung gabah di tempat penggilingan padimilik saksi paiman dan sebanyak 31 (tiga puluh satu) saksi digilingkan ditempat penggilingan padi milik saksi Walidi; Bahwa setelah digilingkan gabah tersebut menghasilkan 20 (dua puluh)sak

Klaten;Bahwa saksi pernah didatangi oleh pak WALIDI MULYONO als PakMUL dengan maksud menawarkan beras dengan katakata mba gelemnuku beras ra saksi jawab Iha berase sopo, nggone sinten, di jawab pakMUL berase nggone piyayi Delanggu, dan saksi bertanya Ilha reganepinten pak MUL menjawab engko rembukono dewe. Kemudian saksimendatangi rumah pak MUL tersebut;Bahwa saat saksi bertemu dengan M MARSIDI als MARIJO Iha piyayipundi mas.