MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Witra bin Wardam) dengan Pemohon II (Misbah binti Karyanom) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1983 di Desa Simpang Pematang, Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

BAJIRIN) terhadap Penggugat (WITRA WATI binti NAWASIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Witra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Mariana binti Rawan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh saturibu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307114103000002, tempat dan tanggal lahir Simpang Abu/01 Maret 2000, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Lima PuluhKota, memberikan kuasa kepada Witra Rizal, S.H.I., advokadyang berkantor di Kota Payakumbuh

Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizaldan Rekan beralamat di Jalan Sehimpuni Nomor 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 009/SK/SHI/II/2021 tertanggal 26 Januari 2021 yang telahterdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Tanjung Pati Nomor7/G/K.Kh/2021/PA.LK tanggal 04 Februari 2021.

MENGADILI :

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD GUPRON Bin WAHYUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WIDIYANTI Binti WITRA) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Fauzzeva Witra Syafa binti Teddy Cucus Citraadi, ST., lahir tanggal 04 Oktober 2008 dan Rajawitra Azfar Hafiz binti Teddy Cucus Citraadi, ST. lahir tanggal 29 Januari 2015 di bawah perwalian Pemohon (Windy Daryati, SE. binti Abdul Hidayat), untuk mengurus penjualan harta peninggalan orang tua suami Pemohon di Situbondo berupa tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 1988 Desa Sumberkolak Kecamatan Panarukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Witra Atmaja Sikumbang Bin Marlius Sikumbang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wilda Efrianty Tanjung Binti Syafril) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sibolga setelah putusan

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dikabulkan pada petitum point 2 dengan memberiizin kepada Pemohon (Witra Atmaja Sikumbang Bin Marlius Sikumbang) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Wilda Efrianty Tanjung bintiHal. 12 dari 15 Hal.

Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Witra

Mengijinkan kepada Pemohon (Witra bin Durkim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jariyah binti Sadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Witra Amran bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Dini Handayani binti Darwas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 (I Ketut Witra) danSaksi2 (Bambang Sucipto) dan Daftar Absensi Personil LanmarJakarta Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dariKomandan kesatuan sejak tanggal 4 Juli 2017 sampai dengantanggal 23 Agustus 2017.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui Surat maupuntelepon.5.

perbuatan tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan darurat perang berdasarkan Undangundang, atauKesatuan Terdakwa pada saat itu tidak sedang dipersiapkan untuktugas operasi militer perang yang ditentukan oleh Penguasa Militeryang berwenang untuk itu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yangdibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain dipersidangansetelah dihubungkan satu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 (I Ketut Witra

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Witra Jaya bin Supani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Delva Febri Pransiska binti Antoni) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Oleh karena itupengajuan permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya : Witra Rizal, S.H.I., Advokat, dan pelimpahan Kuasa tersebut,menurut majelis telah memenuhi syarat formil pemberian Kuasa, dengandemikian Penerima Kuasa dipandang berwenang untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Pemberi Kuasa ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangandidampingi

tidakmenuntut apaapa karena tidak merasa dirugikan, sehingga permasalahan initidak lagi diperpanjang;Bahwa alasan Wali Nagari (Iswahyudi) membawa Rici adalah untukmembuktikan kebenaran isu yang menyatakan Rici sering pergi ke kafe;Bahwa saksi tidak tahu ada rapat di BMN Cupak dan KAN Cupak terkaitpermasalahan Wali Nagari tersebut; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yang telah memberikan keteranganberikut; 38Keterangan Saksi WITRA

42~ Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P9, sedangkanTergugat untuk memperkuat dalil sanggahannya telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda bukti T.1 sampai dengan T.9, dan Penggugat telah mengajukan 6 (enam)orang saksi atas nama HENDY TIRTABAHARI, ERMON SOVA, DELVI PUTRABUANA, RIO RONALDO, EDDY SALIM dan MAHELFINI sedangkan Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan atas nama WITRA

berdasarkan Keputusan Bupati Solok Nomor : 140 382 2010 tanggal5 Agustus 2010 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Pelaksana Harian WaliNagari Cupak dan Pengesahan Pengangkatan Calon Wali Nagari Cupak TerpilihSebagai Wali Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang, Penggugat diangkatmenjadi Wali Nagari Cupak dengan masa jabatan 6 (enam) tahun (Vide buktiP2);e Bahwa Penggugat (Iswahyudi) diduga melakukan perbuatan asusila (Videketerangan saksisaksi: Hendi Tirtabahari, Delvi Putra Buana, Rio Ronaldo,Eddy Salim, Witra

Pemerintahan Nagari secarasubstansi tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;64won nnn nen = Menimbang, bahwa terkait alasan pemberhentian Wali Nagari sebagaimanadimaksud Pasal 42 ayat (1) huruf g Peraturan Daerah Kabupaten Solok Nomor 7 Tahun2006 Tentang Pemerintahan Nagari, oleh karena Kerapatan Adat Nagari Cupak tidakberwenang untuk memutuskan terbukti atau tidak seseorang melakukan perbuatanasusila dan tidak ada lembaga lain di dalam nagari yang berwenang untuk itu (Videketerangan saksi Witra

Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama ZUL WITRA HENDRIsesuai dengan KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor:1811,08,1X/2013 bernama MAYAMAHARANI ,tempat tgl lahir BATAM, 23101973.2. Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor:2171073006110011 atas nama MAYAMAHARANI tanggal 05012018 pemohon bernama MAYA MAHARANI ,tempattgl lahir BATAM, 23101973..

Dalamhal ini memberi kuasa kepada Witra Rizal, S.H.1, advokat padakantor Witra Rizal dan Rekan yang berlamat di JI.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307135812730001, tempat dan tanggal lahir: Piladang/18Desember 1973, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kecamatan Akabiluru, KabupatenLima Puluh Kota, Nomor Hp 081261167848, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WITRA

Nomor 50 Tahun 2009,maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukumdalam perkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalahperkara di bidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agamaberwenang secara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepadaAdvokat : WITRA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Witra Jaya bin Zahanudin) terhadap Penggugat (Delva Febri Pransisca binti Antoni) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Witra Novri bin K.H.Basri) terhadap Penggugat (Fitria Yunita binti Yusrizal