Ditemukan 2752 data
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.AINUN JARIYAH Bin NARI
2.DWI ARI CAHYONO Bin SUWANDI
3.JEFRI WIDIYANTO Bin HERI RIYONO
4.ACHMAD HABIBA'UL MU'IZ Bin TARSIMAN
5.GALE BUDI WAHYUNO Bin SUPARMIN
6.TOMY SUSANTO Bin SUTIKNO
33 — 16
karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) unit sepeda motor honda scoopy dengan nomor polisi S-5512-OBG;
Dikembalikan kepada Nunuk
Terbanding/Tergugat I : Amalia Daniesa Nufiandari binti Luthfi Hidayat
Terbanding/Tergugat II : Dewinta Noorhaliza binti Luthfi Hidayat
Terbanding/Tergugat III : Nurul Aryaningsih binti Hadi Purnomo
Terbanding/Tergugat IV : H. Suherman, B.A.
115 — 36
No. 383/Pdt.G/2020/PTA Smgpersangkaan majelis hakim tersebut juga didasarkan fakta adanya hartabersama yang menjadi bagian Luthfi Hidayat setelah menikah denganistri sebelumnya (Nunuk Aryaningsih) sebagaimana bukti P.4 yangdiajukan oleh Penggugat sendiri dan sejalan dengan bukti T.6 dan T.7.selain itu majelis hakim juga mendasarkan kepada keumuman dankewajaran bahwa dengan status Luthfi Hidayat sebagai pegawai BRI danPenggugat yang berdagang gas sangat tidak patut dan wajarmemperoleh tanah dan bangunan
1009 — 1041
Kampung Melayu Kecil Il No. 48, RT. 06/RW.10Bukit Duri, Tebet, Jakarta Selatan.Nama Fery Kurniawan (Peta Bidang No. 188).Pekerjaan :Karyawan Swasta.Alamat Kampung Melayu Kecil Il No. 51, RT. 06/RW. 10Bukit Duri, Tebet, Jakarta Selatan.Nama Hasanudin/Jupri (Peta Bidang No. 218).Pekerjaan :Karyawan Swasta.Alamat Kampung Melayu Kecil ll RT. 03/RW. 10, BukitDuri, Tebet, Jakarta Selatan.Nama : Nunuk Suryandi (Peta Bidang No. 203).Pekerjaan :Swasta.Alamat Kampung Melayu Kecil RT. 03/RW. 10, Bukit DuriTebet
Nunuk Suryandi Surat Pernyataan PBB atas namaPenguasaan Fisik SuryandiBangunan Rumah 31.71.070.005.013Tinggal. 0173.082. Suyatno e Surat Jual Beli. PBB atas namae Surat Pernyataan SuyatnoPenguasaan Fisik 31.71.070.005.014Bangunan Rumah 0011.0Tinggal.83. M.
Hidayat 218 45,000,000 1,000,000 50 25 50 2250000000 50,000,000 2,300,000,0007 78 Mariah 192 45,000,000 1,000,000 33 24 48 1485000000 48,000,000 1,533,000,0008 79 Fery Kurniawan 188 45,000,000 1,000,000 82 82 82 3690000000 82,000,000 3,772,000,0009 80 Hasanudin/Jupri 218 45,000,000 1,000,000 67 96 85 3015000000 85,000,000 3,100,000,00010 81 Nunuk Sury andi 203 45,000,000 1,000,000 67 60 120 3015000000 120,000,000 3,135,000,00011 82 Suyatno 138 45,000,000 1,000,000 22 46 80 990000000 80,000,000 1,070,000,00012
Terbanding/Penggugat I : JAMILAH Binti HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat II : WAHDANIA Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat III : NURJANNAH Binti HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL RAHIM Bin HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat V : M. ADAM HUSIN Bin HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat VI : NUR AMINAH Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat VII : RAHMANI Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZI HUSIN Bin HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungai Rengas
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kabupaten Pontianak, sekarang Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Terbanding/Tergugat I : ABDUL WAHAB
Turut Terbanding/Tergugat III : BAHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : M DAUD
102 — 39
Ismail; Sebelah timur dengan tanah Bujang; Sebelah selatan dengan tanah nunuk; Sebelah barat dengan tanah wakaf;Sedangkan menurut Tergugat II, (melalui suami Tergugat Il MuhammadKarsuani Noer) didalam perkara Nomor : 69/Pdt.G/2018/PN.MPW yangdiputus pada tanggal 25 Oktober 2018, halaman 8 angka 4 yangmenyatakan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah utara dengan tanah milik adat; Sebelah timur dengan parit bujang; Sebelah selatan dengan tanah milik adat; Sebelah barat dengan tanah wakaf;7
ENDANG PURWANI, BA.
Tergugat:
1.NOOR BASKORO YUNIARTO, SE.
2.SURDJONO ARHAM, SH.
3.SRI SUTAMTINAH
4.RATNAWATI, SH.
5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
317 — 198
Kemudianketerangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi Nunuk Sri Hartini jugamenerangkan pada pokoknya bahwa yang datang ke Kantor Notaris adalahsaksi sendiri, Tergugat Ill, Tergugat , Penggugat dan suami Penggugat, danditempat Notaris tersebut terjadi transaksi antara Tergugat dengan Tergugat IIIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2018/PN. Bildan teman dari Tergugat yang disaksikan oleh Penggugat dan suamiPenggugat (sdr.
SHELTER F. WAIRATA, SH
Terdakwa:
DENY WISNU KUSUMO Bin KAMADI
121 — 14
NUNUK IRAWATI, S.Si, Apt., dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa Ahli menerangkan lulus pendidikan dari SMA Negeri 2 Jombanglulus tahun 1997 kemudian saya melanjutkan di Universitas AirlanggaSurabaya di Fakultas Farmasi lulus tahun 2001 dengan gelar S.Si(Sarjana Sains), dan selanjunya masuk dalam Pendidikan profesiapoteker Di Universitas Airlangga Surabaya lulus tahun 2003, setelah itusaya bekerja sebagai apoteker di Apotek Agung Kab.
ASJRUL HILAL
Tergugat:
1.PUJI ASTUTIK
2.JAMAL
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEDIRI
62 — 5
., M.Kn. tanggal 22-10-2015;
- Menyatakan sah secara hukum Akta Ikatan Jual Beli yang dibuat oleh Kantor Notaris Nunuk Endang Purwaningsih, SH., MH. tanggal 04(empat) Mei 2017;
- Menyatakan sah secara hukum Akta Surat Kuasa No. 1 yang dibuat oleh Kantor Notaris Nunuk Endang Purwaningsih, SH., MH. tanggal 04(empat) Mei 2017;
- Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
- Menyatakan tidak sah secara hukum pemblokiran sertifIkat Hak Milik nomor : 469
39 — 9
,MH sebagai Hakim Anggota MajelisII serta dibantu oleh Agus Darmanto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi serta di hadiri oleh Nunuk Dwi Astuti, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwodadi serta dihadiri oleh para terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1 AHMAD BUKHORLS.H.,M.H.2 NUR KHOLIDA DWI WATILS.H.,M.H.Panitera Pengganti,AGUS DARMANTOARIE PITONO, S.H.35
89 — 20
Saksi NUNUK SUWANTIL.Bahwa saksi kenal dengan Para penggugat tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu Tarman Sahry dipindahkan dari PT. BinarupaAksara ke TB. Kharisma di Jakarta, Muhaimin dimutasikan ke TB.Kharisma di Bandung dengan biaya sendiri, tetapi tidakdiberikan pekerjaan dan akhirnya kembali lagi ke PT. BinarupaAksara di Depok ;Bahwa PT.
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;62.Tatik, bertempat tinggal di RT.2/RW.8 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;63.Syamsudin, bertempat tinggal di RT.2/RW.7 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;64.Suci Lestari, bertempat tinggal di RT.4/RW.4 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;65.Eny Idawati, bertempat tinggal di RT.3/RW.7 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;66.Rumitun, bertempat tinggal di RT.8/RW.6 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;67.Nunuk
24 — 2
Widji (anak perempuan kandung);
- Muhammad Agus Yudhianto bin Muhamad Tohari (ahli waris pengganti dari Endang Widayati binti Soewidji);
- Henik Widartin binti Soewidji (ahli waris pengganti dari Endang Widayati binti Soewidji);
- Tutik Yuni Lestari binti Soewidji (ahli waris pengganti dari Endang Widayati binti Soewidji);
- Nunuk Meiharti
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nunuk SuwanitiYang mana ketigatiganya adalah mantan Pemohon Kasasi/Dahulu Tergugatyang juga terlibat dalam perkara yang sama,namun sidangnya diajukan dalamwaktu. yang berbeda,telah menyampaikan dalam persidangan berupaketerangan palsu yaitu keterangan Para Saksi yang mengatakan hanyamengenal Pemilik PT.Binarupa Aksara dan menyatakan dalam dalamkesaksiannya bahwa tidak mengenal Pemilik Toko Buku Karisma (PT.KarismaAksara Mediatama)yang mana hal ini jelasjelas tidak sesuaidengan fakta yangada, karena
39 — 7
Bakrie Selatan : tembok tanah Nunuk dan rumah P.
75 — 11
Wonogiri,kemudian dilakukan pencoretan dalam KK danpenghapusan data di komputer terhadap KK ROFIATUN,namun = saksi tidak mengecek No NiIKnya, kemudianditerbikan Surat Pindah yang ditandatangani olehKasi Kesos (saksi NUNUK HARTININGSIH);Bahwa benar setelah diterbitkan surat pindahtersebut kemudian diserahkan ke pemohon yaitu saksiTARNO yang saat itu diwakili oleh terdakwa TRIaeSUYONO, sedangkan surat permohonan dan arsipdiserahkan kepada Saksi, sehingga untuk permohonanpindah Sdr TARNO tidak ada pengecekan
43 — 6
,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuta7diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut, dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu SUTIMAN, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi, dihadiri oleh NUNUK DWI ASTUTI,SH.Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi dan terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SANTONIUS TAMBUNAN, SH.MH. ARIE PITONO, SH.2.
104 — 10
NUNUK NUGROHO, alamat Jalan Gatot Subroto No. 26 Rt.02/RW.02 DesaWanareja, Kecamatan Wanareja, KabupatenolCilacap, sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp6. ENDANG SUGENG SULASTATI, alamat Jalan Gatot Subroto No. 26Rt.02/RW O02 Desa Wanareja, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat VI;7. WEMPY ANDRIYANTO, alamat JI. Mawar Merah VI gang 8 No. 8 No. 12,Perumnas Klender, Jakarta Timur, sebagaiTergugat VII;8. H.
Nunuk Nugroho sebagai anak ke 6 (enam), yang dalam perkara ini selakuTergugat V.Sedangkan Endang Sugeng Sulastati yang dalam Perkara ini selakuTergugat VI adalah istri dari Almarhum R. Soekoyo serta Wempy Andriyantoyang dalam perkara ini selaku Tergugat VIl adalah anak ke 2(dua) dariAlmarhumah RA. Soeyati (Putri ke 6 dari Pewaris Almarhum R.Martodiwiryo dan Almarhumah RA. Siti Sudjiem);11.
62 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis dan putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut di atas dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut,dengan dibantu oleh BAMBANG WAHONO Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri pula oleh NUNUK DWI ASTUTI, S.H.MH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi dan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,t.t.d.t.t.d.TRI
172 — 62
Nunuk Masfia yahya telah selingkuh selanjutnyaSaksi berusahan menasehati Terdakwa.5. Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Saksi dipanggil untukmenemui orang tua Sdri. Nunik Masfia yahya (Serma Sanusi),saat itu Serma Sanusi menanyakan kelanjutan pernikahanTerdakwa dengan Sdri.Nunik Masfia Yahya kemudian Saksimemanggil Sdri. Nunik Masfia Yahya dan Sdri. Nunik Masfia13Yahya mengatakan jika telah dipukul oleh Terdakwa karenaberebut HP dan saat itu Terdakwa membaca BBM Sari.
79 — 17
duaraibu lima ratusrupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 oleh kami RIYANTO ALOYSIUS, SH.sebagai Ketua Majelis, AGUNG NUGROHO, SH DAN IKA DHIANAWATI, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SUPARNO, Panitera Penggantidengan dihadiri oleh oleh NUNUK
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko
60 — 18
Siti Wahyuningsih
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko