Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Nomor 579/LBT/1975 tanggal 28 Februari 1975;Tanah milik adat C Nomor 1223 persil nomor 14 DI seluas 294 M? atasnama Tamsir Bin Sali yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rug!kepada PT. Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Nomor 267/LBT/73 tanggal 02 Agustus 1973 ;Tanah milik adat C Nomor 1223 persil nomor 14 DI seluas 337 M?

Nomor : 35/G/2020/PTUNJKT17 BuktiP 1718 BuktiP 1819 BuktiP 1920 Bukti P 20:21 BuktiP 2122 Bukti P 2223 Bukti P 2324 Bukti P 2425 Bukti P 25: Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa KembanganNo.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiDjakarta Rajaa, Nama Wajib Padjak Djapar Bin Niih No.1109 Blok14 DI; (fotokopi sesuai dengan Asli) ;: Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiDjakarta Raja, Nama Wajib Padjak Tamsir Bin Sali No.1223

Blok14 DI; (fotokopi sesuai dengan Asli) ;: Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiDjakarta Raja, Nama Wajib Padjak Tamsir Bin Sali No.1223 Blok14 DI; (fotokopi sesuai dengan aslli) ;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiDjakarta Raja, Nama Wajib Padjak Saman Bin Minin No.635 Blok14 DI; (fotokopi Sesuai dengan aslli) ;: Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan

Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah Nomor 579/LBT/1975 tanggal 28 Februari 1975 (vide bukti P18);Tanah milik adat C Nomor 1223 persil nomor 14 DI seluas 294 M? atas namaTamsir Bin Sali yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rugi kepadaPT. Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah Nomor 267/LBT/73 tanggal 02 Agustus 1973 (vide bukti P17);Tanah milik adat C Nomor 1223 persil nomor 14 DI seluas 337 M?

308.00 74.00 Tm/F16 1 TE(4) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 74.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 74.00 Tm/F16 1 TE(4526) 2(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 74.00 Tm/F16 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 74.00 Tm/F16 1 TF(1011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 74.00 Tm/EL6 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 74.00 Tm/F16 1 TE(1223

227) 2M2) 2225) 216) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 295.00 Tm/F12 1 TE(11) 168(62) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 295.00 Tm/F12 1 TE(76) 2(66) 2(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 295.00 Tm/F12 1 TF(6311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 295.00 Tm/F12 1 TE(((((5) 2(25) 1(5) 2(2211) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 272.00 Tm/F12 1 TE(13) 22) 2142) 21631) 15) 25) 2at 25))1) 1223

bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ;

Dengan bukti laporan:Lp/B/1222/X1/2019/Jabar Jo Lp/B/1223/X1/2019/Jabar.Bahwa sesuai dengan fakta persidangan Sejak semula saksi HISAM SESARRUKMANA tidak memberikan keterangan di suruh/diperintah oleh TerdakwaDEDE AMINAH Binti H.

Bawa diatas tanah Penggugat tersebut telah di bangun Gedung Pemerintahberupa Gedung Sekolah SMA Negeri Tekarang oleh Tergugat denganmelawan hukum tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, namumsebagaimana surat keterangan nomor : 800/1223.a/UM pada poin 2 yangdikeluarkan oleh pihak Tergugat Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSambas , tertulis bahwa kaitan dengan tanah SMAN 1 Tekarang bukanmenjadi aset Pemerintah Daerah Kabupaten Sambas, Tertanggal 13 Oktober2015 Sebagaimana pada bukti P15. dan sebagaimana

Bahwa terhadap Posita 7 Penggugat pada halaman 3 yang menyatakanbahwa diatas tanah Penggugat tersebut telah dibangun Gedung Pemerintahberupa Gedung Sekolah SMAN 1 Tekarang oleh Tergugat dengan melawanhukum tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Tergugat Nomor : 800/1223.a/UM Tanggal13 Oktober 2015, yang menyatakan bahwa tanah SMAN 1 Tekarang bukanmenjadi Aset Pemkab Sambas selanjutnya Turut Tergugat menanggapi nyasebagai berikut :Bahwa terhadap

SURIYA, sedangkan yang seluas0,017 Ha. pada tanggal 8 September 1983 pindah waris ke no. 1223 atas namaBU ADIYA ;Bahwa menurut saksi H. MOH. AHYAK dan MATUSUK, yang notabeneadalah paman sepupu dari para pihak, tanah dengan nomor pepel 170 tersebut adalahtanah sangkol dari leluhurnya, walaupun dalam Buku Letter C Desa tercatat atas namaB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk memperbaiki yaitu: Akta kelahiran Nomor: 1223-LT-0412020-0021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaimana mestinya tentang mengenai Nama pemohon tersebut, yaitu: Meli Zamasi, dirubah/diganti menjadi Deliana Br

Cipinang Kec.Pulogadung, Jakarta Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Ojek.Terdakwa I berada dalam status tahanan sebagai berikut :1 Penyidik tanggal : 20 September 2013, No : Sp.Han/390/IX/2013/Sat ResNarkoba ;sejak tanggal : 20 September 2013, s/d tanggal : 09 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 04 Oktober 2013, No: B.1223/O.1.14.3/Euh.1/10/ 2013 ;sejak tanggal : 10 Oktober 2013, s/d tanggal : 18 Nopember 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal : 14 Nopember 2013 No.

Bukti P 11.c16.Bukti P11.d :17.Bukti P11.e :18.Bukti P 11.f19.Bukti P11.9 :20.Bukti P11.h :21.Bukti P 11.i22.Bukti P 1223.Bukti P 1324.Bukti P 14: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat BelajarSMA Negeri 1 Ujung Kotamadya Parepare, tanggal 2 Mei1983, atas nama Robi ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kerja yangdibuat oleh Restoran Bambuden Makassar, tanggal 05 Januari2017, atas nama Robi ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor:009/MGH/PM/VI91, tanggal 1 November

Bahwa Ahli tidak mengetahui adanya sengketa antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa menurut pendapat Ahli pengertian dari Force Majeur adalah sebuah keadaan/kejadian diluar kemampuan manusia yang tidak terduga/tidak terkontrol dan tidakterkendali atau suatu keadaan memaksa atau sebuah keadaan/kejadian diluar kemampuanmanusia yang tidak bisa dihindari dan terkadang memaksa ;Bahwa aturan yang mengatur mengenai Force Majeur adalah KUH Perdata ada 2 pasalterkait ganti rugi dan resiko yaitu Pasal 1224, 1223

dengan tanggal 9Agustus 2019 di Staltahmil Pomdam III/Slw berdasarkan KeputusanPerpanjangan Penahanan Nomor Kep/915/VII/2019 tanggal 15 Juli2019.Perpanjangan Penahanan Tingkat II dari Pangdam III/Slw selakuPapera sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8September 2019 di Staltahmil Pomdam Ill/Slw berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/1088/VIII/ 2019tanggal 15 Agustus 2019 dan dibebaskan pada tanggal 9September 2019 berdasarkan Keputusan Pembebasan dariPenahanan Nomor Kep/1223

(seribu dua ratus meter persegi) di Kp Peusar Nomor Persil 7/D Ill,Blok 004, Kohir 1223 Desa Peusar, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang; Disebelah Utara berbatasan Sukri; Disebelah Timur berbatasan Rame; Disebelah Selatan berbatasan Suni; Disebelah Barat berbatasan Saepudin;Halaman 11 dari 132 Hal. Put.

(seribu dua ratus meter persegi) di Kp Peusar Nomor Persil 7/D Ill,Blok 004, Kohir 1223 Desa Peusar, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang; Disebelah Utara berbatasan Sukri; Disebelah Timur berbatasan Rame; Disebelah Selatan berbatasan Suni; Disebelah Barat berbatasan Saepudin;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs Ari NoviPurnama tanpa dihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesarRp32.400 .000,00 (tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);25) Akta Jual Beli Tanah pada Tanggal

(seribu dua ratus meter persegi), ersilNomor 7/D Ill, Blok Munjul, Kohir Nomor C.1223, dengan atasbatas atau berbatasan dengan tanah: Sebelah Selatan Suni; Sebelah Utara Sukri; Sebelah Barat Saepudin; Sebelah Timur Rame;Untuk selanjutnya seluruhnya disebut sebagai Tanah MilikPemohon Peninjauan Kembali, dengan alasanalasan keberatanPemohon Peninjauan Kembali sebagaimana diuraikan dibawah ini:a.

(seribu dua ratus meter persegi), Persil Nomor7/D.Ill, blok 004, Kohir Nomor C.1223, dengan batasbatas atauberbatasan dengan tanah: Sebelah Selatan Suni Sebelah Utara Sukri Sebelah Barat Saepudin Sebelah Timur RameB. Bahwa ketentuan Pasal 1457 KUHPerdata mengatur dan memberikanpengertian dari Jual Beli yaitu suatu persetujuan dengan mana pihak yangsatu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang, dan pihakyang lain untuk membayar harga yang dijanjikan;C.

(seribu dua ratus meter persegi),Persil Nomor 7/D.Ill, blok 004, Kohir Nomor C.1223, denganbatasbatas atau berbatasan dengan tanah: Sebelah Selatan Suni Sebelah Utara Sukri Sebelah Barat Saepudin Sebelah Timur RameBahwa dari konstruksi atau jumlah AJB objek perkara a quo yangPenjualnya adalah istri Pemohon Peninjauan Kembali (Hj.Jumriah)diketahui dan ditemukan fakta hukum yang sangat mengejutkan,yang menyatakan bahwasanya telah terdapat ketidaksesuaianjumlah akta kosong (blangko AJB kosong) yang

Utr Parts kode HBOB75 15V5AStop Kran17 BXFYN10 1 10 Pcs ; T/TAlumuniumHenv18 GN726 1 6 Pcs Electronis PartOShock Breaker19 GN726 3 10 Pcs T/TMobil20 YH0114 2 20 Pcs Part T/T21 GN746 1 20 Pcs Part T/T22 GN747/PDM 1 16 Pcs Part T/T16 Pax @ 1223 GN750 52 Black Hot Foil T/TPcs24 GN764 48 450 Pcs Bearing Kecil T/T25 GN764 31 500 Pcs Bearing Kecil T/TRexro26 GN756 1 1 Set Motor ieProfessionalDigital Echo27 GN754 49 1 Set Mixing T/TAmplifier MH3500ProfessionalDigital Echo28 GN754 18 1 Set Mixing T/TAmplifier

Swingarm12 GN728 1 ; T/TPcs AutomotivePortableWireless13 MD680 28 1 Unit T/TSpeaker Systemkode MD680PortableWireless14 MAD318 27 1 Unit T/TSpeaker Systemkode MAD318Lampu LED 515 E Clat 406 30 Pcs E ClatwattAki RL121201 Pce Rely( 12V12Ah)16 Cobex 1Electronic Parts4 Pce kode HBOB75 T/T15V5AStop Kran17 BXFYN10 1 10 Pcs ; T/TAlumunium18 GN726 1 6 Pcs Electronis Part HenvoShock Breaker19 GN726 3 10 Pcs T/TMobil20 YH0114 2 20 Pcs Part T/T21 GN746 1 20 Pcs Part T/T22 GN747/PDM 1 16 Pcs Part T/T16 Pax @ 1223

GN728 1 3 Pax @ 8 Pcs ; T/TAutomotivePortableWireless13 MD680 28 1 Unit Speaker T/TSystem kodeMD680PortableWireless14 MAD318 27 1 Unit Speaker T/TSystem kodeMAD318Lampu LED 515 E Clat 406 30 Pcs E ClatwattAki RL121201 Pce Rely( 12V12Ah)16 Cobex 1 ElectronicParts kode4 Pce T/THBOB75 15V5AStop Kran17 BXFYN10 1 10 Pcs ; T/TAlumuniumHenv18 GN726 1 6 Pcs Electronis PartOShock Breaker19 GN726 3 10 Pcs T/TMobil20 YH0114 2 20 Pcs Part T/T21 GN746 1 20 Pcs Part T/T22 GN747/PDM 1 16 Pcs Part T/T16 Pax @ 1223

Utr System kode MD680PortableWireless14 MAD318 27 1 Unit Speaker T/TSystem kodeMAD318Lampu LED 515 E Clat 406 30 Pcs E ClatwattAki RL121201 Pce Rely( 12V12Ah)16 Cobex 1 ElectronicParts kode4 Pce T/THBOB75 15VSAStop Kran17 BXFYN10 1 10 Pcs ; T/TAlumuniumHenv18 GN726 1 6 Pcs Electronis Part0Shock Breaker19 GN726 3 10 Pcs T/TMobil20 YH0114 2 20 Pcs Part T/T21 GN746 1 20 Pcs Part T/T22 GN747/PDM 1 16 Pcs Part T/T16 Pax @ 1223 GN750 52 Black Hot Foil T/TPcs24 GN764 48 450 Pcs Bearing Kecil T/T25 GN764

dengan Tergugat ;Bahwa menurut pendapat Ahli pengertian dari Force Majeur adalah sebuah keadaan/kejadian diluar kemampuan manusia yang tidak terduga/tidak terkontrol dan tidakterkendali atau suatu keadaan memaksa atau sebuah keadaan/kejadian diluarkemampuan manusia yang tidak bisa dihindari dan terkadang memaksa ;Halaman 15 dari 27 Putusan PHI No. 12/Pdt.SusPHI/2014/PN PalBahwa aturan yang mengatur mengenai Force Majeur adalah KUH Perdata ada 2 pasalterkait ganti rugi dan resiko yaitu Pasal 1224, 1223

Sekkang Mas Blok LHR 1No.12 Kab.Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal111, Pasal 112, pasal 113, Pasal 114, pasal 115, pasal 116, Pasal 117, Pasal118, Pasal119, Pasal120, Pasal 121, Pasal 1223, Pasal123, Pasal124, Pasal126, Pasal 127 Ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Nama Pemohon yang tercatat dalam dokumen-dokumen sebagai berikut:

• Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 32160227037400051 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tercatat atas namaSum Rival;
• Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1223/DIS/1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan

bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ;

NIP ( Nomor Induk Pegawai ) 1959 1223 198608 1002 atas namasaya ( Widodo, SH, MH ) yang terdapat pada Surat Klarifikasi StatusTanah Nomor : 590 / /422.022 / 2010 yang dibuat Bulan Juni 2010salah, seharusnya untuk produk surat yang dibuat pada tahun 2010masih menggunakan NIP saksi yang lama yaitu NIP 010209270sedangkan NIP saksi yang baru 195912031986081002 ; d.

pernah menanda tangani surat klarifikasistatus tanah nomor : 590/ = /422.022/2010 karena bentuk dari tanda tangansaya tidak seperti pada surat tersebut ; Bahwa selain masalah tanda tangan, Saksi Widodo, SH,MH menanggapi suratklarifikasi tersebut yaltu : e Surat tersebut diatas tidak ada stempelnya, seharusnya pada produk suratkeluar Pemkot Batu tersebut diatas harus memakai a.n ( atas nama ) WaliKota Batu, bukan langsung Sekda Kota Batu ; Nomor Induk Pegawai ( NIP ) saksi dalam surat tersebut 1959 1223

tersebut adalah Akta Otentik yangdikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah Pemerintah Kota Bandung,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, olehkarenanya telah memenuhi telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, olehKarena itu dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktian dengan tulisansehingga dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.16 adalah bukti tertulis berupa fotokopiSertifikat Nomor 1223