Ditemukan 2722 data
110 — 29
Lifere AgroKapuas datang kerumah Saksi dan surat tersebut sudah ditanda tangani;Bahwa Saksi tidak tahu, kapan Camat Kapuas Barat, Danramil Kapuas Baratdan Kapolsek Kapuas Barat menandatangani surat tersebut, karena saat S aksimenandatangani surat tersebut mereka sudah tanda tangan;Bahwa uang sebanyak Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah)tersebut Saksi serahkan kepada pemilik tanah dan ada S urat Kuasanya;Bahwa Saksi lupa kepada siapa Saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.264.041.000, (dua ratus
PT Indonesia Dafeng Heshun Energi Industri
Tergugat:
Bupati Malinau
330 — 421
Rapat Sosialisasi ini dihadiri olehPerwakilan Pihak Penggugat, Pihak Pemerintah KecamatanKayan Hilir, Pihak Pemerintah Desa Data Dian, Kepala AdatHalaman 18 dari 103 HalamanPutusan Nomor : 47/G/2020/PTUN.SMDDesa Data Dian, TokohTokoh Masyarakat Desa Data Dian,Para Ketua Rukun Tetangga Desa Data Dian, PihakBabinkamtiomas Polsek Kayan Hilir, Danramil TNI AD KayanHilir.
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
378 — 589
Kemudian laporan polisi tersebut digunakan TERGUGATREKONVENSI untuk melakukan intimidasi dengan mengirimkan somasi untukmengusir Penggugat REKONVENSI dari rumahnya, yang tertuang dalamberbagai berbagai surat, diantaranya :a) Tanggal 11 April 2019 somasi pertama.b) Tanggal 18 April 2019 somasi kedua.C) Tanggal 29 April 2019 somasi ketiga.Surat somasi tersebut dibuat dengan tembusan kepada :a) Camat Rongkopb) Danramil RongkopC) Kapolsek Rongkopd) Kepala Desa Karangwunie) Babinsa Kelurahan Karangwunif
Urip Utami
Tergugat:
Bupati Tegal
157 — 41
Saksi MOKHAMMAD NATSIR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Saksi adalah Camat Adiwerna tahun 2017 sampai sekarang;= Bahwa di dalam Pemilihan Kepala Desa di wilayahKecamatan Adiwerna berkedudukan sebagai Ketua PanitiaPengawas ; Bahwa di wilayah Kecamatan Adiwerna yangmenyelenggarakan pemilihan Kepala Desa ada 4 (empat) desa; Bahwa sebagai anggota tim Panwas Kecamatan terdiridari Kapolsek, Danramil, Kasi Kesejahteraan Sosial; Bahwa saksi hadir saat bimtek/sosialisasi hari Jum/attanggal
40 — 11
menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan kesatu, Terdakwa ditangkap oleh Saksi SAH BUDI (anggota Denpom1/ Pematang Siantar) serta beberapa orang rekannya yang juga anggotaDenpom 1/l Pematang Siantar dan beberapa orang anggota Sub Denpom 1/1Tebing Tinggi yang diantaranya Saksi NGATASI BARUS, Saksi HADI ISMAILdan Saksi WAWAN DANI yang sebelumnya telah mendapat informasi dari DANRAMIL
54 — 39
telah mengklaim sebahagian dari tanah Sigalapang sebagai milik ParaTergugat dengan membuat batasbatas sebagai batas kepemilikannya,sehingga atas hal tersebut Para Penggugat dan Penduduk Desa SiharJulu. melaporkan hal tersebut kepada USPIKA Lintong Nihuta;Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat sudah berulangkallidilakukan mediasi untuk meyelesaikan masalah yang dimaksud yaknipada tanggal 10042017 terjadi Pertemuan di Kantor Camat, tanggal24052017 dibuat lagi pertemuan kedua yang dihadiri oleh Danramil
DJAMALUDDIN
Tergugat:
BUPATI DONGGALA
Intervensi:
ACHMAD BAHAR
172 — 220
0000000000 000000000000 000000000000 0000000000 BahwaBPD dalam mengambil keputusan harus melalui voting; ( (00000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 000000000000 000000000000 0000000000 Bahwapada Pilkades tanggal 7 Desember 2019 tidak ada pendemo atau pihakpihakyang keberatan;# ( (00000 0000000000 0000000 0000000000000 0000000 0000000000 000000000000 000000000000 0000000000 Bahwayang hadir memantau Pilkades di Desa Pangalasiang adalah tokohtokohmasyarakat, BPD, Pak Camat, Kapolsek dan Danramil
H HENDI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
51 — 39
Ketau BPD Cibarusah Kotadengan tembusan diberikan kepada: Camat Cibarusah, KapolsekCibarusah, Danramil Cibarusah, Kepala Desa Cibarusah Kota, BPDCibarusah Kota oleh karenanya apa yang didalilkan Penggugattersebut Terbantah dengan surat bukti tersebut oleh karena itu tidakberdasar dan mengadaada)4.7. berkaitan dengan dalil 7.5 adanya dugaan ditemukannyakerusakan pada segel kotak suara, perlu kiranya Tergugat IlIntervensi tanggap!
315 — 134
Cirebon pada tahun 2012pelaksanaannya dimulai dari Proses pelaksanaan dimulai dariHalaman 90 dari292 Putusan Nomor : 13/Pid.Sus/TPK / 2018/PN.Bdgsosialisasi oleh KKP dihadiri oleh KKP, Balai Besar dari Tegal, dariJepara, Camat, Kuwu, BP5K, Kodim, Balai Karantina, Danramil,sosialisasi pertama bertempat di balai desa Bungko Lor karena tidakcukup tempatnya lalu diselenggarakan di gudang milik Mitra H.
Dan tidak lama setelah itu dilakukan pertemuan lagi diKantor Mitra yaitu Tersangka George Gunawan (Masih Gudang Mitra)untuk melakukan pertajaman sosialisasi teknis tambak Udang yangdihadiri Camat, Kapolsek, Danramil, Kades Kapetakan, dan MasyaraktPembudidaya.
Cirebon, namun tidak jadi karenadihalangi oleh masyarakat yang menanyakan maksud perbuatan IYANSAVIO tersebut; Bahwa Saksi tahu terhadap barang barang bantuan tersebut, PT.Tambak Mas Makmur jika tidak melanjutkan lagi Kerjasama denganPokdakan masalah tersebut kemudian dimusyawarahkan dan dirapatkandi kantor Desa, yang dihadiri olen saksi, YAN SAVIO, aparatur desa,masyarakat sekitar, dan aparat dari Polsek dan Danramil setempat; Bahwa Saksi tahu waktu kegiatan tambak udang tersebut berhenti, masihada
272 — 68
jalan usaha tani dari Ramba Sitarak keJuma Balik, selama masa pengeraannya Saksi aktif sebagai masyarakat bukansebagai BPD, dahulu jalan itu adalah jalan setapak;Bahwa sepengetahuan Saksi jalan tersebut tidak melewati kawasan hutan,kawasan tersebut adalah tanah milik masyarakat dan titik O sampai perbatasanJuma Balik, areal Juma Balik sudah menjadi enclave dan sudah ada surat dariKehutanan;Bahwa Saksi hadir pada saat proses pembukaan jalan tersebut dimulai, selainSaksi yang hadir adalah Camat, Danramil
211 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tony IH58 1672008 Pinjaman pihak ketiga 12.500.000 Dwi Warmur, ST(Kejaksaan)59 2172008 Tagihan Jemani dan 14.500.000 Sri Soeganigelombang cinta60 1582008 Jemani 3.214.000 Handoko M61 1582008 Jamuan tamu 1.200.000 Handoko M62 292008 Pinjaman pihak ketiga/Bupati 10.000.000 Tony IH63 1792008 Biaya pembelian baju lebaran 12.363.000 Tony IH(Bilqis)64 2292008 Tagihan pulsa Tony dan 5.780.000 Tony IHRina/Bupati65 2992008 Pinjaman pihak ketiga untuk 64.500.000 Tony IH aparat: Dandim, Kapolres,Kapolsek, Danramil
No. 135 PK/Pid.Sus/2017 aparat: Dandim, Kapolres,Kapolsek, Danramil, Camat, Diamond66 26102008 Pembayaran kepada Bupati Rina 20.000.000 ArdiansyahIriani67 6112008 Pembayaran catering Taman15.000.000 Rina Iriani SSari & Memory68 8112008 Pulsa bapak, ibu 1.885.000 Joko Nugroho69 17112008 Pulsa Telkomsel untuk TonyRp3.300.000,00 & Rina 5.760.000 Tony Iwan HaryonoRp2.460.000,0070 19112008 Pembayaran kepada Bupati Rina. 20.000.000 lriani71 = 27112008 Mengurus surat ke PN 500.000 Sri Soegani72 27112008
Pid.Sus/2017 58 1672008 Pinjaman pihak ketiga 12.500.000 Dwi warmur, ST(Kejaksaan)59 2172008 Tagihan Jemani dan 14.500.000 Sri SoeganiGelombang Cinta60 1582008 Jemani 3.214.000 Handoko M61 1582008 Jamuan tamu 1.200.000 Handoko M62 292008 Pinjaman pihak ketiga/Bupati 10.000.000 Tony IH63 1792008 Biaya pembelian baju lebaran 12.363.000 Tony IH(Bilqis)64 2292008 Tagihan pulsa Tony dan 5.780.000 Tony IHRina/Bupati65 2992008 Pinjaman pihak ketiga untuk 64.500.000 Tony IHAparat: Dandim, Kapolres,Kapolsek, Danramil
No. 135 PK/Pid.Sus/2017 65 2992008 Pinjaman pihak ketiga untuk 64.500.000 Tony IHaparat: Dandim, Kapolres,Kapolsek, Danramil, Camat,Diamond66 26102008 Pembayaran kepada Bupati 20.000.000 ArdiansyahRina Iriani67 6112008 Pembayaran catering Taman15.000.000 Rina Iriani SSari & Memory68 8112008 Pulsa bapak, ibu 1.885.000 Joko Nugroho69 17112008 Pulsa Telkomsel untuk TonyRp3.300.000,00 & Rina 5.760.000 Tony Iwan HaryonoRp2.460.000,0070 19112008 Pembayaran kepada Bupati20.000.000 Rina Iriani71 =+ 27112008
106 — 53
surat ukur dapat, kemudiankita lihat peta dimana posisinya, setelah kita tahu lokasinya baru kitaajak ke lapangan setelah itu kita ukur sementara, karena inirekonstruksi biasanya rekonstruksi itu dilakukan dua kali, yang pentingfaktanya dahulu yang ada di lapangan, setelah itu kita bawa lagi kekantor, lalu data kita olah kemudian diplot lagi ternyata ada sebagianyaitu sebelah timur yang overlap, setelah itu para pihak dipanggil dandiberitahukan waktu itu tanggal 14 April kita undang Kepala Desa,Danramil
261 — 254
lahangarapan masyarakat, yang adae sesuai buktiT.II.Intv 13 adalah dukungan Lurah tersebutmenyangkut rencana pembangunan PerkebunanKelapa Sawit oleh Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa sedangkan sampai dengandibuatnya Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah Baquo pada tanggal 28 Juli 2008, padaKelurahan Jawa masih terdapat lahan garapanmasyarakat yang telah beralih pada Penggugatsesuai 16 Surat Pernyataan Pengalihan Hakyang dibuat tahun 2007 dengan saksi LurahKelurahan Jawa Kecamatan Sanga Sanga,Danramil
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V
Tergugat:
1.GUSDIANTO
2.ZAINI
3.DENDI ZULHERI
4.PUTRA ABADI, SH
5.DJAMALUS
6.PAIDI
7.RUSDIANTO
8.BARISNO
9.ABADILLAH
10.ABU SALIM, Sos
11.H. M. YUNIS
12.H. ALI AMRAN
13.H. BAKHTIAR
14.Jufrizal
Turut Tergugat:
13.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Kampar
14.KEMENTERIAN KEHUTANAN RI
182 — 113
tersebut;Bahwa ketika pertemuan antara masyarakat Desa Pantai Raja denganPT Perkebunan Nusantara V diwakili oleh H.Bakhtiar, Zulkarnain dantokoh masyarakat Desa Pantai Raja dan pada pihak PT PerkebunanNusantara V bersedia membangun sekolah dan lahan 150 Ha dan 250Ha lagi menunggu keputusan pusat dari PT Perkebunan Nusantara Vserta masyarakat dengan pihak PT Perkebunan Nusantara V akanberusaha mencari lahan yang dimaksud;Bahwa perwakilan dari masyarakat pernah mengirimkan surat kepadaKapolsek dan Danramil
NAWATI BUK HOSNAWATI
Tergugat:
1.H.MOH.ZAYYADI
2.TATIK SUPRAPTI
3.AKHMAD HAFIFI
4.CAMAT PADEMAWU
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PAMEKASAN
6.SRI UTAMI,SH
80 — 13
Yang hadir pada waktu itu Saksidari Polsek Pademawu, Danramil, Lurah Lawangan Daya dan Camatsendiri, dan yang hadir kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat .Musyawarah mengenai silsilah tanah itu atas nama siapa dan turunan Siapa dan rapat dipimpn oleh Camat Pademawu;Bahwa tanah itu atas nama P. Bilin dan ahli warisnya Buk Hosnawati (Penggugat);Bahwa H. Moh. Zayyadi bukan ahli waris dari P.
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
389 — 273
MerdekaGarut Kota 0853 77394899ATEP Nama Barang Biaya Tunjangan Kemanan Garut Jan 17,Danramil,Rp. 1.500.000, Kapolsek Rp. 1.500.000, Babinsa Rp. 750.000,Babinmas Rp. 750.000, Lurah Jayaraga Rp. 1.500.000, Ketua LPM Rp.1.500.000, Pers (Pak Erwan) Rp. 1.500.000, Qty 7, Satua Bulanan,Rp.9.000.000,, Terbilang (Sembilan juta rupiah), Pembayaran MANDIRI1200010555188 DEDEN DERMAWAN diajukan ASRI Staff LogistikDiperiksa ADE IRAWAN Manager Logistik.52) 1 (satu) lembar Payment Request Form No : PRF / DBMGRT
Nama Barang Biaya Tunjangan Kemanan Garut Jan 17,Danramil,Rp. 1.500.000, Kapolsek Rp. 1.500.000, Babinsa Rp. 750.000,Babinmas Rp. 750.000, Lurah Jayaraga Rp. 1.500.000, Ketua LPM Rp.1.500.000, Pers (Pak Erwan) Rp. 1.500.000, Qty 1, Satua Bulanan,Rp.9.000.000,, Terbilang (Sembilan juta rupiah), Pembayaran MANDIRIHalaman 422 dari 563 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg.1200010555188 DEDEN DERMAWAN dibuat oleh ADE IRAWAN.
MerdekaGarut Kota 0853 7739 4899ATEPNama Barang Biaya Tunjangan Kemanan Garut Nopember & Desember,Danramil,Rp. 1.500.000, Kapolsek Rp. 1.500.000, Babinsa Rp. 750.000.Babinmas Rp. 750.000, Lurah Jayaraga Rp. 1.500.000, Ketua LPM Rp.1.500.000, Pers (Pak Erwan) Rp. 1.500.000, Qty 14, Satua Bulanan, TotalRp.18.000.000,, Terbilang (delapan belas juta rupiah), PembayaranMANDIRI 1200010555188 M DEDEN diajukan ASRI Staff LogistikDiperiksa ADE IRAWAN Manager Logistik.81) 1 (Satu) lembar Payment Request Form
Nama Barang Biaya Tunjangan Kemanan Garut Bulan Nopember& Desember 2017, Danramil,Rp. 1.500.000, Kapolsek Rp. 1.500.000,Babinsa Rp. 750.000, Babinmas Rp. 750.000, Lurah Jayaraga Rp.1.500.000, Ketua LPM Rp. 1.500.000, Pers (Pak Erwan) Rp. 1.500.000,Qty 14, Satua Bulanan, Rp.18.000.000,, Terbilang (delapan belas jutarupiah), Pembayaran MANDIRI 1200010555188 A.n DEDENDERMAWAN dibuat oleh ADE IRAWAN.
IMAM, Pak ZUL, Pak Ketua LPM,LURAH,DANRAMIL,KAPOLSEK,BABINSA, BABINMAS,PAK ERWAN,RW.16, Pengamanandari LPM,Daan Intel.1 (Satu) lembar Purchase Order PT. Joglo Multi Ayu, tanggal 24 November2016 dengan No. DO: Kosong, No. PO: PO/ DBM / XI / 2016 / 214 JatuhTempo : Cash Vendor Bpk. ADE Kirim Ke : PT. Joglo Multi AyuPembangunan Gor Garut JI.
168 — 70
ASIN (ahli waris Pemilik Lapangan "SATRIA"Turnbang Samba) tertanggal 26 Juli 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P8 ;16.Asli dan fotokopi Proposal Pemuda Olah Raga dan Seni BudayaKecamatanKatingan Tengah tentang kegiatan hiburan anakanak dan pasar rnalam diLapangan Satria Tumbang Samba dari tanggal 28 Agustus 2017 s/d 11September 2007 tertanggal 24 Agustus 2077, mengetahui masingmasingoleh : Kapolsek Katingan Tengah, IPDA DEDY KAS YADI, Danramil 101504,Kapten GUNADI,
56 — 27
Sisanya sebesar Rp. 37.000.000, ada di tangan sayasendiri untuk keperluan :Camat Rp. 10.000.000, tetapi sudah dikembalikanRp.10.000.000,Kapolsek Puspahiang Rp. 5.000.000,Staf Kecamatan yang menerima pak Ade Bunyamin Rp.5.000.000, tetapi sudah mengembalikan Rp.5.000.000,Danramil Rp. 2.500.000,LSM mengaku bernama Eded yaitu Handphone MerkKtouch dan uang sebesar Rp. 2.000.000,Wartawan Edi sebesar Rp. 1.500.000,Sisanya sebesar Rp. 6.000.000, untuk BiayaAdministrasi, transportasi dan lainlain, dibagikan
56 — 33
itupertemuan dibuka Pak camat , dan setelah membuka Pak camat keluar ruangan ;Bahwa yang melanjutkan rapat Terdakwa / UPTD ;45e Bahwa Yang dibicarakan yang dapat bantuan akan dipotong sekian persen, saatitu saksi pulang ke rumah dan balik lagi dan rapat dilanjutkan oleh Pak Karjani,dan saksi dapat berita ada potongan 15%, selain itu dipotong lagi untuk kuwudan Kades dan untuk upah kerja ;e Bahwarapat dimulai dari habis sholat Isya s/d jam 10.00 malam ;e Bahwa benar kemudian Pak Camat ngobrol dengan Danramil
204 — 331
dengan Tergugatdikantornya, Tergugat seharusnya sudah tahukemungkinan akan ada masalah yang timbul dikemudianhari atas terbitnya Sertipikat Tanah Sengketa a quo ;Bahwa fakta lain yang dapat membuktikan Penggugatmengetahui keberadaan Sertipikat HGB No. 733 & No. 734milik Tergugat Il Intervensi 1 pada saat Penggugatmeminta perlindungan hukum kepada Camat Cimanggissehingga Camat Cimanggis atas permintaan Penggugattelah beberapa kali mengundang Tergugat II Intervensi 1,Penggugat, Kapolsek Cimanggis, Danramil