Ditemukan 2995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nahas nabas nansa nanus nanak nawas nanan nenas nanag
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Mila Karmila, SH
Terdakwa:
OESIN EFENDI Alias ASIN
115 — 46
  • ANIS & REKAN yang beralamat di Jalan Nanas No. 318 RT. 007RW. 003 Kel. Keramat Kec. Rangkui Kota Pangkalpinang Propinsi Kep. BangkaBelitung, berdasarkan surat Kuasa Tanggal 27 Maret 2019 yang telah diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 27 Maret2019 Nomor 29/SK.P/2019/PN Sgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 81/Pid.Sus /2019/PN SGL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/TUN/2013
Tanggal 25 September 2013 — PT. NUSANTARA RIMBAYU COAL VS WALIKOTA SAMARINDA, DK
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barata Makmur, beralamat di Jalan Nanas, Blok E,RT. 11, RW. 013 L2, Teluk Dalam, Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1 THOMAS HENGKY PRABOWO S.H.;2 CADASYUDHA ADILAGA DARMANTO S.H.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1. SAHRI Bin KASBI 2. MAINAH Binti KUNTO
80 — 20
  • takut orang lain melihat dan curiga, bahwa DEFI biasanya17diberikan makanan oleh saksi MAINAH ( ibunya terdakwa), namun terdakwa tidakselalu berada dirumah.Bahwa biasanya terdakwa pergi bertapa ke alas/ hutan dan biasanya Subuh barupulang kerumah.bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa secara rutin, hingga setelahbeberapa bulan kemudian DEFI masih berada dirumah terdakwa , dan waktu ituterdakwa bercerita kepada saksi kalau DEFI Hamil, lalu saksi kaget dan terdakwamenyuruh saksi untuk mencarikan buah NANAS
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 133/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Tergugat : DIREKTUR CV.WAHANA CITRA WISATA Diwakili Oleh : AGUNG ARDHANARI, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : SITI ACHWANINGSIH
Terbanding/Penggugat II : SUNARKO, SE
Terbanding/Penggugat III : SUNTORO
Terbanding/Penggugat IV : ANDAYANI
Terbanding/Penggugat V : SLAMET RAHARDJO
Terbanding/Penggugat VI : RIO JORDAN TOMASDA
Terbanding/Penggugat VII : GLORIA ANGELITA TOMASOWA
Terbanding/Penggugat VIII : FARREL BARETA TOMASOWA
Terbanding/Penggugat IX : BEDRA NUBIASHANTY
Terbanding/Penggugat X : OSCAR TORINO
Terbanding/Turut Tergugat : SRIHANI PRASETYOWATI,S.H.,M.kn.
103 — 50
  • SUNTORO, bertempat tinggal di Jalan Nanas 1 Nomor 7 RT 003/004 KelurahanUtan Kayu Selatan Kecamatan.Matraman Jakarta Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada JUANDA, SH dan INGRANROY TORNANDO, S.H, Para Advokat, pada Kantor HukumIRJ & Partner berkantor di Jalan Raya Seroja Nomor 50 RT02/RW 028 Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal O02 November 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong, Register No.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 07-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 20 Nopember 2014 — Terdakwa Miranti Tri Dianningsih binti Suhendri
380 — 138
  • melakukan kontraksi;Bahwa Jamu cap kates adalah ramuan tradisional karena kandungannya terdiridari bahanbahan tradisional, Ahli tidak bisa memastikan kalau Jamu Cap Katesini dapat menggugurkan kandungan karena Ahli tidak tahu apakah dari bahanbahan yang ada dalam jamu ini mengandung Uterotonica atau tidak, hal iniharus dibuktikan melalui tes laboratorium, setahu Ahli yang sudah ada hasilpenelitiannya terhadap obat tradisional untuk bisa menggugurkan kandunganadalah Rumput Fatimah, sedangkan untuk buah nanas
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 397 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 13 Nopember 2012 — LOPI GAKABAN
35 — 9
  • Bengkalis, setelah selesai angkat buah nanas kemudiansaksi jalan kaki dari depan lewat samping Bar karena pintu depanterkunci dengan mengunakan kaos warna merah sesampainya di dalamTerdakwa langsung masuk ke dalam kamar dan kemudian Terdakwa tidur tiduran bersama dengan istri dan anak Terdakwa;Bahwa sekira jam 16.00 Wib Terdakwa mendegar ada orang menendang pintubelakang yang terbuat dari seng dan terdengar lagi pintu kamar terdengarditendang kemudian Terdakwa keluar dari kamar dengan berjalan cepatmengunakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 Februari 2013 — AHMAD TAUFIK.Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq., KEPALA DAERAH/GUBERNUR DKI JAKARTA, Cs
127 — 41
  • ., pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal di Jalan Nanas RayaNo.82 Rt.007/Rw.002, Kel. Utan kayu Selatan, Kec. Matraman,Jakarta Timur; Dalam hal ini telah memberi Kuasa dan memilih Domisili dan kedudukan hukumpada Kantor Kuasanya yaitu : IQBAL TAWAKKAL PASARIBU, SH, FAHMI SYAKIR,SH., ANDI IRWANDA ISMUNANDAR, SH, ANDI ISMAIL MARZUKI, SH.,dan RIZKYZULKARNAEN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga BelaKeadilan yang berkantor di Jalan Prof. Soepomo, SH.
    Panjaitan Lav.24, Kebon Nanas, Jakarta Timur, Untuk selanjutnya disebut:TURUT TERGUGAT III; Secara bersamasama selanjutnya disebut sebagai :PARA TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat; Setelah membaca dan mempelajari Jawaban, dari Para Tergugat dan TurutTergugat ; Setelah membaca dan mempelajari Replik dari Para Penggugat dan Duplik dariPara Tergugat dan Para Turut Tergugat; Setelah mempelajari dan meneliti buktibukti
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
79 — 25
  • Saat di ruang mediasi PENGGUGAT danTERGUGAT diberi nasihat, karena tidak ada titik temunya, Pihak KUAMenteng menyarankan, PENGGUGAT dan TERGUGAT datang ke BP4Kebon Nanas (karena PENGGUGAT tidak paham nama jalan, akhirnyaPENGGUGAT, kakak PENGGUGAT, TERGUGAT, Ibu TERGUGAT dananakanak PENGGUGAT datang bersama dengan satu mobil ke BP4 KebonNanas (dalam mobil sudah banyak peralatan milik TERGUGAT termasukpakaian TERGUGAT yang di bawa dari rumah Puri Marissa, Ciputat).Setelah dari BP4 Kebon Nanas PENGGUGAT
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 189-K/PM.II-08/AD/X/2020
Tanggal 23 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fadli
2.Haris Aji Wijaksono
3.Andri Arianto
4.Agus Tri Wibowo
5.Arsal
6.Agus Pambudi
7.Hutomo Widya Prabowo
8.Burhan Setya Wardhana
9.Hadiyanto
93 — 44
  • Bahwa pada tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa9 pergi ke warung kopi daerah Alam Sutra Tangerangmengendaral sepeda motor merk Vario, Sesampainya Terdakwa9 diwarung kopi tersebut Terdakwa9 menelpon Praka Arsal Sal, posisi"dijawab Praka Arsal di Kebun Nanas, abang merapat kesini nanti sayatungguin" kemudian Terdakwa9 menjawab ada acara apa namunPraka Arsal (Terdakwa5) tidak menjawab kemudian Terdakwa9merapat ke Kebun Nanas Tangerang, sesampainya Terdakwa9 ditempat tujuan, namun Terdakwa5
    Terdakwa8menghubungi Terdakwa5 kamu dimana saya sudah di Kebun Nanas"dijawab Terdakwa5 saya sudah di Cikokol depan BPJS* laluTerdakwa9 merapat ke Cikokol.4. Bahwa sesampainya di depan BPJS sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa9 bertemu dengan Kopda Haris, kopda Rudy, PrakaNainggolan, Praka Muhfit dan Praka Charles.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 168
  • Great Giant Pineaple adalah merupakan programpemerintah dalam rangka penanaman modal dan investasi untuk pembangunan bagikepentingan negara yang menaungi kepentingan hajat hidup orang banyaksebagaimana diamanatkan dalam Pasla 33 ayat (3) UndangUndang Dasar 1945khususnya dalam rangka pemenuhan kebutuhan Nanas Nasional serta MembukaPeluang Eksport ke Luar Negeri sehingga menambah Devisa atau PendapatanNegara yang diperuntukkan untuk Pembangunan Bagi Masyarakat Banyak;Bahwa bukti investasi dalam rangka
    Bahwa pemanfaatan tanah Transmigrasi Angkatan Darat untukInvestasi Perkebunan Nanas oleh Pemerintah melalui PT. Great Giant Pineple telahdisetuji oleh Markas Besar Tentara Nasional Indoensia Angkatan Darat dengandilakukan Perjanjian Pelepasan Dan/Atau Pengoperan Hak Atas Tanah Seluas 330Ha di Bandar Agung, Lampung, antara Direktorat Ajudan Jenderal TNI AD denganPT. Great Giant Pineple. Sehingga bagaimana mungkin mereka merasa mengalamikerugian, karena sejak awal mereka sudha menyetujui?2.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RIKI SAPUTRA SH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
JUMADI Bin PARDIO
78 — 19
  • WATIdi kebun nanas Desa Sungai Jering Kec. Kuantan Tengah sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta ruiah) namun Terdakwa tambah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk biaya sdri. WATI.r. Uang keluar senilai Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal 29Agustus 2016 jam 08.55 wib dan Uang keluar senilai Rp1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal 29 Agustus 2016 jam 09.05wib yang dikirim kepada sdri.WATI merupakan pengiriman uangperibadi Terdakwa.s.
    WATIdi kebun nanas Desa Sungai Jering Kec. Kuantan Tengah sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta ruiah) namun Terdakwa tambah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk biaya sdri. WATI. Uang keluar senilai Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal 29Agustus 2016 jam 08.55 wib dan Uang keluar senilai Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal 29 Agustus 2016 jam 09.05wib yang dikirim kepada sdri.WATI merupakan pengiriman uangperibadi Terdakwa.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1435/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
AMARUDIN ALIAS JONG BIN ROYADI
53 — 27
  • Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMARUDIN Alias JONG Bin ROYADI.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 13 Oktober 1990.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Jeruk Manis Ill No. 24 Rt.006Rw.010, Kel.Kebon Jeruk, Kec.KebonJeruk, Jakarta Barat / Tempat KosanJalan Nanas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Suwarno
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
99 — 80
  • Sriwijaya No 11 Lingk Kloncing JemberLeko Purwaningsih383 Saleh Sugianto JI Dusun Prasean RT 006/010 Kalisat Jember384 Imam Sudarsono JI Nanas Gg III/31 Patrang Jember385 Alm Moch Basri/Sri Hartini JI Nusa Indah VII/63 Lingk Krajan Jember386 Nur Yasid JI Letjen S. Parman 7 Lingk Kloncing Jember387 Nur Sunyoto JI Bondoyudo No 58 Patrang Jember388 Ali Usman JI Letjen S. Parman Lingk Kloncing Jember389 Paiman JI.
    Wahid Hasyim X/76 Kaliwates Jember392 Sugeng Abadi Perum Wirolegi Permai Lingk Krajan Jember39 Alm Sutirno/Lilik3 Suhartiningsih JI Mawar Gg Nanas No 08 Arjasa Jember394 Usup Supardi Perum Griya Asri Blok HBI Jember39 Jl. KH Wahid Hasyim XI/149Lingk Sawahan5 Moch Sofilin Cantikan Jember396 Alm Suwandi Hermanto/Ani JI Nusa Indah VII/65 Lingk Krajan JemberIsmiyati397 Sugeng Hariyono Jl. Ijen I2 Sumbersari Jember398 Suhartono Jl.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1436/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
16 — 3
  • Nanas 1 Blok R4 RT 002 RW 002 Kelurahan Utan KayuSelatan Kecamatan Matraman Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 27Februari 2014 dengan register perkara Nomor: 0461/Pdt.G/2014/PA.Bks
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 183/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Intervensi I : Imam Mulki Diwakili Oleh : ROHADI, S.H., M.Hum
Terbanding/Penggugat : Riski Rachmawati
Terbanding/Tergugat I : Sobari
Terbanding/Tergugat II : Karitah
Terbanding/Tergugat III : Aisah
Terbanding/Tergugat IV : Harjo Handoyo
Terbanding/Tergugat V : Kalil
Terbanding/Tergugat VI : Dursin
Terbanding/Tergugat VII : Samir
Terbanding/Tergugat VIII : Warpi
Terbanding/Tergugat IX : Solehta
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Gubernur Jawa Tengah Cq Bupati Kabupaten Tegal Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
61 — 42
  • Nanas Gg. 29 Rt. 002 Rw. 007 KelurahanHalaman 73 Putusan Nomor 183/Pdt/2021/PT SMGKraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, sebagai Pembeli Kavling BlokA Nomor 29 Vide Pi 75.Akhmad Yani, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhNelayan/Perikanan, Alamat Kertayasa Rt. 005 Rw. 002 KelurahanKertayasa Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, sebagai Pembeli KavlingBlok B Nomor 5 Vide Pi 76.Darip/Salamah, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan/Perikanan, Alamat Dk.
    Nanas Gg. 29 Rt. 002 Rw. 007 KelurahanKraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, sebagai Pembeli Kavling BlokA Nomor 29 dengan kekurangan pembayaran sebesar Rp. 105.000.000,dari total yang harus dibayarkan sebesar Rp. 155.000.000, Vide Pi 83.Akhmad Yani, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhNelayan/Perikanan, Alamat Kertayasa Rt. 005 Rw. 002 KelurahanKertayasa Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, sebagai Pembeli KavlingBlok B Nomor 5 dengan kekurangan pembayaran sebesar Rp.45.000.000, dari total
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 204/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 28 Juli 2021 — - IRJALNI, -AFURIAN Alias RIAN, -USMAN FOKATEA -JEFRY BONAY
73 — 40
  • Jam 11 malam, Tempat kejadiandi Tanah Hitam, jalan Air Mancur blok Nanas,> Bahwa sesuai keterangan saksi di Penyidik yang menjadi korbanadalah Irmanto Mulder,> Bahwa sesuai keterangan saksi di Penyidik yang menjadi pelakuadalah Irjalni, Rian, Usman dan Jefri,> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September, pada saat sebelumkejadian saksi berada di rumahnya di Kotaraja,> Bahwa tidak ada yang menelpon saksi untuk memberi tahu kejadianyang terjadi pada saat itu,> Bahwa saksi beradu mulut dengan Irmanto
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Waris
Register : 03-12-2010 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1379/Pdt.G/2010/PAJB
Tanggal 14 Desember 2011 — Ny.Iim Maryati alias Tan Im Nino melawan H.Haryadi bin supangkat,Cs
216 — 88
  • SRI LESTARI Binti SUPANGAT, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, alamat Jalan Nanas No.412 Rt.001 Rw.002, KelurahanTegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Hal. 1 dari 48 hal. Put. No.1379/Padt.G/2010/PAJB8. SULISTIYONO Bin SUPANGAT, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, alamat Noyontaan Gang No.24, Rt.001 Rw.001,Kelurahan Noyontaan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;9.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 24/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : USMAN PANCE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat II : LA JUNARA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat III : LA ARMAN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : LA JIRA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : LA SIDA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA ASIA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S
140 — 53
  • Sedangkan untuk tanaman umur pendek,yaitu : Pisang, Kasbi (Ubi), Nanas, Patatas dan lainlain termasukKuburanKuburan Tua dari moyang Pembanding I / Tergugat s/d XVIII,XXII dan XXV ;Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama dalam mengabulkan gugatan gantirugi hanya didasarkan pada perkiraan saja tidak didasarkan pada alat buktihal tersebut bertentangan dengan Putusan MARI No. 492 K/Sip/1970tanggal 16 Desember 1970 Jo. Putusan MARI No. 117 K/Sip/1971 tanggal 2Juni 1971 Jo.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — Yayasan TUNAS HARUM HARAPAN KITA melawan Perkumpulan SIANG BOE dkk
76 — 46
  • MH, & PARTNERS yang beralamat Kantor di Jalan Nanas IVNo. 6 Jajar, Laweyan, Kota Surakarta 57144, yang dalam hal ini diwakili olehTYAS TRI ARSOYO, S.H..M.H dan = RENITA KUMALA SARI, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016;Metlawaons1. Nama : Perkumpulan SIANG BOE.Alamat : Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 2 A Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : DR. Amir Syamsudin, S.H. MH,Erry Ayudhiansyah, S.H.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SELONG Nomor 91/Pdt.G/2017/PN. Sel
Tanggal 1 Nopember 2017 — - SAHLAN, dkk melawan - PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dkk
266 — 171
  • MENTERI LINGKUNGANHIDUP DAN KEHUTANAN Rl (d.h. dikenal dan menjadibagian dari KEMENTERIAN PERTANIAN RI),beralamat diJalan D.l Panjaitan Kav. 24, Kebon Nanas, RT.15/RW.2,Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, 13410,selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, beralamat di JalanPejanggik No.12, Pejanggik, Kec. Mataram, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat. 83122, selanjutnya disebut wean TERGUGAT III:3.