Ditemukan 3260 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon (berstatus beristri) dengan Termohon (berstatus jandacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2018,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0144/42/II/2018, tanggal 20 Februari 2018;1 Halaman 1 dari LO Putusan Nomor 0369/Pdt.G/2019/PA.Dmk.2.
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bjm Tanggal 29 Desember 2017 — Penuntut Umum:
TEGUH ARIAWAN, SH
Terdakwa:
SOFYAN ARIFIN Bin BURHAN HARAHAP
119 — 32
TEGUH ARIAWAN, SH
Terdakwa:
SOFYAN ARIFIN Bin BURHAN HARAHAP
119 — 32
---------------
- Foto copy yang telah dilegalisir Nota Pertimbangan dari Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan Dan Asset Daerah (DPPKAD) Kota Banjarbaru Kepada Walikota Banjarbaru tanggal 17 Desember 2009 perihal Pengelolaan Parkir Pasar Ulin Raya; --------
- Foto copy yang telah dilegalisir Akta Perjanjian Nomor : 558.1/03/SET-DISHUB tanggal 09 Juni 2010; -----------------------------
- Foto copy yang telah dilegalisir Surat Perjanjian Nomor : 588.1/0144
NADYA PARKATAMA PERIODE 9 Nopember 8 Desember 2010 LOKASI : PASAR ULIN RAYA; --------------------------------------------------------------
- 1 (satu) bundel asli Surat Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Nomor : 558.1/748/SET-DISHUB tanggal 14 Desember 2009 perihal Pengelolaan Parkir di halaman Pasar Ulin Raya; -------
- 1 (satu) bundel asli SURAT PERJANJIAN Nomor : 558.1/0144/SET-DISHUB tanggal 25 Januari 2010; ----------------------
- 1
-----
- 1 (satu) lembar asli surat REKOMENDASI Nomor : 558.1/006.A/PST-DISHUB tanggal 7 Juni 2010 tentang Izin Pengelolaan Parkir Khusus; -----------------------------------------------------
- 1 (satu) lembar asli surat KEPUTUSAN WALIKOTA BANJARBARU Nomor : 503/029/BP2T-2010 tanggal 12 Oktober 2010; -----------------
- 1 (satu) bundel asli surat Nomor : 558.1/0347/SET-DISHUB tanggal 20 Mei 2010 perihal Mohon ijin penundaan masa berakhirnya Surat Perjanjian No. 558.1/0144
NADYA PARKATAMA dengan AktePerjanjian Nomor: 558.1/0144/SETDishub tanggal 25 Januari 2010 dandiketahui oleh Kepala Dinas PPKAD Kota Banjarbaru, dimana perjanjianuji petik berlaku selama 4 bulan sejak ditandatanganinya surat perjanjiantersebut dengan ketentuan CV.
AHMAD JAYADIE, M.M., membuat suratkepada Walikota Banjarbaru dengan perihal mohon jjin penundaan masaberakhirnya Surat Perjanjian No. 558.1/0144/SETDISHUB yang isinya:1. Menyampaikan jumlah calon pengelola parkir pada lokasi tersebutcukup banyak, maka perlu disusun persyaratan pengelolaan parkirsesuai ketentuan; 2.
Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan terhadapdugaan tindak pidana korupsi atas pengelolaan Parkir Pasar Ulin RayaBanjarbaru Periode 2010 sampai dengan 2015 Nomor: SR213/PW16/5/2017 tanggal 21 Juni 2017 yaitu untuk tahun 2010 terjadikerugian negara sebesar Rp. 44.471.700 (empat puluh empat juta empatratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus Rupiah) dengan penjelasansebagai berikut:Ke KasDaerah(sts) (KerugianOperasional Netto (Rp) Negara)(Rp)2010 Nomor Kontrak 558.1/0144
Register : 20-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN GARUT Nomor 67/Pdt.P/2022/PN Grt Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon:
ATIKAH
37 — 23
ATIKAH
37 — 23
anak Pemohon Shella Aliya Ramadani Putri Rahayu yang lahir di Garut tanggal 18 Juni 2015 dirubah menjadi Shella Ramadhani Putri;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencacatan pada catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3205-LU-02072015-0144
Register : 08-05-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 106/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 16 Mei 2014 — ASMANIDAR
27 — 13
27 — 13
PUTRI ANJANI, perempuan, lahir di Padang tanggal 6 Januari 2005 (Akta Kelahiran Nomor.l371-LT-17102011-0144);3. Memberi izin kepada Pemohon Untuk mengajukan kredit Bank Nagari Cab. Pondok dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.3360/Kelurahan Bungo Pasang Gambar Situasi tanggal 15 Juli 2010 No.1869/2010 luas 81 M2 yang terletak di Kelurahan Bungo Pasang Kec. Koto Tangah Kota Padang ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebasar Rp.126.000,-( Seratus dua Puluh enam Ribu Rupiah );
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/017/IV/2015 Tanggal 07 April2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan waledKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pwr.La y= .ara ~5: aoe wt 5 ns oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :YYY binti YYY umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa YYY Rt 02 Rw 06, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, sebagai "Penggugat",melawanYYY bin YYY umur 36 tahun,
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 583/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 13 September 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
17 — 2
17 — 2
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/08/X/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang pada tanggal 8 Oktober 2005 yangdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi1.
Register : 17-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Smd Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Mumuh Madya,S.H
Terdakwa:
UMAY PURNAMA Binti ENDANG SUHAYA
102 — 18
Mumuh Madya,S.H
Terdakwa:
UMAY PURNAMA Binti ENDANG SUHAYA
102 — 18
yang telah dihadirkan kedepan persidangan sebagaimana terurai sebelumnya, maka diperoleh alat buktiberupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa, di mana setelah MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu alat bukti dengan alat buktiyang lain maka terdapat fakta/keadaan di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban Cucu Cahyati adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014/ 24 RabiulTsani 1435 Hijriah sesuai kutipan akta nikah Nomor : 0144
Unsur Dilakukan Oleh Suami Terhadap Isteri atau Sebaliknya yangtidak menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau Kegiatan Seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terungkapdiantara Terdakwa dengan Saksi Korban Cucu Cahyati merupakan pasangansuami isteri yang menikah pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014/ 24 RabiulTsani 1435 Hijriah sesuai kutipan akta nikah Nomor 0144/ 078/ II/ 2014 danpada saat kejadian dalam perkara ini berlangsung
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0144/94/II/2014 tanggal 26Februari 2014 (Bukti P.2);Fotokopi surat Keterangan dari Kepala Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang tanpa Nomor tanggal 15 Agustus 2017(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 30-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4998/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelisberpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, Nomor 0144
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
Fotokopi Akta Cerai Nomor 0144/AC/2016/PA.Kag tanggal 29Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKayuagung, fotokopi surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No 1488/Pdt.G/2019/PA.SITFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/033/V/2015 tanggal 1Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, sebagai Tergugat
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4295/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3329/SKT/20180205/0144 tanggal 05Februari 2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes Nomor 1019/311/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017, yang bermeterai cukupPut. No 4295/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 3 dari 10 haldan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 30-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2000 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0144
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 3 September 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur, Sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 0144/11/1X/2017, tanggal 3September 2017.2.
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2312/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 29 Maret 2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail Kutipan Akta Nikah Nomor:0144/058/III/2019 tertanggal 29 Maret 2019, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.
Register : 27-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx xxxx Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/17/VII/2018 tanggal 09072018 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat diKelurahan Oimbo Kecamatan Rasanae Timur xxxx xxxx , selama 2tahun 2 bulan;3.
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara a quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0144
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 461/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 461/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 26 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 27 September 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor:0144
keutuhanrumah tangga Tergugat bersama dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang intinya Penggugat tetap pada dalildalil Gugatan Penggugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang intinya Tergugat tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 5 dari 22 Perkara Nomor 461/Pdt.G/2020/MS.LskFhotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0144