Novian Pohan (Kepala Pol.PP Jati Asih).

Muhammad Rifqi Novian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa penyidik kepolisian 2 (dua) kali di PolsekKElapa Gading, yang pertama pada saat hari kejadian, tanggal nyasaksi lupa dan yang kedua sebelum rekontruksi, bulan nya saksi lupatahun 2020; Bahwa pada saat saksi diperiksan oleh Penyidik, saksimenjawab pertanyaan penyidik dengan jawaban saksi sendiri; Bahwa pada saat pemeriksaan oleh Penyidik dibuatkan BeritaAcara

Terdakwa untuk melakukan penyiraman terhadap saksi korban Novel SalimBaswedan, dan ditemukan berada beberapa meter dari tempat penyiraman ;Menimbang, Bahwa terhadap barang bukti berupa botol aqua berisicairan pada persidangan dengan acara pemeriksaan saksi korban NovelBaswedan dan saksi Yasri Yudha Yahya menurut keterangan Jaksa PenuntutUmum belum sempat dibawa dan ternyata pada sidang berikutnya telah dibawaserta diperlihatkan pada saksi Iman Sukirman, saksi Lomri Bin Samin, saksiMuhammad Rifgi Novian

12 April 2017 dan diperlinatkankepada saksi Irwin EP Okem serta saksi Ronny Bugis serta Terdakwa , yangdibenarkan oleh saksi Irwin EP Okem, saksi Ronny Bugis serta Terdakwa ;Menimbang, Bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan foto ataugambar Rekontruksi berdasarkan Berita Acara Pemotretan/Rekontruksi Nomor :BAP/11/II/2020/Siident tanggal 7 Pebruari 2020 kepada saksi Iman Sukirman,saksi Sumarni Supandi, saksi Hj.Martini , saksi Nursalim, saksi Haryono, saksiEko Yulianto, saksi Muhammad Rifgi Novian

sejak pertama kaliSaksi menjadi karyawan PT SULIANA INTI VALASINDO, maksud dantujuan dibuat nya email perusahaan tersebut adalah untuk mempermudahkomunikasi antara karwayan dengan para nasabah, passwordnyaemailnya Saksi lupa, selanjutnya Saksi ubah password menjadi april1234,serta yang membuat email april1901@hankcurrency.com adalah BapakHenry Cahyadi;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan 1(satu) orang saksi atas nama FIRMAN DJUWANSYAH dan 1 (satu) orangahli atas nama MUHAMMAD NOVIAN

Ahli MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H. pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli menyatakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1), dimana berdasarkan penjelasan penyidik menyatakanbahwa Sebagai pemilik money changer saksi ACHAD HAKIM mengakuibahwa mungkin ada sebagian kecil uanghasil perjudian yang masuk ke rekening tersangka untuk membeli valas;Bahwa saksi ACHAD HAKIM tidak mengetahui pasti perjudian tersebut

Bahwa susunan Tim PHO atas pekerjaan peningkatan jalan Nanti Agung tersebut adalah: ANTARIKSA, ST (Ketua Panitia) EKA ROSARIAAPRIYANI, ST (Sekretaris); Anggota: NOVIAN ZORI, ARISMAN, ST,ASMARA DEWI, BRENDI CARLO, dan Saksi sendiri. Bahwa pedoman Panitia Pemeriksa dan Penerima barang adalah :a. Surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri);Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 79 dari219 Halamanmeter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi;Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum

Seluma, antara lain : ANTARIKSA, ST(Ketua), EKA ROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI,ARISMAN, BRENDI CARLO, MELIANA LUSIANA, ASMARA DEWIL.Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanTeknis Lapangan PekerjaanNo. : 620/03.A/PHODAK/DPU/XII/2013 tanggal 06 Desember 2013, ataskegiatan dimaksud telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim PHO :a. Kelompok Kerja Pemeriksa Administrasi MELIANA LUSIANA, M, ST.,EKA ROSARIA APRIYANI, ST., ASMARA DEWIL.b.

SUKANILA,SH.MH.. dan TRI ANDITA JURISTAWATI, SH.M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari RABU, tanggal 26 AGUSTUS 2020 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh LUKMAN HAKIM, SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh ADE AZHARI, SH.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Timur, dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua WAYAN SUKANILA,SH.MH NOVIAN

RULLY NOVIAN, S.H.;4. SUSILANINGTYAS, S.H.;5. INDRYASARI, S.IP.;6. FATIMAH NURYANI, S.H., M.H.;7. RIANTO WICAKSONO, S.H.;8.

diperkenankan untuk diserhkan kepoadaorang lain, kalau diberikan kepada orang lain maka yangbertanggungjawab yang memberi ATM ;Selanjutnya atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi mahkota, yang memeberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agama yang dianutnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Ahli yang memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :AHLI : MUCHAMMAD NOVIAN

TARIKAN TUNAI VIA 6.250.000ATM258 28062013 TARIKAN TUNAI VIA 7.500.000ATM259 01072013 TARIKAN TUNAI VIA 6.250.000ATM268 15072013 TARIKAN TUNAI VIA 7.500.000ATM274 05092013 TARIKAN TUNAI VIA 5.000.000ATM282 16102013 TARIKAN TUNAI VIA 20.000.000ATM287 28102013 TARIKAN TUNAI 630.000.000DENGAN BUKUKECIL288 28102013 TARIKAN TUNAI VIA 5.000.000ATM298 27112013 TARIKAN TUNAI 220.000.000DENGAN BUKUKECIL316 27012014 TARIKAN TUNAI 350.000.000 198 DENGAN BUKUKECIL Menimbang bahwa ahli dari PPATK AHLI : MUCHAMMAD NOVIAN

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungkarang, pada hari kamis tanggal 7 April 2016 oleh AGAMSYARIEF BAHARUDIN,SH.MH, selaku Hakim Ketua, NOVIANSAPUTRA ,SH.M,Hum dan Hakim Ad Hoc JAINI BASIR, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 14 =April 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh NOVIAN

Panitera Pengganti Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, serta dihadiri oleh ..SRIAPRILINDA,S.H.MH, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa yangdidampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NOVIAN SAPUTRA,S.H.M.Hum AGAM SYARIEF BAHARUDIN,SH.MH.Halaman 239 dari 208 Putusan Nomor 61/Pid.Sus. TPK/2015/PN. TjkJAINI BASIRi, S.H.,Panitera Pengganti,SYAFRUDDIN, SH.Halaman 240 dari 208 Putusan Nomor 61/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Tjk

NOVIAN TRI ASMARA di IKIP PGRI Madiunsejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2013, kurang lebih sebesar Rp. 24,000,000, (duapuluh empat juta rupiah) ;b. Membayar sekolah anak Terdakwa Sdri. TIVANI DIAH PRATIWI di IK Kediri sejak tahun2012 sampai dengan tahun 2014, kurang lebih sebesar Rp.8,000,000, (delapan juta rupiah) ;G Membayar uang muka arisan sepeda motor Honda Beat pada tahun 2011 kurang lebihsebesar Rp. 3,000,000, (tiga juta rupiah) ;d.

Yangditerima oleh JUNAEDI sejumlah Rp.130.000.000, yang terdiri dari Rp.30.000.000, merupakan hasil penjualan 3 (tiga) keping emas tanggal 8 Februari2012 dan Rp.100.000.000, dari hasil penjualan emas yang dilakukan oleh UDEP ;Atas keterangan saksi didepan Persidangan Terdakwa tidak ada memberikantanggapan ;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan AhliyaituMUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H., yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai brikut :e Tugas dan wewenang Ahli dari PPATK, berdasarkan

Dharana Herlambang, saksimembenarkan;Hal.37 dari 85 hal.Putusan No.71/Pid.B/TPK/2011/PN.Jkt.Pst. an.terdakwa R.Dharana Herlambang P.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ahli MUHAMMAD NOVIAN, SH, MH.yang diajukan oleh Penuntut Umum yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:381).2).3).4).5).Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa riwayat pekerjaan Ahli adalah:Staf Biro Piutang Negara Non Perbankan, Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara,Departemen Keuangan RI, Jakarta,

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000 ,(lima ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur , pada hari SELASA tanggal 20 Oktober 2020oleh kami : TRI ANDITA JURISTIAWATI, SH.MHUM, sebagai Hakim Ketua , WAYAN SUKANILA ,SH,MH dan NOVIAN SAPUTRA, SH,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ini RABU tanggal 21 Oktober 2020 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan

., MHum. dan Novian Saputra, SH., MHum. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Kosasih, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Ade Azharie, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur, dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHenry Dunant Manuhua, SH., MHum.

Joresmin Nuryadin, SH selaku Direktur Utama PT Puguk SaktiPermai (PT PSP) yang mana dana tersebut Terdakwa melakukanmenempatkan uang tunai pada Nomor rekening 011501002072301 pada Bank BRI Cabang Bengkulu dana Nomor rekening3030107002311 pada Bank Bengkulu Cabang Tais, penyimpanandana dalam bentuk giro sebagaimana seperti yang tertuang dalambarang bukti print out transaksi rekening;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang disampaikanoleh Ahli Pencucian Uang atas nama Muhammad Novian, SH.

Muhammad Novian, SH.,MH.Keterangan ahli dan saksi Terdakwa/ meringankan.1. Dr. H. Abdul Rasyid Thalib, SH.,M.Hum.;2. Moh. Ilham Soeroer, SE.,MM.;Keterangan saksi :1. Rudi Dewantoro, SE.,MM. di depan persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 138 dari 173 hal. Put. No. 1563 K/Pid.Sus/2015Bahwa saksi bekerja sebagai Pejabat Kepala kas daerah ProvinsiSulawesi Tengah dari Januari 2007 s/d.

Muhammad Novian, SH.

Pada halaman 199 Alinea 3 Putusannya, Judex Factie mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang dari keterangan ahli dari PPATK yang diajukandipersidangan yang dimaksud dengan . .......... sehingga unsur inidinyatakan telah terpenuhi.Ahli dari PPATK, Muhammad Novian,S.H.,M.H., yang diajukan dipersidangantidak ada menerangkan sumber dana dari hasil kejahatan.

(keterangan : PH = Penasihat Hukum, Ahli : Ahli PPATK).Selebihnya pendapat Ahli dari PPATK, MUHAMMAD NOVIAN,S.H., M.H. tidakdidukung dengan hasil analisis maupun dokumen yang memadai, hanyadidasari pada penjelasan penyidik.

., Dence Novian Baeruma,S.H., ParaAdvokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Tumumpa Il,Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2021;Lawan:1 Hj.SULTJE BONGGA, Perempuan, umur 66 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,warga Negara Indonesia,beralamat di Kelurahan Bitung Tengah, RT.015/RW.005,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Sulawesi Utara, sebagaiTerlawan ;Dalam hal ini Terlawan memberikan kuasa kepada RioMaikel Pusung,S.H., R.Youdhea S.Kumoro,S.H.

.: .......... sehinggaunsur ini dinyatakan telah terpenuhi.Ahli dari PPATK MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H., yangdiajukan di persidangan tidak ada menerangkan sumber danadari hasil kejahatan. Ahli tersebut di persidangan menerangkansebagai berikut :PH : kemudian, ini dari agen ke PT kemudian uang darijemaah itu. masuk ke rekening PT ABU TOURS.Sepengetahuan bapak uanguang yang masuk ke PTitu menjadi asetnya PT atau ... (59:35) ?

tidak tahu(keterangan : PH = Penasihat Hukum, Ahli : Ahli PPATK, H =Hakim)Selebihnya pendapat Ahli dari PPATK MUHAMMAD NOVIAN,S.H., M.H.tidak didukung denganhasil analisis maupundokumen yang memadai, hanya didasari pada penjelasanpenyidik.

Bahwa toko HP dahulu pernah punya pada waktu barubaru menikah.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan saksi AHLI yangdiajukan oleh Penuntut Umum yakni ;11.MUHAMMAD NOVIAN, SH,MH sebagai ahli dari Pusat Pelaporan dan AnalisisTransaksi Keuangan (PPATK) Republik Indonesia sebagai berikut :e Bahwa ahli pernah diperiksa penyidik POLRI terkait tindak pidanapenyuapan dan pencucian uang.