narkobadisekitar jalan legong caf banjar temacun Kuta Badung , selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan pada alamat tersebut dansetelah identitas terdakwa diketahui lalu ada hari senin tanggal 25 april 2016sekitar pukul 18.30 wita team satnarkoba polresta denpasar melakukanpengamatan dan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada dikmarkos terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa namun tidak ditemukan narkotika dan obat obatan terlarang

laludilakukan penggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempattidur terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuu buahisolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa , selanjutnya barangbukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari hasnur (belumtertangkap) yang dibeli seharga Rp 1.700.000

lalu dilakukanpenggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempat tidurterdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuubuah isolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa ,selanjutnya barang bukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;" Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari hasnur (belumtertangkap) yang dibeli seharga Rp 1.700.000

lalu dilakukanHal 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2016/PN Dpspenggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempat tidurterdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuubuah isolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa ,selanjutnya barang bukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;" Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari

LAB: 398/NNF/2016 tertanggal 4 mei 2016yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa 1712/2016/NF berupa Kristal bening serta 1713/2016/NF berupa cairanwarna kuning/urine benar mengandung sediaan Narkotika MDMA danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika yang diakui terdakwa sebagai miliknya di depanpersidangan dimana benar barang terlarang tersebut yang dipergunakanoleh terdakwa bagi diri terdakwa sendiri;Dengan demikian Unsur Narkotika Golongan !

dari 26, Penetapan Nomor 134/Pid.B/2018/PN MetBahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di rumah milik Orangtua Terdakwa, Saksi Lian Sehatiberalamatkan RT/RW 07/034 Kelurahan Banjarsari Kecamatan Metro Utara,istri dari Saksi Supriyanto, yaitu Terdakwa telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri dengan Saksi Tomi Setiawan;Bahwa Saksi Tomi Setiawan dan Terdakwa menjalin hubungan gelap atauterlarang sejak tanggal 26 Maret 2018;Bahwa selama menjalin hubungan terlarang

antara Saksi Tomi Setiawan dan Terdakwadikarenakan Saksi Tomi Setiawan masih ada hubungan keluarga yaitusepupu;Bahwa Terdakwa selain berhubungan terlarang dengan Saksi Tomi Setiawan,Terdakwa tidak ada hubungan terlarang dengan lakilaki lain;Halaman 12 dari 26, Penetapan Nomor 134/Pid.B/2018/PN MetBahwa jarak rumah Terdakwa dengan Saksi Tomi Setiawan kurang lebih 200(dua ratus) meter;Bahwa Terdakwa sejak adanya hubungan terlarang dengan dengan SaksiTomi Setiawan hingga melakukan hubungan badan layaknya

antaraTerdakwa dan Saksi Tomi Setiawan serta hubungan tersebut juga disertaihubungan badan layaknya suami istri, hanya Terdakwa dan Saksi TomiSetiawan berdua yang mengetahuinya;Bahwa Terdakwa dan Para Saksi membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di depan persidangan;Bahwa benar, Saksi Lian Sehati selaku Ibu dari Terdakwa tidak ada merasacuriga bahwa ada hubungan terlarang antara Saksi Tomi Setiawan danTerdakwa dikarenakan Saksi Tomi Setiawan masih ada hubungan keluargayaitu Sepupu;Bahwa benar

, Terdakwa selain berhubungan terlarang dengan Saksi TomiSetiawan, Terdakwa tidak ada hubungan terlarang dengan lakilaki lain;Bahwa benar, jarak rumah Terdakwa dengan Saksi Tomi Setiawan kuranglebih 200 (dua ratus) meter;Bahwa benar, Terdakwa sejak adanya hubungan terlarang dengan denganSaksi Tomi Setiawan hingga melakukan hubungan badan layaknya suamidan istri, dari tanggal 26 Maret 2018 sampai tanggal 09 April 2018 spermaSaksi Tomi Setiawan ada yang dikeluarkan di dalam vagina ada yang di luarvagina

yaitu Sepupu; Terdakwa selain berhubungan terlarang dengan Saksi TomiSetiawan, Terdakwa tidak ada hubungan terlarang dengan lakilakilain; Jarak rumah Terdakwa dengan Saksi Tomi Setiawan kurang lebih200 (dua ratus) meter; Terdakwa sejak adanya hubungan terlarang dengan dengan SaksiTomi Setiawan hingga melakukan hubungan badan layaknya suamidan istri, dari tanggal 26 Maret 2018 sampai tanggal 09 April 2018sperma Saksi Tomi Setiawan ada yang dikeluarkan di dalam vaginaada yang di luar vagina selama

Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, setiap kali diberinasihat Tergugat selalu menjawab tidak bisa berhenti dari kebiasaannyatersebut ;b. Tergugat merasa tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat, dalam 1minggu Tergugat menginap di rumah orangtuanya selama 3 sampai 4 hari ;5.

ipar saksi.e Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal sejak Hari Raya Idul Fitiri 1431 Hsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat mengkonsumsiobat terlarang.e Bahwa saksi dan Penggugat pernah membuka dompet Tergugat yang isinya obatterlarang.e Bahwa warna obat tersebut adalah putih, saksi sering melihat ada orang are: menjuali obat tersebut datang ke rumah.e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sering memberi nasehat agar janganmengkonsumsi obat terlarang

Penggugat., umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Utara., pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah saudara saksi dan Tergugat ipar saksi, namanyaMabiansyah.e Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal sejak sesudah Hari Raya Idul Fitri1431 H sampai sekarang sudah 1 tahun.e Bahwa mereka bertengkar masalah Tergugat mengkonsumsi obat terlarang.e Bahwa saksi pernah mengintip Tergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang

Persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara para pihak yangberagama Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat ini rumah tangganya sudah tidakharmonis dan sulit untuk dirukunkan kembali karena Tergugat sering mengkonsumsiobat terlarang

, sedangkan Penggugat sudah sering memberi nasehat kepada Tergugatagar tidak mengkonsumsi obat terlarang, tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehatPenggugat tersebut.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang (narkoba jenissabusabu); Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat misalnyasundala, kubunuhko dan sebagainya.. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil..

sekarang, Tergugat baru dua kalidatang menemui anaknya dan memberikan uang belanja kepadaanaknya, tetapi Penggugat tidak diberikan uang belanja.Bahwa Sebenanya persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering terjadi, namun kami berusahamendamaikan mereka, dan terakhir kami damaikan tahun 2015karena Tergugat mengaku tidak akan mengulangi perbuatannya,namun kali ini saksi sebagai orang tua Penggugat tidak berupayalagi untuk medamaikan karena Tergugat kembali lagi melakukanperbuatan yang terlarang

Nomor 807/Pdt.G/2017 /PA Mksdan ANAK, dan kedua anak tersebut diasuh dan dipelihara olehPenggugat bersama dengan seksi.Bahwa Kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak tahun 2015, disebabkan karenaseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat sering mengkonsmsi obatobat terlarang jenissabusabu, sering emosi dan mengeluakan katakata kasarseperti Sudala, kubunuko dan sebagainyaBahwa

Bahwa Sebenanya persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering terjadi, namun kami berusahamendamaikan mereka, dan terakhir kami damaikan tahun 2015karena Tergugat mengaku tidak akan mengulangi perbuatannya,namun kali ini saksi sebagai orang tua Penggugat tidak berupayalagi untuk medamaikan karena Tergugat kembali lagi melakukanperbuatan yang terlarang tersebut (konsumsi sabu).Bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwapemeliharaan anak yang belum Mumayyiz atau belum berumur

Nomor 807/Pdt.G/2017 /PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu akibat dari Tergugat sering mengkonsmsi obatobat terlarang jenis sabusabu, sering emosi dan mengeluakan katakatakasar seperti Sudala, kubunuko dan sebagainyaMenimbang, bahwa puncak

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 20 September 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang, hal ini Penggugat ketahui karenaPenggugat menemukan obat terlarang tersebut di dalam tas Tergugat;5.

Bahwa benar sejak tanggal 20 September 2015 antara Penggugat danTergugat ering bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang;4. Bahwa benar sejak tanggal 18 Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan September 2015 atau sejak 10 (Sepuluh) hari setelahmenikah saksi melihat ada tingkah laku Tergugat yang kurang disenangioleh Penggugat, seperti Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

Mahyuni, sebagaimana laporan mediator tanggal 13Oktober 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam perkara ini Penggugatmemohon agar pernikahannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasanbahwa sejak tanggal 20 September 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah memgkonsumsiobatobatan terlarang, akibat dari pertengkaran tersebut membuat Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 18 Oktober 2015,dikarenakan

Bahwa sejak tanggal 20 September 2015, antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar secara terus menerus yang disebabkan olehTergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa akibat dari pertengkaran secara terus menerus tersebut, mambuatPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tangal 18 Oktober2015, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang;5.

Tergugat suka mabuk mabukan bersama teman temannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang hal ini Penggugat ketahui karenaPenggugat menemukan obat di dalam kamar;5.

danTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat, karena 2 (dua) tahunterakhir Tergugat tidak bekerja lagi; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat tidur seharian karenamengkonsumsi obatobat terlarang; Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Juni 2015 sekitar 10 (Sepuluh) bulan yang lalu; Bahwa sejak pisah, Tergugat pernah 3 (tiga) kali datang

dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun setelah bertengkar, Penggugat menelpon saksimemberi tahu bahwa Penggugat menginap di tempat saudara yanglain karena habis bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat suka mabuk dengan mengkonsumsi obat terlarang

, bahkanTergugat pernah berhutang uang kepada saksi hanya untuk membeliobat terlarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk, namun ketikasaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat di Samarinda,saksi pernah melihat mata Tergugat merah akibat mengkonsumsi obatterlarang;Bahwa saksi pernah mengingatkan Tergugat agar berhentimengkonsumi obat terlarang;Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil;Bahwa

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukunsejak awal tahun 2003, karena antara Penggugat dengan Penggugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obat terlarang;4.

Bahwa selain itu Tergugat juga suka memakai obatobatan terlarang(zinet), hal ini karena Penggugat ketahui dari prilaku Tergugat yangseringkali pulang kerumah dalam keadaan tidak sadarkan diri danbahkan beberapa prilaku Tergugat juga menunjukan Tergugat sangatketergantungan dengan obatobatan terlarang tersebut, selain ituakibat Tergugat suka memakai obatobatan terlarang tersebutTergugat suka menjual barangbarang milik orang tua Penggugatdan Penggugat ;c.

memberikannafkah secara baik kepada Penggugat karena Tergugat sangat malasbekerja dan memilihmilin dengan pekerjaan, sering Penggugatmemberikan masukan kepada Tergugat masalah pekerjaan namunTergugat tidak pernah mau mendengarkan dan memilihmilin pekerjaan,selain itu Tergugat juga tidak pernah jujur mengenai penghasilan Tergugatapabila Tergugat memiliki pekerjaan, sehingga segala keperluan rumahtangga dibebankan kepada Penggugat dan dibantu oleh orangtuaPenggugat, Tergugat juga suka memakai obatobatan terlarang

(zinet), halini karena Penggugat ketahui dari prilaku Tergugat yang seringkali pulangkerumah dalam keadaan tidak sadarkan diri dan bahkan beberapa prilakuTergugat juga menunjukan Tergugat sangat ketergantungan dengan obatobatan terlarang tersebut, selain itu akibat Tergugat suka memakai obatobatan terlarang tersebut Tergugat suka menjual barangbarang milik orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak Maret2017;Bahwa selama berpisah keluarga Penggugat maupun keluarga

tidakmemberikan nafkah secara baik kepada Penggugat karena Tergugat sangatmalas bekerja dan memilihmilin dengan pekerjaan, sering Penggugatmemberikan masukan kepada Tergugat masalah pekerjaan namun Tergugattidak pernah mau mendengarkan dan memilihmilin pekerjaan, selain ituTergugat juga tidak pernah jujur mengenai penghasilan Tergugat apabilaTergugat memiliki pekerjaan, sehingga segala keperluan rumah tanggadibebankan kepada Penggugat dan dibantu oleh orangtua Penggugat, Tergugatjuga suka memakai obatobatan terlarang

(zinet), hal ini karena Penggugatketahui dari prilaku Tergugat yang seringkali pulang kerumah dalam keadaantidak sadarkan diri dan bahkan beberapa prilaku Tergugat juga menunjukanTergugat sangat ketergantungan dengan obatobatan terlarang tersebut, selainitu akibat Tergugat suka memakai obatobatan terlarang tersebut Tergugat sukamenjual barangbarang milik orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat karena tidak hadir, maka pada dasarnya

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri iagunakan untuk membeli obat terlarang ( Sabu ), sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan juga anaknya, ia hanyamementingkan dirinya sendiri daripada memperhatikan kehidupan rumahtangganya;c.

Tergugat sering ketahuan mengonsumsi obat terlarang ( sabu ) sehingggaTergugat sudah tidak dapat ditegur atau dinasehati lagi, karena Tergugatsudah terlanjur kKecanduan oleh obat terlarang (Sabu ) tersebut;d. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam atau sampai pagi bahkan sampai beberapa hari lamanyatanpa alasan yang jelas;6.

Plhdan tidak merestui Penggugat lagi hidup bersama dengan Tergugat, setelahTergugat ketahuan sering mengonsumsi obat terlarang (Sabu ) tersebut, dan olehsebab itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahoOrangtuanya, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah dan tidakpernah kumpul bersama lagi;7.

Tergugat memang pernah mengkonsumsi obatobatan terlarang pada tahun 2005 jauh sebelum menikah dengan Penggugat.Tidak benar pula dalil posita nomor 5 huruf (d) karena selama ini bila Tergugatselesail bekerja hingga malam hari, maka Penggugat menelpon Tergugat danmenyuruh Tergugat untuk makan dan menginap saja di rumah orang tuaTergugat;4.

Penggugatmengetahui bahwa Tergugat memakai obatobatan terlarang tersebut karenaTergugat berteman dengan sesama pemakai narkoba, selain itu Penggugat tidakboleh memegang tas Tergugat yang ternyata pada saat Tergugat mandiPenggugat menemukan sebuah benda semacam sedotan di dalam tas Tergugatyang digunakan untuk mengkonsumsi obatobatan terlarang dan sepengetahuanPenggugat sebelum menikah Tergugat hanya mabuk saja dan tidak memakaiobatobatan terlarang;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat suka mengkonsumsiobatobatan terlarang dan minumminuman keras, yang Penggugatketahui adanya obatobat terlarang di saku celana milik Tergugat, sertaTergugat suka keluar malam hingga lupa waktu, Penggugat seringmenasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidak pernah mendengarkandan marah amarah tidak jelas kepada Penggugat, dan jika marahTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sampai berbulanbulantanpa

Putusan No.0192/Pdt.G/2019/PA.K.Kpssehingga mengakibatkan hubungan antara Penggugatdan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat sering mengkonsumsi minuman kerasdan obatobatan terlarang hingga mabuk. Saksi sering melihatTergugat dalam keadaan mabuk karena pengaruh minuman keras danobatobatan terlarang tersebut. Apabila Penggugat memberikannasehat untuk Tergugat, Tergugat malah marahmarah dan pergimeninggalkan Penggugat hingga sampai berbulanbulan.

Seorang anak lakilakibernama Ahmad Fahreza berumur 3 tahun yang sekarang beradadalam pengasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan maupun pertengkaransehingga mengakibatkan hubungan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar hingga larut malam.Tergugat juga suka mengkonsumsi minumminuman keras dan obatobatan terlarang

Bahkan saksi pernah melihat sendirTergugat sedang mengkonsumsi obatobatan terlarang jenis Zenit.Apabila Penggugat memberikan nasehat untuk Tergugat, Tergugatmalah marahmarah dan pergi meninggalkan Penggugat hinggasampai berbulanbulan. Tergugat juga memiliki hubungan denganwanita lain yang diketahui Penggugat melalui telpon seluler yangdimiliki oleh Tergugat, disitu ada foto mesra Tergugat dengan wanitalain tersebut. Hal tersebutlah yang membuat antara Penggugat danTergugat sering bertengkar.

Putusan No.0192/Pdt.G/2019/PA.K.KpsObatan terlarang dan mabuk minuman keras serta Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019 sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan

Tergugat mempunyai tabiat yang buruk yaitu tergugat seringkalimengekomsumsi obat obatan terlarang serta menjadi kurir dari barangharam tersebut dan tergugat sering kali meminum minuman keras;4.3. Tergugat tidak mencerminkan sebagai kepala rumah tangga yaitutergugat mengkonsumsi obat obatan terlarang dan tergugat merupakanmengedar obat obatan terlarang tersebut;4.4.

Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat sejak memakai obat obatan terlarang;. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan tergugat terjadi padabulan maret 2019 disebabkan tergugat di tangkap karena memakai obatobatan terlarang dan menjadi pengedar dari barang haram tersebut sehinggaHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2712/Pdt.G/2020/PA.JSsejak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan tidakmelalukan hubungan suami isteri;6.

Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2016 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga dalammemberikan nafkah serta Tergugat mempunyai tabiat yang burukyaitu tergugat seringkali mengekomsumsi obat obatan terlarang

Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 22 November 2015; Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga dalam memberikan nafkah serta Tergugat mempunyai tabiat yangburuk yaitu tergugat seringkali mengekomsumsi obat obatan terlarang

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Mei 2014,tergugat ditangkap pihak kepolisian Batulicin karena penyalahgunaan obatobatan terlarang jenis sabu dan di vonis pada bulan Oktober 2014 dansekarang tinggal di lembaga pemasyarakatan Kotabaru;Hal. 2 dari 16 Put. No. 0150/Pdt.G/2016 /PA.Ktb6. Bahwa sejak tergugat dipenjara antara penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hingga sekarang selama2 tahun;7.

, sekarang penggugat dan tergugat telahberpisah dan penyebab perpisahan mereka karena tergugatditangkap Polisi karena penggunaan obatobatan terlarang dantelah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Kotabaru dengan vonis4 tahun;Bahwa sejak tergugat ditahan oleh Kepolisian, penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi sudah pernah menasihati penggugat untuk bersabarmenunggu tergugat bebas dari tahanan, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat menyatakan mencukupkan

No. 0150/Pdt.G/2016 /PA.Ktbmerupakan keponakan penggugat, saksi mengetahui kondisi rumah tanggasejak Februari 2015 sudah tidak harmonis lagi karena tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang dan tergugat sekarang di tahan LembagaPemasyarakatan karena ditangkap oleh Kepolisian karena kasuspenyalahgunaan obatobatan terlarang dan telah di vonis dengan hukumanpenjara selama 4 (empat) tahun, semenjak tergugat ditahan, sejak itulahpenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal yang sekarang sudah

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 20 Juni 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2014 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis karena tergugat sering mengkonsumsi obatObatan terlarang dan sekarang tergugat ditangkap Polisi karenamenyalahgunakan obatobatan terlarang dengan

Sementara tindakantergugat yang sering mengkonsumsi obatobatan terlarang sehinggadikategorikan sebagai seorang pemadat dan sukar untuk disembuhkan, bahkansejak Mei 2014 tergugat telah ditangkap oleh Polisi karena kasus narkoba dantelah di vonis dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun, penggugatsudah tidak mau bersabar menunggu tergugat keluar dari tahanan danberketetapan hati memilin untuk bercerai dengan tergugat , menunjukkan ikatanbathin tersebut telah rapuh dan terurai dari sendisendinya

Bahwa tersangka mengakui tidak memiliki ijin untuk memiliki,membawa, menyimpan, menguasai, menyediakan atau menjadiperantara jual beli narkotika , atau barang terlarang berupa 2 potonganpipet hitam didalamnya masingmasing berisi plastic klip terdbungkuspotongan kertas putih berisi Kristal bening diduga sabhu dengan beratseluruhnya 0,24 gam netto narkotika yang disita tersebut.

Bahwa benar saksi tidak tahu dari mana tersangka mengakulmendapatkan barang terlarang berupa 2 potongan pipet hitamdidalamnya masingmasing berisi plastic klip terbungkus potongankertas putih berisi Kristal bening sabhu tersebut.

Bahwa benar Yang memilik semua barang terlarang berupa 2potongan pipet hitam didalamnya masingmasing berisi plastic klipterbungkus potongan kertas putih berisi Kristal bening diduga sabhudengan berat seluruhnya 0,24 gam netto tersebut adalah milik dariWEWE.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1111/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa benar tersangka sebelumnya disuruh oleh WEWE untukmengambil barang terlarang tersebut yang jumlahnya sebnayak 30paket sabhu, tinggal sisanya sebanyak 2 potongan pipet hitamdidalamnya

Bahwa benar tersangka diajak kerja oleh WEWE untukmenempel barang terlarang jenis sabu tersebut semenjak awal bulanSeptember tahun 2021 dan mulainyas tanggal 6 sepetember 2021,saya ditawari kerjaan WEWE awalnya dikenalin sama teman lewattelpon akhirnya ditawari kerjaan untuk menempel barang terlarang,karena masalah Ekonomi /Covid akhirya saya mau dan dijanjikan upansekali menempel sebanyak Rp. 50.000, dan untuk mengambilan yangpertrama sudah dikasi upah sebanyak Rp. 1.000.000, dengan caradikasi langsung

Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kebiasaan Tergugat yang mulaiketagihan menggunakan obat terlarang, Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat, namun segala nasehat Penggugat tidak bisamerubah kebiasaan Tergugat tersebut. Akibatnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 18September 2014 disebabkan masalah yang sama, Tergugat tidak bisaberhenti dari ketergantungan jenis obat terlarang tersebut, sehinggaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, sejak kejadian tersebut antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang 6 bulanlamanya, dan selama itu Tergugat tidak lagi memperdulikan nasibPenggugat, bahkan Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak

Sedangkan tahun 2007 tersebutmemang benar Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang, namuntidak benar Penggugat pernah menasehati Tergugat;Bahwa benar terjadi pertengkaran pada bulan September 2014 antaraTergugat dan Penggugat namun bukan karena masalah Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang karena Tergugat sudah berhentimengkonsumsinya sejak tahun 2011 saat mau berangkat haji.

Menurut Penggugat dancerita dari para tetangga Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut saat ini Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sampai saat inikeduanya sudah berpisah selama sekitar 6 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebutTergugat pernah berusaha untuk rukun lagi namunPenggugatnya yang tidak mau lagi; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut jugapihak keluarga tidak pernah merukunkan mereka kembali;

;Bahwa sebaliknya Tergugat yang membantah danmenyatakan sejak 2007 masih tetap rukun dengan Penggugatmeskipun mengakui pernah terjadi pertengkaran beberapakali, masih tetap berkumpul dengan baik bersama Penggugatsampai berpisah tahun 2014;Bahwa meskipun Tergugat juga mengakui mengkonsumsiObatobatan terlarang, tapi Tergugat membantah pernahdinasehati olen Penggugat.

turut serta melakukan perbuatan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Anakdengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika anggotakepolisian sedang melakukan pengembangan dari kasus yang ditangani unitPPA Polres Kepahiang bahwa ada dua orang yang sedang membawa obatobatan terlarang

Kabupaten Kepahingkemudian knggota kepolisian dari OPSNAL dan Unit TIPIDTER yang dipimpinoleh Kasat Reskrim Polres Kepahiang menuju ke arah Kabupaten RejangLebong dan saat diperjalanan anggota kepolisian melihat adanya 3 (tiga) orangdengan gerakgerik mencurigakan di pinggir jalan yang terletak di depan BalaiLatinan Kerja (BLK) daerah Kelurahan Durian Depun Kecamatan MerigiKabupaten Kepahiang dan saat dilihat oleh anggota kepolisian dan diperiksapara pelaku sedang melakukan transaksi obatobatan terlarang

jenis pil hexymer tersebut; Bahwa dapat Ahli pastikan bahwa barang bukti dalam perkara iniadalah obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa hexymer adalah termasuk golongan obat keras yang manapenggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannya harus diapotikdengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obat untuk terapipenyakit Parkinson (Penyakit Saraf); Bahwa kandungan tablet hexymer adalah Trihexyphenidyl Hydrocloride( THP); Bahwa pil hexymer tidak dapat diperjualbelikan secara

jenis pil hexymer tersebut; Bahwa dapat Ahli pastikan bahwa barang bukti dalam perkara iniadalah obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa hexyemer adalah termasuk golongan obat keras yang manapenggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannya harus diapotikdengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obat untuk terapipenyakit Parkinson (Penyakit Saraf); Bahwa kandungan tablet hexymer adalah Trihexyphenidyl Hydrocloride( THP); Bahwa pil hexymer tidak dapat diperjualbelikan secara

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak O7 Agustus 2020, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering memakai obatobatan terlarang(narkoba), dan oleh karena itu Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisian danhingga saat ini Tergugat telah ditahan di Lembaga PemasyarakatanGorontalo;6.

/2021/PA.Gtlo Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kos kosansampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi dengar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmemakai obat obatan terlarang

(narkoba); Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2021 setelah Tergugat ditangkap dan ditahan olehpolisi karena perbuatan Tergugat memakai obat obatan terlarang(narkoba); Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga kedua pihak akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2,SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggaldi Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo

Tergugat tinggal di kos kosansampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi dengar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Gtlomemakai obat obatan terlarang

(narkoba); Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2021 setelah Tergugat ditangkap dan ditahan olehpolisi karena perbuatan Tergugat memakai obat obatan terlarang(narkoba); Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga kedua pihak akan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan bahwaPenggugat

(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA);Penggugat mengetahul Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarangdengan melihat sendiri;Penggugat sudah mengingatkan Tergugat supaya berhenti mengkonsums!

obatobatan terlarang (NARKOBA);Bahwa pada April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindakpidana narkoba dan divonis hukuman penjara di LembagaPermasyarakatan Bulak Kapal;Bahwa sejak Bulan Februari Tahun 2017 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena Tergugat menggunakan obatobatan terlarang(NARKOBA);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2020dikarenakan Tergugat masih menggunakan' obatobatan

terlarang(NARKOBA);Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonHal. 2 dari 15 halamankepada

(NARKOBA), jenissabusabu, Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).Sejak April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindak pidananarkoba dan divonis hukuman penjara di Lembaga Permasyarakatan BulakKapal, sejak tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatsudah diproses hukum sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu tidakada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).

Bahwa pada akhir Agustus 2018 terjadi pertengkaran kembali antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan antara lain Penggugat sudah 3 (tiga)kali melihat Tergugat memakai obatobatan terlarang, yang pertama pada jam07.00 wib ada bekas serbuk sabu, diatas kulkas, kedua di bangku dibangkudepan botol aqua dibolongin pakai sedotan jam 11.00 wib, dan yang ketigapada jam 07.00 wib di dalam ruang tamu dengan barang sama persis sepertipada kejadian pertama dan kedua tersebut.

Semua di rumah kontrakan yang disewa oleh Penggugat dan Tergugat, Lalu Penggugat bertanya kepadaTergugat, itu barang terlarang ? dan di jawab Tergugat, mau apa kamu ?Sambil marahmarah.Hal 3 dari 14 Hal Putusan No. 3889/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.

Bahwa karena Tergugat sudah keterlaluan sering memakai obatobatan terlarang sejenis shabu, maka pada tanggal 25 Nopember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai pisah ranjang, walaupun antara Penggugat danTergugat masih dalam satu rumah, tidak saling bertegur sapa, lalu bapaknyaPenggugat menjemputnya dan Penggugat ikut pulang ke rumah Orang tuasampai saat ini.11.

Bahwa atas dasar perilaku Tergugat yang kasar, pernah mengusir,dan mengucapkan kata cerai serta memakai obatobatan terlarang sejenisshabu, membuat Penggugat meninggalkan rumah dan kembali ke orangtuanya.13. Bahwa melihat perilkau Tergugat sebagai ayah kandung dari anaksemata wayang kami, tentu ada rasa kekhawatiran yang mendalamdikarenakan usianya masih 2 (dua) tahun yang masih banyak butuh perhatian,kasih saying dan pendidikan dari Penggugat sebagai ibunya.14.

Memakai obatobatan terlarang sejenis shabu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Bekasi cq. Majelis hakimdalam perkara tersebut untuk berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugatdan selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talaq 1 (satu) bain Sughro Tergugat Muchtar YusmoraBin Moh. Yusup terhadap gugatan Penggugat XXXxX..3.

SAKSI PANDE PUTU SUARDANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi mengetahui saksi dihadirkan dalam persidanganini Sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhdap LU MING FE oleh karena yang bersangkutandiduga tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,membawa, menguasai, menyediakan barang terlarang yang didugaNarkotika jenis sabhu;2 Bahwa berawal saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa LU MING FE (dlm berkas

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, melakukanpenggledahan kamarnya untuk memastikan apakah LU MING FEmasih ada menyimpan barang terlarang, namun nihil ditemukan barangterlarang; Bahwa saksi mengetahui oleh karena saksi bersama rekanrekan sempat menanyakan kepada LU MING FE terkait denganmasalah tersebut dan LU MING FE mengakui bahwa yang memilikisemua barangbarang tersebut adalah LU MING FE sendiri; Bahwa saksi mengetahui menurut pengakuan LU MING FEdimana 1 tas kresek hitam putih di kulit lakban coklat

Bahwa menurut pengakuan LU MING FE bahwa dirinya sudah2 kali disuruh oleh adiknya bernama LU BING JIN als BENNY untukmengambil paketan barang terlarang yaitu pertama sekitar bulanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2021/PN DpsDesember 2020 hari /tanggalnya Terdakwa lupa dan kedua pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar jam 18.50 wita bertempat di J.Hotel jalan raya Kuta, Ds/ Kel. Kuta, Kec. Kuta. Kab.

berupa 1 tas kresek hitamputih di kulit lakban coklat didalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip besarmasingmasing berisi Kristal bening diduga shabu dengan berat bersihseluruhnya 1.517 gram tersebut ; Bahwa menurut pengakuan LU MING FE bahwa dirinyamenggunakan/ mengkonsumsi barang terlarang berupa Narkotika jenisshabu sejak setahun yang lalu dan belum pernah mempergunakanbarang terlarang yang lalin selain sabhu, LU MING FE terakhirmenggunakan shabu pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2021 sekitarpukul

semua perbuatannyadihadapan petugas dan di depan LU MING FE, bahwa yang menyuruhLU MING FE mengambil barang terlarang di J Hotel jalan Raya LKuta,Ds/ Kel.

atau mengedarkan sediaan farmasiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Kphdan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika anggotakepolisian sedang melakukan pengembangan dari kasus yang ditangani unitPPA Polres Kepahiang bahwa ada dua orang yang sedang membawa obatobatan terlarang

Wahyu Kusbiantoro Bin Jumani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini dikarenakan Saksibersama rekanrekan Saksi merupakan anggota Polisi Polres Kepahiangyang telah melakukan penagkapan terhadap Anak karena telahmengedarkan obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari pada hari Selasa tanggal 29Desember 2020 sekira jam 23.00 Wib bertempat di depan Balai Latihan Kerja(BLK) Curup di Kelurahan Durian Depun Kecamatan

Kepahiang, saat itu) merekamenggunakan Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa dan Anak MikoAndreansyah mendapatkan obatobatan terlarang jenis pil hexymertersebut; Bahwa Saksi sudah mengunakan pil Hexymer dan membeli pil Hexymersebanyak 3 (tiga) kali kepada Anak Miko Andreansyah namun baru pertamakali melihat Terdakwa ikut menjual pil Hexymer; Bahwa Saksi sekali mengkonsumsi obat tersebut sebanyak 3 (tiga)butir; Bahwa setelah meminum pil tersebut, Saksi

jenis pil hexymer tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Kph Bahwa dapat Ahli pastikan bahwa barang bukti dalam perkara iniadalah obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa hexymer adalah termasuk golongan obat keras yang manapenggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannya harus diapotikdengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obat untuk terapipenyakit Parkinson (Penyakit Saraf); Bahwa kandungan tablet hexymer adalah Trihexyphenidyl Hydrocloride( THP);

jenis pil hexymer tersebut; Bahwa dapat Ahli pastikan bahwa barang bukti dalam perkara iniadalah obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa hexyemer adalah termasuk golongan obat keras yang manapenggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannya harusdiapotik dengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obat untukterapi penyakit Parkinson (Penyakit Saraf); Bahwa kandungan tablet Hexymer adalah Trihexyphenidyl Hydrocloride(THP); Bahwa pil Hexymer tidak dapat diperjualbelikan secara

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutpenggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap danplastik kecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dantergugat lama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwatergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamarmandi, namun tergugat selalu beralasan

bahwa tergugat sedang memakallulur dan lainlain, kemudian penggugat menanyakan kepada tergugat, dantergugat pun mengakui bahwa tergugat memang mengkonsumsi obatterlarang (Narkoba) tersebut, akibat dari pengaruh obat terlarang tersebut,tergugat juga seringkali kasar terhadap penggugat;6.

Juni 2017 terbukti para pihak tidak berhasilmencapai kesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat dan pengakuantergugat serta bukti P.1 harus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugatadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan penggugat adalahbahwa sejak Bulan Januari Tahun 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

(Narkoba), haltersebut penggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap dan plastikkecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dan tergugatlama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwa tergugat sedangmengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamar mandi, namun tergugatselalu beralasan bahwa tergugat sedang memakai lulur dan lainlain, Kemudianpenggugat menanyakan kepada tergugat, dan tergugat

pun mengakui bahwatergugat memang mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut, akibat daripengaruh obat terlarang tersebut, tergugat juga seringkali kasar terhadap10penggugat.