1066/Pdt.G/2020/PA.TA

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 20Tulungagung dengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Termohon selalu bertindak semaunya sendiri dan tidak mematuhi apa yangdikatakan oleh Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 20 Termohon telah memiliki hubungan dengan pria idaman lain (PIL).8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 203. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

JusmahPanitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccecccccseeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneenennnannes ER Doce sores exrces ve 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES 0... eecceccccee cece scenes eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaaeaae RD. eee 50.000,00........3.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluPutusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TAenam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20

1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.SdnvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 1802100603960002 tempat dan tanggal lahir SiswoBangun, 04 Mei 1996, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il,RT/RW 005/003, Dusun Kuningan, RT/RW 012/005 DesaSiswo Bangun, Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung

LintasTimur, Dusun Ill, Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2020;Pemohon;LawanTERMOHON, NIK 1807085302980002 tempat dan tanggal JlahirDipasena, 13 Februari 1998, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun II, RT/RW 006/002, Desa Taman Fajar,Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur;Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan 1066

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdnkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada akhir 2019, berbentukpertengkaran mulut;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:a. Termohon apabila di nasehati selalu membantah;b. Termohon merasa kurang dalam kebutuhan ekonomi;c. Termohon sering minta pisah atau cerai;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1066/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahPenggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; =glass!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1066/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ptmerasa malu haruS meminta uang kebutuhan anak kepada orang tuaPenggugat sendiri. Akan tetapi lagilagi permintaan ini justru mendapattentangan dari Tergugat dengan katakata kasar. Atas peristiwa ini, munculpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;9.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun2 (dua) bulan;2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H, Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Pt

1066/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,pendidikan Tidak sekolah,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1643/154/XII/2012,tanggal 22 Desember 2012;Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 12.

Surat:Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1643/154/XII/2012 tanggal22 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 4 g.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 378.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222n22 enone eene cence cence nnn ne cnet nnennnnenenennenenneePUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg?

bertempat kediaman di Jalan KelapaSawit Gg.Tanere Takerang Labuai RT.03 RW. 02No. 39/9 Kecamatan Bukit Raya Kota Pekan BaruProvinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat "Pengadilan Agama terSebUut ; 2220202 nen en ence nnn n nnn ne neneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal14 Juni 2019 Nomor : 1066

/Pdt.G/2019/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagaiD@VikKUt : 222222 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nn eeNomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Juli 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 06072008, Nomor :242/06/VII/2008;2.Bahwa sesudah

dipanggil secara resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Juli 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPengguQat; 202 nn nnn nnn nnn nn nn nn enn nen en en en en nnnneeeBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang; Nomor Perkara 1066

Kun Budiyati, BANomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Nomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1066/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.7 Ps Es aN yesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Dusu Wage, RT. 001 RW.002 Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawan, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Kliwon RT.005 RW. 001 Desa KecamatanKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1066/Pdt.G/2019/PA.Kng., mengajukan

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 9 bulan, harmonisnya 2 bulan dengan memilihHal 1 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruiai anak;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.

BiayaProses : Rp 0O,Hal 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 0,A. Biaya Redaksi : Rp 0O,5. Biaya Materai : Rp 0,Jumlah =Rp O,( Nihil)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ............:::cecceceressseseeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.

1066/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 November 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2018/PA.Mt, tanggal 04 Juni 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung TimurHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mte Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;2.

OlehHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mtkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesual Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. MtaKRWprRp50.000,00ProsesPanggilan Rp480.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mt

1066/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1066/Pat.G/2020/PA. Wtpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/020/XII/2015 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, bertanggal 21 Desember 2020.2.

No. 1066/Pat.G/2020/PA.

No. 1066/Pat.G/2020/PA. WtpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1066/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00:Rp 700.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1066/Pat.G/2020/PA. Wtp

Membatalkan perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan S1,, tempat kediaman di OKota Pontianak sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan D3, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 07 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat teguran dariPanitera Pengadilan

Membatalkan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk tertanggal 07Oktober 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah;Ketua MajelisHal.2 dari 3 hal.Pen.No.1066/Pdt.G/ 2018/PA.Ptk.Dra. Hj. Rozanah, SH, MHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2.

ATK Perkara 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PATEL ors cans onoss onors omnes rs os ams om Rp.300.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,OY (od (of Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp.391.000,Hal.3 dari 3 hal.Pen.No.1066/Pdt.G/ 2018/PA.Ptk.

1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.Ba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Heri Mulyono, SH dan AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Raya Semampirkm

MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1066

No 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 214/20/IV/2012 tertanggal 26 April 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dikaruniai 1 orang

No 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1066/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kubar (rumah Orangtua An.

Anyar,Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 20 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1066

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp300.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Srg

1066/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1066/Padt.G/2021/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIw

1066/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 28 September 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Put. No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020pengadilan.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 20201. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Januari 2011 yang telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H.Barwanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H.I. dan Drs.H.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 20205. Biaya Redaksi 10.000,006. Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Put. No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020

1066/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota MakassarHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 Tahun 6 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karunial 3 orang anak yang masingmasing bernama:ANAK, umur 15 TahunANAK, umur 12 TahunANAK, 5 Tahun4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 12 dan 30 Juni 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

SukmawatiPerincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus enam belas ribu rupiah )Arul Azis binAzis Langga wiraswasta Ujungpandang LakiLaki Jalan MusyaweOoRWprHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks21 Agu. 1999Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.1066/Pdt.G/2019/PN.Sby., dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.1066/Pdt.G/2019/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.571.000,- (satu juta lima ratus tujuh

1066/Pdt.G/2019/PN Sby

1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;Subsider :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat lalai akan kewaibannya menafkahi keluarganya , antarahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat dengan Tergugat juga selalu berbeda pendapat dalamberumah tangga, sehingga masalah kecil yang sebenarnya bisadiseleaikan secara baikbaik malah dibesar besarkan oleh Tergugat;5.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 350.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl

salinanPENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BkI.ass oll Ges ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan dalam hal inimember Kuasa kepada ADIYONO,S.HI.

Bangkalan sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1066/Pdt.G/2018/PA.BkI. tanggal 13 Agustus 2018, mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :PENETAPAN nomor : 1066

batin.Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat agarmau mengubah sikapnya tersebut, namun Tergugat tetap tidak bisa merubah,dan pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan tergugat akan tetapi tidak berhasil;PENETAPAN nomor : 1066

pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;PENETAPAN nomor : 1066

Farhanah M.H.Hakim Anggota Il,ttdPENETAPAN nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 5Zainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi/PNBP5. MateraiPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)PENETAPAN nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 5 dari 5

1066/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, saat ini berdomisili di,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada BAMBANGWIJANARKO, SH. Dan MUHSON HARIYADI, SH.

Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenNgawi, yang pada saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah RI sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor : 1066

/Pdt.G/2013/PA.Ngw tertanggal 22 Juli 2013 dengan perubahan identitas Tergugatsebagaimana tersebut diatas, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, antara antara Penggugat dan Tergugat berkenalan pada tahun 2011;Hal 1 dari 12 hal put no.1066/Pdt.G/2013/PA.NgwCo Oa Yt DWNAntara Penggugat dan Tergugat pada akhirnya bersepakat melakukan perkawinanpada tahun 2012;Bahwa, antara Penggugat dan tergugat melakukan perkawinan pada tanggal 04 Maret2012, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JogorogoKabupaten Ngawi untuk mencatat perceraian tersebut;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan surat panggilan (relaas)Nomor : 1066

KHUSNUL SALIMPerincian Biaya :hal 11 dari 12 hal put.no.1066/Pdt.G/2013/PA.Ngw1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya proses Rp 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Rp 450.000, Panitera PengadilanAgamaNgawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) H. SLAMET RIJADL S.H.

1066/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 1066/Pdt.G/2018/PA.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 18 Oktober 2018dan tanggal 05 November 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangansebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Selbagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami istri itu.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.SelGE) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2013 di DusunJineng, Desa Jineng, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (aaaEE terhadap Penggugata.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel